Nyhetsbrev steigan.no 05.05.2023
Vi må ikke glemme idiotiet under sirkus korona
Kina: Droneangrepet krysser den stilltiende røde linja mellom Russland og Ukraina
Zelensky-regimets skjebne er beseglet
USA har 40% av globale militærutgifter, 10x Russland, 3x Kina
Narrativene: ekspertene og msm kan si hva som helst
Avskaffelsen av 1. mai
Av Jan Hårstad - 5. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/avskaffelsen-av-1-mai/
Venstresidens kapitulasjon. Når revolusjonære går under NATO-paroler.
Av Jan Hårstad.
Det er klart: at SV og Rødt kapitulerte for Nato fikk umiddelbart nærmest historiske konsekvenser. Jeg har sluttet å se nyheter på tv fordi begge de norske kanalene er intet annet enn krigspropaganda for Nato-kriger. Men kvelden 1. mai satte jeg meg godt til rette i godstolen, 80 år gammel gubbe, for å se landsdekkende reportasjer fra 1 mai-togene. Sånn har det vært helt fra den tid tv kom til Norge. Lange og omfattende reportasjer fra Tromsø til Stavanger, fra Bergen til Oslo.
Det var omtrent ingenting, litt Raymond på Youngstorget og Støre på mjøsbyene. Noen minutter tok det. Det var den store arbeidernes dag. Frankrike i brann.
Nå kan man ikke skylde på produsentene av disse reportasjene. Men det er klart at når de selvutnevnte arbeiderpartiene har blitt Nato-krigspartier og jobber for det Grønne Skiftet som forminsker arbeiderklassens levestandard, så trekker jo også tv-selskapene den konklusjon at dette med 1. mai har ingen mening lenger i Norge. Dagen er avskaffet av «venstresida» og det i en situasjon hvor konfliktene tårner seg opp overalt i den øvrige verden.
En hel generasjon har fått en sprøyte via SVs og Rødts kapitulasjon:
Nå kan også VI glemme alt det vi engang ivret for.
Sånn er tidsånden og faktisk er Se og Hør, VG, Dagbladet og alle idiotprogrammene på tv ett og samme prosjekt: hvordan ombygge mennesker til å bli en ren konsumentbrikke i det globalistiske maksineriet. Intet mer.
Jeg som har vært fotballspiller og fremdeles følger jeg litt med. På disse tv-kanalene kan du nå se både to og tre fotballkamper samtidig fra alle verdens hjørner. Helt åpenbart er det slik at maktene tilrettelegger for at et moderne menneske egentlig ikke skal interessere seg for noe annet enn underholdningsvas, fotball og konsum. Intet annet.
Helt åpenbart har makten seiret i denne kulturelle og psykologiske krigen. Det globalistiske prosjektet leder denne kampen med minst 5-0.
Nå gikk jeg inn på webben revolusjon og på tjen-folket for å se om det var noe liv der av reportasjer. For især nymaoistene har ivret for at folk må ut på gata. Ikke et eneste foto av noe folk på gata, men masse fotografier av opphengte flagg med kommunistiske symboler.
Og fra Bergen på en plakat: «NED MED RUSSLANDS ANGREPSKRIG MOT UKRAINA.» Hæh? Det er jo Jens og Natos og USAs parole! Dette er de norske «antiimperialister» som skal være et alternativ til Rødt! En tror knapt sine egne øyne.
Vi har jo på derimot.no gjentatte ganger påpekt at at i forhold til antallet stemmeberettigede i dette landet, er Norge suverent den største bidragsyteren til Nato-krigen i Ukraina i verden.
Nobelfredsprislandet! Så leser jeg på Forsvarets Forum at en fremstående AP-kar ved navn Tore O.Sandvik pusher på for at Norge skal sette av nye 32 milliarder kroner til vårt Nato-forsvar styrt via fire autonome amerikanske baser.
En kan ikke bare skylde på elitene og globalistene. Det norske folk har latt seg hjernevaske av medias livstilsmodeller og blitt et lett bytte for planene til Soros-Klaus Schwab og World Economic Forum. Vi må holde oss til realitetene.
Jan Hårstad, f. 1943 er skuespiller og skribent. Han debuterte ved Trøndelag teater i 1960.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Vi må ikke glemme idiotiet under sirkus korona
Av red. PSt - 5. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/vi-ma-ikke-glemme-idiotiet-under-sirkus-korona/
«Dere må ikke klemme» og «kan ikke invitere hjem for å ha det hyggelig». Vi må ikke glemme alt det idiotiske myndigheter og politikere fikk seg til å si under «pandemien» eller at en totalt hjernedød presse lot dem slippe unna med det. Og vi må heller ikke glemme at landets moromenn og -kvinner tydeligvis hadde tatt seg kollektiv feire. Ikke en gang hoffnarrene turte å si at keiseren faktisk var helt naken.
Her er noen klipp fra en ikke så fjern fortid:
Høie om klemming på sykehjem: – Første skritt på vei tilbake til hverdagen
NRK:
Helse- og omsorgsminister Bent Høie holdt onsdag pressekonferanse om koronasituasjonen. Høie startet med å si at han har forståelse for at mange savner å klemme.
Deretter presenterte Høie følgende gladmelding:
– Snart er det noen som kan gjøre det igjen: Beboerne på sykehjemmene. I disse dager får de vaksinedose nummer to. Det betyr at de snart er beskyttet mot sykdommen, dersom de blir smittet av koronaviruset. Derfor endrer vi rådene for besøk på sykehjem neste uke.
– Det blir lov å klemme igjen, sier Høie.
NRK:
Nakstad: – Det er lov å klemme
Dagen før julaften sier assisterende helsedirektør Espen Nakstad det er lov å klemme tanter, onkler og besteforeldre under julefeiringen.
Likevel oppfordrer han og helsedirektoratet at man skal holde én meter avstand til andre i juleselskapet.
Høie med gladmelding til enkeltgruppe: – Lov å klemme igjen
Kan klemme på sykehjem snart
Helseminister Bent Høie snakker om alt det vi savner.
– Vi savner reising, vi savner treningene, vi savner klemmene. Snart kan vi klemme noen igjen. Det blir lov å klemme igjen i neste uke for sykehjemsbeboerne som i disse dager får vaksine nummer to. De trenger ikke å holde avstand til besøkende, sa Høie.
Hvor var «de redaktørstyrte mediene»?
Dette var jo helt avsindig. Som vi har sett i etterkant, og som man burde ha visst alt den gangen, var koronaviruset mindre dødelig enn for eksempel influensaviruset i 2017. Likevel gikk man altså til det ene avsindige «tiltaket» etter det andre. Man skremte med vilje folket til underkastelse og lydighet.
Les: Fagfellevurdert studie: faren for å dø av covid-19 har vært forsvinnende liten
Men ikke en gang da en helseminister eller statsminister gikk så langt som til å regulere klemming og juleselskaper ante det våre «redaktørstyrte medier» at det var ugler i mosen. Det som burde vært møtt med nasjonal gapskratt ble videreformidlet med et gravalvor som vi ikke skal glemme.
Og politikerne var like ille fra Jonas Gahr Støre til Bjørnar Moxnes. Evangeliet fra Bjørn Guldvog og Espen Nakstad ble dogme for hele nasjonen. Den som ikke underkastet seg var å betrakte som en kjetter.
Vil de lære av dette?
Hold ikke pusten i påvente av det!
Les: Forbud mot klemming og annen galskap
Den indre fienden
Av Chris Hedges - 5. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/den-indre-fienden/
Krigsindustrien er en stat i staten, den spiser opp nasjonen innenfra, snubler fra den ene militære fiaskoen til den neste, fratar oss sivile friheter og presser oss til selvmordskriger med Russland og Kina.
Av Chris Hedges, Scheerpost.
Amerika er et stratokrati, en styreform dominert av militæret. Det er aksiomatisk blant de to regjerende partiene at lamdet må være i en konstant forberedelse til krig. Krigsmaskinens enorme budsjetter er hellige. Dens milliarder av dollar i avfall og svindel blir ignorert. Dens militære fiaskoer i Sørøst-Asia, Sentral-Asia og Midtøsten har forsvunnet ned i det enorme minnehullet av historisk hukommelsestap. Dette hukommelsestapet, som betyr at ingen noen gang blir stilt til ansvar, gir krigsmaskinen fritt leide til å plyndre landet økonomisk og drive imperiet inn i den ene selvødeleggende konflikten etter den andre. Militaristene vinner hvert valg. De kan ikke tape. Det er umulig å stemme mot dem. Krigsstaten er en Götterdämmerung, som Dwight Macdonald skriver, «uten gudene».
Siden slutten av andre verdenskrig har den føderale regjeringen brukt mer enn halvparten av sine skattekroner på tidligere, nåværende og fremtidige militære operasjoner. Det er den største enkeltstående vedvarende aktiviteten til regjeringen. Militære systemer selges før de produseres med garantier for at store kostnadsoverskridelser vil bli dekket. Utenlandsk bistand er betinget av kjøp av amerikanske våpen. Egypt, som mottar rundt 1,3 milliarder dollar i utenlandsk militærfinansiering, er pålagt å bruke støtten til å kjøpe og vedlikeholde amerikanske våpensystemer. Israel har mottatt 158 milliarder dollar i bilateral bistand fra USA siden 1949, nesten alt siden 1971 i form av militærhjelp, hvor det meste går til våpenkjøp fra amerikanske våpenprodusenter. Den amerikanske offentligheten finansierer forskning, utvikling og bygging av våpensystemer og kjøper deretter de samme våpensystemene på vegne av utenlandske myndigheter. Det er et sirkulært system for korporasjonenes velferd.
Mellom oktober 2021 og september 2022 brukte USA 877 milliarder dollar på militæret, det er mer enn de neste 10 landene, inkludert Kina, Russland, Tyskland, Frankrike og Storbritannia til sammen. Disse enorme militærutgiftene, sammen med de økende kostnadene ved et profittbasert helsevesen, har drevet USAs statsgjeld til over 31 billioner dollar, nesten 5 billioner dollar mer enn hele USAs bruttonasjonalprodukt (BNP). Denne ubalansen er ikke bærekraftig, spesielt når dollaren ikke lenger er verdens reservevaluta. Fra januar 2023 brukte USA rekordhøye 213 milliarder dollar på å betjene renten på sin statsgjeld.
Publikum, som blir bombardert med krigspropaganda, heier på sin egen ødeleggelse. Det nyter den avskyelige skjønnheten til vår militære dyktighet. Det taler gjennom de tanketomme klisjeene som ble spydd ut av massekulturen og massemediene. Den suger inn illusjonen av allmakt og velter seg i selvforherligelse.
Krigens rus er en pest. Den gir et følelsesmessig høydepunkt som er uimottakelig for logikk, fornuft eller fakta. Ingen nasjon er immun. Den alvorligste feilen som ble gjort av europeiske sosialister på tampen av første verdenskrig var troen på at arbeiderklassene i Frankrike, Tyskland, Italia, det østerriksk-ungarske riket, Russland og Storbritannia ikke ville bli delt inn i antagonistiske stammer på grunn av tvister mellom imperialistiske regjeringer. De ville ikke, forsikret sosialistene seg selv, underskrive på selvmordsnedslakting av millioner av arbeidende menn i skyttergravene. I stedet gikk nesten alle sosialistiske ledere bort fra sin antikrigsplattform for å støtte nasjonens inntreden i krigen. De håndfulle som ikke gjorde det, som Rosa Luxemburg, ble sendt i fengsel.
Et samfunn som er dominert av militarister forvrenger sine sosiale, kulturelle, økonomiske og politiske institusjoner for å tjene krigsindustriens interesser. Militærets vesen er maskert med undergrep – å bruke militæret til å utføre humanitære hjelpeoppdrag, evakuere sivile i fare, slik vi ser i Sudan, definere militær aggresjon som «humanitær intervensjon» eller en måte å beskytte demokrati og frihet på, eller hyller militæret for å utføre en viktig samfunnsfunksjon ved å undervise unge rekrutter om lederskap, ansvar, etikk og ferdigheter. Det sanne ansiktet til militæret – industriell slakting – er skjult.
Mantraet til den militariserte staten er nasjonal sikkerhet. Hvis hver diskusjon begynner med et spørsmål om nasjonal sikkerhet, inkluderer hvert svar makt eller trussel om makt. Opptattheten av indre og ytre trusler deler verden i venn og fiende, god og ond. Militariserte samfunn er grobunn for demagoger. Militarister, som demagoger, ser andre nasjoner og kulturer i sitt eget bilde – truende og aggressive. De søker bare herredømme.
Det var ikke i vår nasjonale interesse å føre krig i to tiår over hele Midtøsten. Det er ikke i vår nasjonale interesse å gå til krig med Russland eller Kina. Men militarister trenger krig slik en vampyr trenger blod.
Etter Sovjetunionens sammenbrudd drev Mikhail Gorbatsjov og senere Vladimir Putin lobbyvirksomhet for å bli integrert i vestlige økonomiske og militære allianser. En allianse som inkluderte Russland ville ha opphevet oppfordringene om å utvide NATO – som USA hadde lovet at de ikke ville gjøre utover grensene til et samlet Tyskland – og ha gjort det umulig å overbevise land i Øst- og Sentral-Europa om å bruke milliarder på amerikanske våpensystemer. Moskvas forespørsler ble avvist. Russland ble gjort til fienden, enten det ville være det eller ikke. Ingenting av dette gjorde oss tryggere. Washingtons beslutning om å blande seg inn i Ukrainas innenrikssaker ved å støtte et kupp i 2014 utløste en borgerkrig og Russlands påfølgende invasjon.
Men for dem som tjener på krig, er det å antagonisere Russland, som å motarbeide Kina, en god forretningsmodell. Northrop Grumman og Lockheed Martin så aksjekursene sine øke med henholdsvis 40 prosent og 37 prosent som følge av Ukrainakonflikten.
En krig med Kina, som nå er en industrigigant, ville forstyrre hele den globale forsyningskjeden med ødeleggende effekter for USA og global økonomi. Apple produserer 90 prosent av produktene sine i Kina. USAs handel med Kina var 690,6 milliarder dollar i fjor. I 2004 var produksjonen i USA mer enn det dobbelte av Kinas. Kinas produksjon er nå nesten det dobbelte av USAs. Kina produserer det største antallet skip, den største mengden stål og smarttelefoner i verden. Det dominerer den globale produksjonen av kjemikalier, metaller, tungt industrielt utstyr og elektronikk. Det er verdens største eksportør av sjeldne jordarter, har verdens største reserve av disse og er ansvarlig for 80 prosent av raffineringen på verdensbasis. Sjeldne jordarters mineraler er avgjørende for produksjon av databrikker, smarttelefoner, TV-skjermer, medisinsk utstyr, fluorescerende lyspærer, biler, vindturbiner, smarte bomber, jagerfly og satellittkommunikasjon.
Krig med Kina ville resultere i massiv mangel på en rekke varer og ressurser, noen avgjørende for krigsindustrien, og lamme amerikanske virksomheter. Inflasjonen og arbeidsledigheten vil skyte oppover. Rasjonering ville bli iverksatt. De globale børsene, i det minste på kort sikt, ville bli stengt. Det vil utløse en global depresjon. Hvis den amerikanske marinen var i stand til å blokkere oljeforsendelser til Kina og forstyrre sjøveiene, kan konflikten potensielt bli kjernefysisk.
I «NATO 2030: Unified for a New Era» ser militæralliansen på fremtiden som en kamp for hegemoni med rivaliserende stater, spesielt Kina. Det krever forberedelse av langvarig global konflikt. I oktober 2022 presenterte luftforsvarets general Mike Minihan, sjef for luftmobilitetskommandoen, sitt «mobilitetsmanifest» til en fullsatt militærkonferanse. Under denne uhemmede fryktinngytende striden hevdet Minihan at hvis USA ikke dramatisk trapper opp forberedelsene til en krig med Kina, vil USAs barn finne seg selv «underlagt en regelbasert orden som bare gagner ett land [Kina]».
Ifølge New York Times trener Marine Corps enheter for strandangrep, der Pentagon mener de første kampene med Kina kan finne sted, på tvers av «den første øykjeden» som inkluderer «Okinawa og Taiwan ned til Malaysia samt Sør-Kinahavet og omstridte øyer i Spratlys og Paracels.»
Militarister tapper midler fra sosiale programmer og infrastrukturprogrammer. De skyter penger i forskning og utvikling av våpensystemer og neglisjerer fornybar energiteknologi. Bruer, veier, elektriske nett opplever kollapser. Skoler forfaller. Innenlandsk produksjon går ned. Publikum er fattig. De tøffe formene for kontroll militaristene tester og perfektionerer i utlandet migrerer tilbake til hjemlandet. Militarisert politi. Militariserte droner. Overvåkning. Store fengselskomplekser. Suspensjon av grunnleggende sivile friheter. Sensur.
De som i likhet med Julian Assange utfordrer stratokratiet, som avslører dets forbrytelser og selvmordstanker, blir nådeløst forfulgt. Men krigsstaten har kimen til sin egen ødeleggelse i seg. Det vil kannibalisere nasjonen til den kollapser. Før da vil den slå ut, som en blindet kyklop, og søke å gjenopprette sin avtagende kraft gjennom vilkårlig vold. Tragedien er ikke at den amerikanske krigsstaten vil selvdestruere. Tragedien er at vi vil ta ned så mange uskyldige med oss.
Denne artikkelen ble først publisert av Scheerpost:
The Enemy From Within
Kina: Droneangrepet krysser den stilltiende røde linja mellom Russland og Ukraina
Av skribent - 5. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/kina-droneangrepet-krysser-den-stilltiende-rode-linja-mellom-russland-og-ukraina/
Den offisielle kinesiske avisa Global Times skriver i sin redaksjonelle kommentar at angrepet fører til at spenningen vil øke ytterligere og føre til betydelige endringer i karakteren av hele den militære konflikten. Artikkelen er så nær en offisiell kinesisk reaksjon som en foreløpig kan komme. Derfor velger vi å gjengi den i sin helhet som kildemateriale for leserne. Kina har investert tungt i å få til en fredsløsning i Ukraina også i form av Xi Jinpings personlige engasjement. Kanskje ser Kina at rommet for fredsforhandlinger er i ferd med å krympe. Det kinesiske utenriksdepartementet «oppfordrer partene til å unngå eskalering».
Red.
Droneangrepet krysser den stilltiende røde linja mellom Russland og Ukraina
Av Global Times.
Den russiske presidentadministrasjonen kunngjorde onsdag at Ukraina forsøkte et droneangrep mot residensen til den russiske føderasjonens president i Kreml. Sergej Nikiforov, talsmannen for den ukrainske presidenten, benektet Ukrainas involvering i det påståtte angrepet.
Karakteren til det påståtte droneangrepet er svært alvorlig. Siden utbruddet av Russland-Ukraina-konflikten har det aldri vært noe offentlig angrep på Kreml eller et drapsforsøk på Vladimir Putin. Hovedmålene for tidligere angrep var militære anlegg og viktig infrastruktur. «Denne gangen krysset det påståtte angrepet den stilltiende røde linjen som er satt av begge parter,» sa Zhang Hong, en stipendiat ved Institute of Russian, Eastern European and Central Asian Studies ved Kinas akademi for samfunnsvitenskap.
Etter droneangrepet har spørsmålet om hvem som gjorde det og om Russland vil angripe Ukrainas presidentpalass som gjengjeldelse blitt det største spenningsmomentet. Tross alt fløy dronene langt og klarte å nå Kreml, enten de ble skutt opp inne i Ukraina eller innenfor russisk territorium. Denne handlingen er både et sjokk og en advarsel. Analytikere mener dens formål er å true Russland til å trekke troppene sine fra Ukraina og slå et slag mot Russlands selvtillit.
Som svar ser Russland på det som et planlagt terrorangrep og forbeholder seg retten til å iverksette mottiltak hvor og når det måtte finne det hensiktsmessig. Song Zhongping, en kinesisk militærekspert og TV-kommentator, sa til Global Times at Russland sannsynligvis vil ta to mottiltak. For det første vil Russland sannsynligvis gjennomføre effektive angrep mot mer betydelige mål i Ukraina. Enda mer voldsomme angrep kan bli satt i gang i vårens offensiver, noe som vil forårsake større tap for den ukrainske hæren og redusere dens evne til å angripe Russland.
«For en annen kan ikke gjengjeldelse mot Zelensky selv utelukkes. Muligheten for gjengjeldelsesangrep på anlegg, inkludert presidentpalasset og Ukrainas forsvarsdepartement, kan heller ikke utelukkes,» sa Song.
Dette vil uunngåelig føre til en ytterligere eskalering av Russland-Ukraina-konflikten. Konflikten involverer både konfrontasjoner på slagmarken og asymmetrisk krigføring, som fjernangrep eller angrep på viktige russiske mål innenfor landets egne grenser, inkludert Kreml, for å forårsake noe skade. De siste dagene brøt det ut en massiv brann ved et oljedepot på Krim etter at det ble truffet av to av Ukrainas droner. En eksplosjon sporet også av et godstog for andre dag på rad i en russisk region som grenser til Ukraina, og sendte både lokomotivet og noen biler av sporet.
Disse hendelsene indikerer at ukrainsk etterretning og visse væpnede grupper støttet av Ukraina kontinuerlig bruker ulike asymmetriske metoder for å skape større problemer for Russland for å tvinge Russland til å trekke sine tropper tilbake.
Når det gjelder dronehendelsen, sa pressesekretær Karine Jean-Pierre i Det hvite hus at USA ikke kunne bekrefte ektheten av rapportene fra Kreml, og at USA absolutt ikke oppmuntrer til eller legger til rette for at Ukraina kan angripe utenfor sine grenser. Men senere anklaget Dmitrij Peskov, som er russisk presidenttalsmann, USA for å være hjernen bak det påståtte angrepet på Kreml.
Overfor det påståtte angrepet på Putin var USAs reaksjon å uttale at de ikke kunne bekrefte ektheten av det. Derimot, hvis det hadde vært Zelensky som ble angrepet, ville USA utvilsomt ha fordømt det på det skarpeste. Dette viser at USA ikke inntar noen relativt rasjonell og nøytral holdning, og det er den største snublesteinen når det gjelder å oppfordre til fred og fremme dialog, bemerket Zhang. Nylig sendte Biden-administrasjonen en ny militærhjelpspakke på 300 millioner dollar til Ukraina mens landet forbereder seg på en ventet vårmotoffensiv mot Russland.
Det spiller ingen rolle i hvilken form denne militære konflikten føres inn på russisk territorium. Nå som dronehendelsen har blitt Rashomon (viser til en japansk spillefilm av Akira Kurosawa, på norsk Demonenes port, o.a.) er det ikke lenger så viktig å være diskutere hvem som utførte den. Moskva har virkelig fått en «overraskelse», og vil garantert svare.
Russlands utpeking av disse handlingene som et planlagt terrorangrep vil føre til betydelige endringer i karakteren av hele den militære konflikten, som uunngåelig vil føre til ytterligere spenninger på slagmarka. Det vil bety at krigen går inn i en mer uregjerlig fase, den blir bitre og tapene på begge sider vil øke.
Denne redaksjonelle kommentaren i Global Times ble publisert her: Drone attack crosses tacit red line between Russia, Ukraine, further escalating tensions.
Den ble etterfulgt av en offisiell appell fra det kinesiske utenriksdepartementet: China calls for avoiding escalation in Ukraine crisis after Kremlin drone attack.
Vi for vår del har helt siden det CIA-organiserte statskuppet i Ukraina i februar 2014 advart om at konflikten i Ukraina svært fort kan føre til verdenskrig. Vi har derfor gang på gang prøvd å påvirke norsk opinion og norske politikere til ikke å gjøre noe som kan føre til mer krig.
Red.
Zelensky-regimets skjebne er beseglet
Av Bhadrakumar - 5. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/zelensky-regimets-skjebne-er-beseglet/
Av M. K. Bhadrakumar.
Vestens kryptiske eller hånende bemerkninger som tviler på Kreml-uttalelsen om det mislykkede ukrainske forsøket på å myrde president Vladimir Putin, trekker ikke fra det faktum at Moskva ikke har noen grunn i verden til å lage en så alvorlig påstand som har ført til nedskaleringen av feiringen av Seiersdagen 9. mai, som er et triumføyeblikk i hele den russiske historien, spesielt nå når den på egenhånd kjemper mot gjenoppblomstringen av nazistenes ideologi i Europas politiske landskap.
Den skarpheten som USAs utenriksminister Antony Blinken avkreftet Kreml-påstanden med, avslører kanskje spillet. Det ligger i neocon-DNAet å dukke i slike definerende øyeblikk. Når det er sagt, forutsigbart nok distanserte Blinken også Biden-administrasjonen fra angrepet på Kreml.
Tidligere gjorde også lederen av Joints Chiefs of Staff General Marks Milley noe lignende i et intervju med magasinet Foreign Affairs og fraskrev seg på forhånd ethvert ansvar for den kommende ukrainske «motoffensiven». Dette er Biden-administrasjonens nye refreng – hør ikke noe ondt, si ikke noe ondt. Ikke mer snakk om å støtte Kiev hele veien «uansett hva som trengs» – som Biden pleide å si ad nauseam (til det kvalmende, o.a.).
Kjernen i saken er at Kievs mye omtalte «motoffensiv» sliter tungt midt oppe i en utbredt vestlig prognose om at den er skjebnebestemt til å bli en fuktig kinaputt. Det bemerkelsesverdige med den fremtredende podcasten for Foreign Affairs denne uken med general Milley også hans usikkerhet om utfallet. Milley nektet til og med å være kategorisk på at Kiev i det hele tatt ville lansere sin «motoffensiv»!
Det er et stort dilemma i dag når hele den vestlige fortellingen om et russisk nederlag står avslørt som en pakke med løgner, og ved siden av har myten om Kievs militære dyktighet til å bekjempe den overlegne militærmakten til en supermakt fordampet som dugg for solen. Det ukrainske militæret blir systematisk malt til støv. I virkeligheten har Ukraina blitt et åpent sår som raskt blir til koldbrann, og det er lite tid igjen til å brenne såret.
I mellomtiden rives Kiev-regimet opp av fraksjonisme. Det er mektige klikker som er uvillige til fredssamtaler med Russland med mindre Moskva kapitulerer og i stedet ønsker en eskalering slik at vestmaktene forblir dratt inn i krigen for alvor. Og selv etter Boris Johnsons avgang har de støttespillere i Vesten.
Den militante klikken som er forankret i maktstrukturen i Kiev kunne godt ha vært gjerningsmennene til denne farlige provokasjonshandlingen rettet mot Kreml med en skjult agenda om å utløse en russisk gjengjeldelse.
Fra Blinkens innholdsløse bemerkning ser det ut til at de nykonservative i Biden-administrasjonen ledet av Victoria Nuland ikke er i humør til å tøyle de verste villmennene i Kiev heller. Når det gjelder Europa, har det også mistet stemmen.
Dette vil sannsynligvis dukke opp i historiebøkene som en historisk fiasko for den europeisk ledelsen. I kjernen av dette ligger det paradokset at det ikke er Frankrike, men den tyske regjeringen som har stilt seg nærmere USA i Ukraina-krigen og risikerer en «epoke av indre europeisk konfrontasjon.»
Også på andre måter er dette skjebnesvangre tider, der rommet for politisk handling allerede krymper i Frankrike og Italia og er svært svekket selv i Tyskland i kjølvannet av pandemien, krigen og inflasjonen. Viktigere er at dette bare delvis er en økonomisk historie, ettersom nedgangen til sentrum og avindustrialiseringen i Europa er nært beslektet og den sosiale veven som holdt sentrum oppe har revnet.
Tyskland, Europas kraftsenter, har vært relativt heldige så langt. Landet tjente på billig arbeidskraft fra Øst-Europa og billig gass fra Russland. Men det er over nå, og nedgangen i tysk industri er forutsigbar. Når samfunnet fragmenterer, fragmenteres også det politiske systemet, og det vil kreve stadig større innsats for å styre slike land. Tyskland og Italia har trepartikoalisjoner, Nederland har fire partier, Belgia har en syv-parti koalisjon.
Foreløpig har hardlinerne i Kiev-regimet satt farten på hendelsene, og europeere vil saktmodig følge etter. Men det er en «kald trekk i rommet» – for å låne ordene til Judie Foster i skrekkfilmen Nattsvermeren da Anthony Hopkins forvandlet seg på et blunk til Hannibal Lecter.
Dette er uten tvil et avgjørende vippepunkt. Det klønete forsøket på å ta Putins liv forrykker kaleidoskopet til det ugjenkjennelige. Den eneste trøstende tanken er at Kreml-ledelsen ikke kommer til å bli drevet av følelser. Den avmålte Kreml-reaksjonen er ser man fra uttalelsene fra den russiske ambassadøren til USA, Anatoly Antonov:
«Hvordan ville amerikanerne reagert hvis en drone traff Det hvite hus, Capitol eller Pentagon? Svaret er åpenbart for enhver politiker så vel som for en gjennomsnittsborger: straffen ville ha vært hard og uunngåelig.»
Ambassadøren fortsatte med å understreke bunnlinjen: «Russland vil svare på dette uforskammede og formastelige terrorangrepet. Vi svarer når vi anser det som nødvendig. Vi vil svare i samsvar med vurderingene av den trusselen som Kiev utgjorde for ledelsen i landet vårt.»
Ikke regn med noen lett forutsigbar spontanreaksjon. Ikke desto mindre må nedtrappingen av seiersdagsfeiringen på selve Den røde plass ha vært en vanskelig avgjørelse. Seiersdagen 9. mai er den viktigste høytiden i Russland når offentligheten og staten kommer sammen i en patriotisk feiring der folk minnes familiemedlemmer som ofret livet for å beseire nazismen.
Mange av dagens innslag – parader, sanger og minneøvelser – dateres tilbake til sovjettiden. Seiersdagen er den eneste store helligdagen som overlevde overgangen til det post-sovjetiske Russland. I et land som mistet mange av sine idoler og heroiske prestasjoner med oppløsningen av Sovjetunionen, forble triumfen over nazismen en kilde til enorm kollektiv og personlig stolthet.
Men Putins hender er bundet når landet er i raseri og krever gjengjeldelse, som det fremgår av kommentarene til den tidligere russiske presidenten og nåværende nestleder i Russlands sikkerhetsråd, Dmitrij Medvedev: «Etter dagens terrorangrep er det ingen alternativer igjen bortsett fra den fysiske elimineringen av Zelensky og hans klikk.»
Når det gjelder Zelensky, forlot han ganske enkelt Kiev og dro til Helsinki – og til Haag deretter, og ankommer Berlin 13. mai på et statsbesøk – han merket faren kanskje. Skjebnen til Zelensky-regimet virker å være beseglet. Zelensky minner oss om den mytiske vandrende jøden, som hånet Jesus på vei til korsfestelsen og deretter ble forbannet til å gå på jorden til The Second Coming. (Forfatteren viser her til diktet The Second Coming av William Butler Yeats som er en apokalyptisk visjon der verdensordenen oppløses og en ny kraft reiser seg, o.a.)
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar:
Zelensky regime’s fate is sealed
USA har 40% av globale militærutgifter, 10x Russland, 3x Kina
Av Ben Norton - 5. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/usa-har-40-av-globale-militaerutgifter-10x-russland-3x-kina/
USA brukte 877 milliarder dollar på militæret i 2022, nesten 40% av den globale totalen, 10 ganger mer enn Russland (86,4 milliarder dollar), og tre ganger mer enn Kina (292 milliarder dollar). Det amerikanske militærbudsjettet er større enn de neste 10 største landene på lista til sammen.
Av Ben Norton.
Dette betyr at Pentagon brukte mer enn Kina, Russland, India, Saudi-Arabia, Storbritannia, Tyskland, Frankrike, Sør-Korea, Japan og Ukraina til sammen.
Dette er ifølge data publisert i april av det Sverige-baserte Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).
SIPRI beregnet at planetens totale militære utgifter var 2,24 billioner dollar i 2022.
USA, med 877 milliarder dollar, utgjorde dermed 39,2 % av de totale globale militærutgiftene.
Den USA-ledede NATO-alliansen brukte totalt 1,23 billioner dollar, noe som betyr at den var ansvarlig for litt over halvparten (55 %) av de globale militærutgiftene.
SIPRI rapporterte at reelle militærutgifter i Europa, justert for inflasjon, er på de høyeste nivåene siden 1989, mot slutten av den første kalde krigen.
Europa er regionen med de raskest voksende militærutgiftene, viser studien.
Business Insider bemerket at den amerikanske føderale regjeringen bare øremerket 76,4 milliarder dollar i skjønnsmessige utgifter til utdanning i 2022, noe som betyr at de brukte over 10 ganger så mye på militæret.
Joe Biden-administrasjonen har bedt om kun 90 milliarder dollar for utdanning i 2024, sammenlignet med 842 milliarder dollar for militæret, påpekte Business Insider.
Dessuten kan alle disse tallene vise seg å være svært konservative, gitt at det amerikanske forsvarsdepartementet er notorisk ugjennomsiktig i sitt regnskap.
Bloomberg rapporterte at Pentagon gjorde 35 billioner dollar i «regnskapsjusteringer» i 2019, samt 30,7 billioner dollar i justeringer i 2018.
Disse uregelmessighetene i Pentagons regnskap er større enn hele den amerikanske økonomien.
Det amerikanske forsvarsdepartementet har feilet hver eneste revisjon det noen gang har prøvd
Denne artikkelen ble først publisert i GeoPoliticalEconomy.
Kommentar:
Sett disse tallene i sammenheng med at den regjeringsoppnevnte Forsvarskommisjonen vil mer enn doble militærutgiftene i Norge fra 2030. NATO bruker 14 ganger så mye på det militære som Russland, altså må vi doble(!)
.https://steigan.no/2023/05/forsvarskommisjonen-vil-prioritere-krig-foran-alt-annet/
Narrativene: ekspertene og msm kan si hva som helst
Av Foreningen lov og helse - 5. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/narrativene-ekspertene-og-msm-kan-si-hva-som-helst/
Av Terje, Foreningen lov og helse.
Før pandemien hadde det etter min mening i mange år vært en utvikling i Norge der informasjonen ute i det offentlige rom ble dårligere og dårligere, og der de såkalte “eksperter” som pressen valgte ut til narrativene sine, ble tåpeligere og tåpeligere. Dette har nådd nye høyder under og etter pandemien hvor vi har erfart til gangs at begrepet “ekspert” har mistet sin mening nærmest 100 %. Det vi også konkret har erfart er at “ekspertene” kan si, og faktisk sier, hva som helst til den norske offentlighet. Dette gjøres uten at media har noe ønske eller evne til å arrestere dem på dette eller stille kritiske spørsmål. Media (msm) i sin tur kan også si, og sier, hva som helst, uten at folk av den grunn slutter å tro på dem.
Det er det til enhver tid gjeldende narrativ som utelukkende dikterer hva som sies. Det vil blant annet si at man kan si èn ting en måned, og det stikk motsatte den neste. Og det har ingen konsekvenser. I en av våre tidligere artikler, som tok for seg en del av galskapen som red landet som en mare i pandemien, ble det hypotetiske riket Absurdia lansert. Spørsmålene er om Absurdia er kommet for å bli. Selv om disse tingene på mange måter er veldig tragisk og skadelig, er det også ganske komisk, og bør naturligvis harseleres med jevnlig. Og det skal vi gjøre igjen nå, og den utløsende faktor til det var et oppslag om påskeferien 2023, som vi kommer til lenger ned.
Spørsmålet er: hvor farlig er ferie?
Helgeland Blad – 02.01.21:
Vi starter med Helgeland Blad som i starten av januar 2021 kunne meddele at:
Budskapet: juleferien har skyld i smitteøkning.
ABC-nyheter – 18.02.21:
En som hadde et horn i siden til ferier i pandemien er Raymond Johansen, her er temaet omtalt i ABC-nyheter, 18. feb. 2021:
Budskapet: selv om det hele tiden snakkes om smittehopp som inntrer etter ferien, formoder vi at det Raymond sikter til når han sier at smittetallene øker etter ferien innebærer at selve smitteoverføringen skjer i ferien. Man smittes altså i ferien, er lykkelig uvitende i selve ferien, men blir syk når man er tilbake i hverdagen igjen. Eller en sekundær fortolkning – man er lykkelig uvitende i ferien om at man er smittet, og man tester seg ikke før man er tilbake fra ferie og finner ut med ved PCR-test at man er syk (selv om man kanskje ikke merker noe til det sånn egentlig).
NRK – 21.02.21:
Vi kunne 21. februar 2021 på Nrk.no lese mer om disse feriene, og her er det mange godbiter hvor ekspertene boltrer seg. Det hele starter med at NRK er bekymret for at folk rett og slett har fått for stor anledning til å ha ferie, iom. at vinterferien kommer (som vinterferien på kjærringa) så kort tid etter at folk har fått anledning til å ha juleferie:
Budskapet: Nakstad frikjenner juleferien til dels her, selv om det faktisk var økt smitte etter juleferien. Men vi må jo starte med å anerkjenne den konsise utledningen her når det sies at “…smittetallene skyldes i veldig liten grad juleferien, men at årsaken var at mange hadde feiret jul i hjemlandet…”. Deretter må vi virkelig også anerkjenne Nakstads detalj- og dybdekunnskap, for han satt tydeligvis på informasjon og nærmest militær etterretning om at den økte smitten etter juleferien i liten grad skyldes familieselskaper her innenlands. Dette er jo virusovervåkning av absolutt øverste klasse. Det sosiale aspektet i juleferien er jo velkjent, men så lenge det foregår i juleselskaper innlands er det temmelig ufarlig, mens foregår det sosiale aspektet utenlands er det helt klart et problem.
Når det gjelder vinterferien sa Nakstad videre:
Budskap: i motsetning til Raymond Johansen som ikke har sans for vinterferie i et smitteperspektiv, blir vinterferien her frikjent som en fare av Nakstad, og med konkret begrunnelse. Det sosiale i vinterferien er altså tonet ned, i motsetning til juleferien som har et sosialt aspekt; et trygt sosialt aspekt innenlands og et utrygt sosialt aspekt utenlands.
Preben Aavitsland, fagdirektør i FHI, skal også få boltre seg:
Budskapet: det er litt mer vagt fra Aavitsland. Han hinter til at smitten kan bli noe større i vinterferien, men ikke vesentlig større, med forbehold om at folk faktisk “tenker smittevern”. Samtidig vil han holde folk litt på alerten ved å nevne at hele pandemien jo kom i vinterferien året før. Alt i alt: vinterferien kan være noe farlig, men heller ikke veldig farlig.
Nettavisen – 16.08.21:
Vi kunne 16. august 2021 lese i Nettavisen følgende overskrift:
Budskapet: det hele er rett og slett litt usikkert. Det at smitten øker ved skolestart må egentlig bety at ferien er smittedempende, og at det er sammenkomsten som skolestart representerer som vil øke smitten igjen. Men samtidig vet vi at mange opererer med forståelsen av at ferie er smittefarlig, men at dette ikke gir utslag i smittetallene før ferien er over. Men dette kan jo ikke gjelde sommerferien (den er jo hele 2 måneder lang, og så lang smitteforsinkelse er det jo ikke), men en slik detalj er det faktisk ikke sikkert Nettavisen bryr seg om, eller faktisk aner noe om.
Lenger ned i samme artikkel kom dette fra Pål Surèn fra FHI:
Budskapet: det hele blir jo litt spennende i og med at overskriften i samme artikkel sier det stikk motsatte av det som her sies. I overskriften står det at smitten (etter sommerferien) kan øke ved skolestart. Dette impliserer at selve ferien er smitte-dempende, fordi sommerferien er 2 måneder lang. Det er annerledes med for eks. juleferien som bare er noen dager, da kan man kanskje se for seg at smitten skjer i selve julen, men at man ikke ser resultatet før på nyåret (det vil alltid være forsinkelse fra økt reell smitteoverføring til økte smittetall). Men Pål Surèn fra FHI sier lenger ned i i artikkelen direkte at smitte skjer mest når man har ferie og fri. Altså motsier artikkelen i Nettavisen seg selv, mellom overskriften og innholdet.
Isolør.no – 03.01.22:
I Isolør.no snakket man om at juleferien hadde økt smitten, noe som kommuneoverlegen også var innforstått med.
Her ser vi begrunnelsen:
Budskapet: juleferien resulterer i mer reising og kontakt mellom mennesker, ifølge kommuneoverlege Jorun Slettli. Dette førte til smitteøkning i julen 2022, men som vi ikke ville se resultatet av før ut på nyåret, med tanke på den nevnte forsinkelse mellom den fysiske smitten og smittetallene. Vi biter oss også merke i at Slettli håper folk er “ekstra på vakt”. Det ville jo vært en uting om folk ikke var helt på alerten og risikert at viruset angrep for eks. bakfra i et øyeblikk du ikke fulgte skikkelig med.
Dagsavisen – 03.08.22:
Den 03. august 2022 kunne vi i Dagsavisen lese om smitte og sommerferien. Dvs overskriften sier noe om dette, men selve artikkelen sier faktisk veldig lite om det overskriften hinter til:
Budskapet: det starter veldig fint med overskriften; situasjonen er uforutsigbar, men man venter smitteøkning etter ferien. Man forutsier altså en bestemt utvikling, men likevel er situasjonen uforutsigbar. Når det gjelder om ferien er farlig eller ei, ser vi at her anses ferien som smittedempende, til tross for at det var “smittebølge” gjennom sommeren. Vi hadde altså smittebølge på sommeren, men smitten vil øke etter ferien. Her må vi forstå det slik at smittebølgen er på vei ned før ferien er over, slik at den kan gå opp igjen når hverdagen begynner igjen, fordi sommerferie egentlig er smittedempende (til tross for smittebølgen). En smittebølge med et luftveisvirus på sommeren er for øvrig ganske sensasjonelt; kan disse helseproblemene gjennom sommeren kanskje egentlig skyldes noe annet?. Oppsummert – denne smittebølgen som var dempet av ferien, vil øke igjen når folk kommer tilbake til hverdagen, ifølge FHI.
VG – 30.03.23:
Så er vi kommet til det som trigget denne artikkelen. Nylig kunne vi lese i VG som rett før Påsken 2023 snakket om den spådde kommende koronabølgen. Der ble påskeferien omtalt:
Budskapet: nå heter det seg plutselig at påskeferien er smittedempende, da FHI ifølge VG nå hevder at påskeferien kan bremse smitteutviklingen.
Galehuset vi aldri skal glemme
Vi skal ta et lite sidespor. Som nevnt lenger opp har vi vist den rabiate galskapen som fant sted spesielt de to første årene av pandemien. Det er helt avgjørende at vi aldri glemmer dette, og gjør alt vi kan for å få å en forståelse av årsakene til at dette kunne utspille seg. Det er blant annet et oppgjør med og forståelse av denne galskapen de neste årene må dreie seg om, og det er faktisk avgjørende for vårt liv og helbred at dette blir tatt tak i. Hvis ikke vil nemlig disse tingene gjenta seg i det uendelige.
Her skal jeg vise et par eksempler til, og igjen er blandingen av tragedie og komedie slående. Aftenposten gjør sin samfunnsplikt (endelig) og utreder i detalj hvordan du skal te deg i juleselskapet ditt:
Og hvem ellers enn Nakstad er det som kan utlede regler for å gå rundt juletreet og mere til:
Her er Nakstad svært generøs, for han gir oss lov (under enkelte betingelser) til å både klemme, gå rundt juletreet, fråtse, og spise av samme skål som folk fra andre husholdninger. Og dette til tross så finnes det faktisk folk som hevder at vi ikke lever i et fritt demokratisk land!!
Aftenposten er bekymret for det å utsettes for isolerte personer:
Dette avsnittet har for øvrig overskriften “Isolerte bør holde avstand“, noe som er en tanke vittig i seg selv, da paradoksene står i kø. Det samme med spørsmålet til den bekymrede journalisten. Nakstad vil ikke direkte sende den isolerte personen inn på rommet sitt, men det bør holdes avstand, og egentlig bør vel personen (den isolerte) spise med munnbind.
Men det blir (om mulig) bedre:
For det første ble det betrygget allerede i overskiften om at juletregang var ok. Det er kanskje det viktigste budskapet her. Men journalisten lurer på hvordan det er med de aller dristigste som ønsker å holde hender mens det går rundt juletreet? Jepp, det kan man, hvis man vasker hendene før man spiser. Hvis man skal hilse på folk når man går rundt juletreet kan man gjøre det på vanlig måte, men hvis man skulle finne på å hilse på folk når man ikke går rundt juletreet må man gi folk en albue, eller hilse på annen måte. Således er det kanskje greit at det bare er jul en gang i året, for ellers hadde dette kanskje blitt vrient å følge opp. For ja, disse gode rådene er det vel ingen som en gang vurderer å ikke følge? Det ville i så fall å ikke ta ekspertene på alvor, noe som ikke er et demokrati verdig.
Ironi til side, hva er så sannheten om ferier? Det kunne vi sagt mye om, men vi skal avstå. Det eneste vi skal legge frem er at det er visse statistikk-messige fenomener når det gjelder smittetall man bør vite om før man i det hele tatt uttaler seg noe om spørsmålet. Vi har tatt for oss en del av dette blant annet i artiklene “Tilbakeblikk – en pandemi av pussigheter” samt i “Narrativene og smittebølgene – desember 2021”.
Siden den overordnede tematikken i denne artikkelen er at pressen og ikke minst “ekspertene” kan si hva som helst, skal vi avslutte med følgende godbit, denne gangen ikke om ferier, men om vaksinen og smitte. La oss begynne med notoriske Preben Aavitsland:
Budskap: Covid19-vaksinen virker meget bra mot smitten, den virker faktisk så bra at de vaksinerte ikke kan (!) bidra til “epidemiens spredning”.
Her skal du nå se et kort klipp av Geir Bukholm fra FHI:
Budskap: vaksinen kan føre til økt smitte. Det kan tillegges at Bukholm begrunner det hele med at vaksinen virker mot sykdom og død (denne befestede myten som antakeligvis ikke har noe med virkeligheten å gjøre), noe som vil kunne føre til økt smitte. Altså, det at vaksinen virker på ett felt (alvorlig sykdom) gjør at den gjør gjør skade på et annet felt (smitte).
At det i det hele tatt finnes noen igjen i Norge som fortsatt tror på hva media og “ekspertene” sier og skriver blir stadig mer gåtefullt, og vi må nok inn i forklaringene til Mattias Desmet for å kunne begripe noe av dette.
Denne artikkelen ble først publisert av Foreningen lov og helse.