Nyhetsbrev steigan.no 04.04.2022
Dagens overskrifter:
Ungarns Viktor Orbán vant parlamentsvalget til EUs og USAs store ergrelse
Pakistans statsminister: – USA prøvde å styrte meg
Den rådende klimapolitikken har spilt fallit, hva er det som egentlig kreves?
Bill Gates: “Alle rike land bør bytte til 100 % syntetisk kjøtt”
Frykt for prisstigning på 20 til 50 prosent på livsnødvendigheter i Tyskland
De rikeste korporasjonene i USA fikk en profitt på nesten 3.000 milliarder dollar i 2021
Italias koronaledelse: – Lockdown hadde ingen virkning mot viruset!
Ungarns Viktor Orbán vant parlamentsvalget til EUs og USAs store ergrelse
Av red. PSt - 4. april 2022
https://steigan.no/2022/04/ungarns-viktor-orban-vant-parlamentsvalget-til-eus-og-usas-store-ergrelse/
Det regjerende partiet Fidesz i Ungarn vant parlamentsvalget 3. april 2022 og statsminister Viktor Orbán kan dermed gå løs på sin femte periode som statsminister, skriver Financial Times.
Meningsmålingene i forkant av valget pekte i retning av svært små marginer, og kanskje til og med en mulig seier for opposisjonen. Men Orbán slo meningsmålingene og vant med stor margin. Partiet hans vil få 135 seter av parlamentets 199 plasser. De vil dermed ha et sikkert grep om makta.
Orbán har lenge vært en torn i sida på EU-kommisjonen og han har fått fordømmelser fra USA og NATO fordi han vil opprettholde gode forbindelser med Russland til tross for krigen i Ukraina. Ungarn har også nektet å sende militær og økonomisk støtte til Ukraina.
Ungarn får nå 85% av sin gass og 64% av sin olje fra Russland.
EU blokkerer Ungarns tilgang til det det såkalte EU Recovery and Resilience Facility, men landet har krevd at blokkaden oppheve på grunn av de store økonomiske utfordringene Ungarn står overfor, blant annet på grunn av krigen i Ukraina.
Når journalistikk om Ungarn går over alle støvleskaft
Reportere uten grenser ødelegger tilliten til journalistyrket med sin karakteristikk av Ungarns statsminister Viktor Orbán. Dette skrev journalisten Thomas Vermes i en artikkel i Journalisten. Det hører med til historien at innlegget ble refusert både i Aftenposten og Klassekampen.
Vermes skriver:
«2. juli offentliggjorde RSF (Reportere uten grenser, vår anm. red.) 2021-versjonen av sin årlige liste over Pressefrihetens rovdyr (Press Freedom Predators). Der ble Orbán for første gang satt på denne lite ærefulle lista – på lik linje med blant annet Saudi-Arabias kronprins Mohammed bin Salman, som var ansvarlig for drapet på, parteringen av og forsvinningen til den kritiske journalisten Jamal Khashoggi.
Vermes karakteriserer dette som «Rent sprøyt som journalistikk«.
En annen agenda ligger under
Når EU og RSF blinker ut Ungarn som versting, så er det ikke fordi demokratiets vilkår er verre enn i andre europeiske land. Hadde man ønsket kunne man for eksempel ha sett på Macrons bruk av tusenvis av politisoldater til å slå ned de gule vestenes fredelige demonstrasjoner med til dels ekstrem vold. Det gjør man ikke.
Men Orbán er «enfant terrible» i EU fordi han nekter å bøye seg for mange av EU-kommisjonens overstatlige direktiver – og fordi han i disse dager nekter å bryte Ungarns gode forhold til Russland.
Pakistans statsminister: – USA prøvde å styrte meg
Av red. PSt - 4. april 2022
https://steigan.no/2022/04/pakistans-statsminister-usa-provde-a-styrte-meg/
Pakistans statsminister Imran Khan sa i en dramatisk uttalelse 3. april 2022 at USA sto bak et forsøk på regimeskifte i Pakistan rettet mot ham.
I et møte med pressa sa Khan at dette var «et grovt tilfelle av innblanding i Pakistans indre anliggender fra USAs side». Dette skriver Hindustan Times.
Den tidligere cricketstjernen Khan, som kom til makta i 2018 med løfter om å skape et «Naya Pakistan», er i et kritisk tidspunkt i sin politiske karriere ettersom han har mistet flertallet etter avhopp fra sitt eget parti Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI). To av hans allierte partier trakk også støtten og sluttet seg til opposisjonen.
Khan så ut til å tape en votering over et mistilllitsforslag i parlamentet, men i et overraskende trekk ble voteringa erklært «grunnlovsstridig» av fungerende speaker i parlamentet.
Khan sa deretter at han blir sittende og han ba presidenten om å oppløse parlamentet og utskrive nyvalg.
Sto USA bak et forsøk på regimeskifte?
Vi har ikke sett noen dokumentasjon på at det var USA som sto bak et forsøk på regimeskifte, så vi vil ikke trekke noen konklusjon ennå.
Men utenkelig er det ikke. Pakistan er et uhyre viktig land, både internasjonalt, og ikke minst i Sør-Asia. Landet har 225 millioner innbyggere og er med det verdens femte etter folketall, etter Kina, India, USA og Indonesia. Målt etter kjøpekraft er Pakistans økonomi nummer 20 i verden.
Pakistan har nektet å være med på USAs sanksjoner mot Russland og har i stedet inntatt en nøytral posisjon der landet har oppfordret partene til å finne en fredelig løsning på konflikten. Landet har sendt humanitær hjelp til Ukraina, men da USA krevde at Pakistan skulle fordømme Russland, sa Imran Khan:
«Hva tror dere om oss? At vi er deres slaver … at uansett hva dere krever, så vil vi gjøre det?»
Pakistan har også svært gode forbindelser med Kina og har inngått et strategisk samarbeid med folkerepublikken om China-Pakistan Economic Corridor.
Til sammen er dette tilstrekkelig til at USA har sterke motiver for å ville styrte Imran Khan.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Den rådende klimapolitikken har spilt fallit, hva er det som egentlig kreves?
Av Erik Plahte - 4. april 2022
https://steigan.no/2022/04/den-radende-klimapolitikken-har-spilt-fallit-hva-er-det-som-egentlig-kreves/
Av Erik Plahte.
Del 1 i en serie om natur, miljø, økonomisk vekst og kapitalisme.
I august i fjor kom den første av de tre siste klimarapportene fra IPCC, Assessment Report 6 (AR6). António Guterres, FNs generalsekretær, karakteriserte den som «en kode rød for menneskeheten», men føyde til at «dersom vi forener kreftene nå, kan vi avverge klimatastrofen».
Noen måneder etter, i desember, samla verdens statsledere seg i Glasgow til den 26. klimakonferansen COP26. Da hadde de sjansen til å forene kreftene slik Guterres mante dem til for å avverge klimakatastrofen. Men de svikta totalt. COP26 var en fullstendig fiasko (se mine omtaler på steigan.no). Resultatet var knapt som et musepiss i havet. I over 30 år har de demonstrert at de verken kan, vil eller har makt og myndighet til å løses klima- og miljøproblemene og sikre menneskeheten ei trygg framtid. Er det kanskje ikke politikerne det står på, men selve det økonomiske systemet – kapitalismen – som er det virkelige hinderet?
Kjernespørsmålet er om en virkelig grønn økonomi, som verken driver rovdrift på naturressursene eller raserer den naturen som menneskene – og millioner av andre arter – er avhengig av for å kunne ha en trygg tilværelse i uoverskuelig framtid, lar seg forene med en fortsatt økonomisk vekst og fortsatt kapitalisme. Svaret på dette er etter min mening Nei, noe jeg håper denne serien vil vise.
Belastninga på naturen er for stor, vi legger beslag på mere naturprodukter enn de økologiske systemene er i stand til å levere. Økonomisk vekst må erstattes av økonomisk nedtrapping og omlegging til en økonomi som fungerer i samsvar med naturen og innafor de grensene vi må respektere for å kunne leve trygt på Jorda i uoverskuelig framtid.
Mandag 28. februar kom den andre AR6-rapporten. Den er et ekstremt grundig dokument på over 3500 sider, men det finnes et sammendrag for politikere (Summary for Policymakers) på bare 36 sider. Konklusjonen er ikke lystelig lesning:
Det samlede vitenskapelige belegget er helt entydig: Klimaendringene er en trussel mot menneskelig livskvalitet og planetens helsetilstand. Om en samordna, global innsats for klimatilpasning og klimatiltak blir enda mer utsatt, blir det for seint å nytte det kortvarige mulighetsvinduet – som raskt lukker seg – til å sikre en levelig framtid for alle og som lar seg opprettholde.
Dette er klar tale, men i enda mer klartekst: Det er nå, i det kommende tiåret, muligheten er der. Nyttes ikke dette tidsrommet, er det for seint, da er det ikke lenger mulig å sikre menneskeheten en trygg framtid.
«Planetens helsetilstand» er definert i rapporten som «et begrep som bygger på en forståelse av at menneskelig helse og den menneskelige sivilisasjonen avhenger av helsetilstanden til økosystemene og en klok forvaltning av dem.»
Rapporten kritiserer skarpt den rådende klimapolitikken. Guterres la heller ikke fingrene imellom og kalte den «et atlas over menneskelig lidelse og en knusende anklage om et mislykka lederskap i klimasaken.» Han sa videre:
Verdens største forurensere er skyldig i med vilje å ha satt vårt eneste hjem i brann. En av rapportens kjernesannheter er at kull og andre fossile brensler kveler menneskeheten. Heller enn å ta det roligere med å gjøre den globale økonomien karbonfri, er det nå på tide å akselerere overgangen til en framtid basert på fornybar energi. Fossilt brensel er et blindspor for planeten, for menneskeheten, og ja, for økonomiene.
Klimaministeren er ikke akkurat på hugget
«Utvikle, ikke avvikle petroleumssektoren», står det derimot i Hurdalsplattformen til AP og SP. «Det skal fortsatt gis tillatelser til å lete etter olje og gass i nye områder.» Man kunne kanskje vente at IPCCs innstendige advarsler og Guterres’ klare tale ville få de fossilkåte norske politikerne til å tenke seg om. Men, nei.
– Nå haster det virkelig. Vi må for det første begrense oppvarmingen av kloden. Men vi må også bli mye flinkere å planlegge for en villere, våtere og varmere verden, og konstruere livene våre slik at det fortsatt blir mulig å bo på kloden i en varmere tilværelse, sa klimaminister Espen Barth Eide til NRK 28. februar da rapporten ble lagt fram.
– Det har gått fra at «dette kan skje i framtida» til «dette skjer nå», sa Barth Eide om regjeringas nye klimastrategi. Staten og kommunene må planlegge og bygge for annerledes framtid. For å styrke dette arbeidet, setter vi blant annet i gang arbeidet med en ny stortingsmelding for klimatilpasning, sier han i en pressemelding fra regjeringen.no.
Fullstendig uforpliktende og egentlig utrolig tilbakelent, tatt i betraktning i at krisa allerede er over oss. Den vil bli verre, den kommer raskere enn IPCC har advart om, den er global, den er omtrent altomfattende i virkningene, og viktigst av alt, den vil ikke gå over, den vil være den nye unormale normalen, og den vil være uforutsigbar i omfang og de totale virkningene. Som vi ser nå i samband med krigen i Ukraina: Krise på ett felt sprer seg til andre, ei naturkrise fører til sosiale kriser som fører til økonomiske kriser som fører til politiske kriser som ikke akkurat bidrar til å dempe ned naturkrisa.
Vi har et politisk system som er innretta på relativt stabile forhold og der fortsatt økonomisk vekst – fortsatt avkastning på kapitalen – er et overordna mål. Dette systemet opprettholdes ved et enormt flettverk av lover, forskrifter, internasjonale avtaler og traktater, sedvaner og normer, allmenne oppfatninger og forventninger, infrastruktur, investeringer som skal forrente seg, økonomiske forhold, m.m – og ikke minst, privat eiendomsrett til kapital. Dette gjør det uhyre krevende å gjennomføre djuptgripende endringer dersom de utfordrer kapitalens vekstkrav.
Men nå er ikke forholdene stabile lenger, og de kommer ikke til å bli det i overskuelig framtid. Det overordna målet kan ikke lenger være økonomisk vekst, det må så langt det er mulig, være å gjenopprette en natur som kan gi oss og kommende generasjoner et trygt livsgrunnlag. Hvis økonomisk vekst står i motsetning til dette, som jeg mener er godt dokumentert at det gjør, så må veksten vike. Men det er ikke dagens politikere i stand til å gjennomføre, og ønsker det heller ikke.
Etter over 30 års advarsler for døve ører har klima- og miljøkrisa bare rykka nærmere og nærmere og blitt mer og mer alvorlig
Tiltakene for å tilpasse seg de nye unormale forholdene er like tafatte som tiltakene for å avverge krisa. «Dette krever en forklaring», skreiv jeg i innlegget Tomme klimaløfter:
Hvorfor har de virkelig virkningsfulle tiltakene uteblitt? Er det fossilindustrien som har for stor makt? Eller er det folk flest, velgerne, som ikke er klar for å gi opp alle fordelene som følger med ubegrensa tilgang på billig, fossil energi? Eller er det mediene som svikter, eller kanskje venstresida som ikke har evna å reise de rette parolene og mobilisere massene bak dem? Hvilken rolle spiller egentlig politikerne? Er det manglende vilje det står på, er det evnene som ikke strekker til, eller har de rett og slett ikke den makta som kreves?
Eller er det ikke et spørsmål om politikk i det hele tatt? Ligger kanskje problemet i at det økonomisk-politiske systemet? Er kombinasjonen av den kapitalistiske økonomien og vårt dominerende liberalt-demokratiske politiske system et effektivt hinder for å gjennomføre en så kraftig systemendring som stadig fler innser er nødvendig? Hva må den egentlig innebære? Og hvor finnes den krafta som kan tvinge gjennom noe så gjennomgripende? Det haster med å finne de rette svarene.
Tolv sentrale punkter som denne serien skal ta opp
Global grønn vekst er umulig i det lange løp. Fortsatt økonomisk vekst lar seg ikke forene med å bevare klima og miljø, og det er målet om fortsatt økonomisk vekst som får dominere.
De rike landene i Nord, leda og kontrollert av de største imperialistmaktene med USA i spissen, bruker militær, økonomisk, politisk og sosial makt for å holde resten av verden nede og sikre fortsatt vekst for sin egen kapital. Dette målet verken kan eller vil de gi slipp på. Det er grundig dokumentert at fortsatt «business as usual» fører til at naturen ødelegges i økende grad og etter hvert vil undergrave grunnlaget for vår sivilisasjon.
Politikerne har verken vilje eller evne til å lede en så grunnleggende og omfattende omveltning som kreves for å prioritere klima og miljø foran økonomisk vekst.
De har heller ikke den nødvendige politiske og økonomiske makta til å gjennomføre dette.
Hele samfunnsstrukturen, som er møysommelig oppbygd gjennom flere hundre år, er innretta på økende materiell levestandard og økonomisk vekst, dvs økende profitt for den private kapitalen. Den hindrer så grunnleggende og omfattende endringer som må til for å prioritere natur og miljø over økonomisk vekst og materielt forbruk.
De ledende kapitalkreftene motarbeider aktivt en virkelig effektiv miljøpolitikk. De mest framskredne kapitalkreftene ser i stedet Det grønne skiftet, Green New Deal og liknende program som en utvei for å opprettholde den økonomiske veksten som nå stagnerer, men som er hovedårsaken til miljøkrisa.
Miljøbevegelsen er dominert av trua på at grønn vekst er mulig og løsninga på klima- og miljøproblemene. Men dersom den skal nå sine mål, er den nødt til å konfrontere det kapitalistiske økonomiske systemet og de kreftene som arbeider for å opprettholde det.
Vanlige folk over hele verden, den eneste krafta som kan klare å legge om til en virkelig grønn politikk, er ennå ikke klar for det, flertallet (iallfall i de industrialiserte landene i Nord) innser åpenbart ikke at det er nødvendig, og folk er ikke organisert for det.
Landene i Sør, som blir hardest ramma av miljøkrisa og som har minst å tjene på den rådende globaliserte økonomien, blir holdt nede av de imperialistiske kreftene i Nord.
Det er ikke lenger radikalt å kreve et systemskifte, slik stadig flere gjør. En mengde forskningsbaserte rapporter peker på at det er nødvendig. Det er derimot bakstreversk å tviholde på «business as usual» og fortsatt økonomisk vekst.
Systemskiftet må takle flere utfordringer: Legge om til en økonomi som er demokratisk styrt og som samsvarer med de økologiske kravene for å kunne bevare natur og miljø, sikre alle mennesker på Jorda lik tilgang til naturressursene, og bekjempe utbytting og undertrykking. Dette er ikke utfordringer for en fjern framtid. Kampen for et systemskifte har bare såvidt begynt. De ødeleggende naturprosessene som den kapitalistiske økonomien har satt i gang, lar seg ikke stanse med «grønn vekst». De venter ikke på at vi skal komme i gang.
Kapitalkreftenes programmer for «grønn vekst» har flere siktemål enn bare grønn vekst. De skal skape nye investeringsmuligheter og nye muligheter for profitt, og de skal avlede miljøbevegelsen fra å kjempe for et systemskifte.
Du vil etter hvert finne alle de publiserte delene ved å skrive @NaturVekstKapitalisme i søkefeltet på steigan.no.
Omtaler av den siste IPCC-rapporten finner du bl.a. her: Energi og Klima, Carbon Brief, MR Online, Climate & Capitalism og (kort og punktvis) World Resources Institute.
Bill Gates: “Alle rike land bør bytte til 100 % syntetisk kjøtt”
Av red. PSt - 4. april 2022
https://steigan.no/2022/04/bill-gates-alle-rike-land-bor-bytte-til-100-syntetisk-kjott/
«Alle rike land bør bytte til 100 % syntetisk storfekjøtt» for å unngå klimaendringer, sa programvaregiganten og den venstreorienterte filantropen Bill Gates i et nylig intervju.
Dette skriver bloggeren Politikeren. Han fortsetter:
Microsoft-gründeren kommenterte i et intervju med Technology Review om boken hans How to Avoid a Climate Disaster.
Etter å ha innrømmet at bytte til syntetisk storfekjøtt ikke ville være mulig for utviklingsland (hvor “vi må bruke dyregenetikk for å dramatisk øke storfekjøtt”), hevdet Gates at velstående land kunne håndtere det.
«Man kan venne seg til forskjellen i smak, og påstanden er at den vil smake enda bedre over tid. Til syvende og sist er denne miljøpremien beskjeden nok til å endre folks [atferd] eller endre etterspørselen fullstendig.Gates sa at han “faktisk kan se en måte” å gjøre endringen til virkelighet, og pekte på arbeidet til plantebaserte “burger”-selskaper som Impossible og Beyond Meat, men erkjente at “å fortelle folk, ‘Du kan ikke spise kyr lenger, ‘ er en politisk upopulær tilnærming.»
(De tre største eierne i Beyond Meat er Baille Gifford, Vanguard og BlackRock, red.)
Han klaget også på lovgivning for å sikre at forurenset storfekjøtt ikke er misvisende merket, og sa: “Det er lover som sier at det må merkes med laboratorium for å bli solgt. De vil ikke at vi skal bruke biffetiketten.»Gates’ bok inneholder flere forslag til teknologiske endringer og retningslinjer for å redusere globale klimagassutslipp, inkludert hans oppfordring til USA om å bruke 35 milliarder dollar på såkalte rene teknologier.
Gates har i årevis brukt sin rikdom og kjendisstatus til å gå inn for politikk langt utenfor hans ekspertiseområde – fra Covid-19-vaksiner og rettshåndhevelse til befolkningskontroll og utdanningsreform.
Kunstig kjøtt. Den merkelige saka om Dr. Jekyll og Mister Gates.
Når mennesker blir altfor rike og får altfor mye makt begynner de å tro at de er allmektige og vil forme verden i sitt bilde, skriver Roberto Pecchioli i denne italienske artikkelen.
Bill Gates har, siden han forlot ledelsen i Microsoft og viet seg til den meget rike stiftelsen som bærer navnet hans og kona Melindas, blitt forkjemper for massevaksinasjoner, gjennom den enorme innflytelsen han utøver på Verdens helseorganisasjon. Følg pengene , følg pengene, anbefaler angelsaksisk pragmatisme.
I tillegg har kongen av verden – hvis sosiopati er maskert av den filantropiske fasaden til stiftelsen – kommet på en annen fantastisk idé: å endre våre spisevaner, kulturen i tusenvis av år, og få menneskeheten til å spise av alle ting: Kunstig kjøtt. Formaningen om at vi må gjøre dette er gitt som en ordre fra Davos Forum.
De sier at dette må gjøres for å unngå en klimakatastrofe.
Det ligner i økende grad The Strange Case of Dr. Jekyll and Mister Hyde, boka der forfatteren, Robert Louis Stevenson, tar fram den mørke siden av den menneskelige personligheten. Jekyll, en høyt ansatt profesjonell, gjennomfører vitenskapelige eksperimenter som slipper løs det bestialistiske i ham, og viser dobbelheten til hvert menneske og samfunnet generelt. Bill-Jekyll, datageni, blir en uhyggelig Mister Hyde fast bestemt på å dominere verden: vi vil vaksinere oss med de mystiske preparatene til selskaper som han er en partner og dominus av, og vi skal spise kunstig kjøtt produsert av selskapene hans. Alt for filantropi, kjærlighet til menneskeheten og til «moder jord».
Det er en merkelig omstendighet at Mister Gates også er en av de mest iøynefallende eierne av fruktbart jordbruksland i Amerika, 108 tusen hektar, omtrent territoriet til provinsen Imperia i Italia. Hyperklassen vil derfor fortsette å spise naturlig mat. De kunstige er til kantinene våre. Prosjektet utvikler seg for å skape to forskjellige menneskeheter i laboratoriet: oss og «dem». Microsoft-grunnleggeren er tydelig: nye regler må innføres som omdirigerer befolkninga til konsum av kunstig kjøtt. Multimilliardæren understreker behovet for å endre regjeringens politikk (han vil ta seg av det …), slik at innbyggerne i den nye verden, enten de liker det eller ikke, må glemme smaken av biff og kotelett. Bill-Jekyll eier jordbruksmark og beite, men Mister Hyde-Gates fortsetter sin krig mot dyrehold «til beste for planeten».
Bill Gates’ manifest
Så langt Pecchioli. Bill Gates har lagt fram sitt manifest i boka “How to Avoid a Climate Disaster”. Ett av de tiltakene han går inn for der er denne massive overgangen til syntetisk kjøtt. Mister Gates skal altså bryte hele næringskjeden på kloden og gjøre oss alle til industriprodukter, og han og hans partnere har kommet langt allerede.
Les: Gunhild Stordalen og hennes EAT-milliardærer
EAT-dietten vil føre til avvikling av store deler av norsk landbruk
Frykt for prisstigning på 20 til 50 prosent på livsnødvendigheter i Tyskland
Av red. PSt - 4. april 2022
https://steigan.no/2022/04/frykt-for-prisstigning-pa-20-til-50-prosent-pa-livsnodvendigheter-i-tyskland/
Den tyske handelsforeninga varsler tosifrede prisøkninger etter at prisene hadde steget med rundt fem prosent som følge av høyere energipriser før Ukraina-krigen startet. » Den andre bølgen av prisøkninger kommer, og den vil helt sikkert være tosifrede ,» advarte HDE -president Josef Sanktjohanser i «Neue Osnabrücker Zeitung».
De var allerede tosifrede i februar – i hvert fall hvis du brukte tallene fra det føderale statistiske byrået til å fylle et pauserundstykke. Med et pluss på henholdsvis 7 og 4,7 prosent viste rundstykker og halvhard ost kun relativt moderate økninger sammenlignet med året før, men egg (+16,3), salat (+17,1), smør (+20, 4), tomat (+27) og agurk (+30,3 prosent) ga et betydelig løft totalt sett, skriver WDR.
Dagligvarekjeden Aldi hadde allerede økt prisene på rundt 160 varer for to uker siden, og en uke senere ble ytterligere 20 varer dyrere. Andre butikkjeder fulgte etter. Ifølge Ifo-instituttet planlegger nesten alle selskaper i Tysklands dagligvarehandel prisøkninger.
Det er mer hamstring igjen
De siste dagene og ukene har noen reagert på disse prisøkningene ved å hamstre mat. Man ser bilder av tomme hyller, noen supermarkeder rasjonerer mel og olje.
I eurosonen ble det meldt om en økning av energiprisene på i gjennomsnitt 44,7 prosent i mars i år sammenliknet med samme måned i 2021.
Men Tyskland opplevde en prisøkning på drivstoff på 129,5 prosent fra februar til mars 2022.
Europa den største taperen i den økonomiske krigen med Russland
På grunn av EUs energifattigdom er det Europa som står fram som den store taperen i sanksjonskrigen med Russland. Beregninger sier at unionen vil tape mellom 1 og 2 prosent av sitt BNP på grunn av dette. Den russiske energisektoren vil gjøre store fortjenester, og USA vil også tjene på å kunne omsette mye mer av sin dyre flytende naturgass.
EU vil sitte igjen med svarteper, og forbrukerne i Europa blir de virkelig store taperne.
Og det fine er at man nå kan skylde på Putin mens de virkelige driverne av denne krisa kan gapskratte hele veien til banken.
De rikeste korporasjonene i USA fikk en profitt på nesten 3.000 milliarder dollar i 2021
Av Pål Steigan - 4. april 2022
https://steigan.no/2022/04/de-rikeste-korporasjonene-i-usa-fikk-en-profitt-pa-nesten-3-000-milliarder-dollar-i-2021/
Mens arbeiderklassen og middelklassen i USA nå ser livsgrunnlaget sitt forsvinne under føttene sine kan de rikeste multinasjonale selskapene i landet feire enda et rekordår med superprofitter.
Data fra Department of Commerces Bureau of Economic Analysis viser at overskudd før skatt for året som helhet økte med hele 25 prosent, og nådde 2,8 billioner dollar. Den årlige profitten fra fjerde kvartal var enda høyere, på 2,94 billioner dollar. Det tilsvarer omtrent tre norske oljefond! På ett år – i profitt!
Økningen i fortjeneste overstiger inflasjonen på 7 prosent for forbrukerpriser, og styrker argumentene om at selskaper øker prisene utover inflasjonsratene for å øke fortjenesten. I mellomtida økte timelønningene for amerikanske arbeidere med rundt 4,7 prosent i fjor, noe som tilsvarer et lønnskutt på rundt 2,4 prosent.
Eksperter sier at rekordfortjenesten er bevis på at inflasjon ikke er en noe selskapene bekymrer seg over.
«Det er klart at mega-selskaper lett kan absorbere de høyere kostnadene for varer og tjenester akkurat nå,» skrev Robert Reich, tidligere arbeidsminister og økonomiprofessor ved University of California, Berkeley. «De øker ikke prisene fordi de må. De gjør det fordi – med så få konkurrenter – de kan. Problemet, i bunn og grunn, er bedriftens grådighet.»
Faktisk har bedriftsledere innrømmet på fortjenestesamtaler med aksjonærer at de ikke er redde for å utnytte inflasjon og nåværende kriser som pandemien og den russiske invasjonen av Ukraina for å øke fortjenesten sin.
Styreleder i BlackRock advarer om økonomisk sjokk for vanlige folk i USA
Presidenten for finansgiganten BlackRock har sagt at en «millennials» i USA (de som er født mellom 1980 og midten av 1990-tallet) vil oppleve sjokket av varemangel for første gang i livet ettersom forstyrrelser i forsyningskjeden fortsetter å drive inflasjonen til nye høyder.
«For første gang kommer denne generasjonen til å gå inn i en butikk og ikke være i stand til å få det de vil ha,» sa BlackRock-grunnlegger Rob Kapito på en energikonferanse i Austin, Texas tirsdag, ifølge Bloomberg.
«Og vi har en veldig berettiget generasjon som aldri har måttet ofre,» la den 65 år gamle Kapito til, som har en beregnet formue på mer enn 400 millioner dollar og tjente 24,6 millioner dollar i total kompensasjon i 2020.
«Jeg ville tatt på deg sikkerhetsbeltene fordi dette er noe vi aldri har sett,» sa Kapito, som skyldte på mangel på arbeidere, energi og landbruksforsyninger for den skyhøye «knapphetsinflasjonen».
Økonomer hos Bloomberg advarer om at gjennomsnittsamerikaneren bør regne med å bruke 5200 dollar ekstra i år på grunn av høyere priser – eller 433 dollar ekstra hver måned.
Problemet for svært mange er at de ikke har 433 dollar ekstra i måneden.
Rå klassekamp i ly av ei sjølpåført lockdownkrise og en krig som kunne ha vært unngått
I 2020 økte de superrike formuene sine med totalt 1.900 milliarder dollar, og det var en rekord for elle tider. 2021 blir enda et gullår for supermilliardærene. De blir samlet sett 1.600 milliarder rikere i år. Dette skriver Forbes. De superrike har samlet sett blitt 35% rikere under koronakrisa. Det må man si er folk som vet å føre klassekrig.
Og arbeiderklassen har nesten ikke ført klassekamp i det hele tatt, men latt seg plyndre på høylys dag. Møte- og demonstrasjonsforbud, forsamlingsforbud, maskeplikt og sosial distansering har ikke bare rasert økonomien, men også evnen til å organisere seg og føre kamp for egne klasseinteresser. De partiene og organisasjonene som erklærer seg som arbeiderklassens ledere har godtatt dette uten forbehold.
Og nå vil sanksjonene i forbindelse med stedfortrederkrigen mellom Russland og USA i Ukraina påføre europeisk økonomi så store tap som den knapt har opplevd noen gang tidligere. Det spørs om ikke krisa på 30-tallet i ettertid vil framstå som en spasertur i parken i sammenlikning.
Høyst sannsynlig vil de superrike kunne klokke inn enda et superår i 2022, siden krigen har drevet krigsindustriens fortjenester til himmels.
En sjøloppfyllende profeti: Systemisk kollaps
Hvorfor gikk verdens største kapitalister og de regjeringene de kontrollerer inn for å smadre verdensøkonomien angivelig på grunn av et virus, og med metoder som aldri hadde vært brukt før under noen epidemi i verdenshistorien? Hvorfor gikk finansinstitusjoner og selskaper som ellers er så ekstremt nøye med å sikre seg profitten fra all produksjon plutselig inn for å ødelegge sjølve de mekanismene som skaper profitt? Var de plutselig blitt menneskevenner som tenkte mer på vanlige folks helse enn på sin egen profitt? Den italienske forskeren Fabio Vighi, som er professor kritisk teori og italiensk ved Cardiff University, reiste dette spørsmålet i artikkelen A Self-Fulfilling Prophecy: Systemic Collapse and Pandemic Simulation 16. august 2021, og han skriver i ingressen: La oss være klare fra starten: de store rovdyrkapitalistene innen olje, våpen og vaksiner kunne ikke bry seg mindre om menneskeheten.
I likhet med det vi har gjort på steigan.no viser han til gangen i denne krisa.
Les: Hva har vært kommandolinjene i det globale koronakuppet?
Følg pengene
I pre-Covid-tider var verdensøkonomien på randen av nok en kolossal nedsmelting. Her er ei kort tidslinje om hvordan presset bygget seg opp:
Juni 2019: I sin Annual Economic Report lar den sveitsisk-baserte Bank of International Settlements (BIS), «Sentralbanken for alle sentralbanker», de internasjonale alarmklokkene ringe. Dokumentet framhever «overoppheting […] i markedet for belånte lån», der «kredittstandardene har blitt dårligere» og «colateralized loan obligations (CLOs) har økt – som minner om den kraftige økningen i collateralized debt obligations [CDOs] som forsterket subprime-krisa [i 2008].» Enkelt sagt er magen til finansnæringan igjen full av søppel.
9. august 2019: BIS utgir et arbeidsdokument som ber om «ukonvensjonelle pengepolitiske tiltak» for å «isolere realøkonomien fra ytterligere forverring av de finansielle forholdene». Artikkelen indikerer at ved å tilby «direkte kreditt til økonomien» under ei krise, kan sentralbanklån «erstatte kommersielle banker ved å gi lån til firmaer.»
15. august 2019: Blackrock Inc., verdens mektigste investeringsfond (forvalter rundt 7 billioner dollar i aksje- og obligasjonsfond), utgir ein hvitbok med tittelen Dealing with the next downturn. I hovedsak instruerer hvitboka den amerikanske sentralbanken om å injisere likviditet direkte inn i det finansielle systemet for å forhindre «en dramatisk nedtur.» Igjen er budskapet utvetydig: «En enestående respons er nødvendig når pengepolitikken er oppbrukt og finanspolitikken alene ikke er nok. Det svaret vil sannsynligvis innebære «å gå direkte»»: «å finne måter å få sentralbankpenger direkte i hendene på offentlige og private brukere» samtidig som man unngår «hyperinflasjon». De viser til eksempler som Weimar-republikken på 1920-tallet, så vel som Argentina og Zimbabwe nylig.»
22.–24. august 2019: G7-sentralbankfolk møtes i Jackson Hole, Wyoming, for å diskutere BlackRocks hvitbok sammen med hastetiltak for å forhindre den truende nedsmeltinga. Med de forutseende ordene til James Bullard, president for St Louis Federal Reserve: «Vi må bare slutte å tenke at neste år kommer ting til å bli normalt.»
Les: Tidligere BlackRock manager: – Koronakrisa er et cover for verdens største finansboble
Italias koronaledelse: – Lockdown hadde ingen virkning mot viruset!
Av red. PSt - 4. april 2022
https://steigan.no/2022/04/italias-koronaledelse-lockdown-hadde-ingen-virkning-mot-viruset/
Comitato Tecnico Scientifico, som har vært det rådgivende og styrende organet for Italias koronapolitikk er nå kommet til det same som kritikere i to år har sagt: Lockdown hadde ingen betydning for å hindre spredning av viruset. Dette kommer fram i en artikkel i den italienske avisa La Verità. Etter å ha påført befolkninga store lidelser og enorme økonomiske tap gjennom sin lockdownpolitikk, sier nå CTS som den enkleste sak av verden: «Ikke en gang de hardeste nedstengningene har forhindret spredningen av viruset». Og videre: «Tiltakene for å begrense viruset har ikke hatt vitenskapelig effekt, men visse sosiale kostnader». Visse sosiale kostnader, det skal være sikkert! Samfunnslivet har vært lammet og demokratiet har vært ikke-eksisterende.
CTS skriver videre at: «Vår største feil var å overlate kommunikasjon i hendene på selvutnevnte virologer uten spesifikk erfaring.» Nettavisa Il Paragone kommenterer dette slik:
«Så fint det nå hadde vært om alle kom for å be om unnskyldning, til oss og til alle de som fra starten av fremhevet disse tingene for å prøve å imøtegå informasjon. Vi ble beskyldt for å være anti-vax, for å være konspirasjonsteoretikere, for å være uvitenskapelige. Men det er her nå sannheten kommer frem. Vi gjør selvsagt lite av grunnen i møte med de enorme samfunnskostnadene disse tiltakene har hatt. Professor Donato Greco, vitenskapsmannen som i ett år var en del av CTS og politbyrået til marionettførerne som har strupet livet i landet, og som minister Roberto Speranza alltid har gjemt seg bak sier i et intervju med RaiRadio1:
«Den største vanskeligheten for CTS var å måtte foreslå innestengnings- og andre tiltak hvis vitenskapelige effektivitet var svak mens de sosiale og økonomiske kostnadene var sikre. Ingen stenging, fra skoler opp til begrensningene for kommersielle aktiviteter, har vært i stand til å motvirke spredningen av viruset som vi har sett senere.»
«Selv den hardeste isolasjonen i mars 2020 hadde ingen effekt på å begrense epidemien.»
Til tross for dette har nå myndighetene i Italia sendt ut nye direktiver om maskepåbud for skoleelever fra første klasse. De vet at skoleelevene ikke er i fare for å bli alvorlig sjuke av viruset. De vet at maskepåbud ikke stanser viruset. Når de likevel gjør det, er det opplagt at agendaen er en helt annen.
Il Paragone skriver: «Nye (absurde) maskeregler. Rejeringas sadisme rammer barna.»
Underr periodene med portforbud og streng lockdown gikk italienske myndigheter på noen områder enn Mussolini noen gang gjorde når det gjelder å ta fra folk den personlige friheten.
Ikke en gang Mussolini kom på tanken om å nekte folk å holde bryllup, barnedåp og gravferd, eller å nekte folk å holde private fester. Men det gjorde regjeringa i Italia. Og det innrømmes altså nå at det ikke på noen måte bidro til å stanse viruset.