Nyhetsbrev steigan.no 04.03.2024
Statkraft selger arvesølvet til Deutsche Bahn for 30 øre per kWt
Vil Tyskland nok en gang provosere til krig mot Russland?
Import av kjøtt fra Botswana, verken bra for Botswana eller Norge
Avindustrialisering uten sidestykke i Tyskland
Storbritannia: Økt dødelighet kan knyttes til covid-vaksinene
Reagerer på høye dødstall blant unge
Forskning viser at uvaksinerte barn er friskere
Statkraft selger arvesølvet til Deutsche Bahn for 30 øre per kWt
Av Marius Reikerås - 4. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/statkraft-selger-arvesolvet-til-deutsche-bahn-for-30-ore-per-kwt/
Næringsminister Jan Christian Vestre og Statkraft gjemmer seg bak en forskrift når de nekter å svare på hvorfor de selger strømmen råbillig til utenlandske kapitalgiganter som Deutsche Bahn og Google.
Jan Christian Vestre (Ap) er næringsminister, og med det har han påtatt seg det konstitusjonelle ansvaret for Statkraft sitt salg av VÅR felles strøm til Deutsche Bahn for rundt 30 øre kwh de neste ti år, med virkning fra primo 2023.
Men han vil ikke svare på hvordan han skal håndtere urimeligheten i å selge arvesølvet DITT til tyske eller amerikanske kapitalinteresser for en latterlig billig penge.
Da dytter han heller ansvaret over på Statkraft og sier at det er de som må svare, vel vitende om at det vil de aldri gjøre , gitt det faktum at Jens Stoltenberg i 2008 laget en forskrift som gjorde Statkraft unntatt fra offentlighetsloven.
Visste du at Statkraft eier Fosen Vind DA med 52,1 %? Og at det europeiske investorkonsortiet, Nordic Wind Power Da, eier 40 prosent?
Uka som gikk: Uke 9, 2024
Av Pål Steigan - 4. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/uka-som-gikk-uke-9-2024/
Sjefredaktør Pål Steigan i steigan.no forteller om begivenhetene i uka som gikk.
Omtalte artikler:
Støtt steigan.no Vipps: 116916 Kontooverføring: 9001 30 89050
Vil Tyskland nok en gang provosere til krig mot Russland?
Av red. PSt - 4. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/vil-tyskland-nok-en-gang-provosere-til-krig-mot-russland/
En bombe av et lydopptak av tyske generaler avslører at de planla å sprenge den russiske Kertsjbrua. En lekkasje avslører høytstående medlemmer av den tyske Bundeswehr som åpent diskuterer planer om å forsyne Ukraina med Taurus-missilene og hjelpe landet med å ødelegge brua over Kertsjsundet.
Dette ble avslørt av tyske Der Spiegel.
Spiegel skriver om autentisiteten til lydopptaket av tyske offiserer som diskuterer angrepet på Krimbrua.
«Etter innledende analyse antas det at opptaket av møtet er autentisk. Etter den første vurderingen er muligheten for forfalskning ved bruk av AI stort sett utelukket», melder tidsskriftet.
Opptakene er gjengitt her: Bundeswehr Wiretap Bombshell – German Generals Exposed Planning Kerch Strike.
Forbundskansler Olaf Scholz lover at han skal undersøke og avklare det som har skjedd: Scholz verspricht zügige Aufklärung von Taurus-Abhöraffäre.
Sannsynligheten og analysene peker altså i retning av at dette er autentisk, at altså tyske generaler planla angrep på ei strategisk viktig bru i Russland.
Det ville være et tysk angrep på Russland for første gang siden andre verdenskrig, og det ville definitivt være en casus belli, altså en handling som ville legitimere russiske militære aksjoner mot tyske anlegg. Og da ville ikke den kjernefysiske katastrofen være langt unna.
Wikipedia skriver: I dag anses et væpnet angrep på en stat eller en beslutning i FNs sikkerhetsråd om en militær aksjon som et casus belli.
Noen kommentatorer mener at lekkasjen er en intern sak i Tyskland og at den kommer fra offiserer som ønsker å avsløre de hemmelige planene for å røve å unngå det forferdelige. Det har også vært hevdet at russisk etterretning står bak lekkasjen, og det kan naturligvis heller ikke utelukkes, men da ville motivet i så fall ha vært det samme, altså avsløre krigslaner for å unngå en europeisk storkrig.
Tyske generaler er ikke alene om å planlegge angrep på Russland. Britene har deltatt i slike angrep allerede.
Det er uklart hvilken rolle Olaf Scholz spiller i dette. Han var nylig ute og avslørte britenes handlinger:
Gjorde han dette helt uvitende om at hans egne generaler drev planlegging av slike angrep, eller gjorde han det som en advarsel til sine egne generaler?
Import av kjøtt fra Botswana, verken bra for Botswana eller Norge
Av Romy Rohmann - 4. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/import-av-kjott-fra-botswana-verken-bra-for-botswana-eller-norge/
De gunstige handelsavtalene som gjør at Norge kan importere store mengder med kjøtt fra Afrika påvirker naturen i Afrika på en svært negativ måte.
I 2024 kan det innføres tollavgiftsfritt 2.700.000 kg utbeinet storfekjøtt fra Botswana og Namibia skriver tolletaten på sine hjemmesider.
På Forskning.no skriver Eivind Torgersen om et arbeid som Pierre du Plessis har deltatt i. Pierre du Plessis er en del av Oslo School of Environmental Humanities (OSEH), som jobber tverrfaglig med spørsmål knyttet til miljø- og klimautfordringer. Han har i flere år studert storfeindustrien i Botswana.
Økonomisk blir den avtalen ofte sett på som en solskinnshistorie. Det er mye takket være handelsavtalen med Norge.
Eivind Torgersen skriver på Forskning.no dette:
Store mengder storfekjøtt eksporteres fra Botswana til Norge. Dette står for den største delen av fortjenesten ved eksport av storfekjøtt i Botswana, sier du Plessis.
Et besøk i kjøledisken i norske dagligvarebutikker avslører fort at ikke alt storfekjøttet som selges, er produsert i Norge.
Du finner for eksempel mørbrad fra både Botswana og Namibia. Dette kjøttet står sentralt i forskningen til Pierre du Plessis ved Universitetet i Oslo.
Da jeg begynte å jobbe med dette prosjektet for to år siden, var både produksjonen og forbruket av storfekjøtt på vei ned i Norge. Men fortsatt var det et gap i markedet. Dette gapet ble delvis fylt med import fra Afrika, sier du Plessis.
Med innpakningen det får i Norge, ser kjøttet ut som et billig, kanskje simpelt alternativ. Kvaliteten er det imidlertid ikke noe å si på.
Det er muligens knyttet noe stigma til det afrikanske plastpakkede kjøttet, men det er faktisk storfekjøtt av høy kvalitet. Produksjonen er i stor grad økologisk. De fleste kyrne beiter fritt, sier du Plessis.
Men nå har også forskeren du Plessis begynt å se nærmere på den norske storfeproduksjonen. Her ønsker bøndene å gå mer tilbake til å benytte beiteressursene vi har, noe som ikke er så lett å få til i dagens Norge. Den norske utmarka er underbeitet og dette påvirker det det norske landskapet. Busker og trær overtar der det tidligere var beiteområder.
Han så at dette var et følsomt politisk tema og at importen av afrikansk kjøtt som startet tidlig på 2000-tallet sammenfaller med endringer i den norske kjøttindustrien.
I 2006 inngikk Norge en frihandelsavtale med Den sørafrikanske tollunion. Avtalen innebærer blant annet en tollfri kvote for storfekjøtt fra Lesotho, Namibia og Botswana.
Vi innbiller oss at storfeindustrien i Norge er slik den framstilles på «melkesjokoladereklamen» – kuer som beiter fritt ute. Men det ser ikke ut til at det er den veien storfeindustrien som helhet beveger seg.
Pierre du Plessis sier til Forskning.no:
Storfe holdes i dag for det meste inne og slippes ut for å beite fritt i korte intervaller gjennom året. Ettersom storfedriften har blitt industrialisert, tilbringer storfe mindre og mindre tid ute på beite. Samtidig er det mange som ønsker å ta tilbake mer av beitemarkene. Det snakkes om hvordan Norge er underbeitet.
I Botswana er situasjonen er helt motsatt. Der er problemet heller at det er overbeiting. Gresset får ikke den tiden det trenger på å hente seg inn.
Den voksende storfeindustrien har store negative konsekvenser for naturen og for dyrelivet som tradisjonelt beveget seg fritt på savannene i Kalahari.
Storfeindustrien i Botswana er i ferd med å bruke opp grunnvannet. Dette ødelegger forutsetningene for videre vekst. Storfeindustrien opptar også plass der ville dyr pleide å leve, sier du Plessis.
I 1980 var det for eksempel rundt 250.000 gnuer i Kalahari. I dag er bestanden på under 10.000. Gjerdene som settes opp for å sørge for at storfekjøttet tilfredsstiller de strenge eksportkravene, kommer i veien for gnuens naturlige vandringer.
Forskning.no skriver videre:
Som antropolog er ikke du Plessis ute etter å fortelle bønder hva de skal gjøre, verken i Norge eller Botswana. Han er mer interessert i å se på hvordan klimatiltak ett sted kan ha konsekvenser et helt annet sted på kloden.
Mitt mål er heller å prøve å fortelle om globale sammenhenger. Vi har regionale svar på globale klimaendringer og miljøkriser. Men disse svarene er vevd inn i en global handelsavtale. De har effekter andre steder i verden. Vi risikerer at vi bare flytter på problemene, mener du Plessis.
Og selv om det ikke er noen direkte årsakssammenheng, så er det en forbindelse gjennom handelsavtaler til storfeproduksjonen og endringer av landskapet i Botswana.
Hvordan henger veksten i storfeindustrien og effekten den har på miljøet i Botswana, sammen med den norske storfeindustrien? Når vi prøver å finne løsninger for å motvirke klimaendringer og miljøkrise, er det viktig å tenke på at strategiene som vedtas lokalt, kan ha effekter langt unna, sier du Plessis og legger til:
Disse effektene gjenskaper problemene andre steder i verden. De forsterker også de historiske ulikhetene som er oppstått gjennom kolonialismen. Det globale sør har en tendens til å måtte bære konsekvensene av politiske endringer i det globale nord.
Changing landscapes: Beef exports from Botswana to Norway affect nature in both countries
Les også: Tough times on the horizon for Botswana’s primary cattle producer
Avindustrialisering uten sidestykke i Tyskland
Av red. PSt - 4. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/avindustrialisering-uten-sidestykke-i-tyskland/
Finansmagasinet Forbes tar for seg den raske avindustrialiseringa som pågår i Tyskland. Økonomikommentatoren Jim Vinoski skriver:
I generasjoner har Tyskland vært et kraftsenter i produksjonen. Landet var i forkant av den industrielle revolusjonen i det nittende århundre og etablerte dominerende posisjoner innen produksjon av elektriske komponenter og kjemisk produksjon. Landet var ødelagt av andre verdenskrig, men ved hjelp av Marshall-planen ble det raskt gjenoppbygd og det gjaldt også produksjonsindustrien. Tyskland forble en toppeksportør av industrivarer selv da først Japan og deretter Kina steg til å bli store eksportører også. Tyskland har lenge hatt et velfortjent rykte for høy ingeniørkompetanse og høykvalitetsprodukter innen alle sektorer av landets enorme produksjonsbase.
Nå endrer dette bildet seg raskt, ettersom tysk industri i økende grad sliter med å konkurrere på verdensarenaen. Spesielt hardt rammet er landets mektige kjemiske og tunge industrisektorer, som nå er i rask tilbakegang. En av hoveddriverne er politikk som har fått energikostnadene til å skyte i været, og der fungerer Tyskland som kanarifugl i kullgruven for andre ledende industrinasjoner.
Tysklands BASF er et varsel for tilstanden til landets industri. Selskapet har lenge vært representativt for Tysklands produksjonskompetanse, etter å ha vokst siden grunnleggelsen i 1865 til å omfatte nesten 400 produksjonssteder i rundt 80 land, samtidig som de har beholdt hovedkvarteret og et vidstrakt produksjonsanlegg med flere enheter i Ludwigshafen, som omfatter 200 separate fabrikker og ca. 39.000 ansatte. Men det er på dette stedet alvorlige problemer har oppstått de siste to årene. Selskapet har stengt to ammoniakkenheter der permanent og har lagt flere andre enheter gå på tomgang også fordi de ikke lenger er konkurransedyktige. Dette er tiltak som koster 2600 jobber. BASFs salg falt med 21,1% i 2023, og justert inntjening falt det 60,1%. Den siste uka kunngjorde BASF ytterligere 1,1 milliarder dollar i kostnadsbesparelser ved Ludiwigshafen, noe som vil føre til en ny runde med tap av arbeidsplasser.
BASF har ikke vært alene om å kutte kostnader og arbeidsplasser. Den tyske produsenten av sømløse rør Vallourec stengte sine fabrikker i Düsseldorf og Mülheim på slutten av 2023. USA-baserte Trinseo stengte et PVC-anlegg i Böhlen og en polykarbonatlinje i Stade, noe som fikk det amerikanske selskapet Olin til å stenge tilknyttet produksjon av metylenklorid og kloroform i Stade også, alt på grunn av høye produksjonskostnader. Tysklands Allnex stengte sitt industrielle malingsanlegg i Hamburg i fjor. Og for bare noen dager siden kunngjorde Meyer Burger Technology AG at de avviklet produksjonen av solcellemoduler i Freiburg.
Mange faktorer bidrar til de skyhøye kostnadene i Tyskland for elektrisitet og naturgass: Russlands invasjon av Ukraina og de påfølgende sanksjonene, samt ødeleggelsen av Nord Stream-rørledninger, for eksempel. Men en av de største drivkreftene har vært Tysklands nullenergipolitikk, Energiewende, og landets raske overgang til variabel fornybar energi, vind og sol, for elektrisk produksjon. Det krever nødvendigvis reserveenergikapasitet, siden vinden ikke blåser og solen ikke skinner hele tida. Det leveres vanligvis av fossilt brensel eller atomkraftverk, men Tyskland vedtok en lov i 2019 for å stenge alle sine kullkraftverk innen 2038, og i fjor stengte landet de tre siste anleggene i sin en gang formidable samling av atomkraftverk (i 1990 ga kjernekraft en en fjerdedel av Tysklands elektrisitet). Som et resultat har landet blitt tvunget til å importere elektrisitet og naturgass til betydelig høyere priser. Tyskland har nylig utsatt planlagte stenginger av kullkraftverk og planlegger nå også nye gassanlegg, men skaden er gjort. Tyskland har nå noen av de høyeste prisene på strøm i verden.
Les også: Germany’s Days as an Industrial Superpower Are Coming to an End
Kommentar: Politisk styrt avvikling av et ledende industriland
Så langt rapporten fra Forbes.
Den understreker det vi har pekt på lenge: En av verdens aller fremste industrinasjoner avvikles foran øynene våre. Og dette skjer ikke på grunn av kapitalismens generelle utvikling eller fordi landet er ødelagt av krigen.
Landet ødelegges av feilslått politikk.
Die Energiewende, det grønne energiskiftet, viser seg å være en nasjonal katastrofe. Tyskland avvikler den energien som har holdt den gigantiske industriproduksjonen i gang. Og det som skulle erstatte olje, kull, gass og atomkraft har vist seg å ikke kunne gjøre det. Denne katastrofen overføres til Norge fordi Tyskland nå plyndrer norsk vannkraft for å holde seg flytende litt til.
Men det er ikke bare det politisk styrte grønne skiftet som har vært katastrofalt.
Forbes nevner sanksjonen mot Russland, som i større grad har rammet Tyskland enn Russland og sprengninga ev Nord Stream, som alle vet ble gjennomført av Tysklands «allierte» USA. Russland var Tysklands viktigste leverandør av billig energi til industrien og forbrukerne. Nå er denne forbindelsen brutt – på ordre og gjennom fysisk aksjon fra USA. Dermed ødelegger USA en av sine viktigste industrielle konkurrenter.
Ødeleggelsen av industrinasjonen Tyskland er ingen naturlov. Det er en politisk styrt ødeleggelse som vil ødelegge landets økonomi mer enn alliert bombing klarte. For den stolte tyske arbeiderklassen og dens en gang så sterke fagbevegelse er dette naturligvis en tilsvarende katastrofe.
Storbritannia: Økt dødelighet kan knyttes til covid-vaksinene
Av Kjetil Tveit - 4. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/storbritannia-okt-dodelighet-kan-knyttes-til-covid-vaksinene/
Parlamentsmedlemmer i Storbritannia har anklaget helseministeren for å holde tilbake data som kan knytte Covid-vaksinen til overflødige dødsfall, og kritisert en «mur av stillhet» om emnet. Dette skriver The Telegraph.
Ei tverrpolitisk gruppe har skrevet til helseminister Victoria Atkins for å slå alarm om de «voksende offentlige og faglige bekymringene» med Storbritannias overdødelighet siden 2020. Ministre har lagt skylden på økningen i overtallige dødsfall på rekord i NHS-ventelister og pandemien. Men parlamentarikerne krever å få tilgang til de underliggende dataene som angivelig støtter regjeringas påstand om at det ikke er «ingen bevis» som knytter overtallige dødsfall til vaksinene mot Covid-19. «Hvis disse dataene faktisk eksisterer, vennligst del dem. Hvis grundige undersøkelser allerede har utelukket en slik kobling, vennligst del de relevante rapportene», heter det i brevet deres. «Det er ikke plass her for blind tro».
Hvorfor holdes tallene på vaksinestatus hemmelig?
Sannheten sprenger på og kan neppe skjules lenger når nå selveste The Telegraph er på saken Overdødeligheten som har oppstått parallelt med utrullingen av genterapien vi kaller mRNA-vaksine, og som vi ser mindre av i svakt vaksinerte land, er på nivå med de falne under andre verdenskrig både i Norge og i Storbritannia.
I Dagbladet kunne vi i januar lese om bekymringen til forskere i FHIs dødsårsaksregister, sitat:
«Det framgår av den ferske studien at det er «tidsmessig samsvar mellom økende vaksinedekning og økende overdødelighet».
Studien kan likevel ikke gi svar på om coronavaksinene kan være årsaken til at flere enn ventet har dødd av hjertesykdommer og andre årsaker.
– For å finne ut dette må man sammenlikne dødelighet mellom vaksinerte og uvaksinerte. I dødsårsaksregistret har vi ikke slik informasjon. Vi vet jo ikke om de døde var vaksinerte eller ikke, sier Raknes».
SYSVAK sitter på tallene på vaksinestatus, mens Dødsårsaksregisteret sitter på sine tall. Begge hører til under FHI. Hvorfor kan ikke FHI snakke med FHI?
Hvorfor holdes tallene på vaksinestatus hemmelig? Mange stiller seg dette spørsmålet om dagen. Hvis vaksinen er uskyldig, ville det jo vært en fordel å kunngjøre tall på vaksinestatus i overdødeligheten. Da kunne vi fått slutt på alle spekulasjonene rundt folkemord.
I en artikkel fra i går i den anerkjente storavisen The Telegraph rapporteres det nå om en gruppe på 21 tverrpolitiske parlamentarikere som har oppfordret helseministeren til å frigi data som kan vise sammenhengen mellom Covid-19-vaksinen og økningen i overdødelighet.
Gruppen kritiserer det de beskriver som en «taushetens mur» fra regjeringens side, som heller peker på alle andre årsaker, uten å nevne mRNA-vaksinen som en høyst sannsynlig årsak til den store og vedvarende overdødeligheten også i England.
Parlamentarikerne etterlyser transparens rundt de underliggende dataene for å styrke offentlighetens tillit til helsemeldingene. De påpeker at det ikke finnes noen «troverdig grunn» til at disse dataene ikke kan frigis umiddelbart.
En talsperson for Departementet for Helse og Sosialomsorg (DHSC) understreker regjeringens forpliktelse til datatransparens.
Er det praktisk enkelt å få til i Norge? Kari Mette Singstad har vært prosjektleder i helsedirektoratet for et dataprogram som het «Klinisk relevant». Hun skrev i mitt kommentarfelt på Facebook for noen dager siden, vedrørende samme sak:
«Jeg har jobbet med IT system i Helsedirektoratet og vet at det ikke er noe problem å koble sammen vaksinestatus med resten av helsedataene. Så da burde politikerne, massemedia og alle helsearbeidere stille spørsmål om hvorfor dette ikke gjøres og offentliggjøres».
Så da står det på viljen.
Hvorfor gjøres det ikke? Hvis tallene viser det mange frykter; at det er mRNA-vaksinen som er årsaken til at vi nå har tusenvis av ekstra dødsfall i Norge, vil de som har hemmeligholdt tallene være skyldige i folkemord slik jeg ser det.
Vi vaksinerer fortsatt. Da kunne vi hasteavviklet vaksineprogrammet slik at ikke flere blir drept av kanylen.
Nå er presset til å ta og føle på i Storbritannia.
Sannheten kommer for en dag.
Jeg ville ikke vært blant de siste i Norge til å holde dette skjult.
Og jeg ville heller ikke vært blant de siste mediene til å skrive om det. Mediene har et stort og tungt ansvar her. Når The Telegraph nå skriver om det, syns jeg det er på høy tid at også norske storaviser for en gang skyld gjør jobben sin, og ikke dekker over. Dette er alvorlig.
Reagerer på høye dødstall blant unge
Av red. PSt - 4. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/reagerer-pa-hoye-dodstall-blant-unge/
For første gang på minst 20 år er det registrert overdødelighet blant unge i Norge. Det viser beregninger forskere har utført. – Jeg har aldri sett noe lignende, sier FHI-statistiker Richard Aubrey White. Dette skriver NRK.
Kanalen skriver videre:
Da koronatiltakene ble avsluttet for to år siden, skjedde det noe med dødeligheten i Norge. I 2022 ble det registrert en overdødelighet på hele 11,5 prosent, som tilsvarer 4682 flere dødsfall enn forventet.
Nå viser det seg at overdødeligheten også fortsatte i 2023, og denne gangen er det ikke bare de eldste som faller bort i større grad en ventet.
Tall NRK har innhentet viser en betydelig overdødelighet også i yngre aldersgrupper.
For første gang på minst 20 år, er det registrert overdødelighet blant unge i Norge, ifølge beregninger forskere har utført.
I 2022 ble det registrert en overdødelighet for alle aldersgrupper på hele 11,5 prosent, som tilsvarer 4 682 flere dødsfall enn forventet.
Overdødeligheten fortsatte også i 2023, og det er ikke bare de eldste som faller bort i større grad enn ventet.
Forsker Richard Aubrey White mener at covid-19 peker seg ut som en sannsynlig forklaring på overdødeligheten.
White frykter at gjentatte smittebølger vil skade folkehelsa.
FHI bekrefter tidvis høyere dødelighet blant unge, men vil ikke spekulere på årsakene før grundigere analyser er gjort.
Dødsårsaksregisteret er ikke klart før til sommeren, og først da vil det være mulig å få svar på hva som har forårsaket overdødeligheten.
Fakta og synsing
Vi kan si «Velkommen etter», for dette har vi påvist gjennom mange artikler, og det har lenge vært kjent i internasjonal forskning at dødeligheten er kraftig på vei opp og at dette også gjelder unge mennesker.
For ett år siden viste vi til at overdødeligheten kom med vaksinene, og det var basert på en rapport fra amerikanske CDC:
Se også: FHI: – Overdødelighet på 7 prosent i 2022.
Men vi kan også si at forsker Richard Aubrey White bedriver synsing når han mener at covid-19 peker seg ut som en sannsynlig forklaring på overdødeligheten. Det han og FHI ikke vil eller tør å berøre er all den forskinga som viser at overdødeligheten kom med vaksinene. Dette er tabu. Det er elefanten i rommet.
Jan Terje Voilaas skrev i juni i fjor at Overdødeligheten i Norge kom med vaksinene.
«Som SSB bekrefter med sine egne tall, var overdødeligheten i 2022 på 10,53%».
Jarle Aarstad, professor ved Høgskolen Vestlandet, skrev i mars i fjor:
Analyser av 31 land, vektet for befolkningsstørrelse, viser at ett prosentpoengs økning i fullvaksinasjonsgrad på nasjonalt nivå øker månedlig dødelighet med 0,105% prosent.
Han viste til artikkel antatt for publikasjon i Asian Pacific J Health Sciences.
Preprint tilgjengelig her. Der hete det:
Vi belyser om COVID-19 vaksinasjon ved utgangen av 2021 kan forklare overdødelighet i Europa de ni første månedene av 2022. Analyser av 31 land, vektet for befolkningsstørrelse, viser at ett prosentpoengs økning i fullvaksinasjonsgrad på nasjonalt nivå øker månedlig dødelighet med 0,105% prosent (95% CI, 0,075-0,134). Resultatene forblir robuste når vi kontrollerer for alternative forklaringer. Vi konkluderer at COVID-19 vaksinasjon ikke kan utelukkes som en forklaring på overdødelighet.
Tafatthet overfor en katastrofe
Det er også helt urimelig når FHI-forskeren sier: «Dødsårsaksregisteret er ikke klart før til sommeren, og først da vil det være mulig å få svar på hva som har forårsaket overdødeligheten».
For det første finnes det som vi har vist til omfattende internasjonal forskning som peker ut vaksinene som sannsynlig årsak.
Dessuten er det fullt mulig å foreta obduksjoner av mistenkelige dødsfall blant unge for gjennom det å finne årsaker lenge før Dødsårsaksregisteret er oppdatert.
Stans all mRNA-vaksinering umiddelbart før enda flere blir drept
Vi får stadige meldinger i mediene om plutselige og helt uventede dødsfall blant unge, friske mennesker. I tillegg kommer alle de dødsfallene som ikke kommer i mediene. Forskning peker ut vaksinene som sannsynlig årsak. Bare det gjør at ansvarlige myndigheter skulle ha stanset all vaksinering umiddelbart inntil dette er avklart.
Hvorfor gjør dere ikke det, FHI?
Paradoksets tidsalder
Av leserinnlegg - 4. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/paradoksets-tidsalder/
Vår leser Lene skriver at denne artikkelen er inspirert av artikkelen «Svaret må aldri bli statlig sannhetsregulering». Hun tar også opp tråden fra andre artikler som vi har publisert. Det handler om de måtene vi manipuleres og kontrolleres på.
Av Lene.
Gjennom vårt obligatoriske utdanningssystem lærer vi våre barn at det er viktig å drøfte og stille kritiske spørsmål. De lærer at det er viktig å søke, for å utvide perspektiver og diskusjoner. I alle skolefag. Det står omtalt i lærerplanens overordnede del. På den andre siden lærer man i skolen at enkelte svar og enkelte forståelser er mer gjeldende, viktigere og riktigere enn andre. En «arresteres» ikke, men kan få dårligere karakter om man ikke har med momenter og vinklinger som forventes.
Et interessant spørsmål er hva som styrer de rammer vi lærer innenfor på skolen. For utdanningssystemet vårt er på mange måter et begrensende system, nettopp i kraft av sine utvalgte fokusområder, fag og fagkombinasjoner, de temaer og svar som det faktisk gis rom for. Gjør du det bra, følger du ofte en progresjon, en mal og normer, som eksisterer for hva som regnes som rett og riktig. Du belønnes så av samfunnet for å føye deg, gjennom utdannings- og arbeidsmuligheter – etter ganske så mange år med innretting og systemtilpasning.
I disse tider kan det oppleves som et paradoks at vi har et utdanningssystem som legger en så uttalt vekt på evnen til å være engasjert, reflekterende og kritisk analyserende, diskuterende og drøftende. Det bryter med hvor stor frihet vi har til å mene, ytre, undres og stille spørsmål generelt i samfunnet – som for øvrig er en helt essensiell side ved det å være menneske, ved det å leve og utvikle seg gjennom livet. I dag faktasjekkes vi en masse. Vi bannes og blokkeres om vi sier noe som er såkalt «utafor», feil eller støtende. Å mene noe annet enn mainstream, kan kvalifisere for både tap av venner og splittelse i familien. Likeså kan annerledestanker og -meninger lett nærme seg det som oppleves som farlige og samfunnsfiendtlige. For at våre systemer og samfunnsorganisering skal fungere, kreves det en oppslutning om disse. For mye kritikk og motstand, vil kunne virke trenerende.
Da kan det være fristende for våre styresmakter med mer regulering og overvåking – ytterligere innskrenking av ytringsfriheten og våre demokratiske premisser.
Når min bestefar for førti år siden skrev og funderte i egne skrifter og gjennom leserinnlegg i alternative tidsskrifter, så omtalte man dette som kuriøst, artig og litt interessant. I dag kunne dette med letthet falt inn under merkelappen konspirasjonsteori. En merkelapp som er langt mer stigmatiserende og mindre flatterende. Han elsket å stille spørsmål, ved kunst, teknologi og ved samfunn, og gjerne i forhold til vitenskap og tro. Han hadde synspunkter han var alene om og tanker de rundt han følte seg fremmed i forhold til. – Men han var en fargeklatt, som tilførte familien og de rundt seg ikke bare flere momenter i en samtale, men også en livfullhet gjennom sitt enorme engasjement. Han var en mann som elsket naturen, evig lange turer og også det å kunne være alene. Der ute fødtes tankene hans, på vandring i skoger, over langstrakte myrer og fjelltopper. Her lot han hjernen og tanken få rom og ro til å tenke, fundere og inspirere fritt. Selvsagt kan man også få inspirasjon ved å surfe på nettet og fra ulike grupper på facebook, telegram og insta. Det er bare et bittelite men, og det lille men’et dreier seg om kontroll og påvirkning.
I min bestefars fotspor, med litt lett kritisk refleksjon og tankesprell, er et passende tema relatert til vår paradoksale tidsalder også i hvilken grad vi utsettes for mer systematisk tanke og meningspåvirkning. Spør du unge i dag, er det først og fremst sosiale medier det dreier seg om – som vever dem inn i et spinn av uoppnåelige forventninger, krav og ikke minst fanger deres tid og oppmerksomhet. Men det er mer enn dette. Et ord som dukker opp i ny og ne er psyops (psykologiske operasjoner, enkelt sagt beregnet å påvirke menneskers følelser, tanker, motivasjon, avgjørelser og handling).
Psyops er ikke noe nytt. Med blant annet MK Ultra, ble en ny type manipulasjons tanke satt ut i kraft, i forhold til å kunne kontrollere mennesker. MK Ultra var et topp hemmelig CIA-program, som ble iverksatt på begynnelsen av 1950-tallet. Følgende kan vi lese om dette programmet:
“MK-Ultra’s “mind control” experiments generally centered around behavior modification via electro-shock therapy, hypnosis, polygraphs, radiation, and a variety of drugs, toxins, and chemicals. These experiments relied on a range of test subjects: some who freely volunteered, some who volunteered under coercion, and some who had absolutely no idea they were involved in a sweeping defense research program. From mentally impaired boys at a state school, to American soldiers, to “sexual psychopaths” at a state hospital, MK-Ultra’s programs often preyed on the most vulnerable members of society. The CIA considered prisoners especially good subjects, as they were willing to give consent in exchange for extra recreation time or commuted sentences”.
Med dette eksperimentet skulle man oppnå økt innsikt i ulike veier til menneskelig mental bevegelse og påvirkning. Man kan si mye om dette, blant annet mangler det totalt etisk fundament og respekt for det menneskelige liv.
I dag forbinder de fleste kanskje psyops med psykologisk krigføring, knyttet til propaganda og psykologiske virkemidler for å påvirke enten fiendens holdninger og atferd, eller egen folkeopinions oppslutning og reduksjon av motstand.
I mindre grad tenker man kanskje på den psyops vi utsettes for idet vi åpner våre sosiale medier, ser en film eller scroller nedover på nyhetskanaler og andre nettsider. Fra tidlig om morgenen til sent på kveld, med alt det innebærer av psyop memes, personlig tilpassede manipulerende facebook sider og scripted reality i mainstream media. Hvor ofte tenker vi på oss selv som det enkle offeret, som beveges hit og dit av manipulerende krefter og deres ulike narrativer?
David Noel, internettforsker og krigsveteran, uttalte følgende:
“Psyops work much in the same way as propaganda or advertisements, where information serves as a non-kinetic weapon intended to shape people’s attitudes and beliefs – ultimately creating more favourable conditions for an organisation’s objectives”.
Det siste som sies i dette sitatet, om å «skape gunstigere betingelser for en organisasjons mål», er verdt å dvele ved. Det er lett å tenke seg hvordan dette kan være både økonomiske og politiske mål. Det er kanskje på tide å reflektere dypere over hvordan vi er ofre for ikke bare for markedskreftenes kynisme, men også politikernes spill og hvordan dette er koblet sammen. Kanskje vil det få oss til å se at det mainstream kaller fake news og konspirasjonsteorier er et mindre problem enn dette.
Hva er alternativet til et nett fylt av det mangfoldet vi har i dag – på godt og vondt? Er løsningen at noen oppgraderer seg til sannhetens voktere – enten det er i kraft av fakta.no, media underlagt streng kontroll av sine eiere, eller mer statlig regulering og overvåking av samfunnsdebatten? Er svaret ja, innebærer det at vi i enda større grad nærmer oss autoritære og diktatoriske tilstander. Er det virkelig slik at noen få burde ha rett til å definere hva som er passende å dele av informasjon og meningsytringer på denne måten. At noen få skal ha monopol på sannheten og derfor innskrenke vår alles mulighet for refleksjon og bredere innsikt. At vi innskrenkes som mennesker gjennom å bli avgrenset. Er det ikke slik at verden alltid har vært mer eller mindre kaotisk og uforståelig. At menneskets misjon her på jorden har bestått i å forstå og skape ut ifra dette. Hva slags samfunn går vi imot om vi ikke har en bredere debatt på dette enn det vi har. Siger vi bare i det stille inn i et diktatur uten verdier som åpenhet, toleranse og respekt i behold. Der ikke bare fattigdommen øker i kroner og øre men også åndelig og intellektuelt – etisk og moralsk.
Vi som mennesker står i fare for å komme stadig lengre og lengre bort fra å være fri som i min bestefars tid. Vi nærmer oss siste skanse. La oss bevare vår siste lille følelse av frihet – frihet til å mene og frihet til å være den vi er gjennom vårt uttrykk.
https://www.udir.no/lk20/overordnet-del/
https://www.history.com/mkultra-operation-midnight-climax-cia-lsd-experiments
Forskning viser at uvaksinerte barn er friskere
Av enigma - 4. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/forskning-viser-at-uvaksinerte-barn-er-friskere/
En studie fra 2020 fant at uvaksinerte barn er friskere enn vaksinerte. Rapporten støttes av forskning som viser høyere dødelighet hos vaksinerte spedbarn.
enigma, Fritt vaksinevalg.
Forskerne, Hooker og Miller hentet data fra tre ulike medisinske praksiser i USA mellom november 2005 og juni 2015. Det ble funnet at uvaksinerte barn hadde betydelig lavere forekomst av diagnoser som utviklingsforsinkelser, astma, øreinfeksjoner og tildels gastrointestinale lidelser.
Studien ser på en grunnleggende data med sammenligning av vaksinerte versus uvaksinerte, hvorpå antall vaksinedoser avslutningsvis analyseres.
Det resterende datagrunnaget gjenfinnes i forskningsartikkelen
Støttes av forskning som viser økt dødelighet hos vaksinerte
Studien understøttes av en lineær regresjonsanalyse hvor man fant sammenheng mellom antall vaksiner barn eksponeres for og spedbarnsdødelighet. USA, som er blant de mest vaksinerende, ligger også på topp i spedbarnsdødelighet sett i forhold til land med tilsvarende oppvekstsvilkår og sosioøkonomiske forhold. Funnene er nå bekreftet i en analyse fra 2023, basert på data fra 2019.
Fra det opprinnelige materialet kan man lese:
The US childhood immunization schedule specifies 26 vaccine doses for infants aged less than 1 year—the most in the world—yet 33 nations have lower IMRs. Using linear regression, the immunization schedules of these 34 nations were examined and a correlation coefficient of r = 0.70 (p < 0.0001) was found between IMRs and the number of vaccine doses routinely given to infants. Nations were also grouped into five different vaccine dose ranges: 12–14, 15–17, 18–20, 21–23, and 24–26. The mean IMRs of all nations within each group were then calculated. Linear regression analysis of unweighted mean IMRs showed a high statistically significant correlation between increasing number of vaccine doses and increasing infant mortality rates, with r = 0.992 (p = 0.0009)
Analysen fra 2023 konkluderer med stabile funn av positiv korrelasjon mellom antall vaksiner og økt spedbarnsdødelighet:
A positive correlation between the number of vaccine doses and IMRs is detectable in the most highly developed nations but attenuated in the background noise of nations with heterogeneous socioeconomic variables that contribute to high rates of infant mortality, such as malnutrition, poverty, and substandard health care.
Analysene understøttes av flere, både historiske og nye funn
I Japan fant man allerede på 1970-tallet sammenheng mellom plutselig spedbarnsdød (krybbedød) og spesielt kikhostevaksinering. Ved å utsette denne vaksinen fra 3 til 24 måneders alder forsvant tendensen.
En studie fra 1987 (Walker et al) viste statistisk signifikant økt risiko for plutselig spedbarnsdød i nær tidsmessig tilslutning til vaksinering. Spedbarn hadde syv ganger høyere enn forventet risiko for død i perioden null til tre dager etter DTP-vaksinasjon, sammenlignet med 30 dager etter vaksinasjon. (RR = 7,3, 95 % KI 1,7-31).
Man fant nylig en tidsmessig sammenheng mellom pediatriske vaksiner og plutselig spedbarnsdød. Studien fra Toxicology Reports (2021) viste med statistisk signifikans ( p < 0,00001) at 58% av dødefallene fant sted inne tre dager etter vaksinering, mens 78% skjedde innen 7 dager.