Nyhetsbrev steigan.no 04.03.2023
Det er massemedienes jobb å bidra til å undertrykke antikrigsbevegelser
Finsk offiser i Ukraina: – Russland taper ikke denne krigen
Bøndene protesterer i Belgia og blokkerer veiene i Brüssel
COVID-19 vaksinasjon og overdødelighet
Talltrikseren Espen R. Nakstad slår til igjen!
Propaganda fungerer best når de som blir lurt tror at de har tenkt det ut sjøl
Det er massemedienes jobb å bidra til å undertrykke antikrigsbevegelser
Av Caitlin Johnstone - 4. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/det-er-massemedienes-jobb-a-bidra-til-a-undertrykke-antikrigsbevegelser/
I en ny artikkel med tittelen «Den europeiske motstanden mot krigen i Ukraina øker i styrke,» dokumenterer The Grayzones Stavroula Pabst og Max Blumenthal de mange store demonstrasjonene som har funnet sted i Frankrike, Storbritannia, Tyskland, Hellas, Spania, Tsjekkia, Østerrike, Belgia og andre steder som motsetter seg det vestlige imperiets brinkmanship (å balansere faretruende på kanten av verdenskrig, o.a.) overfor Russland og proxy-krigføring i Ukraina.
Av Caitlin Johnstone – 8. januar 2023
Pabst og Blumenthal avslutter sin rapport med en fordømmelse av den måten vestlige medier enten har ignorert eller drevet hån mot disse protestene på mens de aktivt heiet mindre demonstrasjoner til støtte for å bevæpne Ukraina.
«Når vestlige medier ikke har ignorert Europas antikrigsprotestbølge totalt, har dekningen vekslet mellom avvisende og foraktende», skriver de. «Den tyske statskringkasteren Deutsche Welle karakteriserte hånlig demonstrasjonen 25. februar i Berlin som «naiv» , mens den ga lysende dekning til mindre demonstrasjoner av støtte til krigen fra den ukrainske diasporaen. New York Times på sin side nevnte de europeiske protestene i en enkelt linje begravd i en artikkel om små anti-Putin-protester som ble arrangert av russiske emigranter.»
Denne skjevheten er selvfølgelig åpenlyst propagandistisk, noe som ikke vil overraske noen som forstår at de vanlige vestlige mediene først og fremst eksisterer for å administrere propaganda på vegne av det USA-sentraliserte imperiet. Og den viktigste av deres propagandaoppgaver er å undertrykke fremveksten av en ekte fredsbevegelse.
Som vi har diskutert tidligere, har det aldri i menneskehetens historie vært mer presserende å ha en massiv, kraftfull protestbevegelse i opposisjon til imperiets raskt akselererende kurs mot en global konflikt med Russland og Kina. Andre fredsbevegelser har tidligere oppstått som svar på forferdelige kriger som ville fortsette å kreve millioner av liv, men en verdenskrig i atomalderen kan lett ende opp med å drepe milliarder, og må aldri tillates å skje.
Og likevel behandler ikke offentligheten denne enestående trusselen med det det alvor og det hastverk den fortjener. Noen protester her og der er flott, men det er ikke på langt nær nok. Og grunnen til at folk ikke har besvart oppfordringen er fordi massemediene har lykkes med å manipulere dem gjennom propaganda til å akseptere de kontinuerlige eskaleringene mot verdenskrig som vi har sett.
Folk kommer ikke til å protestere på hva deres regjering gjør hvis de mener at det deres regjering gjør er på sin plass, og den eneste grunnen til at så mange mennesker tror at det deres regjering gjør med hensyn til Russland og Kina er riktig, er fordi de har vært propagandamanipulert til å tro det.
Massemediene forteller ikke offentligheten om de mange og veldokumenterte vestlige provokasjonene som førte til krigen i Ukraina og saboterte freden på alle måter. De bare forteller alle at Putin invaderte fordi han er en ond Hitler-oppfølger som elsker å drepe og hater frihet. Massemediene forteller ikke offentligheten om måten det amerikanske imperiet har omringet Kina med krigsmaskineri på måter det sjøl aldri ville tillatt i sine nærområder. Samtidig har de bevisst iscenesatt provokasjoner i Taiwan. De bare forteller alle at Kina er drevet av onde krigslystne tyranner. Massemediene minner ikke offentligheten om at det amerikanske imperiet etter Sovjetunionens fall støttet en doktrine som hevdet at fremveksten av enhver utenlandsk supermakt for enhver pris må forhindres. De lar den agendaen forsvinne ned i minnehullet.
Fordi folk tror Russland og Kina er de eneste angriperne og USA og dets allierte bare reagerer defensivt på disse uprovoserte aggresjonene, ser de ikke behovet for en masseprotestbevegelse mot sine egne regjeringer. Hvis du forteller den gjennomsnittlige kyst-amerikanske liberaleren at du arrangerer en protest mot krigen i Ukraina, kommer de til å anta at du mener du protesterer mot Putin, og de vil se rart på deg hvis du forteller dem at du faktisk protesterer mot din egen regjerings aggresjoner.
Fortellingen om at Russland og Kina opptrer med uprovosert aggresjon er en reell hindring for fred, for hvis regjeringen din ikke gjør noe for å gjøre ting verre, så er det ingenting den kan endre med sin egen oppførsel for å gjøre ting bedre. Men selvfølgelig er det enormt mye den vestlige maktalliansen kan endre på sin egen oppførsel med hensyn til Russland og Kina, som vil forbedre situasjonen betydelig. I stedet for å arbeide for å underordne hele planeten til Washingtons og deres bakmenns vilje, kunne de jobbe for nedtrapping, diplomati og avspenning.
Vi kommer ikke til å få nedtrapping, diplomati og avspenning med mindre folket bruker den makta som ligger i sitt antall til å kreve disse tingene. Og folket kommer ikke til å bruke den makta som ligger i sitt antall til å kreve disse tingene så lenge de er blitt vellykket hjernevasket for å ikke gjøre det. Dette betyr at propaganda er det ultimate problemet som må løses. Vanlige mennesker kan bare ta tak i dette ved å vekke offentligheten til det faktum at den politiske/medieklassen lyver for dem om hva som skjer med Russland og Kina, ved å bruke de midler vi har tilgang til.
Så det er det vi må gjøre. Vi må bekjempe imperiets desinformasjonskampanjer ved å bruke informasjon. Fortell folk sannheten ved å bruke ethvert medium tilgjengelig for oss for å så mistillit til den keiserlige propagandamaskinen, for propaganda fungerer bare hvis du ikke vet at du blir utsatt for den.
Våre herskere babler alltid om hvordan de kjemper en «informasjonskrig» mot fiendtlige nasjoner, men i virkeligheten kjemper de en informasjonskrig mot normale vestlige mennesker som oss. Så vi må kjempe tilbake. Vi må lamme den offentlige tilliten til propagandamaskinen og begynne å vekke hverandre fra vår propagandainduserte søvn, slik at vi kan begynne å organisere oss mot den forferdelige slutten de driver oss mot.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Caitlin Johnstone:
It Is The Mass Media’s Job To Help Suppress Anti-War Movements
Lytt til vår podcast på Spotify for 50 kroner per måned!
Finsk offiser i Ukraina: – Russland taper ikke denne krigen
Av red. PSt - 4. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/finsk-offiser-i-ukraina-russland-taper-ikke-denne-krigen/
En finsk offiser som trener Ukrainas hær er intervjuet av den statlige kringkastingen Yle.fi 28. februar 2023. Han er svært kritisk både til den måten den ukrainske hæren kjemper på og måten krigen framstilles på i Vesten. «Det er ønsketenkning å tro at Ukraina kan vinne krigen,» sier han. «Ukraina har ingen mulighet til å gjenerobre Krim eller Donbass.» Statsminister Sanna Marin i Finland sier krigen vil ta slutt når Russland trekker seg ut av Ukraina, men det vil ikke skje, sier offiseren. «Russland taper ikke denne krigen.» Her er et oversatt og lett forkortet referat av intervjuet basert på den teksten som er lagt ut på den svenske utgaven av Yle.fi.
Finsk offiser kritiserer Ukrainas hær: Det er ikke godt nok i angrepe og kampene ender med en smertefull overraskelse – «Russland taper ikke denne krigen».
Den finske offiseren som trener soldater i Ukraina mener at landets hær er i desperat behov for trening. «Verdens beste kunnskap om hvordan man kan føre krig mot Russland er i Finland,» sier han til Yle.
Mange i Vesten er overbevist om at Ukraina vinner krigen. – Dette er ikke annet enn ønsketenkning, sier en høytstående finsk offiser som Yle intervjuet i Kiev. Ifølge offiseren kan ikke de ukrainske styrkene kunsten å overfalle, og treningen deres er utdatert. En oppfatning som strider mot oppfatningen til de fleste andre eksperter om Ukrainas forsvar.
– Ukrainerne mener de er dyktige soldater, sier han. Men du blir ikke en god soldat av å ligge redd i en skyttergrav i åtte måneder. Det som kreves er utdanning. Offiseren har trent soldater i Ukraina siden april. Mannen ønsker å være anonym på grunn av sin høye militære rang, selv om han ikke lenger tjenestegjør i Finland. Yle har bekreftet identiteten hans.
Offiseren mener at Ukraina har blitt reddet så langt på grunn av den russiske hærens store feil. – De russiske styrkene har lært av sine feil, det samme kan ikke sies om de ukrainske styrkene, sier offiseren.
Store tap på begge sider
Ifølge offiseren er ferdighetene til de ukrainske væpnede styrkene på et overraskende lavt nivå.
– Ledelsen er veldig dårlig, taktikken og kampteknikken likeså, hevder han. De har hentet malene sine hovedsakelig fra videospill.
– En ukrainsk offensiv er alltid en bevegelse på bred front, sier offiseren. De klarer ikke raskt å åpne et brudd foran.
Ifølge offiseren er en offensiv på bred front lettere å lede, men sluttresultatet er bare at hele frontlinjen er litt flyttet og store tap.
Prisen på posisjonskrigen er høy for begge, men Ukraina har mindre reserver enn Russland.
Offiseren anslår at Ukraina har like store tap av drepte og sårede som Russland.
Ukrainas motangrep bare heldig?
Ukraina har gjenvunnet kontrollen over mange områder som Russland okkuperte da angrepskrigen startet.
– Det var bare flaks, hevder offiseren. Russland gjorde feil – og trakk seg tilbake.
Russiske styrker trakk seg nesten uten kamp fra byene Kharkiv og Kherson. Russiske styrker ble tvunget til å forlate Kherson etter at Ukraina sprengte broen over Dnipro-elven. Nå hindrer den samme sprengte broen Ukraina fra å angripe.
– Det ser ut som om Russland har initiativet, sier offiseren. Du kan nesten si at Ukraina taper krigen hvis ikke noe avgjørende skjer snart.
«Hvis Krim er truet, vurderer Moskva atomvåpen»
Ifølge offiseren er det ønsketenkning at Ukraina erobrer den annekterte halvøya Krim.
– Ukraina får nok ikke engang Donbass tilbake, sier offiseren.
Offiseren mener at det største problemet ikke er mangelen på våpen, men mangelen på kunnskap til de ukrainske væpnede styrkene.
– Ukrainerne har en sterk vilje til å kjempe og vinne, men med denne taktikken vil det ikke lykkes, sier han.
– Russland taper ikke denne krigen fordi det er en atommakt, sier han.
Han mener at krigen vil ende med at Ukraina blir tvunget til å avstå land fordi oppgaven med å kaste tilbake de russiske styrkene er for vanskelig.
– Det ville ikke være slutten på Ukrainas uavhengighet, men grensen ville bli flyttet, sier han. Det må du akseptere, akkurat som oss i Finland etter vinterkrigen.
Ukraina kontrollerer media i Vesten
Ukrainske landavståelser er ikke noe den vestlige debatten tar opp. Ifølge offiseren er det fordi opinionen har blitt hisset opp av ubegrunnede forventninger. Offiseren mener at bildet av krigen i Vesten er fullstendig bygget opp av informasjonen som Ukraina produserer.
– Media lytter vennlig til den ukrainske propagandaen, sier offiseren. Men alt snakk om en ukrainsk seier er egentlig bare hype.
Heller ikke Finlands statsledelse har et sannferdig bilde av krigen fordi den er basert på åpne kilder.
– Statsminister Marin sier krigen vil ta slutt når Russland trekker seg ut av Ukraina, men det vil ikke skje, sier offiseren. Folk er for overoptimistiske i Finland. Ifølge offiseren er situasjonen ved fronten nå svært alvorlig for de ukrainske styrkene.
– Ukrainerne har ikke klart å tvinge russernes forsvarsposisjoner noe sted, sier han.
– Det er vondt å se når dårlig trente soldater sendes til fronten, og når de kommer tilbake i kister, fortsetter han. Og det er derfor jeg fortsatt er her i Ukraina – for å gi bedre utdanning.
Teksten er en forkortet versjon av Yles artikkel Suomalaisupseerin mielestä Ukrainalta puuttuu taito hyökätä ja siksi sota päättyy katkeraan yllätykseen – ”Venäjä ei tätä sotaa häviä”.
Bøndene protesterer i Belgia og blokkerer veiene i Brüssel
Av Romy Rohmann - 4. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/bondene-protesterer-i-belgia-og-blokkerer-veiene-i-brussel/
Store protester i sentrum av Brüssel, hundrevis av traktorer sperret veiene. Politiet rapporterte om mer enn 2700 traktorer som stilte i demonstrasjonene som BB Farmers Union organiserte, politiet anbefalte folk å bruke offentlig transport.
Av Romy Rohmann.
Fredag 3.mars var det traktorblokkader på veien inn til sentrum og i sentrum melder flere aviser. Det har ikke blitt noen enighet i forhandlingene mellom bønder og regjeringa.
Forhandlingene har pågått i flere uker og svekket den regionale regjeringen i Flandern (Nord-Belgia).
Landbruksforurensning er en betent sak i EU og som vi veit har det vært store protester i Nederland også, regjeringene blir ikke enige med bøndene om en avtale for kutt i nitratforurensningen. Bøndene mener at regjerningenes forslag vil bety at mange bønder må slutte med drifta.
Les: Massive farmers protest disrupts Brussels traffic
Også i ABC News.
Vi har skrevet om de massive protestene blant bønder i Nederland i flere artikler i sommer og seinest i desember -22
Etter månedsvis med protester står nå bønder overfor tvangskjøp av gårdene, regjeringa ønsker å gi tilbud som er så attraktive at det vil være vanskelig å avslå.
Men protestene i Nederland har ikke sluttet:
Christianne van der Wal, nitrogenminister, sa nylig i det nederlandske parlamentet at bønder vil få et tilbud som tilsvarer 100% av verdien, dersom de avslår vil de stå overfor tvangskjøp.
Allerede i 2019 startet den nederlandske regjeringa å innføre nye regler for nitrogenforurensning, det har stoppet nybygging av meieri-, gris- og fjørfevirksomhet de siste årene.
Som vi har skrevet om tidligere på Steigan.no i sommer og utover høsten, reagerte bøndene i Nederland med voldsomme masseprotester, veier, distribusjonssentre, flyplasser og havner ble blokkert. Flere andre yrkesgrupper støttet opp om protestene, brannmenn og fiskere slutter seg til bøndenes protester og fergetjenestene stengte ned.
Debatten om forurensningen fra landbruket har blitt en betent politisk sak i mange av landene i EU. Økende matpriser, behovet for å være sjølforsynt både med energi og mat har vært tema for mange demonstrasjoner i flere Eu land i det siste, i Tyskland var det store demonstrasjoner i januar.
https://steigan.no/2023/01/bondeopproret-og-demonstrasjonene-fortsetter-i-tyskland/
Vi har også i desember oversatt og publisert en artikkel fra The Grayzone som går i dybden på denne omlegginga av landbruket som var foreslått, den kan du lese her:
Denne politikken er sjølsagt en del av en større agenda. Det står store kapitalinteresser bak denne omlegginga av «matproduksjonen». Her brukes skremselsfortellinger om krimakrise som argument for et «grønt skifte» slik at vi skal bevege oss bort fra dagens landbruk og over til «presisjonslandbruk», genteknologi, færre bønder og gårder og laboratorieprodusert syntetisk mat.
Dette ser vi sjølsagt også i Norge. Når angrepene på landbruket er så massive og koordinerte, kan vi ikke gå rundt å tro det er tilfeldig lenger. Nå er det kanskje på tide å begynne og tenke at det faktisk er slik at myndighetene mener at det ikke er ønskelig med bønder og landbruk verken i framtidas Europa eller Norge.
Som vi også skreiv i februar:
Bønder i Norge avvikler og legger ned, nye regler og forordninger begrunnet med det «grønne skiftet» gjør det økonomisk umulig å investere og drive videre. Vi ser at angrepene på odelsrett og boplikt på gårdsbrukene er økende, og agroindustrien har gjort sitt inntog også i land med forholdsvis små gårdsbruk.
Dette skjer over hele den delen av verden hvor Vesten har kontroll. Jordbrukere blir «kjøpt ut» av aktiv drift som i Nederland, og samtidig kjøper store kapitalkrefter som Gates opp jordbruksland i gigantskala i USA.
Dette skjer samtidig som vi over lang tid har blitt foret med nyheter om ei forestående matkrise, og ulike matprogrammer har blitt lansert for at vi skal legge om kostholdet slik at vi ikke lenger skal være avhengig av maten som produseres i det tradisjonelle landbruket.
Vi blir oversømmet av «løsninger» på denne matkrisa med en GMO, Crispr-teknologi, lab-dyrket kjøtt til «Eat Ze Bugs» agenda.
https://steigan.no/2023/02/angrep-pa-landbruk-og-matforsyning/
Kjeme’ an?
Av Steppeulven - 4. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/kjeme-an/
Av Steppeulven.
Jens Stoltenberg, den gang statsminister i Norge var invitert som hovedtaler til den årlige Utvandrerfestivalen i Kvinesdal 2001, og slik var overskriften i Stavanger Aftenblad tre dager før showet.
Stoltenberg, som med amerikansk backing fikk jobb som generalskretær i NATO i 2014, blei nylig karakterisert av Seymour Hersh som en engasjert antikommunist, «hansken som passet den amerikanske hånda». Hersh sier videre at He was a hardliner on all things Putin and Russia who had cooperated with the American intelligence community since the Vietnam War. He has been trusted completely since. Eller, for de som sverger til den helnorske varianten fra Gudleiv Forr, Per Egil Hegge og Olav Njølstad i boka Jens Stoltenberg som kom i 2010, en «pragmatisk kompromissmaker uten sterke ideologiske føringer», og kan regnes til «den tredje vei» innen det moderne sosialdemokratiet. Wow sier jeg.
Men interessen fra Stavanger Aftenblad i 2001 dreide seg ikke om Jens, den handla om stjerna på showet i Kvinesdal, Kris Kristofferson. Mannen bak Me and Bobby McGhee, sangen Janis Joplin udødeliggjorde. Sangen som udødeliggjorde Janis, utgitt etter at hun døde, 27 år gammel.
Kris skulle komme til Kvinesdal. Mannen som spilte Rubber Duck, langtransportsjåfør i filmen Convoy. The Silver Tongued Devil skulle til Kvinesdal i sin reineste skitne skjorte. For de aller fleste publikummere på den fullsatte konserten var Kris Kristofferson også kjent som amerikansk visesanger, countryartist, poet og komponist med en rekke hits, og en stadig mer ramsalt kritikker av et imperialistisk USA. Og for meg personlig var han svært spesiell, for jeg var en av dem som bua han av scenen på Isle of Wight i 1970. En av de ytterst få handlingene i mitt liv jeg mang en natt har angret på når han har hjulpet med å klare meg gjennom natta, bak rattet i en trailer på motorveien.
Kvinesdal, som en rekke av de andre bygdene og byene på Sørlandet har et tett forhold til USA som forsvarer en Utvandrerfestival. De fleste av oss her nedenfra har en olderfar, en bestefar, onkel, far eller ei heil grein av familien som har emigrert på attenhundre- eller begynnelsen av nittenhundretallet, eller jobba seg opp penger som floorlegger på femti og sekstitallet. Eller bare vært en tur over there. Mange kom tilbake, eller besøkte gamlelandet med jevne mellomrom. Og tok med seg alt fra språk og kultur til kjøleskap, møbler, biler og sågar hele hus. Vansebygda utenfor Farsund er kanskje den mest amerikaniserte. Her kan man cruise langs Route 8, handle i Trunken og hos Larsen’s Bakery, eller sjekke 8th Avenue Diner og 8th Avenue Bar & Supperclub i Brooklyn Square 2.
Det blei tidlig klart at Kristofferson ikke kom. Han spilte inn film i Tjekkia, settet var forsinka, mange penger og mye folk var involvert. Men Utvandrerfestivalens konsert St. Hans hadde fått mye gratis reklame og gratisk drahjelp i media gjennom invitasjonen. De fleste toppene blant norske countryartister var venta, samt en håndfull utlendinger, selv om yankien Eric Andersen, og de ukjente Julie Gibb fra Canada og tyske Hank Hawkins befant seg dypt inne i skyggen av Kris.
Konserten blei en stor opplevelse. Lynni Treekrem, Henning Kvitnes, Ottar «Big Hand» Johansen, og ikke minst den lokale Steven Kvinlaug imponerte. Mens Kenneth Sivertsen blei artisten vi kom til å huske best. Så stein at han ikke klarte å spille, og knapt nok gjennomføre ei sammenhengende setning.
Men så, det som faktisk gjorde denne konserten til et minne for livet. Stoltenbergs festtale.
Ikke Jens, han hadde også meldt forfall uten at noen hadde reagert på det. Men Thorvald, pappa Thorvald stilte som stand in. Et ypperlig valg. Den tidligere norske visekonsulen i San Francisco, tidligere forsvars- og utenriksminister hadde publikum i fast grep fra første til siste snøvl. Han fortalte historia vi sørlendinger kjenner, om reisen fra fattigdom til mulighetenes land, fra armod til arbeid og gode penger. Om vårt forhold til USA som alltid hadde vært godt. Hele pakka, med sin trygge faderlige og dype stemme, uten skarpe kanter det var grunn til å reagere mot. I sannhet en festtale.
En innvending som er gjort mot artikkelen til Seymour Hersh om USA og Norges felles krigshandling mot Tyskland og Russland, er påstanden om at Jens skal ha cooperated with the American intelligence community since the Vietnam War.
For Jens var bare 16 år den 30. april 1975 da amerikanerne stakk fra Saigon i helikopterne sine og Vietnamkrigen tok slutt, sier kritikerne. Jens er født 16. mars 1959, samme år som Thorvald blei visekonsul i San Francisco. Jens meldte seg inn i Arbeiderpartiet som 14. åring. Var med å reetablere lokallag av AUF på Majorstua som 15. åring, i et AUF som på hvert landsmøte fra 1969 vedtok norsk nei til NATO. Der blei han medlem i sentralstyre i 1979, samme år som Thorvald blei forsvarsminister. Nestleder i 1983, og leder i 85 mens Høyre hadde regjeringsmakt. I 1987 sluttet AUF for første gang å si nei til NATO, med Jens som leder. Samme år som Thorvald blei utenriksminister. I 89 gikk Jens av som leder for AUF og Thorvald slutta som utenriksminister. AUFs forhold til CIA er kjent. Stikkord Ola Teigen. Google it, som det heter i dag.
«Vi ringte Mondale»
Å være utenriksminister var lett. Vi hadde et godt forhold og tette forbindelser til USA. Og vi hadde en stor fordel, og den benyttet vi oss av. USA hadde nemlig en visepresident som het Walter Mondale, og han var nesten norsk. Han kom fra Mundal i Sogn og Fjordane. Så når vi lurte på en sak, så ringte vi bare til Walter Mondale og fikk rede på hva vi skulle mene.
Uttrykket «som man sier i festtalene» betyr at man ikke nødvendigvis sier det som er sant, men det man ønsker folk skal tro.
Når den norske utenriksministeren lurte på noe, kunne han altså ringe USA fordi visepresidenten var norsk. Det er liten grunn til å tro at utenriksministeren i NATO landet Norge, det eneste med grense mot Russland, hadde problem med kontakten til USA, hverken til regjering, Pentagon eller mer hemmelige tjenester. I virkelighetens verden var Mondale visepresident fra 1977–1981, mens Thorvald var utenriksminister fra 1987 til 1989 og fra 1990 til 1993. Fra 1979 til 1981 var han forsvarsminister, men her er nok symbolikken viktigere. Vi skulle jo ikke la USA bestemme vår forsvarspolitikk? Festtalelogikken var imidlertid at forholdet var tett, det var lett å ringe, fordi Mondale var norsk.
At forholdet mellom far og sønn også var tett, og at minister Thorvald og statssekretær og spedisjonssjef Karin oppdro ungene sine er ingen hemmelighet. Kunne far ringe til USA, kunne vel også Jens ringe? At Jens hovedjobb i AUF var å endre NATO standpunktet er heller ingen drøy påstand lenger. «Norsk brudd med NATO vårt mål» sa NATO motstander Jens til Aftenposten da han stilte som formannskandidat i AUF. I sin selvbiografi fra 2016 heter det: «Jeg løy ikke til journalisten fra Aftenposten, men jeg klarte likevel ikke å se ham rett i øynene».*
At Jens har hatt et tett forhold til Amerika fra Vietnamkrigen slik Seymour hevder er ikke kontroversielt, selv om kontakt med CIA nok er vanskeligere å bevise med åpne kilder.
Nå Jens i 2018 forteller amerikanske studenter at han følte seg trygg da han vokste opp i et lite land tett opptil Sovjetunionen fordi vi var medlem i NATO, har han lært festtalens teknikk av Thorvald. I ABC Nyheter heter det at «NATO-Jens pynter på historien til AUF-Jens».*
Jens snudde AUFs NATO motstand ved å stille til valg på det motsatte standpunkt, og blei seinere gerneralsekretær i NATO.
Nå har vi både hørt at «det russiske angrepet var fullstendig uprovosert» og at «vi i NATO hadde forberedt krigen i åtte år.» «Våpen er fred» er siste bidrag.
Disse versjonene minner mest om festtaler, og hvilken versjon vi blir servert avhenger tydeligvis av tid og sted.
Jeg fikk oppleve Kris Kristofferson i Oslo konserthus i 2016, og ser og hører han i mitt indre når festtalene stilner.
DON’T LET THE BASTARDS GET YOU DOWN
COVID-19 vaksinasjon og overdødelighet
Av Jarle Aarstad - 4. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/covid-19-vaksinasjon-og-overdodelighet/
Analyser av 31 land, vektet for befolkningsstørrelse, viser at ett prosentpoengs økning i fullvaksinasjonsgrad på nasjonalt nivå øker månedlig dødelighet med 0,105% prosent.
Av Jarle Aarstad, professor ved Høgskolen Vestlandet
Oversatt artikkel antatt for publikasjon i Asian Pacific J Health Sciences.
Sammendrag
Vi belyser om COVID-19 vaksinasjon ved utgangen av 2021 kan forklare overdødelighet i Europa de ni første månedene av 2022. Analyser av 31 land, vektet for befolkningsstørrelse, viser at ett prosentpoengs økning i fullvaksinasjonsgrad på nasjonalt nivå øker månedlig dødelighet med 0,105% prosent (95% CI, 0,075-0,134). Resultatene forblir robuste når vi kontrollerer for alternative forklaringer. Vi konkluderer at COVID-19 vaksinasjon ikke kan utelukkes som en forklaring på overdødelighet.
Introduksjon
Tall fra Eurostat viser at mange europeiske land de ni første månedene i 2022 opplevde overdødelighet, dvs. at totaldødeligheten var høyere enn gjennomsnittet for tilsvarende måneder mellom 2016 og 2019 (1). I denne artikkelen belyser vi om COVID-19 fullvaksinasjonsgrad på nasjonalt nivå ved utgangen av 2021 kan være en forklaring.
Assisterende helsedirektør Espen R. Nakstad, Helsedirektoratet, avviser en sammenheng mellom COVID-19 vaksinasjon og overdødelighet (2),og i en norsk kontekst forklarer han i stedet at vi «har hatt en underdødelighet under pandemien. De som ennå ikke har blitt rammet av pandemien er blitt eldre, og er dermed mer utsatt» (3). Det er imidlertid to problemer med hans forklaring. Først, sammenlignet med en norsk overdødelighet så langt i år på over 10% (1) hadde vi riktignok en liten underdødelighet på 0,36% i 2020, men i 2021 var overdødeligheten 3,1% (4). At Norge under pandemien hadde en underdødelighet blir da i beste fall marginalt riktig i 2020, men ikke i 2021, og kan derfor ikke forklare at overdødelighet skyldes en økende andel eldre og utsatte. Det andre forklaringsproblemet er at EU i 2020 og 2021 hadde en overdødelighet på over 10% (4), men overdødelighetstrenden i 2022 er like fullt til stede der (1). I følge Nakstads resonnement skulle vi imidlertid forvente underdødelighet i 2022, siden mange eldre og utsatte døde under pandemiårene, men det motsatte er altså tilfelle. Forklaringen på overdødelighet må derfor være en annen enn Nakstads, og vi redegjør nedenfor grunner til at COVID-19 vaksinasjon ikke bør utelukkes.
Selv om COVID-19 vaksinasjon kan ha forhindret SARS-CoV-2-relaterte sykehusinnleggelser og dødsfall (5-7), er den preventive effekten avtagende (8). I tillegg har forskning indikert bivirkninger av vaksinen (9-12), særlig myokarditt og perikarditt hos unge menn (13, 14). Samtidig har nyere forskning fra Israel av data fra før vaksinasjonsprogrammet begynte, avvist en sammenheng mellom COVID-19 virussmitte og de nevnte diagnosene (15). I Norge har nå 34 sykepleiere søkt erstatning grunnet senskader fra COVID-19 vaksinasjon, og dette inkluderer ikke bare bruk av Astrazeneca preparatet (16).Forøvrig vet vi, i lys av tallene over, at innrapportering fra vaksinerelaterte bivirkninger kan være sterkt underrapportert (17). Et siste moment som føyer seg inn i denne argumentasjonen er at hastegodkjente COVID-19 vaksiner har benyttet en ny teknologi som i begrenset og kortvarig grad er utprøvd på mennesker. Ingen, inkludert Nakstad, kjenner derfor til mulige langtidsvirkninger. Norsk Pasientskadeerstatning har en tilsvarende tilnærming når de uttaler at det «er mye vi ennå ikke vet, for eksempel om langtidsvirkningene» av COVID-19 vaksinasjon (16). Vi mener det derfor er prematurt uten henvising til konkret empiri å avvise en mulig sammenheng mellom COVID-19 vaksinasjon og overdødelighet, slik Nakstad gjør.
Empirisk analyserer vi data fra 31 europeiske land tilhørende EU pluss Norge, Island, Liechtenstein og Sveits. Vi vekter analysene med hvert lands befolkningsstørrelse ved begynnelsen av 2020. Analysene inkluderer et interaksjonsledd mellom hvert lands fullvaksinasjonsgrad ved utgangen av 2021 og tid gått i måneder siden begynnelsen av 2022 for hvert analysepunkt. Motivet for dette er å fastslå om en eventuell sammenheng mellom vaksinasjonsgrad og totaldødelighet har endret seg over tid.[1]
I det følgende redegjør vi for data, metode og empiriske resultater. Avslutningsvis diskuterer vi resultatene, påpeker studiens begrensninger og foreslår retninger for videre forskning i skjæringspunktet mellom COVID-19 vaksinasjon og mulige langtidsvirkninger.
Data og metode
Vi benytter statistikk om totaldødelighet per måned for hvert land og henter data fra Eurostat (1). Månedlig totaldødelighet fra januar til september divideres på gjennomsnittet for tilsvarende måneder mellom 2016 og 2019 og multipliseres med hundre. Til slutt blir tallet hundre trukket fra uttrykket. For eksempel, hvis snittet for en gitt måned i et gitt land mellom 2016 og 2019 var 1000 døde og 1150 døde i tilsvarende måned i 2022, blir estimatet 15, dvs. en overdødelighet på 15%.
Fullvaksinasjonsgrad er prosentandelen av totalbefolkningen som i hvert land har mottatt en såkalt «primary course» innen uke 52, 2021. Data hentet vi fra European Centre for Disease Prevention and Control (18) som også formelt definerer hva som menes med fullvaksinasjon. Tilsvarende vaksinasjonsdata for Sveits hentet vi fra Our World in Data (19). Tabell 1 gir informasjon om fullvaksinasjonsgrad og befolkningsstørrelse per 1. jan. 2020 (20). Hver av 2022s måneder måler vi rett fram hvor januar har verdien en, februar to, etc.
Tabell 1. Fullvaksinasjonsgrad og lands befolkningsstørrelse.
Vi kontrollerer for hvert lands forventet levealder i 2019 ved å bruke Eurostat data (21). Forventet levealder er en proxy-variabel for helsestatus i ulike land (22). Til sist kontrollerer vi for hvert lands gjennomsnittlige totaldødelighet i 2020 og 2021 dividert på gjennomsnittet mellom 2016 og 2019 og multipliserer uttrykket med hundre. Motivet for å inkludere kontrollvariabelen er at eksempelvis relativ høy dødelighet i 2020 og 2021, ceteris paribus, vil indusere relativ lav dødelighet i 2022 og vice versa. På den annen side kan relativ høy dødelighet i 2020 og 2021 indusere en forverret helsestatus som ikke fanges opp av forventet levealder pre-COVID. Data henter vi fra Eurostat (4).
Nedenfor presenterer vi først deskriptiv statistikk og korrelasjonsmatrise. Deretter benytter vi lineær flernivå-regresjon med randomiserte konstantledd for hver enkelt nasjon. Månedlige dødelighetstall er nøstet på nasjonalt nivå (for detaljer, se f.eks., 23, 24). Som nevnt vekter vi observasjonene i forhold til hvert lands befolkningsstørrelse per 1. jan. 2020. Dvs. at eksempelvis Tyskland tillegges betydelig høyere vekt i analysene enn Malta. Vi utfører alle analyser i Stata 17 (25).
Resultater
Tabell 2 rapporterer deskriptiv statistikk og korrelasjoner. Vi observerer sterke korrelasjoner mellom vaksinasjonsopptak og kontrollvariablene gjennomsnittlig 2020-2021 dødelighet og forventet levealder. Dette kan skape utfordringer med multikollinearitet (26), og senere forklarer vi hvordan dette håndteres.
Tabell 2. Beskrivende statistikk og korrelasjoner vektet etter lands befolkningsstørrelse.
Modell 1, Tabell 3, viser hvordan vaksinasjonsgrad har en ikke-signifikant direkte effekt på den avhengige variabelen, men den signifikante månedlige effekten indikerer at totaldødelighet tenderer å øke over tid. Interaksjonsleddet mellom vaksinasjonsgrad og tid i måneder siden begynnelsen av 2022 (V*M) er sterkt positivt signifikant. Spesifikt viser den at ett prosentpoengs økning i fullvaksinasjonsgrad på nasjonalt nivå øker månedlig dødelighet med 0,105% prosent (95% CI, 0,075-0,134).
Tabell 3. Lineære flernivåanalyser med robuste standardfeil og 2022 månedlig totaldødelighet sammenlignet med 2016-19 månedlig gjennomsnitt som avhengig variabel. Analyser er vektet etter lands befolkningsstørrelse.
Estimater er vektet etter lands befolkningsstørrelse 1. jan., 2020, og vi rapporterer robuste standardfeil i parenteser. Vi rapporterer variasjonsinflasjonsfaktorer i klammeparenteser. For faste effekter rapporterer vi konservative tohalede signifikanstester. † p < 0,10; * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p< 0,001. Modell 1 til 4 har 279 månedlige observasjoner (9 månedlige observasjoner for hvert av de 31 landene). a Modell 5 ekskluderer juli, 2022, og har 248 månedlige observasjoner (8 månedlige observasjoner for hvert av de 31 landene).
Vi gjennomsnittssentrerer variablene for å minimere mulige multikollinearitetsproblemer (27), og variansinflasjonsfaktorene med verdier på én for månedsvariabelen og interaksjonsleddet viser at det ikke er noen utfordringer med disse. Imidlertid har variasjonsinflasjonsfaktoren for vaksinasjonsgrad en verdi på 5,17 som kan være kritisk (26). Vi fjerner derfor kontrollvariablene i Modell 2 og observerer at alle resterende variasjonsinflasjonsfaktorer nå er lave. I tillegg observerer vi at estimater og tilhørende standardfeil ikke er særlig ulike i de to modellene. Dette viser for det første at multikollinearitet ikke synes å være noe problem og for det andre at de statistiske konklusjonene er upåvirket av om vi inkluderer eller ekskluderer kontrollvariabler.
I Modell 3 og 4 tester vi ytterligere robustheten av analysene ved å inkludere interaksjonsledd mellom hver kontrollvariabel og månedsvariabel i tur. Vi observerer at de statistiske konklusjonene vedrørende de uavhengige variablene og deres interaksjonsledd er substansielt uforandret. Det eneste unntaket er at vaksinasjonsgraden viser en grensesignifikant positiv effekt på dødelighet i Modell 3. Modell 5 replikerer den første modellen med unntak av at vi har tatt ut observasjoner fra juli da mange land ble rammet av en hetebølge. Den økende månedseffekten er nå grensesignifikant, men interaksjonsleddet forbli robust signifikant.
Figur 1, A-C, basert på Modell 1, Tabell 3, konkluderer våre empiriske funn. Den viser at månedlig totaldødelighet øker (A), men et mer slående funn er at totaldødeligheten øker mer dess høyere vaksinasjonsgraden er på nasjonalt nivå (B). Som nevnt, medfører ett prosentpoengs økning i fullvaksinasjonsgrad på nasjonalt en økning i månedlig dødelighet på 0,105% prosent (95% CI, 0,075-0,134). I land med relativ høy vaksinasjonsgrad, som inkluderer en rekke europeiske land og de mest befolkningsrike (D), ser vi hvordan estimert dødelighet øker i forhold til faktisk dødelighet mens den tenderer å avta i land med lav vaksinasjonsgrad (C).
Figur 1. Månedlig estimert overdødelighet sammenlignet med 2016-2019 snittet (A) og estimert endring i overdødelighet som en funksjon av nasjonal fullvaksinasjonsgrad (B) med 95% konfidensintervaller. Estimert overdødelighet ved vaksinasjon på 60% (blå), 75% (grønn), vektet gjennomsnittsvaksinasjon i Europa på 68,7% (rød), samt faktisk overdødelighet (gul) (C). Fullvaksinasjonsgrad og befolkningsstørrelse (D). A-C basert på Modell 1, Tabell 3 og D basert på Tabell 2.
Diskusjon
Vi viser at totaldødeligheten de ni første månedene av 2022 i 31 europeiske land økte mer dess høyre COVID-19 fullvaksinasjonsgraden var på nasjonalt nivå. COVID-19 vaksinasjon kan derfor ikke utelukkes som en forklaring på overdødelighet i 2022. Dødeligheten i 2020 og 2021 var imidlertid relativt lav i land med høy vaksinasjonsgrad (Tabell 2),[2] og hadde vi ikke kontrollert for denne faktoren kunne derfor en alternativ forklaring være en såkalt «bounce back effect»; at relativ lav dødelighet resultater i høyere dødelighet på et senere tidspunkt. Ikke desto mindre håper vi fremtidig forskning kan undersøke om økt dødelighet som en følge av vaksinasjonsgrad vedvarer utover2 2022s ni første måneder. Hvis så er tilfelle er det desto større grunn til å anta at COVID-19 vaksinasjon er en genuin årsak.
Overdødelighet kan også være en konsekvens av forsinket diagnostisering eller forsinket medisinsk behandling under COVD-19 pandemien, selv om disse forholdene ikke kan forklare hvorfor dødeligheten øker som en funksjon av vaksinasjonsgrad. Fremtidig forskning bør uansett forsøke å fastslå hvor mye de evt. forklarer overdødelighet i ulike nasjonale kontekster med høy vs. lav vaksinasjon.
Til slutt bør fremtidig forskning undersøke om totaldødelighet i ulike alderskohorter og mellom kvinner og menn er assosiert med vaksinasjonsgrad, og om vaksinasjonstype har spilt en rolle. Tilsvarende bør fremtidig forskning undersøke om vaksinasjonsgrad og vaksinasjonstype er assosiert med spesifikke dødsårsaker. Data fra England og Wales viser ukentlig overdødelighet fra april 2022 på tvers av kjønn, alderskohorter og på tvers av en rekke medvirkende eller underliggende diagnoser (28). Imidlertid vet vi ikke om dette kan henføres vaksinasjonsgrad, vaksinasjonstype, forsinket diagnostisering, forsinket medisinsk behandling, eller om lang-COVID (29) kan ha spilt en rolle. Dette er derfor er forhold som fremtidig forskning bør undersøke.
Vedlegg
Analyser på nasjonalt nivå før 2022
Tabell V1 rapporterer deskriptiv statistikk og korrelasjoner før 2022. De er vektet for nasjoners befolkningsstørrelse. I tillegg til variabler vi har presentert før, inkluderer også tabellen variabelen totaldødelighet i 2021 i forhold til 2016-2019 gjennomsnittet og totaldødelighet i 2020 i forhold til 2016-2019 gjennomsnittet.
Tabell V1. Pre-2022 deskriptiv statistikk korrelasjoner på nasjonalt nivå vektet for lands befolkningsstørrelse.
Vi observerer en sterk negativ korrelasjon mellom vaksinasjonsgrad og dødelighet i 2021 som kan indikere en preventiv effekt det året. I tillegg observerer vi en sterk positiv korrelasjon mellom forventet levealder i 2019 og dødelighet i 2021 som kan indiere en alternativ eller komplementær forklaring til preventiv vaksineeffekt. Til sist observerer vi en sterk korrelasjon mellom forventet levealder og vaksinasjonsgrad.
I Tabell V2 gjennomfører vi en regresjonsanalyse hvor totaldødelighet i 2021 ift. 2016-2019 gjennomsnittet er avhengig variabel. Vi observerer først at land med høy dødelighet i 2020 faktisk opplever en ytterligere høyere dødelighet i 2021. Videre observerer vi at forventet levealder og vaksinasjonsgrad har en reduserende effekt på dødelighet i 2021, men effekten av den sistnevnte variabelen (vaksinasjonsgrad) er ikke-signifikant. Uavhengig av signifikante eller ikke-signifikante funn bør vi imidlertid ikke tillegge effektene for mye vekt siden høy variasjonsinflasjonsfaktorer kombinert med et relativt lavt antall observasjoner kan indikere multikollinearitetsproblemer (26). Forsiktig konkluderer vi derfor med at vaksinasjonsgrad kan ha redusert dødelighet i 2021, mao. en mulig midlertidig effekt i tråd med annen forskning (8), men ikke i 2022 hvor vi har vist at månedlig dødelighet øker dess høyere vaksinasjonsgraden har vært.
Tabell V2. Pre-2022 vektet regresjon på nasjonalt nivå med robuste standardfeil og 2021 totaldødelighet sammenlignet med 2016-2019 gjennomsnitt som avhengig variabel.
Referanser
1. Eurostat. Excess mortality by month [Internet]. [cited 15. nov., 2022]. Available from: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/demo_mexrt/default/table?lang=en.
2. NRK. Flere blir syke: – Vaksinen er ikke årsaken [Internet]. 27. oktober, 2022 [cited 23. nov., 2022]. Available from: https://www.nrk.no/osloogviken/flere-blir-syke-og-dor_-_-koronavaksinen-er-ikke-arsaken_-sier-espen-nakstad-i-helsedirektoratet-1.16155252.
3. NRK. Flere blir syke og dør – lege slår alarm. [Internet]. 26. okt., 2022 [cited 23. nov., 2022]. Available from: https://www.nrk.no/osloogviken/flere-blir-syke-og-dor-_-lege-slar-alarm-1.16153563.
4. Eurostat. Deaths and crude death rate. [Internet]. [cited 15. nov., 2022]. Available from: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tps00029/default/table?lang=en.
5. Haas EJ, Angulo FJ, McLaughlin JM, Anis E, Singer SR, Khan F, et al. Impact and effectiveness of mRNA BNT162b2 vaccine against SARS-CoV-2 infections and COVID-19 cases, hospitalisations, and deaths following a nationwide vaccination campaign in Israel: an observational study using national surveillance data. Lancet. 2021;397(10287):1819-29.
6. Bernal JL, Andrews N, Gower C, Robertson C, Stowe J, Tessier E, et al. Effectiveness of the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines on covid-19 related symptoms, hospital admissions, and mortality in older adults in England: test negative case-control study. Bmj-British Medical Journal. 2021;373.
7. Watson OJ, Barnsley G, Toor J, Hogan AB, Winskill P, Ghani AC. Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study. The Lancet Infectious Diseases. 2022.
8. Nordstrom P, Ballin M, Nordstrom A. Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden. Lancet. 2022;399(10327):814-23.
9. Kadali RAK, Janagama R, Peruru S, Malayala SV. Side effects of BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine: A randomized, cross-sectional study with detailed self-reported symptoms from healthcare workers. International Journal of Infectious Diseases. 2021;106:376-81.
10. Klugar M, Riad A, Mekhemar M, Conrad J, Buchbender M, Howaldt HP, et al. Side Effects of mRNA-Based and Viral Vector-Based COVID-19 Vaccines among German Healthcare Workers. Biology-Basel. 2021;10(8).
11. Finsterer J. Neurological side effects of SARS-CoV-2 vaccinations. Acta Neurologica Scandinavica. 2022;145(1):5-9.
12. Patone M, Mei XW, Handunnetthi L, Dixon S, Zaccardi F, Shankar-Hari M, et al. Risk of Myocarditis After Sequential Doses of COVID-19 Vaccine and SARS-CoV-2 Infection by Age and Sex. Circulation. 2022;146(10):743-54.
13. Karlstad Ø, Hovi P, Husby A, Härkänen T, Selmer RM, Pihlström N, et al. SARS-CoV-2 Vaccination and Myocarditis in a Nordic Cohort Study of 23 Million Residents. JAMA Cardiology. 2022;7(6):600-12.
14. Oster ME, Shay DK, Su JR, Gee J, Creech CB, Broder KR, et al. Myocarditis Cases Reported After mRNA-Based COVID-19 Vaccination in the US From December 2020 to August 2021. JAMA. 2022;327(4):331-40.
15. Tuvali O, Tshori S, Derazne E, Hannuna RR, Afek A, Haberman D, et al. The Incidence of Myocarditis and Pericarditis in Post COVID-19 Unvaccinated Patients—A Large Population-Based Study. Journal of Clinical Medicine. 2022;11(8):2219.
16. Sykepleien. Koronavaksineringen: Opptil 26 måneders ventetid på behandling av sykepleieres skadesaker. [Internet]. 21. nov., 2022 [cited 23. nov., 2022]. Available from: https://sykepleien.no/2022/11/koronavaksineringen-opptil-26-maneders-ventetid-pa-behandling-av-sykepleieres-skadesaker.
17. Lazarus R, Klompas M, Bernstein S. Electronic Support for Public Health–Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP: VAERS). Grant Final Report, Grant ID: R18 HS. 2010;17045.
18. [cited 23. nov., 2022]. Available from: https://vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.html#uptake-tab.
19. Our World in Data. Coronavirus (COVID-19) Vaccinations [Internet]. [cited 23. nov., 2022].
20. Eurostat. Population on 1 January [Internet]. [cited 23. nov., 2022]. Available from: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tps00001/default/table?lang=en.
21. [cited 23. nov., 2022]. Available from: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/demo_mlexpec/default/table?lang=en.
22. Our world in data. Life expectancy [Internet]. University of Oxford. 2013. Revidert oktober 2019 [cited 24. nov., 2022]. Available from: https://ourworldindata.org/life-expectancy.
23. Raudenbush SW, Bryk AS. Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage; 2002.
24. Snijders TAB. Multilevel Analysis. In: Lovric M, editor. International Encyclopedia of Statistical Science. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2011. p. 879-82.
25. StataCorp. Version 17. College Station, TX StataCorp LP; 2021.
26. O’Brien RM. A caution regarding rules of thumb for variance inflation factors. Qual Quant. 2007;41(5):673-90.
27. Cronbach LJ. Statistical tests for moderator variables: Flaws in analyses recently proposed. Psychological Bulletin. 1987;102(3):414-7.
28. Office for Health Improvements and Disparities. Excess Mortality in England. [Internet]. [cited 24. nov., 2022]. Available from: https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYmUwNmFhMjYtNGZhYS00NDk2LWFlMTAtOTg0OGNhNmFiNGM0IiwidCI6ImVlNGUxNDk5LTRhMzUtNGIyZS1hZDQ3LTVmM2NmOWRlODY2NiIsImMiOjh9.
29. Centers for Disease Control and Prevention. Long COVID or Post-COVID Conditions. [Internet]. Oppdatert 1. sept., 2022 [cited 24. nov., 2022]. Available from: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/long-term-effects/index.html.
[1] I Vedlegget viser vi også at dødeligheten i 2021 var lav i land med høy vaksinasjonsgrad. Denne assosiasjonen kan indikere at vaksinen har hatt en midlertidig preventiv effekt, men den blir ikke-signifikant når vi inkluderer relevante kontrollvariabler. Forventet levealder i 2019 har imidlertid en genuin preventiv effekt mot dødelighet i 2021.
[2] For å ytterligere belyse studiens tematikk presenterer vi et Vedlegg som analyser sammenhengen mellom vaksinasjonsgrad ved utgangen av 2021 og totaldødelighet det samme året i forhold til totaldødelighet før COVID-19.
Denne artikkelen er publisert på Substack-kontoen til professor Jarle Aarstad: COVID-19 vaksinasjon og overdødelighet.
Talltrikseren Espen R. Nakstad slår til igjen!
Av Terje Sørensen - 4. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/talltrikseren-espen-r-nakstad-slar-til-igjen/
Nettavisen «Document» har 2.3.2023 en artikkel med denne overskriften «Nakstad «uenig» med forskning som viser at vaksine og overdødelighet følges ad». Se «Illustrasjon 1».
Av Terje Sørensen, pensjonert advokat.
Der siteres Helsedirektoratets nestkommanderende, Espen R. Nakstad slik, sakset fra en artikkel i «Dagbladet Bergen» 28.2.2023 med denne overskriften «Slakter norsk coronastudie»:
– Denne ikke-fagfellevurderte studien viser ingen sikker årsakssammenheng mellom vaksinering i 2021 og økt overdødelighet i 2022. Forfatterne har såvidt jeg kan se ikke vurdert de mest åpenbare årsakene til overdødelighet i 2022. De har heller ikke sammenlignet innleggelsestall og registrerte dødsårsaker mellom land, sier han ifølge Dagbladet Bergen.
– Disse landene var som Norge, først ute med å fjerne alle smitteverntiltak i 2022 med påfølgende store smittebølger som forårsaket relativt mange covid 19-dødsfall i 2022. I Norge ble det for eksempel registrert 3417 dødsfall i 2022 med covid 19 som underliggende eller medvirkende årsak. Dette ser ut til å forklare det meste av overdødeligheten i Norge i 2022, ifølge foreløbige beregninger fra FHI…
Jeg mener at Nakstad – forutsatt at han er riktig sitert av «Document» / «Dagbladet Bergen» – på ulikt vis trikser med det av ham anførte registrerte dødsfallstallet på 3417 for 2022 med covid 19 som underliggende eller medvirkende årsak.
Saken er nemlig den at norske helsemyndigheter i begynnelsen av 2022 endret tellemåtedefinisjonen for de nevnte covid-19-relaterte dødsfallene. I sin «Covid-19 Ukerapport» for uke 10/2022 på side 15 skriver Folkehelseinstituttet (FHI) nemlig:
Frem til uke 10 2022 har overvåkingen av covid-19 assosierte dødsfall kun inkludert dødsfall med en bekreftet SARS-CoV-2 prøve i MSIS. Overvåkingen endres nå til å OGSÅ (Min arrangering av store fonter) inkludere dødsfall uten en bekreftet SARS-CoV-2 prøve i MSIS. De nye kriteriene gjør at det nå totalt er registrert 2 169 dødsfall (40,0 per 100 000) til og med 13. mars 2022. Økningen skyldes først og fremst dødsfall i 2022, særlig de siste seks ukene…
Se «Illustrasjon 2»
Av den tilknyttede grafen ser man med det blotte øye at dødstallene fra rundt årsskiftet 2021/2022 etter den nye definisjonen (ND) – grå farge – er betydelig høyere enn etter den gamle definisjonen (GD) – rød farge.
Grafen går ikke lengre enn til og med uke 10/2022. Siden er GD ikke brukt mer, og helsemyndighetene har, etter hva jeg vet, siden ikke oppgitt covid-19-relaterte dødsfallstall i henhold til GD. Derfor må man forsøke å beregne seg frem.
I FHIs «Ukerapporter om covid-19, influensa og andre luftveisinfeksjoner», oppdatert 2.3.2023, finnes en graf «Status for pandemien nasjonalt». Se «Illustrasjon 3»
Fra den kan man klikke seg til en tabell som inneholder enkelttallene i grafen. Det er særlig «dødsfallkolonnen» – kolonne F – som er interessant for meg. Se «Illustrasjon 4, eksempelutsnitt», gulmarkert.
Av hele tabellen ser man at det totalt siden den første tellingen (uke 9/2020) og frem til og med uke 8/2023 har covid-19-relatert dødd 5213 personer. For hele 2020 var tallet 3770, hvilket er 353 flere personer enn det Nakstad oppgir overfor «Document» / «Dagbladet Bergen» – forskjellen har dog ingen betydning for min nærværende redegjørelse/konklusjon.
Hvis vi nå beregner gjennomsnittsantallet covid-19-relatert døde per uke fra uke 9/2020 og ut året 2021, får vi avrundet 15 personer. Ha i bakhodet at covid-19-vaksineringen begynte 27.12.2020 og var kommet kun et lite stykke på vei i slutten av 2021.
Ha fortsatt òg i bakhodet at vaksineringen økte kraftig utover i 2022. Hvis vaksinering hadde noen virkning – hvilket det er stor dissens om – burde det ukentlige covid-19-relaterte dødsgjennomsnittstallet, ha blitt mindre enn 15 personer. Men det ble det ikke! Det ukentlige gjennomsnittstallet økte avrundet til 33 personer. Med andre ord er gjennomsnittstallet etter GD bare 45,3 prosent av ND-tallet. Og om vi legger dette gjennomsnittstallet til grunn og beregner antallet covid-19-relaterte dødsfall for hele 2022, får vi, basert på Nakstads tall, (3417 x 45,3%) avrundet 1548 covid-19-relaterte dødsfall.
Og da – om vi går tilbake til artikkelen i «Document» / «Dagbladet Bergen» – mener jeg at Nakstads forklaring på den høye overdødeligheten ikke er holdbar.
+++000+++
Terje Sørensen
Pensjonert advokat
Les Jarle Aarstad: COVID-19 vaksinasjon og overdødelighet
Propaganda fungerer best når de som blir lurt tror at de har tenkt det ut sjøl
Av Jan Terje Voilaas - 4. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/propaganda-fungerer-best-nar-de-som-blir-lurt-tror-at-de-har-tenkt-det-ut-sjol/
Av Jan Terje Voilaas.
Propaganda fungerer best når de som manipuleres er sikre på at de handler av egen fri vilje.
Sitat tillagt propagandaminister i Nazi-Tyskland Joseph Goebbles.
Kollektiv bevissthet
I 1907 bad Sir Francis Galton, mannen som tok Thomas Malthus og hans Eugenics-tanker til dødelige høyder, 787 landsbyboere om å tippe vekten på en okse. Ingen var i nærheten av rett svar, men når Galton summerte opp alle tallene og dividerte summen på 787, så var svaret nær perfekt.
Eksperimentet kan ha vært starten på over hundre års studier av individuell og kollektiv bevissthet. Et prosjekt som har pågått i flere tiår er The Global Consciousness Project (GCP) ved Princeton University, som har studert relasjoner mellom «mind and matter». F.eks. hvis man konsentrerer seg om en side av en mynt, og flipper den tusen ganger, så vil resultatet helle mot den siden man fokuserte på.
Forskerne gikk videre og konstruerte elektroniske tilfeldighets-instrumenter, som en elektronisk kodebrikke, som hele tiden kommer opp med et 100% tilfeldig valgt tall, som kan betegnes som kaos, et kaotisk valg uten noen form for mønster eller orden. Teknologien ble utviklet så alle data kunne samles, lagres og elektronisk analyseres så ingen menneskelig bias påvirket resultatet. Mange slike «kodebrikker» ble utviklet, plassert flere steder i verden og koblet sammen.
Det store spørsmålet var om individuell eller kollektiv bevissthet (mind) under gitte omstendigheter kunne påvirke elektronisk frembragt tilfeldighet (matter) .
Dette globale systemet av «kodebrikker» har vært i gang non-stop i flere tiår, og har mer enn bevist at ja, den kollektive menneskelige bevissthet kan under gitte forhold påvirke kaos og bringe det mot orden. Dette ble tydelig demonstrert under begravelsen av Prinsesse Diana i 1997, da dommen falt for O. J. Simpson samme år, og også under mange andre liknende begivenheter.
Kodebrikkesystemet ga også stort utslag ikke bare da det første flyet traff World Trade Center 9 september 2001, men FØR det smalt. Jeg har hørt flere slike eksempler. Clif High kan f.eks. fortelle om en flytur fra USA til Mexico da det midtveis kom et panisk gisp fra passasjerene like FØR det smalt. Et kraftig lyn traff flyet.
Det er også vel kjent at vi mentalt kan påvirke hverandre over avstand, og som alle Tibetanere vet; også kommunisere med hverandre over store avstander om man er adept i kunsten. Nå kan vi også anta at mennesket ikke bare opptrer som enkelt-individer i en gruppe, men som en «flokk» hvor vår individuelle bevissthet smelter sammen med andres i en kollektiv bevissthet.
Propaganda og sensur
Vladimir Pozner ble født i Frankrike, vokste opp i USA og er nå en av Russlands mest kjente og innflytelsesrike journalister og talk-show verter. I kjølvannet av «Russiagate», kampanjen Hillary Clinton og hennes neo-con klikk stod bak for å sverte Trump, satte Pozner ned en gruppe forskere for å gå gjennom hver eneste utgave av New York Times over en 3-års periode fra 2015-2017. Oppgaven var å finne og analysere hver eneste artikkel som handlet om Russland, som det var uendelig mange av, men ikke en eneste positiv. Jeg tror vi vil finne nøyaktig det samme i det norske MSM, helt frem til i dag.
Russiagate var mer enn en sverte-kampanje mot Trump. Det var også en massiv propaganda-kampanje for å hisse opp Vestlig hat mot Vladimir Putin og Russland, som en forberedelse til krigen mot Russland som USA og NATO har planlagt siden før 2014. Maidan-kuppet var en del av denne planen.
Propagandakampanjen mot Russland har altså pågått de siste 10 årene, men falt litt i skyggen av en enda heftigere kampanje kom i forbindelse med C19-angrepet og det etterfølgende mRNA-angrepet på klodens befolkning, den kanskje best planlagte, koordinerte og mest massive propaganda-kampanjen noen gang sluppet på menneskeheten da streng sensur var en del av kampanjen. Et av resultatene, spesielt i vest, ble hva Dr. Mattias Desmet kaller «Mass Formation», et psykologisk fenomen som under gitte omstendigheter kan sende opp mot 30% av en befolkning inn i en kollektiv hypnose, utmerket forklart i Dr. Desmet’s siste bok «The Psychology Of Totalitarianism».
Propaganda er med andre ord et informasjons-våpen, en teknikk, et salg av løgn, brukt i krig og da rettet mot egen befolkning. Dette våpenet, sammen med sensur, virket perfekt i forbindelse med C19-pandemien. Da var frykt-nivået høyt nok, som er en forutsetning. Har kampanjen mot Russland og Putin virket like godt?
Wisdom Of The Crowd
I forrige uke publiserte Alex Krainer en ytterst interessant artikkel hvor han tok utgangspunkt i boken «Wisdom of the Crowd» (James Surowiecki 2005) som avslører at vi som «flokk», om gitte forutsetninger er til stede, kan oppnå et høyere nivå av klokskap enn vi kan som enkelt-individer. Forutsetningene som må være til stede er
1) flyten av informasjon må være desentralisert,
2) sann informasjon må være til stede i strømmen av informasjon,
3) mange ulike mennesker må delta og
4) deltakerne må ikke være avhengige av hverandre for å danne sin egen mening.
Krainer påpeker at skogen av sosiale medier og alternative nyhetskilder, til tross for intense forsøk på å sensurere også dette universet, oppfyller alle kriteriene for at «Wisdom of the Crowd» kan oppstå.
Krainer viser videre til en lang rekke ikke-vitenskapelige spørreundersøkelser som har funnet sted på sosiale medier den siste tiden, som tydelig tipper i favør av Russland og Vladimir Putin, i stikk motsatt retning av hva vestlig hat- propaganda ønsker å oppnå.
Det advarers mot å legge for stor vekt på slike spørre- undersøkelser, av mange grunner, men Krainer forteller også at han mottok en epost fra en NATO-ansatt, NATO følger nøye med på effekten av sin propaganda, og eposten lød ordrett som følger:
«I know from my job (military) that Roumanians, Moldovans, Bulgarians, Hungarians, Slovakians, Cypriots and all the Balkans are circa 3 out of 4 and above with Russia. Austrians, Italians, Czechs, Spaniards and French around 2 out of 3.»
«Jeg vet fra jobben min (militær) at rumenere, moldovere, bulgarere, ungarere, slovakere, kyprioter og alle på Balkan er rundt 3 av 4 og oppover for Russland. Østerrikere, italienere, tsjekkere, spanjoler og franskmenn rundt 2 av 3″
Krainer konkluderer med at hele det vestlige «narrativet», løgnene Mr. Global vil vi skal tro, er i ferd med å kollapse. Vår kollektive bevissthet, massenes kollektive klokskap, har avslørt dem.
Jeg finner punkt 2) ovenfor spesielt interessant, at sann informasjon må være en del av strømmen av all informasjon. Sannheten er som noen få dråper blekk som kan farge flere liter vann. Dette minner om hva Dr. Desmet utallige ganger har påpekt; det verste vi kan gjøre er å tie (punkt 3). Uansett hvor mye det smerter, vi må snakke, skrive og aktivt delta. Alt teller, hvert ord, skriftlig som muntlig, for sannheten er fluepapiret som fanger flere og flere. Da oppstår «Wisdom Of The Crowd».
Propaganda er alltid markedsføring av løgn, løgn som må gjentas inntil massene ser den som sannhet. Når propagandabøtta lekker, så tas sensur i bruk, men når også den lekker, så tas uttrykk som konspirasjonsteorier, desinformasjon og misinformasjon i bruk.
Jeg hadde nettopp et møte med to unge, smarte og oppdaterte representanter for en norsk bedrift med 125 milliarder kroner under forvaltning. Under samtalen kom vi inn på energi-situasjonen i Europa og jeg spurte om deres mening om Seymour Hersh og hans North Stream avsløring. Saken var helt ny for begge, og dette er to blant 400 ansatte som forvalter ganske betydelige beløp for personer og organisasjoner. Så enkelt er det å avsløre et skremmende nivå av sensur, og det i lille snille Norge.
Faktisk, det er enda enklere. Still spørsmålene; er propaganda og sensur nødvendig om man snakker sant? Er mRNA vaksinene «trygge og effektive» når 96,8% av all smitte og 91,7% av alle C19-døde har kommet ETTER at Norge var fullvaksinert?
Alex Krainer ser på den kollektive oppvåkningen som et avgjørende skudd for baugen til globalistene og deres dystopiske mål. Jeg er helt enig, dette jord-skjelvet av et skifte i sentiment i forhold til Russland, er oppløftende. Når 95% svarer at vesten startet krigen i Ukraina, så har Mr. Global bommet fullstendig. Jeg må derfor advare:
Historien Krainer forteller er også en historie om tillit under kollaps, om massenes tillit til sine ledere, som var det som til syvende og sist knakk mektige imperier som f.eks. Romerriket og Sovjetunionen, og med det sivilisasjonene de representerte. Det er de samme kreftene vi i dag ser i sving i vestlige land, og utfallet vil bli det samme denne gang, med eller uten kinetisk (voldelig, red.) krig.
Denne artikkelen er et utdrag av nyhetsbrevet til Jan Terje Voilaas fra 3. mars 2023.