Nyhetsbrev steigan.no 04.01.2023
KRAFTaksjonen arrangerer demonstrasjoner utover i nyåret
Forbud mot klemming og annen galskap
Fauci løy den dagen alt endret seg
Årskavalkade: 2022 Topp ti (ekte) konspirasjoner
Zelensky utvider undertrykkelsen av ukrainske medier
Finansekspert: – 2023 vil bli året for BRICS
Hva driver Stortingspolitikere med, lurer du på?
KRAFTaksjonen arrangerer demonstrasjoner utover i nyåret
Av Romy Rohmann - 4. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/kraftaksjonen-arrangerer-demonstrasjoner-utover-i-nyaret/
Planlagte demonstrasjoner i 2023:
14. januar – Bergen
21. januar – Haugesund
28. januar – Kristiansand
4. februar – Oslo
Av Romy Rohmann.
Vi har tidligere skrevet om Norges svar på den Britiske kampanjen Don’t Pay som i Norge er protestkampanjen Jeg Betaler ikke. Vi skrev om denne protestaksjonen først her på Steigan.no 11. august.
Vi skrev om den igjen den 29.desember
https://steigan.no/2022/12/nar-skal-vi-sette-ned-foten-og-si-stopp/
Der fortalte vi om demonstrasjonene de organiserer utover på nyåret under logoen KRAFTaksjonen, etter det har det blitt tatt initiativ til demonstrasjon også i Kristiansand og de ber nye byer slutte seg til, så oppfordringen går herved ut også til våre lesere.
Dette skriver de på sin FB-side:
Dette er en protest spesielt mot de økte strømprisene, men også de generelt økende prisene på mat, drivstoff og materialer, samt de økende rentene.
Dersom vi ikke gjør noe nå, så risikerer tusenvis av mennesker i «Verdens Beste Land» til å både fryse og sulte i vinter. Det er på tide at vi krever vårt rett!
Kraften er vårt arvesølv og vi krever norsk strøm til norske priser!
De har en FB-side https://www.facebook.com/groups/523384342958259 og arrangementene ligger der med tid og sted for oppmøte.
Du kan også følge Kraftaksjonen på Twitter: https://twitter.com/KRAFTaksjonen
Det er rimelig taust i media om både protestaksjonen og demonstrasjonene, men vi på Steigan.no tier ikke, i august når jeg skrev om protestaksjonen første gang var jeg i kontakt med initiativtaker Sascha og jeg fikk også anledning til å treffe ham fysisk i Oslo under industriaksjonens demonstrasjon 19.september i 2022 og hilse ordentlig.
De skriver videre på sin FB side:
Det jobbes med å få flere byer med på bølgen, så ta kontakt om du føler deg kallet eller vet om noen ildsjeler som brenner for saken.
Del, spre og ikke minst inviter familie, venner og kjente.
Vi deler litt mer hva KRAFTaksjonen skriver 1.Januar 2023.
KRAFTaksjonen har som mål å være samlende for alle som krever anstendige strømpriser – ved å skape en plattform for åpen debatt, samt inspirere til samarbeid på tvers av fraksjoner. Vi legger alt annet til side og samles om én sak som gjelder oss alle – kraften.
Vil det dukke opp mennesker med andre meninger enn hva man selv har? Helt garantert! Det er flere veier til Rom og vi må være forberedt på å lytte til andres forslag til løsninger.
Vi skal selvsagt også diskutere ringvirkningene av de uanstendige strømprisene, og ikke minst skjebnene som nå skapes, men det betyr likevel ikke at det er fritt frem for deltakere å benytte plattformen til å ytre seg om hva som helst.
KRAFTaksjonen er et fredelig, inkluderende og ikke-voldelig initiativ. Dersom noen forsøker å bruke plattformen til oppvigleri, hatefulle ytringer eller annet som ikke er relatert til strømsaken, så vil de bli stoppet og i ytterste fall forvist fra arrangementene.
Vær voksen og ta ansvar: møt opp med toleranse og en positiv innstilling til at vi sammen kan gjøre en forskjell. Vennligst ikke fokuser på alt vi er uenig i, men husk at vi møtes om det alle enes om: at vi ønsker anstendige strømpriser i Norge.
La oss sammen gjøre 2023 til et godt nytt år!
Forbud mot klemming og annen galskap
Av Pål Steigan - 4. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/forbud-mot-klemming-og-annen-galskap/
Unødvendige koronaregler har kostet samfunnet hundrevis av milliarder kroner og påført oss store skader. Ikke minst vil barn og unge som har fått ødelagt mye av to skoleår og blitt påført både angst og traumer få lide for dette i tiår framover. Og det var helt unødvendig – vil de ansvarlige beklage?
Statsminister Erna Solbergs tale om koronatiltakene fra 12. mars 2020 bør inngå i pensum i studiet av store overgrep mot det norske samfunnet.
Den ble den første i en serie med opptredener der hun, Bjørn Guldvog, Bent Høie og Espen Nakstad tredde mer eller mindre meningsløse, men desto mer vidtrekkende og diktatoriske forbud og påbud nedover hodene på et paralysert folk.
Husker dere forbudet mot å klemme hverandre?
For hva skal man si om en helseminister som gir påbud og regler for hvem som får lov til å klemme hverandre?
Høie om klemming på sykehjem: – Første skritt på vei tilbake til hverdagen
Lokale myndigheter i Haugesund tok det et steg lenger, og i mars 2020 kom de med en forskrift som sa at det å klemme eller håndhilse kunne resultere i to år i fengsel!
Eller har vi glemt utspill som dette:
Og det var «meteren» og maskene og forbud mot å dra på hytta og regler for hvem som kunne komme på julebesøk. Og internering på «koronahotell» og tvungne PCR-tester og koronapass…
Og alt var bare tull.
Som det går fram av studien fra Yale University var ikke covid-19 mer farlig enn influensa, med unntak av for de aller eldste. For barn har det ikke vært farlig i det hele tatt, og dette visste man allerede på våren eller forsommeren 2020.
WHO publiserte i 2020 en fagfellevurdert artikkel av den anerkjente epidemiologen John Ioannidis om dødeligheten av covid-19 som viser at dødeligheten av viruset i forhold til alle smittede ligger på mellom 0,05 % og 0,31 % i gjennomsnitt. Det er lavere enn for vanlig influensa.
Artikkelen har tittelen: Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data og den ble publisert i Bulletin of the World Health Organization, men er nå fjernet fra dette nettstedet. Men den ligger her.
Ioannidis skriver:
Seven of the 12 inferred IFRs are in the range 0.07 to 0.20 (corrected IFR of 0.06 to 0.16) which are similar to IFR values of seasonal influenza.
Som Jeffrey A. Tucker skriver i artikkelen Fauci løy den dagen alt endret seg som vi publiserer i dag:
For ungdom var tallene hans 3333 ganger for høye – en overdrivelse på mer enn 300.000 prosent! Og han gjorde det med et glatt ansikt. For befolkningen som helhet ligger altså fra 0,0003% til 0,095%. Så generelt for hele befolkningen bommer han med 10 ganger, noe som betyr at den faktiske dødeligheten av infeksjoner bare er litt mindre (hvis dette stemmer) enn sesonginfluensa.
Før denne skjebnesvangre datoen visste man både i de medisinske fagmiljøene og i helsebyråkratiet:
At lockdown ikke virker for å stanse et luftveisvirus.
At generelle maskepåbud ikke kunne hindre spredning av virus og har skadelige virkninger på helsa.
At skolestengninger ikke ville være noe nyttig tiltak mot et luftveisvirus.
At generell sosial distansering ville være kontraproduktivt.
Og så videre.
Men 12. mars 2020 ble all opparbeidet erfaring snudd på hodet og enhver som hevdet noe annet stemplet som en farlig undergraver og en som burde utstøtes fra det gode samfunn og fratas tale- og ytringsfrihet. Gjennom sosiale medier sørget etterretningstjenestene og Big Tech-bossene for at sensuren, også mot forskere og anerkjente eksperter, ble knallhard.
Og så var det hele feil. Katastrofalt feil.
Hvor mye har lockdownpolitikken kostet?
Det foreligger ennå ikke noen oppdaterte tall på hva denne katastrofalt feilaktige politikken har kostet. Vi vet at Norges Bank forverret sin balanse i 2020 med 300 milliarder kroner. Koronatiltakene skulle jo delvis kompenseres, i hvert fall for de rikeste og de nest rikeste.
Siden da har det gått to år med av- og på- stengninger og «tiltak», og næringsliv og privatøkonomi er blitt påført store skader. Hvor mye? Nærmer vi oss et statsbudsjett i tap?
Og dette er penger som aldri kommer tilbake. Dette har skadet samfunnsøkonomien for all framtid.
Det må settes ned en «folkets koronakommisjon» som kan få all denne elendigheten på bordet.
Og det må lages en revy i Monty Python-stil om all galskapen. Virkeligheten har vist seg å overgå den mest vanvittige satire.
Men vil de ansvarlige beklage?
Og da kommer vi til det spørsmålet vi stilte innledningsvis: vil de ansvarlige beklage?
Og vårt uærbødige tips er: Nei!
De kommer til å late som ikke noe. De har vært med på det nesten alle sammen, og de kommer til å dekke hverandre. Og nå er det dessuten krigen i Ukraina og den økende økonomiske krisa og andre ting å snakke om.
Og kommer medløperne til å beklage, de som drev hatkampanjer mot enhver som hadde et minste kritisk pip mot overmakta? Ikke tale om. Familier og vennskap og jobbkarrierer er ødelagt. De ansvarlige er så tilfredse med å ha vært på parti med makta at de ikke kommer til å beklage med et eneste ord.
Déjà vu med Rønsen
Av Lars Birkelund - 4. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/deja-vu-med-ronsen/
Denne artikkelen ble først publisert som leserinnlegg i avisa Klassekampen. Den gjengis med forfatterens velvillige samtykke. Det er en polemikk mot en artikkel av Arild Rønsen, og han har dermed naturligvis tilsvarsrett her. – Red.
Julaften 1979 gikk Sovjetunionen inn i Afghanistan. Jeg spilte da i band med Arild Rønsen, og i romjula entret han bandøvinga, opphisset, med en kommentar à la: «Denne invasjonen viser at Sovjetunionen er den verste av verdens imperialister.»
Den afghanske regjeringen hadde på forhånd bedt Sovjet om hjelp mot et islamistopprør, som startet cirka et år tidligere. Så det var misvisende å kalle intervensjonen for invasjon, eller imperialisme, for den saks skyld. Og dette var kun vel fire år etter USAs nederlag i Vietnam, etter en langvarig krig med rundt tre millioner drepte vietnamesere. Så jeg tenkte mitt, men uten å si noe til Rønsens påstand.
USA støttet for øvrig opprøret i Afghanistan, for å lure Sovjet inn. Det visste vi ikke da. Men seinere sa Zbigniew Brzeziński, sikkerhetspolitisk rådgiver for Jimmy Carter, at de støtta opprøret for at Sovjet skulle få sitt Vietnam, i Afghanistan.
Planen, eller konspirasjonen, lyktes som kjent over all forventning. Det fryktelige og traumatiske nederlaget i Afghanistan var kanskje den viktigste årsaken til at få trodde at Russland ville risikere noe slikt på nytt i Ukraina.
Rønsen og AKP ble på 1980-tallet, i likhet med de fleste andre i det politiske Norge, varme tilhengere av våpenstøtte til afghanske mujahedin, som inkluderte Osama bin Laden. I ettertid, 43 år seinere: Var det lurt, Arild?
Russlands invasjon av Ukraina har et lignende forspill, da USA/Nato siden 2014 har væpnet det antirussiske ukrainske regimet i krig mot en Russland-vennlig befolkning i Øst-Ukraina. I tilfellene Afghanistan i 1979 og i Syria i 2015 fikk Russland invitasjon fra disse landenes sentralmyndigheter, i tilfellet Ukraina kun fra utbryterrepublikkene Luhansk og Donetsk, som Russland hadde anerkjent som selvstendige tre dager tidligere. Derfor mangler naturligvis denne intervensjonen legitimiteten som Russland hadde i 1979 og 2015.
Mye tyder på at hensikten til USA, også i tilfellet Ukraina, var å lure Russland inn i en felle. Viktige stemmer i Ukraina har også ønsket krig. Aleksej Arestovitsj, rådgiver for president Zelenskyj, sa i mars 2019 at en fredelig løsning på konflikten er helt umulig, at «en større krig med Russland» kunne kvalifisere Ukraina for Nato-medlemskap, og at krigen vil komme innen få år. Og det var han Zelenskyj valgte som rådgiver.
«Russland ut av Ukraina» er dessuten, dessverre, en urealistisk og svært farlig parole. Og særlig hvis man med det også mener Russland ut av Krim. For Krim er et eksistensielt spørsmål for Russland, noe Afghanistan aldri har vært.
Donbass kunne Ukraina ha beholdt ved å implementere Minsk-avtalene fra 2014 og 2015. Isteden brukte både Ukraina og Nato tiden til å ruste Ukraina til krig mot Russland. Det har både Petro Porosjenko (president 2014–19) og Angela Merkel innrømmet. I denne situasjonen ser Arild Rønsen ingen andre alternativer enn å sende våpen (Klassekampen 23. desember) til regimet, som siden 2014 har ført en politikk de visste kunne føre til russisk invasjon. Déjà vu, Arild. Fortjener virkelig dette regimet vår hjelp?
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Fauci løy den dagen alt endret seg
Av skribent - 4. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/fauci-loy-den-dagen-alt-endret-seg/
Anthony Fauci er endelig borte fra posisjonen sin. La oss huske at det var han som satte denne ulykken i gang, sløst bort sin troverdighet, mens han ødela folkehelsen og mye annet med den. Mer enn noen andre har han ansvar, selv om han handlet på andres vegne. Det gjelder spesielt hvis han utførte en skjult agenda (velg teorier).
Av Jeffrey A. Tucker, Brownstone Institute.
Det var allerede voksende politisk og samfunnsmessig panikk 11. mars 2020, da House Oversight and Reform Committee innkalte til en høring om det nye viruset som sirkulerte. Fauci var nøkkelvitnet. Det eneste spørsmålet i alles tanker var redusert til den mest primære frykten: kommer jeg til å dø av dette, slik som i filmene?
Dette var en dag før Trumps kunngjøring av reiseforbudet fra Europa, Storbritannia og Australia, som i det vesentlige forseglet USAs grenser i en grad som aldri før var forsøkt, og dermed skille familier og kjære og sperre milliarder av mennesker inne i deres nasjonalstater. Det var fem dager før den onde erklæringen fra alle helsemyndigheter om umiddelbart å stenge alle steder der folk kunne samles.
Disse dagene vil forbli en studie i irrasjonalitet og massegalskap. Fauci derimot, på dagen for sitt vitnesbyrd, virket som et eksempel på stabilitet. Han var rolig og klar, nesten blodfattig i tonen. Innholdet i det han sa, var samtidig tydelig utformet for å skape panikk og skape forutsetninger for en full lockdown.
Han hadde ansiktet til en lege som fortalte familien at en elsket far var dødssyk med 30 dager igjen.
Spesielt, og i motsetning til vitnesbyrdet utarbeidet av CDC/NIH, snakket Fauci om alvorlighetsgraden av viruset. For det gjennomsnittlige kongressmedlemmet var svaret her avgjørende fordi det tok for seg de eneste to alvorlige problemene: «Skal jeg dø?» og «Vil jeg bli klandret og politisk straffet hvis mine velgere dør?»
På dette svarte han med det som virket som om det var vitenskap, men som faktisk var helt feil, fryktelig feil, katastrofalt feil. Han hevdet at vi med sikkerhet visste at Covid i beste fall var 10 ganger dødeligere enn influensa. Faktisk kastet han rundt seg så mye datakonfetti at en person lett kunne ha trodd at han bagatelliserte alvorlighetsgraden for å fremme ro. Hensikten hans var det motsatte.
Her er hva han sa, og les nøye for å oppfatte implikasjonene:
SARS var også et koronavirus i 2002. Det infiserte 8000 mennesker og drepte rundt 775. Det hadde en dødelighet på rundt 9 til 10 prosent. Så det er bare 8000 mennesker på omtrent et år. I løpet av de to og en halv månedene vi har hatt dette koronaviruset, som dere vet, har vi nå mange, mange ganger dette.
Så det er helt klart ikke like dødelig, og jeg vil komme til dødeligheten om et øyeblikk, men det sprer seg absolutt lettere. Sannsynligvis for den praktiske forståelsen av det amerikanske folket, har sesonginfluensaen som vi håndterer hvert år en dødelighet på 0,1 prosent. Den oppgitte dødeligheten over alt dette når du ser på alle dataene inkludert Kina er omtrent tre prosent. Det startet først som to og nå er det tre.
Jeg tror at hvis dere teller alle tilfellene med minimalt symptomatisk eller asymptomatisk infeksjon, vil det sannsynligvis bringe dødeligheten ned til et sted rundt én prosent, noe som betyr at den er 10 ganger mer dødelig enn sesonginfluensa. Jeg tror det er noe folk kan oppfatte og forstå….
Jeg tror måleren sier at dette er et virkelig alvorlig problem som vi må ta på alvor. Jeg mener folk alltid sier, vel influensa, du vet, influensa gjør dette, og influensa gjør det. Influensa har dødelighet på 0,1 prosent. Dette har en dødelighet på ti ganger det, og det er grunnen til at jeg vil understreke at vi må ligge i forkant med å forhindre dette.
Bare tenk gjennom meningsløshetene her. Han begynner med tallet på 10 prosent dødelighet fra et lignende virus. Tenkningen i rommet sitter dermed allerede fast på 10. Da sier han at dette viruset har drept flere på kortere tid, noe som innebærer større alvorlighetsgrad. Han slår raskt tilbake, men advarer om at dette blir lettere spredt, noe som antyder at det kanskje er enda høyere. Så tar han et skritt tilbake og sier at så langt er dødeligheten 3 prosent.
Men så legger han raskt til «minimalt symptomatisk eller asymptomatisk infeksjon» og kommer til et grovt antall på 1 prosent, og klarer dermed ikke helt å skille mellom tilfeller og infeksjoner, som pleide å være en kjerneverdi som han og så mange andre fullstendig utslettet.
Dette er et sidepoeng, men viktig: Skillet mellom tilfeller og infeksjoner har blitt knust, og etterlatt oss fullstendig datakaos.
Fauci snakket om dette siste tallet med så mange andre tall før det at ingen kunne finne ut hvilken side som var opp. Den viktigste tilhørerne fikk med seg var at her kommer det til å bli store dødstall.
Det er best å se dette. Du kan nesten føle frykten i rommet mens han blinder disse politiske skapningene med falsk vitenskap.
Så hva gjør vi? Fauci her var rask med svaret:
Hvor mye verre det vil bli vil avhenge av vår evne til å gjøre to ting, å begrense tilstrømningen av mennesker som er smittet som kommer utenfra og evnen til å begrense og dempe smitten i vårt eget land.
Med andre ord: lockdown.
Dermed var scenen satt. Det er riktignok en mental sammenheng mellom alvorlighetsgrad og politisk reaksjon, men det burde det sannsynligvis ikke være. Selv om dette viruset hadde en dødelighet på 10 prosent, hva oppnår man med lockdown? Det var aldri klart hva poenget var. «Spredningen» kunne ikke stoppes for alltid. Sykehusene var egentlig ikke overfylte, som vi har sett. Det var aldri en sjanse for Zero Covid, som den katastrofale erfaringen fra Kina og New Zealand har vist.
Til slutt løses pandemien av et luftveisvirus gjennom eksponering, oppgradert immunsystem og flokkimmunitet, uavhengig av alvorlighetsgrad. Og igjen, husk at biologisk evolusjon har gjort slike pandemier selvbegrensende: det er en balanse mellom alvorlighetsgrad og utbredelse. Forsinkelse var aldri en faktor, i motsetning til løgnene i de første ukene. Så jo mer smittsomt dette viruset ville være, jo mindre alvorlig ville det være, nesten per definisjon.
Fauci kunne ha brukt tiden sin i kongressen til å gi en grunnleggende forklaring. Han gjorde ikke. Han valgte å spre irrasjonell frykt i stedet.
Så hvordan kan vi vurdere Faucis skumle forslag om at SARS-CoV-2 vil ha en dødsrate på 1 prosent? Hva skjedde egentlig? Disse dataene er ganske avgjort nå .
0-19 år: 0,0003 %
20-29 år: 0,002 %
40-49 år: 0,035 %
50-59 år: 0,123 % (influensa)
60-69 år: 0,506 % (dårlig influensa)
Les: Studie fra Yale: Faren for å dø av covid er forsvinnende liten
La oss bare anta at Fauci har rett angående influensa, selv om det er mye kontrovers om hans valgte tall på 0,1 prosent. Hvis han har rett, for den mest berørte demografien fra Covid, bommet to ganger. For ungdom var tallene hans 3333 ganger for høye – en overdrivelse på mer enn 300.000 prosent! Og han gjorde det med et glatt ansikt. For befolkningen som helhet ligger altså fra 0,0003% til 0,095%. Så generelt for hele befolkningen bommer han med 10 ganger, noe som betyr at den faktiske dødeligheten av infeksjoner bare er litt mindre (hvis dette stemmer) enn sesonginfluensa.
Gjennom hele pandemien, fra begynnelsen til nå, forble gjennomsnittsalderen for de 0,09 prosent av de smittede som døde på den gjennomsnittlige dødsalderen hvis det ikke hadde vært pandemi. Hvis dette samme viruset hadde kommet flere tiår tidligere, ville det knapt blitt lagt merke til i det hele tatt.
Det vil si: Fauci hadde rett 28. februar 2020 da han skrev at dette er mer eller mindre influensa, bortsett fra med stor aldersforskjell. Hans endring av oppfatning i løpet av to uker før dette vitnesbyrdet i Kongressen er basert på absolutt null bevis. Det som endret seg var taktikken hans, men hvorfor?
Vi har kartlagt dette allerede mange ganger og vist at det var mye informasjon tilgjengelig, selv i den populære pressa, om at dette viruset ville være mer eller mindre som influensa, bortsett fra med en ekstrem aldersforskjell – som vi visste allerede i midten av februar 2020. All feilinformasjonen som fulgte var nettopp det – feilinformasjon. Og de visste det. Fauci visste det. Det er ingen tvil om det.
Så hvorfor? Her kommer vi inn på interessant teoretisering. Brownstone har gjort mye av dette i det meste av 18 måneder, og vi vil fortsette med det. Vi kan snakke hele kvelden om dette. Det gjør vi allerede. Og vi fortsetter å samle bevis også.
Poenget er at verden ikke er den samme. Fauci trakk i spaken på veggen som satte dette i gang. Han skulle aldri ha blitt gitt den respekten, den makten, den innflytelsen. Det burde vært en kontroll på ham. Og noen prøvde, men så satte sensorene i gang.
Hele rotet begynte ikke bare med en dårlig spådom, men en opprørende dårlig usannhet – uttalt foran dypt uvitende og livredde politikere – en usannhet som ble fulgt av et voldsomt krav om at vi skulle bli kvitt normal sosial liv og økonomi. Konsekvensene er for enorme, epokegjørende. Fauci hadde sine egne mestere og undersåtter, men det er umulig å unngå realiteten at han bærer hovedansvaret som stemmen som skapte panikk som ødela friheter som var vunnet gjennom hard kamp gjennom et årtusen.
Originalen:
Fauci Fibbed on the Day Everything Changed
Jeffrey A. Tucker er grunnlegger og president for Brownstone Institute. Han er også senior økonomispaltist for Epoch Times , forfatter av 10 bøker, inkludert Liberty or Lockdown , og tusenvis av artikler i vitenskapelig og populær presse. Han snakker mye om emner som økonomi, teknologi, sosial filosofi og kultur.
Årskavalkade: 2022 Topp ti (ekte) konspirasjoner
Av skribent - 4. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/arskavalkade-2022-topp-ti-ekte-konspirasjoner/
Et nytt år, og med det vår årlige tradisjon med å se tilbake på de mest konspiratoriske hendelsene i året som gikk.
Det sier seg selv at 2022 har fremstått som et langvarig mareritt for mange, men det har også fungert som en gjentagende åpenbaring. Likevel er mange glade for å se enden av det, med en samtidig forsiktig optimisme om at neste år «ikke kan bli verre.» Dét gjenstår å se, og mer innsikt på den fronten er tilgjengelig i vårt andre årlige opus, Trender og Spådommer for 2023.
En annen viktig truisme: tinnfoliehatt-konspirasjonsteoretikere fortsetter å få oppreising etter hvert som viktige hendelser utspiller seg. Og det i et slikt omfang at vi nå kan legge til hvile den vanlige tropen, «Å, det er bare en tilfeldighet». Fra nå av skal de som fortsatt insisterer på å omtale bona fide konspirasjoner som rene tilfeldigheter, kalles tilfeldighetsteoretikere.
Før vi kommer til topp ti-listen, la oss se over noen av de hederlige utfordrerne fra året som gikk…
Her er noen av fjorårets enestående historier som ikke nådde toppsjiktet på listen. Vi bør først nevne at det pågående nedfallet fra utrullingen av den eksperimentelle mRNA-”vaksinen” og vaksinepasset/digital ID lett kan settes på toppen av enhver liste over konspirasjoner og skandaler, og vil dessverre forbli som en overhengende trussel mot livet til milliarder av mennesker i mange år, om ikke tiår framover. 2022 var også et bannerår for klimaendringshysteri, og vi fikk til og med et glimt av vanvittige ‘klima-nedstengninger”’, med Greta som gikk fullt ut med mantraet ‘vi må ødelegge økonomien for å redde planeten’, og hovedstrømsmediene skildrer nådeløst alt og hva som helst av varmt vær og skogbranner (eller til og med snøstormer) som et resultat av menneskeskapt CO2 som varmer opp atmosfæren som en Bunsen-brenner. Når det er sagt, noen andre kontroversielle begivenheter fra det siste året inkluderer den utrolige protesten til kanadiske lastebilsjåfør mot et vaksinebesatt Trudeau-regime og dets enestående drakoniske angrep på kanadiske borgere som krevde gjenoppretting av sine grunnleggende menneskerettigheter.
Vi så også den mystiske rivingen av det beryktede Georgia Guide Stones-monumentet for malthusiansk eugenikk, den prekære rettssaken mot Jeffrey Epsteins kriminelle medsammmensvorne Ghislane Maxwell som på en eller annen måte ikke produserte noen navn på VIP-klienter (og utrolig nok er hun fortsatt i live og i ett stykke), og også en bisarr politisk historie om Nancy Pelosis ektemann Pauli P. som visstnok skal ha blitt slått med en hammer av en kjent lokal personlighet i herskapshuset deres i San Francisco – en historie som umiddelbart ble begravet av hovedstrømsmediene rett før valget. På teknologifronten må vi peke på den illevarslende lanseringen av Googles OpenAIs nye ChatGPT kunstige intelligens-bot. Det var et moderat år for falsk flagg-hendelser og masseskyting, med noen få sterkt politiserte høyprofilerte uregelmessige hendelser som masseskytingen på Uvalde School i Texas og på Club Q i Colorado Springs. I Europa avslører opprøret til hollandske bønder den skadelige anti-landbruk og GMO-matagendaen til World Economic Forum og nettverket til Bill Gates, sammen med kjøttmangel og pågående forstyrrelser i forsyningskjedene – alt sammen for å danne den perfekte økonomiske stormen som nå truer med å herje enda mer med en allerede svak og ustabil global økonomi. Senere på året kom en skikkelig eksplosjon fra fortiden, rapporter om et forestående frislipp av dokumenter som inneholder noen bevis på CIAs rolle i drapet på John F.Kennedy.
Dette er dog bare noen få i en lang liste over store begivenheter som ikke nådde opp i vår siste utvelgelse.
Så uten videre opphold, her er de ti beste konspirasjonene i 2022 …
10. Valgfusk i USAs Midterm Valg – Tatt i betraktning alt som skjer i USA og internasjonalt på denne tiden, vil de fleste amerikanere være enige om at Midterm Elections i 2022 var et av de viktigste og mest konsekvente valgene i deres levetid. Både Representantenes hus og det amerikanske senatet stod på spill, og det var en reell mulighet til å rette opp en alvorlig maktubalanse i Washington. Men før 8. november var det en ekte følelse av frykt, da skyggen av det kontroversielle valget i 2020 fortsatt dukket opp, med anklager om utbredt og systemisk valgfusk som fortsatt var uløst.
Summen av all frykt ble virkelig igjen i hovedstaten Arizona: På valgmorgenen var de fleste stemmeautomatene i statens største befolkningssenter Maricopa County ute av drift. Tjenestemenn hevdet at det bare var en uheldig tilfeldighet. Det var bare begynnelsen, da bokser med tusenvis av stemmesedler på mystisk vis fortsatte å dukke opp etter valgdagen. Kort sagt ble valget i Arizona en nasjonal og internasjonal pinlighet. Valget og prosessene i delstaten er kontrollert av representanter fra Det demokratiske partiet – som foretok stemmetellingen i søvgjengertempo i to uker etter at valget var ment å være over. Ikke overraskende tapte favoritten i guvernørens løp, republikaneren, Kari Lake (bilde over) såvidt mot en intetsigende demokratkandidat, Katie Hobbs (hvis du tror på det endelige omstridte resultatet), og saken blir ikke bedre av at personen som hadde ansvaret for statens valgfiasko var Katie Hobbs, som tilfeldigvis også fungerte som Arizonas utenriksminister. Kari Lake saksøkte delstaten for å kreve en ny opptelling og avregning, men politisk og mediepress på domstolene fikk dommeren til å avvise utfordringen hennes – til tross for at de hadde lastebillass med bevis som dokumenterte skittent spill. Lake har anket avgjørelsen. Det som er viktig er at denne gangen så verden hva som skjedde, og delstaten og det demokratiske partiets maskin ble tydelig avslørt – og dette ga en slags oppreisning til millioner av amerikanere som fortsatt har velbegrunnede mistanker om det beryktede valget i 2020 som klarte å installere den korrupte, dypstatskandidaten Joe Biden til makten. Lignende uregelmessigheter ble observert i 2022 – i stater som Nevada og Pennsylvania. Til slutt klarte republikanerne likevel å snu Representantenes hus med en liten margin, mens de tapte det amerikanske senatet med enda mindre margin. I et land hvor halvparten av befolkningen fortsatt ikke stoler på den demokratiske prosessen, lever nå høflighet og stabilitet på lånt tid.
9. Monkeypox – apekopper – Da Covid-plottet begynte å bryte sammen, ble globalistenes Government-Media-Pharma Complex desperate etter en ny ‘pandemi’ for å opprettholde kontrollstrukturene og menneskelig overvåking som de igangsatte under den konstruerte Covid-19 ‘ nødssituasjonen’. Skriv inn et relativt ukjent og eksotisk navn på et påstått patogen, Monkeypox. Det ble gjort forsøk på å fremstille denne mytiske epidemien som en slags universell trussel, og da det mislyktes, svingte etablissementet seg deretter rundt for å prøve å fremme den som en ny «homofil sykdom» i et forsøk på å etterligne en kjent mal som ble brukt til å reprodusere den flerårige (og svært tvilsomme) HIV-krisen. Fryktkampanjen deres skjøt aldri virkelig fart, men fortsatte til en helt ny vaksine ble laget for å «beskytte publikum mot en annen potensielt dødelig epidemi». Og etter alt som mislyktes, ble det forsøkt å bruke det for å høste litt politisk kapital – ved å ofre dette merket på alteret for politisk korrekthet, da geistlige for sosial rettferdighet krevde at det mytiske viruset skulle omdisponeres på grunn av frykt for at navnet «Apekopper» på en måte var rasistisk…? Men hvordan? Mot primater? Ingen var helt sikker på hva de mente. Jaja. Vi introduserer «MPOX». Skyll, gurgle og gjenta. Velkommen til en verden av moderne virologi (også kalt Big Pharmas matseddel). I mellomtiden holder vi alle pusten mens vi venter på Bill Gates selverklærte «neste pandemi».
8. Kina Lockdown-Reprise Akkurat da kineserne begynte å få en smak av frihet igjen, bestemmer Sentralpartiet seg for å fyre opp pandemikontrollnettet igjen. I februar 2022 ble et angivelig COVID-19-utbrudd kunngjort i byen Shanghai. Sentralpartiet hevdet at det påståtte «utbruddet» var forårsaket av Omicron-varianten. Staten fortsatte deretter med å vedta en ny «null Covid»-politikk, før den stengte ned flere byer, og dro landet tilbake til det autoritære helvetet i februar 2020. Som det viste seg, var den virkelige grunnen til at denne nye «Covid-bølgen» materialiserte seg ikke-diagnostisk PCR-testing, ‘tilfeller’-data generert gjennom mer meningsløs massetesting for covid-19. Til slutt, etter 8 måneder med Covid-galskap, begynte utenlandske investeringer å tørke ut, og Kinas allerede skjøre økonomi var i ferd med å destabiliseres. Statens overivrighet utløste deretter masseprotester mot orwellske restriksjoner, med millioner av kinesere som gikk ut i gatene over hele landet for å kreve sin grunnleggende frihet. Dette fikk Sentralpartiet til raskt å forlate sitt sviktende program for sosial kontroll, og ikke overraskende begynte økonomien deres å ta seg opp igjen etter hvert som folk og bedrifter kom tilbake i jobb. Snarere interessant virket den amerikanske regjeringen misfornøyd med at Kina tok foten fra den autoritære pedalen, og derfor ila Biden en administrativ straff mot Kina ved å gjeninnføre obligatorisk Covid-testing av kinesiske passasjerer som ankom USA. Det ser virkelig ut til at uten verdens mest folkerike nasjon Kina med på spillet, vil globalistenes New Normal-agenda raskt falle fra hverandre. Denne hendelsen burde fortelle oss alt vi trenger å vite om den såkalte «globale pandemien.»
7. Transagendaen – 17. mars 2022 ble 22 år gamle Lia Thomas (tidligere kalt William Thomas), den første åpenlyst transidentifiserte idrettsutøveren som vant USAs beste college-idrettstittel – etter en pinlig seier i 500 meter fristil for kvinner. La oss forklare: fordi Thomas tror han nå er en kvinne, føler noen institusjoner som NCAA (The National Collegiate Athletic Association) – som har kommet under politisk press fra den radikale venstresiden i det politiske maskineriet – nå forpliktet seg til å la en biologisk mann som Thomas konkurrere mot fysisk underlegne biologiske kvinner (altså ekte kvinner). Seieren ble imidlertid kortvarig, ettersom woke-bråket fra Thomas-debaklet raskt ble en lynavleder i debatten om såkalte «transkvinner» i idretten – og utløste et massivt tilbakeslag mot denne ekstreme ideologiske invasjonen av kvinners konkurranseidrett. Ikke lenge etter bestemte internasjonale sportsorganisasjoner at biologiske mannlige idrettsutøvere som Thomas ikke lenger kan konkurrere i toppløp. FINA, verdens styrende organ for svømming, kunngjorde også planer om å opprette en ny «åpen» konkurransekategori for å inkludere «transkvinner» (altså menn som tror de er kvinner). Nå som debatten har blitt blåst på vidt gap, kan du forvente ytterligere kurskorreksjoner etter hvert som folk gradvis tar til fornuft i saken. Men forvent ikke at radikale venstreorienterte overgir seg ennå, ettersom kulturkrigene vil fortsette å rase.
6. FTX og SBF Ponzi Scheme – I likhet med S&L-skandalen på 1980-tallet, og Enron og Bernie Madoffs økonomiske svindel – klarte denne siste iterasjonen av det klassiske Ponzi-oppsettet å destabilisere markeder og frarøve utallige investorer sparepengene deres. Sam Bankman-Fried (SBF), et 30 år gammelt kryptokjendisikon og berømt savant, grunnla det han hevdet var to separate selskaper: et hedgefond kalt Alameda Research og FTX-kryptovalutabørs, før han tok den helt ut ved å hype sine egne fiat crypto tokens og deretter bruke dét som sikkerhet for å opprette hundrevis av millioner av lån til seg selv, før han ranet innskyterne sine for å underslå og spille bort utallige formuer på markedene. Og det er bare begynnelsen. Det viser seg at SBF var den nest største politiske giveren til Det demokratiske partiet, og brukte sine hvitvaskede inntekter til å finansiere en betydelig del av demokratenes Mid -Term valgkampanjer i 2020. Moren hans var tilfeldigvis sjefsarrangør for det demokratiske partiet. Ikke overraskende ventet Biden-administrasjonen til etter Mid Termvalget med å starte en etterforskning av den rufsete, hårete SBF og hans FTX-ponzi-imperium. SBF ble til slutt arrestert på Bahamas og venter på føderal rettssak i det sørlige distriktet i New York. Rettssaken vil garantert være både sjokkerende og underholdende i like stor grad. Men det virkelige spørsmålet gjenstår: hvordan vil dette dramaet påvirke regjeringens rolle i kryptovalutaens verden? Mer avgjørende: er FTX-fallet virkelig en kontrollert riving av krypto designet for å bane vei for et undertrykkende globalt «kontantløst» overtak av CBDC – Central Bank Digital Currency? Vi får se…
5. CBDC Sentralbankstyrt digital valuta – 2022 var året CBDC kom i land, og venter for tiden i skyggene til maktens korridorer. De siste årene har eliter samlet seg på globalistiske konfaber som Bilderberg og World Economic Forum i Davos og blitt rent lyriske om behovet for å avskaffe de «gamle pengene» eller «skitne kontanter» – og for å bane vei for sentralbankenes nye Central Bank Digital Currencies (CBDC) – gjøre planeten til et fullverdig kontantløst samfunn. I USA blir denne teknokratiske overhalingen klekket ut under dekke av «Project Hamilton» som en felles innsats mellom Boston Federal Reserve Bank og Massachusetts Institute of Technology (MIT) for å designe og planlegge utgivelsen av en «digital dollar» – som vil ødelegge verdien av gamle dollar for å tvinge folk inn i den nye monetære matrisen. Når kontanter forsvinner fra økonomien, forsvinner også personvernet. I hovedsak er CBDC-er ment å være en elektronisk form for fiat-penger i et bestemt land eller region, men i motsetning til Bitcoin er denne digitale mynten sentralisert og regulert av regjeringene og deres sentralbanker. Uten noen gang å legge denne saken til offentlig høring, har eliter og teknokrater ganske enkelt gått videre for å implementere dette autoritære pengesystemet. Mens hovedstrømsmedia og globalistiske tenketanker hevder at CBDC er designet for å regjere i kryptovalutaer, og visstnok skal takle forbrytelser som hvitvasking av penger og skatteunngåelse (noe eliter deltar i daglig), er virkeligheten til CBDC noe helt annet. De planlegger å utstede en programmerbar valuta der banken kan kontrollere hvor og hva du har lov til å bruke CBDC-ene dine på. De kan også blokkere pengene dine. Se for deg dette digitale pengesystemet kombinert med en sosial kredittscore i kinesisk stil, eller et vaksinepass/digital ID. Dette dystopiske digitale kontrollnettet vil transformere handel og menneskelig samfunn på måter vi muligens kan forestille oss. Av disse grunnene tror mange med rette at dette er veien til digitalt slaveri. Mulighetens vindu for å presse tilbake mot dette massive autoritære angrepet lukkes nå.
4. Twitter-filene – Dette er den største teknologiskandalen i moderne historie – og stort sett har 90 % av hovedstrømsmediene unnlatt å rapportere om det, på grunn av avsløringenes partiske natur. Twitter-filene har gitt et enestående blikk bak det skitne indre arbeidet til firmaets ugjennomsiktige sensurregime, og avslører en åpent fascistisk sammenslåing av Silicon Valleys «Big Tech»-selskaper og den oppblåste nasjonale sikkerhetsstaten. I begynnelsen av desember, under ny ledelse av eier og administrerende direktør Elon Musk, begynte Twitterhovedkvarteret å spre en massiv mengde interne dokumenter som avslører det direkte samarbeidet mellom tidligere administrerende direktør Jack Dorseys bedriftsregime og den amerikanske føderale regjeringen – for å sensurere og kansellere brukere fra plattformen for tale eller politiske synspunkter som gikk i strid med globalistisk eller regjeringspolitikk. Dette inkluderte rikelige bevis på valginnblanding. Det ser ut til at FBI og andre føderale myndighetspersoner i sin desperasjon etter å mane frem bevis for påstått «utenlandsk innflytelse» på Twitter, doblet innsatsen for å prøve å redde den synkende Russiagate-fortellingen deres, og skapte dermed et monster i prosessen. Nye avsløringer viser også FBIs rolle i å støtte seg på Twitter for å fremskynde ulovlige sensuroperasjoner, og hvordan såkalte «folkehelse»-tjenestemenn bevæpnet Twitter til å rense all tale relatert til COVID-19 og de eksperimentelle mRNA-vaksineinjeksjonene. FBI utarbeidet også svartelister for skyggeforbud og sensur i et forsøk på å rense plattformen for effektiv motstand mot Biden-kampanjen i 2020 og senere inn i hans første periode. Enda verre: FBI betalte Twitter tre millioner dollar fra offentlige midler som «kompensasjon» for å overholde myndighetenes sensur- og spioneringsdirektiver. Under Dorsey ble plattformen en åpen avløpsbrønn for spøkelser og regjeringsoperatører – hvorav mange så ut til å ha lov til å spionere på brukernes meldinger og diktere vilkårene for sensur på plattformen. Følg med. Dette er bare begynnelsen.
3. Sabotasje av Nordstream-rørledningene – I slutten av september våknet verden til virkelig forferdelige nyheter – både Nordstream 1- og 2-rørledningene ble rapportert å lekke gass inn i Østersjøen og inn i atmosfæren – etter det som så ut som en bevisst sabotasjehandling. Mens media spilte dumme og lot som de ikke visste hvem som utførte dette angrepet, var fornuftige tilskuere godt klar over den eneste enheten som hadde motivene, midlene og muligheten til å utføre denne statsstøttede terrorhandlingen – nemlig USA og dets NATO-partnere. Utrolig nok begynte vestlige medier raskt å gi Russland skylden for å ha sprengt sitt viktigste energiinfrastrukturprosjekt. Resultatet av dette angrepet var en ytterligere ødeleggelse av Europas energiforsyning og hyperinflasjonære forbrukerpriser for høsten og vinteren i EU- og Storbritannia – for ikke å nevne de millioner av kubikkmeter metan som ble sluppet ut i jordens atmosfære. Til tross for alle de hule amerikanske benektelsene, er fakta klare som dagen: Joe Biden og Victoria Nuland hadde begge på forhånd lovet at de ville «gjøre slutt på Nordstream-rørledningen.» Selvfølgelig er dette en enormt farlig rød linje som USA og deres allierte har krysset: ved å erklære en grenseløs geopolitisk energikrig, er portene nå åpne for ytterligere eskaleringer – som kan føre til tredje verdenskrig. Historien har vist at dette kan skje. Tenk på den anglo-amerikanske energiembargoen og fiendtligheten mot Japan som førte til angrepet på Pearl Harbor som åpnet døren for USA til å gå inn i andre verdenskrig. Tenk på Nordstream-angrepet som nettopp dét, men verre – ettersom det også var et direkte angrep på den daglige kraften og økonomien til mennesker som bor i EU og det kollektive Vesten. Vesten spiller faktisk et ekstremt farlig spill, som egentlig er Great Game 2.0.
2. Kraftsjokket – I fremtiden vil vi se tilbake på 2022 som et av de mest utslagsgivende årene i det unge 21. århundres historie. Hvis du bor i det kollektive Vesten eller EU, vet du at energikrisen nå er en realitet. Det virkelige spørsmålet er: er alt dette ved en tilfeldighet, eller blir det gjort ved design? Og kan det spores tilbake til en mye eldre global agenda, og videre til WEFs Great Reset? Svaret på alle disse spørsmålene er selvfølgelig, ja. Men dette er bare overflaten av dette problemet. For Brussel og Berlin er denne «grønne» veien til energiknapphet rent økonomisk selvmord. I stedet for å endre denne politiske kursen og arbeide for å stabilisere globale energi- og landbruksmarkeder – har det galante dydssignalerende Vesten i stedet valgt å fordoble sin prekære holdning ved ytterligere å stramme inn på anti-russiske sanksjoner, samt forfølge enda dypere forpliktelser overfor avviklingen av atomkraft og den ikke så grønne ‘Net Zero’ karbonreduksjonsagendaen. Kanselleringen av Russland, kombinert med den katastrofale «grønne» energipolitikken, akselererer bare inflasjonssyklusene globalt. Alt dette er en oppskrift på katastrofe – alt på grunn av politikk direkte skapt av vestlige regjeringer. Ved å blokkere inngående energiforsyninger fra Nordstream og andre russiske rørledninger som forsynte dem med rimelig og pålitelig gass og olje til EU, har Europa malt seg inn i et svært farlig hjørne. Bak energikrigene og til og med utenfor Klaus Schwabs globalistiske fasade – vil du finne et spill med beinhard geopolitikk. Det viktigste anglo-amerikanske målet: avindustrialiseringen av Tyskland og EU, oppdelingen av russiske ressurser og politisk ledelse fra vestlige markeder. Vi lever i virkelig farlige tider.
1. Ukraina-krigen – I slutten av februar 2022 skjedde det utenkelige: Russland satte i gang sin militære intervensjon i nabolandet Ukraina. Krig er et helvete, og mens Russland virker innstilt på gjennomføre sin «spesielle militæroperasjon», vil USA og dets allierte måtte bestemme hvor lenge de planlegger å kjempe mot Russland ned til den siste ukraineren. Hvor mange døde ukrainske soldater og tapt territorium vil det ta for Vesten å instruere Ukrainas president Zelensky om å endelig søke fred? Velkommen til NATOs ultimate proxy-utmattelseskrig i Ukraina, drevet av den største vestlige mediepropagandakampanjen gjennom tidene. Det er nok å si at Russland, Ukraina og den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO) nå er i krig – med hver part fast i den tro at de kjemper en eksistensiell krig, ikke over noen spesiell politisk eller territoriell tvist, men for deres lands fremtidige eksistens, eller i NATOs tilfelle, over deres evne til å opprettholde regionalt hegemoni for den atlantiske maktblokken. Vil denne nesten fastfrossede konflikten eskalere til en tredje verdenskrig, eller en termonukleær utveksling mellom stormaktene? Den amerikanske og britiske invasjonen av Irak for nesten to tiår siden er en spesielt relevant og talende motpol til hendelsene i Ukraina.
Da, som nå, ble angivelig den ‘frie og demokratiske vestlige verden’ stilt overfor en farlig, uhengslet despot i Saddam Hussein, som i likhet med Putin sies å være uvillig til å inngå kompromisser. Det er et godt slitt manus for Vesten, og vil sannsynligvis forbli rettferdiggjørelsen av nok en endeløs krig. Selvfølgelig kan Zelensky avslutte det hele i morgen hvis han erklærte sine intensjoner om å avvise alle NATO-ambisjoner, demilitarisere landet og erklære Ukraina som en nøytral stat. En slik erklæring ville absolutt vært velkommen av Russland i dag, men Vesten er fast bestemt på å holde denne proxy-krigen i gang, og fjerne Russland fra det globale økonomiske systemet. Dessuten er virksomheten bare for god for Ukraina som har klart å skrape til seg mer enn 100 milliarder dollar fra USAs og EUs statskasser så langt, for ikke å nevne milliardfortjenesten for aksjonærene i den amerikanske forsvarsindustrien. Og på baksiden av denne krigen, sikler WEF og BlackRock på Ukrainas gjenværende eiendeler, mens private oligarker legger opp planen sin om å skjære opp og omforme etterkrigstidens landskap der. Fremtidens verdensorden står på spill.
For et utrolig år. Forvent noen alvorlige avgjørende øyeblikk også i 2023.
Oversatt til norsk for steigan.no av Kari Angelique Jaquesson.
Zelensky utvider undertrykkelsen av ukrainske medier
Av skribent - 4. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/zelensky-utvider-undertrykkelsen-av-ukrainske-medier/
Av Kyle Anzalone og Will Porter
President Volodymyr Zelensky har signert et nytt lovforslag som styrker regjeringas kontroll over offentlig tilgang til nyheter i Ukraina. Zelensky har allerede nasjonalisert landets medier i henhold til krigslovsmakter som ble påberopt etter Russlands invasjon i fjor, og vekket kritikk fra pressefrihetsgrupper.
Loven ble undertegnet 29. desember og utvider den ukrainske kringkastingsregulatorens makt over nyhetsbyråer «dramatisk», inkludert nå både trykte og nettbaserte kilder, ifølge Kyiv Independent. Tiltaket krever at publikasjoner må ha lisenser for å kunne publisere, og enhver medieorganisasjon som ikke har disse tillatelsene kan stenges, rapporterte kanalen, og la til at organet som deler ut tillatelsene vil være under Zelenskys kontroll.
Ifølge Ukrainas institutt for masseinformasjon vil medieregulatoren etter loven sannsynligvis bli kontrollert av den sittende regjeringa fordi medlemmene er utnevnt av Zelensky og det ukrainske parlamentet, der hans parti har absolutt flertall.
I mars utstedte Zelensky et presidentdekret som nasjonaliserte Ukrainas kringkastingsmedier, og understreket behovet for en «enhetlig informasjonspolitikk» for å bekjempe russisk desinformasjon og kritiske røster til regjeringen. Omtrent på samme tid forbød han også en lang liste over opposisjonelle politiske partier med påståtte koplinger til Russland, og har siden iverksatt straffereaksjoner mot ortodokse kirker som også sies å ha bånd med Moskva, og effektivt opphevet all dissens under krigslovsmakter.
Mens Zelenskys maktgrep gjennom den 11 måneder lange konflikten stort sett har gått ubemerket hen i den amerikanske mainstreampressen – som har hatt en rikelig dekning av liknende krigstidsundertrykkelse i Russland – fremhevet New York Times oppfordringer fra menneskerettighetsgrupper om å oppheve loven på grunn av frykt for at det vil knuse den frie pressen.
«Ukraina vil demonstrere sitt europeiske engasjement ved å fremme frie og uavhengige medier, ikke ved å etablere statlig kontroll over informasjon, » sa Ricardo Gutiérrez, generalsekretær for European Federation of Journalists.
The Committee to Protect Journalists og andre borgerrettighetsorganisasjoner kritiserte også lovgivningen mens den ble diskutert i det ukrainske parlamentet i desember. Mens parlamentet gikk med på å fjerne noen av lovforslagets mer ekstreme tiltak, gir det endelige utkastet fortsatt den føderale regjeringa nesten total kontroll over Ukrainas nyhetsmedier.
Finansekspert: – 2023 vil bli året for BRICS
Av skribent - 4. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/finansekspert-2023-vil-bli-aret-for-brics/
Året 2023 kommer til å bli BRICS-året, ifølge den anerkjente finananalytikeren Andy Schectman. BRICS er et akronym for Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika.
Av Kevin Hughes, Natural News.
«Jeg ser på 2023 som BRICS-året, det gjør jeg virkelig. Jeg tror du kommer til å se en fremgang for alle disse alliansene, og de kommer ut og forteller oss det nå, jeg forventet at det skulle skje før. Men kanskje det skjer i 2023, sa Schectman til programleder Dunagan Kaiser i en fersk episode av «Liberty and Finance»-podcasten.
«Fordi de forteller oss hva deres nye reservevaluta egentlig består av, hvilke råvarer som skal brukes til å støtte den, og hvordan de vil vise oss hvilke råvarer som støtter deres nye valuta. Jeg tror det kommer til å være noe å se, og jeg tror det vil være i denne regjeringsperioden. Og hvis jeg måtte tippe; det vil være i første kvartal 2023 vi får se den nye BRICS-valutaen». Relatert: BRICS-medlemsnasjoner oppretter ny reservevaluta for å utfordre dollaren, forteller Andy Schectman til Mike Adams.
Schectman, president og administrerende direktør i Miles Franklin Precious Metals, sa at medlemmer av BRICS har vært veldig metodiske i måten de setter det hele sammen, som vist av Belt Road Initiative og Shanghai Cooperation Organization. Ifølge Schectman har BRICS-nasjonene alle ressursene som trengs for å bygge en valuta-krigskasse. Han bemerket også at USA gjør alt i sin makt for å oppfordre resten av verden til å se andre steder.
Kaiser nevnte at han nylig intervjuet den kjente aksjemegleren Alasdair McLeod. Verten sa at McLeod snakket om tilbaketrekningen fra såkalte streker i sanden, som blant annet blir trukket av forskjellige regjeringer og sentralbanker. Schectman sa at dette er en grunn som motiverer BRICS-nasjonene til å bevege bort fra Vesten. Han bemerket at vestlige land er i stand til å lage og bryte reglene for å passe inn i deres agenda, nemlig manipulering av Moder Natur og rentevåpenet.
Vestens tilbøyelighet til å lyve gir andre land flere grunner til å slutte seg til BRICS.
Alt dette koker ned til konsekvensene som er forbundet med bruken av rentevåpenet av vestlige banker, sa Schectman. Han påpekte at tilbøyeligheten til vestlige land til å lyve og manipulere seg ut av problemer bringer alle andre til bordet. «De største kapitalkreftene i verden vet at andre nasjoner kommer til å gå bort fra gjelds-instrumenter, som lar vestlige land manipulere og lyve til seg varer,» sa han.
«BRICS-nasjonene tiltrekker seg andre land, som utviklingsland og små land som ønsker å være en del av noe nytt og fri fra systemet med vestlig dominans». Schectman sa at det som gjør BRICS så viktig, er at USA og andre vestlige nasjoner kommer til å ha med land å gjøre, som sammenlagt er mye sterkere militært enn USA. «Det endrer spillet,» sa Schectman. «Og folk må forstå at regjeringer endrer seg sammen med nye reservevalutaer og supermakter».
Financial expert Andy Schectman says 2023 will be the year of the BRICS
Fra Natural News, publisert 26 desember.
Oversatt fra engelsk av Northern Light for Derimot.no.
Les mer i steigan.no om BRICS
Hva driver Stortingspolitikere med, lurer du på?
Av Truls Olufsen-Mehus - 3. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/hva-driver-stortingspolitikere-med-lurer-du-pa/
Hva gjør de for å redde oss ut av Norgesrekord i økt inflasjon, strømpriser, drivstoffpriser, matvarepriser, rentehopp, dårligere vilkår for familier, frivillighet og hjelpeorganisasjoner med dårligste forutsigbarhet på mange tiår, for næringsliv og jobber?
Joda, første arbeidsuke på Stortinget skal det behandles et forslag fra Venstre om å innføre et tredje juridiske kjønn til innbyggerne. Dette er tredje forsøk på tre år og er helt etter boka til aktivistene bak nettsiden: Tre Juridiske Kjønn (Fri og skeiv ungdom) som kan leses her:
https://www.xn--trejuridiskekjnn-yxb.no/
I tillegg foreslår de at det skal bli enklere for norske barn å «skifte kjønn». Det vil si få enklere tilgang på og satt i gang med pubertetsblokkere som fører til kjemisk kastrering i kombinasjon med hormonbehandling og et liv som pasient fra man er 16 år. Dette absurde forslaget skjer samtidig som Sverige, Finland og England går bort fra dette og krever vitenskapelig grunnlag for slik behandling. Flere på stortinget kjører med full gass i motsatt og feil retning i denne saken. De tror de hjelper unge sårbare, mens det motsatte er tilfellet.
Videre den første politiske uka i 2023 skal det behandles en interpellasjon (spørsmål til sjefen) fra SP om hva borgere og myndigheter bør gjøre for å få slutt på hets i nasjonen Norge. Fordi i følge interpellanten, rammer den store økningen av hets både enkeltmennesket og demokratiet vårt hard. Eksemplene det vises til er blant Sumaya Jirde Ali som mottok rasistiske ytringer fra en dritings Atle Antonsen og hets av kjendisen Morten Hegseth. Hets og rasisme er uakseptabelt å drive med og er det er bare å ta avstand fra og ytre andre holdninger.
Så det blir spennende å se hvilke politiske løsninger mot hets som dukker opp. Fokus på å styrke familien med god og sunn oppdragelse og bærekraftige verdier, samt fokus på å praktisere ytringsfrihet ved å utvide ytringsrommet er vel naturlige steder å starte.
Mon tro om det motsatte blir foreslått, for spørsmålet er hvordan få politisk innført permanent slutt på hets…
Og det siste denne uka er å behandle dokumentet «Et grønnere og mer aktivt statlig eierskap«. Jeg synes navnet på dokumentet sier sitt. Men et utdrag å vise til for ettertanke er denne:
«Staten som eier vil aktivt benytte handlingsrommet innenfor rammene på linje med det gode og ansvarlige private eiere gjør.» Staten skal altså gjøre mer av det privat næringsliv gjør, og staten setter private eiere som det de skal strekke seg etter.»
Spesielt?
Resten av innholdet handler om at statlige selskap skal jobbe mot å være klimanøytral i hele verdikjeden, følge FNs menneskerettigheter, bærekraftmålene, ha fokus på «medarbeidere og mangfold» og utbytte.
Alt dette virker ganske fjernt fra det Norge trenger akkurat nå spør du meg.
Men det er altså det som skjer den første arbeidsuka på Stortinget i 2023.
Truls Olufsen er kommunestyrerepresentant for Hammerfest KrF