Nyhetsbrev steigan.no 03.12.2021
Dagens overskrifter:
Ursula von der Leyen vil ha vaksineplikt i EU
Financial Times: – Millioner, eller kanskje milliarder må bli migranter
Absurde juletregaver til England?
SOS fra Australia!
Tyskland innfører fullt koronadiktatur og apartheid mot de uvaksinerte
Opprøret mot kraftpolitikken er viktig, men vær på vakt mot puslete justeringer
Ålesund velger å lytte til folket – hva gjør Kristiansand?
Legen som fant omikron: Dere overreagerer
Ursula von der Leyen vil ha vaksineplikt i EU
Av red. PSt - 3. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/ursula-von-der-leyen-vil-ha-vaksineplikt-i-eu/
Ektemannen Heiko Echter von der Leyen, av adelsfamilien von der Leyen, er medisinsk direktør i vaksinefirma.
EU-president Ursula von der Leyen ble utnevnt til tross for at hun var til halsen i korrupsjonsskandaler fra sin tid som Tysklands forsvarsminister. Den tyske riksrevisjonen fant ut at det i hennes tid der ble skyflet titalls millioner av euro til eksterne konsulentfirmaer uten kontroll. Hun ble også anklaget for å ha ødelagt beviser i saka.
Så politisk er hun på gamle tomter når hun nå vil tvangsvaksinere hele Europas befolkning samtidig som mannen hennes Heiko Echter von der Leyen er medisinsk direktør i firmaet Orgenesis, som har spesialisert seg på genterapi som de bruker i covid-vaksiner.
I 1720 grunnla Peter von der Leyen en silkefabrikk i Krefeld. Både han og fabrikken sto under beskyttelse av Fredrik den store, og slik kunne adelshuset hans bygge opp sine formuer. En av familiens framtredende medlemmer Joachim Freiherr von der Leyen var medlem av nazipartiet og ble administrator for den nazistiske organiseringa av Tsjekkoslovakia og Polen.
Orgenesis er et børsnotert selskap og blant deres fem største eiere finner vi de vanlige mistenkte, Vanguard, BlackRock og State Street, som jo også er de største eierne i andre selskaper i BigPharma, slik som Pfizer, sam nesten alt mulig annet.
Når en korrupsjonsanklaget og ikke-valgt EU-president vil tvinge alle europeere til å vaksinere seg samtidig som hennes adelige ektemann vil tjene på å «rulle ut» vaksiner, så snakker man ikke lenger om korrupsjon.
Det er adelen som tar tilbake adelsprivilegiene sine.
Les: – Den ubehagelige sannheten om Ursula von der Leyen
EU-president von der Leyen støtter «The Great Reset»
EU ønsker at WHO skal få vide fullmakter til å styre global helse
Financial Times: – Millioner, eller kanskje milliarder må bli migranter
Av red. PSt - 3. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/financial-times-millioner-eller-kanskje-milliarder-ma-bli-migranter/
«Ettersom varme, stigende hav og tørke gjør deler av planeten ubeboelige, kan millioner, om ikke milliarder av mennesker til slutt måtte flytte til terreng på de breddegrader som er best egnet for å overleve. Den tøffeste utfordringen som ligger foran oss er ikke å redusere utslipp, det er å flytte folk.»
Dette skriver skribenten Parag Khanna på kronikkplass i Financial Times.
Khanna er en indisk-amerikansk skribent og ideolog med bakgrunn fra Council on Foreign Relations (den amerikanske overklassens egentlige parti), World Economic Forum og Brookings Institution. Han har også vært spesialrådgiver for US Special Operations Forces i Irak og Afghanistan. Han er en entusiastisk globalist og tilhenger av massiv migrasjon over hele planeten. Han har utgitt bøker om det globalistiske evangeliet som: The Second World: Empires and Influence in the New Global Order (2008).
Den siste boka hans heter da også: MOVE: The Forces Uprooting Us.
Som globalist er han tilhenger av å se på folkemassene i verden som masser som skal flyttes hit og dit over kloden etter hvor kapitalen har behov for arbeidskraft. Nasjonalstatene finner ingen tilhenger i Parag Khanna.
Han ønsker massemigrasjon uansett, og nå bruker han «klima» som argument:
«I de kommende tiårene vil verden imidlertid måtte kjempe med flere truende demografiske ubalanser. Mangel på arbeidskraft over hele Nord-Amerika, Europa og Nord-Asia blir mer akutt, og disse regionene vil måtte åpne immigrasjonskranene tilsvarende. Flere titalls millioner asiater kan bli tvunget til å flytte permanent over hele Eurasia ettersom deler av Asia blir ubeboelig og levebrød tørker opp.»
Sør-Amerika og Afrika skal levere folk
Herretenkeren viser seg når Khanna skriver:
I de kommende tiårene vil verden imidlertid måtte kjempe med flere truende demografiske ubalanser. Mangel på arbeidskraft over hele Nord-Amerika, Europa og Nord-Asia blir mer akutt, og disse regionene vil måtte åpne immigrasjonskranene tilsvarende. Flere titalls millioner asiater kan bli tvunget til å flytte permanent over hele Eurasia ettersom deler av Asia blir ubeboelig og levebrød tørker opp.
Dette er en moderne parallell til hvordan Det tredje riket så på østeuropeerne som en billig arbeidskraftreserve for tysk industri.
Afrika skal ikke få lov til å utvikle seg på egen hånd. Kontinentet skal tappes også for sin viktigste ressurs, nemlig unge, arbeidsføre mennesker, som kunne ha bygd sitt eget land, men som skal stilles til disposisjon for kapitalen i nord.
«Vår politiske kartografi vil også utvikle seg. Synkende øyer i Sør-Stillehavet må forlates for Australia og New Zealand, som i realiteten vil bli deres protektorater innenfor et kollektivt Oseania i stedet for meningsfulle suverene. Dagens finanspolitisk anstrengte og avfolkende Visegrad-land kan smelte sammen til en større føderasjon for bedre å administrere sine vitale skoger, landbruk og elver for å forberede demografisk påfyll av arabere og asiater.»
Nå er det riktignok ingen øyer i Stillehavet som synker, tvert om vokser de, men hva spiller nå det for noen rolle, memet er godtatt og da kan det brukes.
Og det er jo ikke sikkert at «arabere og asiater» vil like å bli tenkt på som «demografisk påfyll». Khanna sier ingenting om hvorfor Visegrad-landene er blitt «finanspolitisk anstrengte og avfolkende«, men det er jo nettopp fordi befolkninga i disse landene er gjort til «demografisk påfyll» i Vest-Europa.
Bort med suvereniteten inn med «programerbar geografi»
«I en reversering av dagens sentrifugaltrender ville De britiske øyer ikke bare utdype ressursdelingen, men representere nøkkelknutepunkter i en gjenoppstått versjon av den middelalderske hanseatiske forbund av handelshavner, som knytter Churchill i Canada til Aberdeen, Skottland og Kirkenes, Norge.
Mange forskere spør: hva ligger utenfor suvereniteten? Hvis vi er kloke, vil svaret være «programmerbar geografi» – omkoding av steder basert på deres skiftende roller i vårt flytende globale system. Beboelig geografi er vår mest dyrebare terrestriske ressurs, og vi må optimalisere den for de som kommer etter oss. Å tilpasse suverenitet til en ny virkelighet er det vi skylder framtida.»
Replacement Migration
På slutten av forrige århundre og begynnelsen av dette ble begrepet «Replacement Migration», erstatningsmigrasjon, diskutert mye i FN-byråkratiet. I 2001 ble det utgitt en rapport fra FNs demografiske seksjon med nettopp denne tittelen: Replacement Migration: Is It a Solution to Declining and Ageing Populations?
I konklusjonen på denne rapporten het det at:
«I motsetning til migrasjonsstrømmene som trengs for å kompensere for total nedgang i befolkningen eller dem i arbeidsfør alder, nivåene av migrasjon som vil være nødvendig for å forhindre at landene eldes er betydelig større . Innen 2050 vil disse større migrasjonsstrømmene resultere i befolkninger hvor andelen av post-1995 migranter og deres etterkommere vil variere mellom 59 prosent og 99 prosent.»
Begrepet «Replacement Migration» ble imidlertid upopulært, så denne diskusjonen har mer fortsatt i fora som World Economic Forum og i de andre miljøene der Parag Khanna vanker.
En politikk for evig underutvikling
Det FN-pakten holder fram som avsenderlandenes gevinst på dette er de pengene migrantene sender tilbake. Men det er det motsatte av frigjøring, det er veien til permanent underutvikling.
Migrasjonen bidrar faktisk til å forsterke og befeste fattigdommen. 50% av legene i Elfenbenskysten, Ghana, Guinea-Bissau og Senegal har emigrert. Et fattig land har brukt knappe ressurser for å utdanne dem, og Vesten høster fruktene.
Hjerneflukten fra Afrika er en ulykke for kontinentet. Det betyr at mennesker som fattige land har brukt store ressurser på å utdanne, forsvinner når de skal bidra til landets utvikling. Den afrikanske union sier at 70.000 høyt kvalifiserte mennesker forsvinner fra Afrika hvert år. Det er beregnet at Afrika har tapt 2 milliarder dollar på hjerneflukt i helsesektoren alene. Én av ti leger i Storbritannia kommer fra Afrika, noe som gjør at landet har spart 2,7 milliarder i utdanningskostnader.
Presidenten i African Development Bank, Akinwumi Adesina, sa på G7-møtet i 2017 at:
«Framtida til Afrikas ungdom ligger ikke i migrasjon til Europa, eller på bunnen av Middelhavet, den ligger i et velstående Afrika. Vi må skape større økonomiske muligheter for ungdommen her hjemme i Afrika.»
Les: Etiopias president: – Dere må holde opp med politikken med åpne grenser i EU
Ghanas president: – Vi vil ha vår ungdom her, i Afrika!
Absurde juletregaver til England?
Av Terje Valen - 3. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/absurde-juletregaver-til-england/
Av Terje Valen.
Norge sender hvert år juletrær til England som takk for den hjelpen de ga Norge i forbindelse med okkupasjonen fra Nazi-Tyskland. I seg selv er det ikke noe galt i det. Men hvem var det som beseiret Tyskland under denne krigen? Det var Sovjet-Unionen, ledet av kommunistpartiet der, med Stalin i spissen. Sovjet-Unionen frigjorde til og med den nordligste delen av landet vårt direkte og trakk seg så ut av landet.
Hvem sørget for seieren?
Hvis vi ser på antall som ble drept under krigen forstår vi bedre hvilken innsats de forskjellige statene ytte for å kjempe ned Nazi-Tyskland. Storbritannia ofret 480 000 soldater og 67 800 sivile (1,14 % av befolkningen) og disse tallene er ganske pålitelige. USA ofret 516 800 (inkludert 1700 sivile) både under kampene i Europa og i Asia. Frankrike ofret 512 000 soldater og 267 000 sivile (2,06 % av befolkningen). Sovjetunionen ofret 10 700 000 soldater og 16 400 000 sivile (inkludert 1 000 000 jøder), (16,08 % av befolkningen). Norge ofret litt over 10 000 soldater, sjømenn og andre sivile (rundt 4 % av befolkningen) og fikk ødelagt litt industri (mens annen industri ble bygget opp) og en del bebyggelse, bortsett fra raseringen av Finnmark. Det var 100 000 sovjetiske krigsfanger i tvangsarbeid i Norge under krigen og av disse døde 13 700 etter det som kan registreres. Som vi ser ofret Sovjetunionen flere liv for å bygge opp infrastruktur, som for det meste kom til nytte etter krigen, enn det Norge ofret til sammen.
Vi kan også merke oss at Kina, under ledelse av Kinas kommunistparti under ledelse av Mao, ofret 3 800 000 soldater og 16 100 000 sivile i kampen mot Tysklands allierte, Japan (et tall som sikkert er ganske mye for lavt), til sammen over 20 000 000 og 3,86 % av sin enorme befolkning. Ødeleggelsene var der også enorme fordi Japan hadde en strategi som sa, drep alt, brenn alt, ødelegg alt slik det også foregikk på den europeiske østfronten.
Storbritannia fikk ødelagt en (forholdsvis liten) del av London under Blitzen, Frankrike fikk også ødelagt noe før landet var okkupert, mens USA var helt uskadet og fikk bygget opp en enorm industri rundt produksjon for krigen og la grunnlaget for å bli den ledende supermakt i verden som etter hvert klarte å legge nesten hele verden under sin dominans. Sovjetunionen fikk ødelagt fullstendig 40 000 landsbyer og flere byer ble utsatt for store skader, samt fabrikker for sivil produksjon de de ikke hadde klart å få evakuert bak Ural. De måtte bygge opp igjen alt dette etter krigen. Også det en umenneskelig innsats som de lyktes med rundt 1950 til tross for enorme sanksjoner fra USA og «Vesten».
Når vi vet dette så vet vi også at de vestlige stormaktene sin betydning når det gjaldt å bekjempe Nazi-Tyskland med allierte var relativt marginal. I mytene som verserer nå, fremstilles det som om D-dagen og den amerikanske innsatsen i Stillehavet var de avgjørende vendingene av krigen, mens disse vendingene i virkeligheten skjedde etter enorme sovjetisk og kinesiske offensiver som i realiteten knuste motstanden til angriperne.
Før 2. verdenskrig var det også kommunismespøkelset som dominerte norsk forsvarspolitikk. Til tross for den aggressive utenrikspolitikken til Hitler valgte å ikke se dette landet som noen trussel mot oss. Dessuten tenkte mange at England enten ville hindre noe slikt eller komme her først og beskytte oss. Det var en viktig grunn til at det var så lett for tyskerne å komme seg i land her.
Gjentar historien seg i litt andre former?
I dag gjentar det hele seg. Vi har et forsvar som systematisk er bygget opp på USAs falske påstander om at Russland er en aggressiv makt som utgjør noen fare for oss. Dette til tross for USA sin allment svært aggressive utenrikspolitikk etter 2. verdenskrig med en rekke økonomiske og væpnete kriger på samvittigheten bygget på soleklare løgner om aggressiviteten hos de som blir angrepet, og et belte av militære baser i land som grenser opp til Russland, pluss stadig utbygging av disse basene, må med forslag om at Norge også skal «få» fire slike. Og til tross for det USA-støttete kuppet i Ukraina for å få demontert Russland sin største marinebase for få satt opp en egen base der, på territorium som egentlig har tilhørt Russland lenge. Noe liknende ville det ha vært om Russland hadde støttet et russiskvennlig kupp i Mexico og bygget en stor marinebase på grensen til USA. Hva hadde USA gjort da – bare jamfør med da Sovjet ville plassere raketter på Cuba og USA truet med atomkrig for å få stanset det.
Vi må også se på USAs økonomiske krig mot alle stater som ikke vil underordne seg under deres system. Bare i Venezuela regner en med at USAs økonomiske krig mot landet krever 10 000 liv hvert år. De samme, og kanskje høyere tall, kan vi finne i forbindelse med sanksjoner mot en rekke andre land. Dette betyr at USAs president er direkte ansvarlig for massemord i stor målestokk og det ikke bare gjennom de ikke-legale droneangrepene. Og England og andre NATO-land er med på dansen, med den norske statsledelsen på slep. Det som i virkeligheten skjer er at USA mobiliserer alle krefter det kan for å knuse regimer som ikke vil ha sitt lands politikk diktert av denne supermakten. Nå er vi i en svært farlig situasjon, fordi motstanderne mot denne politikken internasjonal er blitt så sterke at USA kan tenkes å gå til storkrig på det eurasiske kontinent for å redde sitt verdesherrevelde. Det er disse forberedelsene som nå kamufleres bak den demoniseringen av de landene som vil beholde sin nasjonale sjølstendighet i verden. Og amerikanske baser på norsk jord er en del av forberedelsene til en slik krig.
La oss takke Russland – send juletrær til dem også
Som et oppegående og selvstendig folk er det minste vi kan gjøre å avvise USAs demonisering av Russland og Putin. Så bør vi i forbindelse med julen sende en bunke med juletrær til Russland, som var kjernen i det gamle Sovjetunionen, og takke dem for at de reddet oss fra nazismen og som en heder til de 100 000 russiske krigsfangene som, under de mest bestialske forhold, ble tvunget av tyskerne til å bygge landet vårt og de minst 13 700 av de som måtte ofre livet for det.
Terje Valen, torsdag 2. desember 2021.
SOS fra Australia!
Av red. PSt - 3. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/sos-fra-australia/
Vi har fått følgende nødrop fra Australia:
«Oppdatering 2. desember: Australia har nå falt. Det er over, pandemiske lover er vedtatt. Vi er nå under full totalitær kontroll. Farvel frihet. Si hei til The New World Order. Jeg takker alle for deres bekymring. Videoen vil forbli liggende for ettertida.»
Over hele verden vil det bli arrangert demonstrasjoner og protester utenfor Australias ambassader og konsulater 4. desember.
Støtt Steigan.no og Mot Dag
Tyskland innfører fullt koronadiktatur og apartheid mot de uvaksinerte
Av skribent - 3. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/tyskland-innforer-fullt-koronadiktatur-og-apartheid-mot-de-uvaksinerte/
Vakzine Macht Frei!
Tyskland gjør som Østerrike og innfører vaksineplikt og en total isfront mot uvaksinerte. Uten noen form for vitenskapelig grunnlag innføres det også maskeplikt, inklusive på skolene. Det blir forsamlingsforbud i jule- og nyttårshelga.
Tiltakene er som følger:
Uvaksinerte blir utelukket all kultur og fritidstilbud (restaurant, kino, teater, konserter, treningssenter) – UAVHENGING av insidensverdier (antall «nye» tilfeller) i landet
Det kan bli aktuelt at også vaksinerte må teste seg for å få tilgang («2G+»)
Uvaksinerte får kun lov å møtes med max 2 andre personer (unntatt barn under 14 år) – dette gjelder ikke for vaksinerte
Det gjelder innsrenkninger ved en insidens > 350 / 100,000 innbyggere (som tar jo ikke hensyn til hvor mange som testes, er altså politisk styrt) mht til forsamlinger og store arrangementer
Forsamlingsforbud for nyttårsaften
Smittevernloven blir endret en gang til slik at nå også på føderalstatsnivå nedstenginger kan tre i kraft uten «nasjonal epidemisk unntakstillstand» («Epidemische Lage nationaler Tragweite)
Alle skolebarn blir påbudt munnbindbruk
Dobbelvaksinerte vil ikke lenger regnes som fullvaksinert (dvs. hvis ikke de tar boostern) etter regjeringen har blitt enig om hvilken tidsperiode det gjelder (snakkes så langt om 9 måneder)
Det innføres vaksineplikt for ansatte i helsevesenet
En generell vaksineplikt skal innføres rundt februar 2022
Kritikere mener at Tyskland har en lei tradisjon med å peke ut deler av befolkninga som fiender og hisse opp flertallet mot dem. Det kan være, men denne gangen har Australia og Litauen kommet dem i forkjøpet.
De «fullvaksinerte» blir innbilt at de får den friheten som mindretallet ikke får, at vaksinen gir dem frihet. Men de har den bare til låns. Snart er de ikke «fullvaksinerte» lenger, og da støtes de ut i kulda de også – hvis de da ikke tar «booster» nummer 3, 4, 5 ad infinitum.
Og dette lar presumptivt intelligente og rasjonelle mennesker seg blende av?!
Vaksinetvang i strid med Nürnberg-koden
Vedtaket er naturligvis i strid med Nürenberg-koden som ble vedtatt på bakgrunn av den forferdelige historien med hvordan nazileger drev tvungen eksperimentell behandling av mennesker. I denne koden finnes det ti prinsipper om regnes som hellige for medisinsk etikk, og første setning i punkt 1 lyder:
«The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.»
«Frivillig aksept fra pasienten er absolutt grunnleggende.»
Tvang er det stikk motsatte av frivillig aksept.
Les: Litauen – et koronahelvete
Hva blir neste fase i koronadiktaturet?
Hvordan vil vaksinetvangen bli innført?
I Østerrike sier legepresidenten Thomas Szekeresk: «Kanskje man binder noen og så gir dem sprøyta.» Herr Szekeres snakker også om at må sørge for at «de uvaksinerte får oppleve massive ulemper på jobben.»
Det legges også opp til at uvaksinert ikke skal få legebehandling eller eventuelt bare en timinutters samtale.
Australia har bygd konsentrasjonsleire, unnskyld, «karantene-fasiliteter» for uvaksinerte. Vil vi få se det samme i Tyskland?
Australia bygger konsentrasjonsleire kalt karantene-fasiliteter
Australia: Hæren tvangsdeporterer covid-eksponerte borgere til karanteneleirer
Denne plakaten fra Tyskland forteller at ikke bare er de uvaksinerte nektet adgang til julemarkedene, men det er også forbudt å ta med noe derfra og gi det til uvaksinerte!
Australia bygger konsentrasjonsleire kalt karantene-fasiliteter
Det totalitære samfunnet innføres med ekspressfart, og det har faktisk ingenting med et virus å gjøre.
Opprøret mot kraftpolitikken er viktig, men vær på vakt mot puslete justeringer
Av Odd Handegård - 3. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/opproret-mot-kraftpolitikken-er-viktig-men-vaer-pa-vakt-mot-puslete-justeringer/
Forslagene til tiltak er altfor begrensede, både politisk og økonomisk
Av Odd Handegård.
Den folkelige reaksjonen mot sammenbruddet i den norske kraftomsetningen er sunn, men ser likevel ut til delvis å mangle et overordnet perspektiv. Forslagene til tiltak er altfor begrensede, både politisk og økonomisk. Det blir småtteri å redusere nettleia, gi litt bostøtte til enkelte, øke støtten litt til varmepumper (SV), til bedre isolering av hus, og til direkte ineffektive sparetiltak (den nye nett-tariffen) m.m. Politikerne overser bevisst de grunnleggende årsakene til vanviddet i kraftsektoren. Galskapen skyldes en planlagt politikk og at kraftnæringen har selv, langt på vei, overtatt styringen av energipolitikken, i tillegg til at regjeringen praktiserer EØS-avtalen slik at norsk kraft får «flyte fritt» dit kraftselskapene tjener mest. Det blir underskudd på kraft i store deler av landet. Norsk industri og norske husstander får permanente problemer.
Også norsk forskning er dessverre blitt et ledd i denne maktstrukturen. Det overordnede målet også for norske energiforskerne er som kjent blitt «full-elektrifisering» av Norge, jfr. denne artikkelen av fem sentrale professorer ved NTNU i Trondheim. Den sentrale påstanden til de fem er at «den nødvendige» (?) elektrifiseringen av Norge (for at klimamålene skal nås) «uunngåelig vil presse strømprisen opp over tid dersom vi ikke får opp ny, fornybar kraftproduksjon» (mest vindkraft). Dette skal angivelig være dokumentert en rekke steder, uten at det stemmer.
Det enkelttiltaket som skal bidra med mest til reduserte klimagassutslipp, bidrar med ingenting. Det gjelder elektrifiseringen av sokkelen – Norge skal bruke minst 15 TWh av sin elektrisitet for å flytte 14 mill. tonn CO2-utslipp i Nordsjøen fra det norske klimaregnskapet og over til klimaregnskapene i EU. Dette kreative tiltaket er akkurat like «genialt» uansett hva slags vind (hav/land) man bruker. De fem forskerne hevder likevel at «vindkraft har vesentlig betydning for at vi skal oppnå ambisjonene for avkarbonisering og elektrifisering», altså bare tull.
Også annen utbygging av vindkraft i Norge vil være uten betydning for reduksjon av klimagassutslipp i Europa eller verden. Det forstår vi når vi ser på bruken av energi og utviklingen fram til 2050. Tross avtaler i Paris og Glasgow, er alle nå enige om at behovet for energi vil øke kolossalt framover.
Alle utredninger regner med at energiveksten i verden kommer til å stige de neste 30 årene, og det ser ut til i vesentlig grad å bety ny, fossil energi, jfr. ferske norske utredninger fra Det Norske Veritas (DNV) og fra analyseselskapet Rystad Energy. Behovet for elektrisitet i verden vil dobles fra ca. 30.000 TWh (DNV). Norge skal bruke 6.000 milliarder på norsk sokkel fram til 2050 (Rystad). Det lille som vil komme av ny, fornybar energi, vil komme på toppen av økt utvinning også av olje og gass (kanskje også kull) – klimagassutslippene vil øke uansett all retorikk om klimatiltak. Logikken mangler.
Norges utslipp av CO2-utslipp er i dag slik: Fra sokkelen: 14 mill. tonn. Fra veitransporten: 8. Fra annen transport: 7. Fra kraftkrevende industri: 7. Fra annen industri: 4. Landbruk/byggebransjen m.m.: 8 mill. tonn. Fra norske husstander: Nesten ingenting. Til sammen: ca. 50 mill. tonn. Som alle vet er det ikke aktuelt å stanse produksjonen på sokkelen. Veitransporten vil trolig bli karbonfri i løpet av 10 år og tar vi i betraktning at vår kraftkrevende industri i realiteten er vårt viktigste klimaprosjekt, er Norge et av de land i verden der virksomheten er aller grønnest.
Konklusjonen er derfor at behovet for vindkraft i Norge er lik null. Det lille som trengs av energi til rest-elektrifiseringen av Norge, kan skaffes på andre måter: Litt ny vannkraft (oppgradering), ganske mye energieffektivisering av bygg i tillegg til bruk av vårt kraftoverskudd her i Norge. Sløsing av fornybar energi på sokkelen og i Europa må opphøye. Men strømprisen må det gjøres mer med: Relasjonene til EU må endres, og Stortinget må inn i styringen av kraftsektoren på en mer effektiv måte.
PS:
Facebook-gruppa Vi som krever billigere strøm har per 3. desember 2021 klokka 4.30 317.700 medlemmer. Det er umulig for politikerne å se bort fra dette opprøret, men de kan gjøre sitt ytterste for å avspore det gjennom liksom-tiltak.
Red.
Les: Nå kommer energifattigdommen for alvor til Norge også
Ålesund velger å lytte til folket – hva gjør Kristiansand?
Av Øyvind Andresen - 3. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/alesund-velger-a-lytte-til-folket-hva-gjor-kristiansand/
Av Øyvind Andresen.
Kommunestyret i Ålesund har med overveldende flertall vedtatt å gi tidligere Haram kommune mulighet til å løsrive seg etter tvangsammenslåing. Bystyret i Kristiansand bør gjøre det samme med Søgne og Songdalen.
Det er ikke bare på Sørlandet det ulmer i tvangssammenslåtte kommuner. Også i andre deler av landet er det ønske om reversering av kommunereformen. I Sandnes og Ålesund har politikerne vedtatt å lytte til folkemeninga og åpne for reversering.
Fra 01.01.2020 ble Ålesund slått sammen med kommunene Haram, Skodje, Ørskog og Sandøy. Dette skjedde til tross for sterk lokal motstand. Det vakte oppsikt da Ålesunds ordfører Eva Vinje Aurdal (Ap) i forkant av tvangsammenslåingen ba daværende kommunalminister Jan Tore Sanner om å gripe inn med tvang. – Jeg håper Sanner er konsekvent og myndig og benytter de virkemidlene som er nødvendig, sa hun til Klassekampen 21.05.2017.
Aurdal er fremdeles ordfører i Stor-Ålesund. Men hun har snudd og inntar en holdning motsatt av Ap-ordføreren i Kristiansand, Jan Oddvar Skisland. Hun vil nemlig lytte til folket. Vedtaket i Ålesund var 60 for og 17 mot. Bare Høyre og noen uavhengige representanter stemte mot.
Ålesund med blått, Haram med rødt
Det er etter et innbyggerinitiativ fra gamle Haram kommune at Ålesund kommune nå går inn for å åpne for oppløsing av stor-kommunen. Nesten 4 000 av totalt 6 394 stemmeberettigede ville ha avstemning om reversering i gamle Haram kommune. 25. november vedtok Ålesund kommunestyre med overveldende flertall å støtte folkeavstemning i den tidligere kommunen Haram. I tillegg blir det opinionsmåling i hele Ålesund.
Først skal kommunedirektøren jobbe fram en konsekvensanalyse. Fristen for søknad om deling er utsatt til 15. april, og 7. april vil kommunestyret ha det siste ordet, på bakgrunn av folkeavstemning, opinionsmåling og annet faktagrunnlag. Kommunen håper at regjeringen innen den tid tydelig signaliserer at de dekker hele regningen for reversering av tvangssammenslåingen under forrige regjering.
Men Ålesund og Stor-Kristiansand er ikke de eneste kommunene som sliter med følgene av kommunereformen. I Rogaland ulmer det kraftig i Nye Sandnes etter at den tidligere småkommunen Forsand ble sammenslått med Sandnes. Formelt var dette en frivillig sammenslåing, men reelt sett mener motstanderne at dette var en tvangssammenslåing.
Flertallet i kommunestyret i Forsand sa i 2016 ja til sammenslåing med Sandnes, mens mindretallet gikk inn for en sammenslåing med Strand kommune. Våren 2017 hadde flertallet i kommunestyret endret seg. Nå var det flertall for sammenslåing med nabokommunen Strand. Mindretallet i Forsand med daværende ordfører i spissen, hindret da kommunestyret i å behandle saken på ny. Forsand ble derfor på bakgrunn av et tidligere vedtak som ikke lenger hadde flertallets støtte slått sammen med Sandnes.
Statsforvalteren er etter et innbyggerinitiativ bedt om å utrede en grensejustering hvor tidligere Forsand overføres til Strand kommune. Ingen ønsker en gjenoppretting av gamle Forsand kommune. En slik grensejustering betyr derfor ikke en reversering av kommunereformen, men at reformen blir gjennomført i samsvar med ønsket fra flertallet i tidligere Forsand kommune.
Det er verd å merke seg at det i de to sakene ikke er noe krav fra ordfører og kommuneledelse om en konsekvensutredning med positivt resultatet før man behandler kravet om folkeavstemning . I Ålesund er en konsekvensutredning bare ett av momentene som sammen med resultatet av folkeavstemningen skal legges til grunn for kommunestyrets behandling av saken. Og i Nye Sandnes dreier det seg formelt sett ikke om en reversering, men om en vurdering fra Statsforvalteren om en grensejustering i tråd med flertallets vilje.
1. desember skal bystyret i Kristiansand avgjøre om de vil avvise eller gå inn for en folkeavstemning i Søgne og Songdalen om eventuell oppløsning av storkommunen. Blir det nei, vil kommunestyret gå motsatt vei av det andre kommuner velger.
Den politiske prosessen før og etter etableringen av Nye Kristiansand har vært svært uryddig. Sigurd Berg Aasen, administrator av Facebook-gruppa Vi som vil ha Søgne kommune tilbake, karakteriserte på et møte under Arendalsuka måten tvangssammenslutningen foregikk på slik: «Det skjedde ved hjelp av fusk og fanteri på høyeste hold». Mange i Søgne og Songdalen støtter dette utsagnet.
Det er bare en folkeavstemning om kan avslutte striden på en verdig måte !
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Øyvind Andresen.
Legen som fant omikron: Dere overreagerer
Av kjaquesson - 3. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/legen-som-fant-omicron-dere-overreagerer/
Den siste uken har vi sett europeiske politikere og byråkrater snuble i egne ben i iveren etter å utnytte en ny virusvariant til å skremme og intimidere befolkningen i sine respektive land.
Pressen har mesket seg i store oppslag og krigsspråk, og i EU vil de bruke «varianten» som påskudd til å innføre vaksinetvang. Både ordførere, byrådsleder i Oslo, statsminister Gahr Støre, helseministeren og helsebyråkratene relanserer nye inngripende «tiltak». Det er åpenbart viktig å gi inntrykk av handlekraft, men er det noe mål eller mening med dette?
Statsministeren opptrer sprudlende og glad på fest om natten, ansiktet i dypt bekymrede folder neste dag. En skulle tro omikron kom luskende den natten. Men vi vet jo at COVIDs nye Omicron-variant hadde vært i Europa før den ble rapportert av forskere i Sør-Afrika.
Varianten ble oppdaget i to testprøver tatt 19. november og 23. november i Nederland, vi får regne med at dette straks kom statsministeren for øre. Folkehelseinstituttet og Helsedirektoratet har vel dette som oppgave, å følge med på virusfronten og bringe relevant informasjon til regjeringen?
Det skremte ikke store deler av politikerkasten fra å feste og hygge seg kvelden før pressekonferansen der Støre avlyste Julen for oss andre. Det var jo fint at politikerne fikk slått ut håret først, da. Var det på nachspielet de bestemte seg for å innføre restriksjonene?
Det finnes ingen rettferdiggjøring for massiv overvåking, overgrep, tvang og brudd på menneskerettighetene, og Dr Angelique Coetzee, legen som varslet verden om omikron Covid-varianten, sier at det overreageres. I en kronikk publisert i Daily Mail tar hun bladet fra munnen. Coetzee er positiv til vaksiner, men reagerer altså på alarmismen rundt denne varianten. Hun sier at hun ikke har sett noe som rettferdiggjør de ekstreme reaksjonene på den.
Coetzee skriver:
«Som leder av South African Medical Association og fastlege i 33 år har jeg sett mye i løpet av min medisinske karriere.
Men ingenting har forberedt meg på den ekstraordinære globale reaksjonen som møtte min kunngjøring denne uken om at jeg hadde tatt imot en ung mann i praksisen min som hadde et tilfelle av Covid som viste seg å være omikron-varianten.
Denne versjonen av viruset hadde sirkulert i det sørlige Afrika i noen tid, etter å ha blitt identifisert tidligere i Botswana.
Men gitt min publikumsorienterte rolle, og ved å kunngjøre variantens tilstedeværelse i min egen pasient, brakte jeg det uforvarende til global oppmerksomhet.
Jeg har rett og slett blitt sjokkert over responsen – og spesielt fra Storbritannia.
Og la meg være tydelig: ingenting jeg har sett om denne nye varianten gir grunn for den ekstreme handlingen den britiske regjeringen har tatt som svar på den.
Det er ingen kjente tilfeller her i Sør-Afrika som har vært innlagt på sykehus med omikron-varianten, og det antas heller ikke at noen her har blitt alvorlig syk av den.
Likevel har Storbritannia og andre europeiske land reagert med tunge reiserestriksjoner på flyreiser fra hele Sør-Afrika, i tillegg til å innføre strengere regler hjemme for maskebruk, bøter og utvidede karantener.
Den enkle sannheten er: vi vet ennå ikke i nærheten av nok om omikron til å foreta slike vurderinger eller påtvinge slike retningslinjer.
I Sør-Afrika har vi beholdt en følelse av perspektiv. Vi har ikke hatt noen nye forskrifter eller snakk om nedstengninger fordi vi venter på å se hva varianten faktisk betyr.
Her har vi også blitt vant til at nye Covid-varianter dukker opp. Så da forskerne våre bekreftet oppdagelsen av enda en, var det ingen som gjorde noe stort ut av det. Mange la ikke engang merke til det.
Men etter at Storbritannia hørte om det, begynte det globale bildet å endre seg.
Selv mens våre forskere prøvde å påpeke de enorme hullene i verdens kunnskap om denne varianten, forbød europeiske nasjoner umiddelbart og ensidig å reise fra denne delen av verden.
Regjeringen vår ble forståelig nok sint over dette, og påpekte at «Utmerket vitenskap bør applauderes, ikke straffes.»
Hvis det, som noen bevis tyder på, viser seg at omikron er et virus som sprer seg raskt med for det meste milde symptomer for flertallet av menneskene som får det, ville det være et nyttig skritt på veien mot flokkimmunitet.
Vi får vite i løpet av de neste to ukene om dét er tilfelle.
Den verste situasjonen – selvfølgelig – ville være et virus som sprer seg raskt med alvorlige infeksjoner. Men det er ikke der vi er for øyeblikket.
Her i Sør-Afrika, det jeg og mine fastlegekolleger ser, rettferdiggjør ikke på noen måte den knekast-reaksjonen vi har sett fra Storbritannia.
For det første har vi ikke – i hvert fall foreløpig – pasienter som er alvorlig syke å behandle.
Ta min første Omicron-sak, den unge mannen jeg nevnte tidligere. Det falt ham ikke inn at han hadde Covid: han trodde han hadde fått for mye sol etter å ha jobbet utendørs. Etter at han testet positivt, gjorde hans kone og fire måneder gamle baby det samme.
Så langt har pasientene som har testet positivt for omikron her hovedsakelig vært unge menn – en blanding av vaksinerte og uvaksinerte (selv om «uvaksinert» i vår statistikk også kan bety «vaksinert med én dose»).
Bare i går så jeg fem pasienter til som hadde testet positivt for den nye varianten. De hadde alle en svært mild sykdom.
Så for øyeblikket er jeg redd det virker for meg som at Storbritannia unødvendig hyper opp alarmen om denne varianten.
Ja, bildet kan en dag se annerledes ut. Jeg har ennå ikke sett eldre, uvaksinerte personer smittet med den nye varianten, for eksempel, og det kan godt hende at de vil kunne få en mer alvorlig form av sykdommen.
Men realiteten er at Covid er noe vi må lære å leve med. Ta vare på deg selv og få vaksinene dine. Fremfor alt, ikke få panikk – og det gjelder også regjeringer.»
Norske myndigheter – har de blitt «hekta» på tiltak og restriksjoner?
Men norske myndigheter er åpenbart nærmest «hekta» på å innføre restriksjoner og inngripende «tiltak». Det rare er at de altså forsøker å hindre folk i å oppnå naturlig immunitet, en immunitet som er av en meget høyere kvalitet enn den som forsøkes oppnådd via injeksjoner. Dét eksperimentet må kalles mislykket, all den tid den påståtte immuniteten kun varer i noen få måneder, og et alarmerende antall mennesker, også svært unge har fått varige, alvorlige bivirkninger og mange har mistet livet. Mange «fullvaksinerte» blir så syke at de må legges inn på sykehus.
Dessverre tviholder norske myndigheter på å nekte pasientene behandling som brukes i andre land og som beviselig reduserer både død og alvorlig sykdom i et radikalt omfang, slik som i Japan.
Det er så en kan få inntrykk av at de aktivt går inn for å lengst mulig opprettholde et inntrykk av at det er fare på ferde. Hva er motivet for dét?
Ingen av de såkalte «tiltakene» og restriksjonene som den forrige regjeringen innførte, med «opposisjonens» og et samlet stortings velsignelse har blitt evaluert eller konsekvensutredet. De vet ingenting om det har vært noe, lite eller mye effekt av de diverse inngrepene i folks liv, bortsett fra alt det negative da.
Likevel vil de gjøre mer av det samme.
Det er førjulstid, og Støreregjeringen vil nå så godt de kan ødelegge det som skal være en hyggelig og lun tid for både publikum, familier og ikke minst, en restaurant- og eventbransje som virkelig har lidd under den vinglete fremferden til den forrige regjeringen vil igjen lide tap og ekstraarbeid.
Støre innrømmer at varianten ikke gir alvorlig sykdom
«Mye tyder på at omikron er svært smittsom. Det er lite som tyder på at varianten gir mer alvorlig sykdom. Man kan bli smittet selv om man er fullvaksinert, det viser utbruddet i Oslo», sa statsminister Jonas Gahr Støre på siste pressekonferanse. Så hva er poenget med å ødeleggen julen for barn og voksne?
Til tross for at det ikke finnes noen dokumentasjon på at masker har noen effekt av den minste betydning, skal maskeraden gjeninnføres og voksne mennesker skal behandles som barn og tvinges til å bli sittende og trampe takten på nattklubb selv om de har lyst til å danse. De vil pålegge restaurantarbeidere å drive overvåking og kontroll av gjester. Dette er belastende og tidkrevende for folk som slett ikke har slike oppgaver i sin arbeidskontrakt.
Dette er tiltakene:
Dersom tiltak ikke er forholdsmessige er de ikke lovlige. Det er ingenting som tilsier at de annonserte tiltakene er lovlige.
Påbud om bruk av munnbind der det ikke er mulig å holde minst én meters avstand i butikker, kjøpesentre, serveringssteder, kollektivtransport, innendørs stasjonsområder og taxi. Det gjelder ikke barn under 12 år.
Påbud om at arbeidsplasser der hjemmekontor er mulig uten at det går utover viktige og nødvendige tjenester, skal sørge for at ansatte jobber hjemmefra hele eller deler av uken.
Antallsbegrensninger for private arrangementer innendørs på inntil 100 personer på offentlig sted eller i leide/lånte lokaler.
Plikt for serveringssteder og arrangører til å registrere gjester for å kunne varsle gjester ved smitteeksponering.
Krav om bordservering av alkohol for serveringssteder og arrangementer som har skjenkebevilling.
Krav om at alle gjestene har sitteplasser på serveringssteder som har skjenkebevilling.
Selv privatlivet ønsker politikere og byråkrater å blande seg i og «anbefaler å redusere antall nærkontakter. Hold gjerne en meters avstand der det er mulig. Unngå klemming og håndhilsing.»
Raymond Johansen sier om masker, som nå anbefales:
«Da beskytter du deg selv og andre» – men hvor er dokumentasjonen på det? Det finnes ikke.
Det viktigste er den psykologiske effekten: «Munnbindet også er en viktig påminnelse for oss alle om at pandemien ikke er over.» Men hva skal dét være godt for? Ulempene med slik utbredt maskebruk overskrider mange ganger den mikroskopiske mulige beskyttelsen du kanskje kan ha om noen skulle finne på å hoste deg rett i ansiktet.
Så synd at Raymond Johansen ikke bare kan være ærlig, vise litt selvstendighet. Det hadde vært herlig forfriskende.
Direktøren i Folkehelseinstituttet, Camilla Stoltenberg, fikk 29.oktober 2020 spørsmål av Dagbladet om hvordan hun selv synes det er å ha på seg munnbind. Hun klarte bare å fremheve symbolikken i det, vel vitende om at det ikke finnes noe vitenskapelig belegg for at maske gir noen beskyttelse mot virus, spesielt ved slik bruk som menigmann praktiserer, og at det strider mot FHIs egne anbefalinger.
Les: Advarselen mot maskebruk som forsvant fra Dagbladet.no
Det sies rett ut at «disse tiltakene er innført for å forhindre omikron-spredning.» Men hvorfor vil de hindre flokkimmunitet?
Alle kommer før eller siden til å bli smittet av coronavirus, vaksinerte som uvaksinerte, hvorfor hindre at det er en slik svak variant som omikron som får gjort jobben? Det er jo en gyllen mulighet til at flest mulig får naturlig immunitet. Det er jo svært merkelig at myndighetene forsøker å hindre dette. Også WHO sier at dette viruset er her for å bli, akkurat som forkjølelse og influensa. Hva er egentlig målsetningen for å gjeninnføre drakoniske inngrep i folks liv?
Om en har inngått enorme og forpliktende innkjøpsavtaler slik som norske myndigheter har gjort før, og sitter med titusenvis av doser med genterapi på lager som straks går ut på dato er det veldig kinkig om hele Norge blir naturlig immune og dermed selvsagt mister interessen for disse produktene og dropper «booster»-skuddet.
For ti år siden ble det kastet 2,9 millioner ubrukte vaksinedoser med en en verdi på over 200 millioner kroner.
I denne runden er det med all sannsynlighet allerede kastet titusener av doser som har gått ut på dato.
Støre blir neppe kvitt restlageret om alle blir naturlig immune og kan danse videre på livets landevei.
Det må det skremmes, vi skal holdes fra hverandre showet er i gang.
Det er et veldig flaut skue.
Det som er spennende er å se hvor mange som vil la seg kue denne gangen.
Selv om det kan til forveksling ligne en panisk lagertømming er det med all sannsynlighet enda dystrere motivasjon som driver dette sirkuset fremover – kontroll, overvåking og undertrykking av oss alle.
Det går jo an å rett og slett si nei. Det er et valg hver og en kan ta.