Nyhetsbrev steigan.no 03.07.2023
Washington-veteran: Den virkelige trusselen er oss
Mattilsynet har godkjent genmodifisert raps
Studie: mRNA COVID-19-vaksiner bør merkes som genterapiprodukter
Det blir flere biler per husstand og total kjørelengde øker
Sveits legger ned veto mot å eksportere nesten 100 stridsvogner til Kiev
De virkelige tapene i Russlands «borgerkrig»: Maktens ekspertklasse
Angrepet på MintPress News og andre kritikere av det militær-industrielle komplekset
USA har nettopp ødelagt et stort imperium
Washington-veteran: Den virkelige trusselen er oss
Av red. PSt - 3. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/washington-veteran-den-virkelige-trusselen-er-oss/
Richard N. Haass, som i 20 år var president i USAs mektigste tenketank, sier at den alvorligste trusselen mot global sikkerhet er USA.
Haass er lite kjent i Norge, men i USA har han vært en mektig innsider i mer enn tjue år. Han var president i Council on Foreign Relationa, som vi har kalt det virkelige partiet for overklassen i USA.
I en artikkel i Washington Post i 1993 med tittelen Den herskende klassens journalister skrev tidligere seniorredaktør Richard Harwood at CFR er “the nearest thing we have to a ruling establishment in the United States”.
Blant medlemmene i CFR finner vi:
De fleste av USAs presidenter og visepresidenter fra begge partier
Nesten alle utenriksministre, forsvarsministre og finansministre i USA.
Mange høytstående militære kommandanter i USA og NATO
Nesten alle sikkerhetsrådgivere, CIA-direktørerFN-ambassadører, sjefer for The Federal Reserve, presidenter i Verdensbanken og direktører for National Economic Council
De fleste innflytelsesrike medlemmer av kongresse, fra begge partier.
Toppsjefer i mediaindustrien, toneangivende journalister og framtredende Hollywood-skuespillere.
Framtredende akademikere, særlig innen økonomi, utenrikspolitikk, samfunnsvitenskap, historie og journalistikk.
Toppsjefer for Wall Street-korporasjoner, politiske tenketanker, universiteter og NGOer.
Sentrale medlemmer av 9/11-kommisjonen og Warren-kommisjonen.
«Den virkelige faren er oss»
Det er altså ingen ringere enn den nylig avgåtte lederen for denne organisasjonen som kommer med følgende utsagn når New York Times spør ham om hvem som er den største trusselen mot den globale sikkerheten akkurat nå:
«Det er oss!»
«Vår innenrikspolitiske situasjon er ikke bare en som andre ikke ønsker å etterligne,» sa han i et intervju i forkant av sin siste dag i Council on Foreign Relations. «Men jeg tror også at det har introdusert en grad av uforutsigbarhet og mangel på pålitelighet som er veldig giftig. For USAs evne til å fungere vellykket i verden, mener jeg, det gjør det veldig vanskelig for vennene våre å stole på oss.»
«Når jeg drar omkring og snakker om dette emnet, vet folk at det er noe galt med amerikansk demokrati,» sa han. «De vet at det er gått av sporet. Og vi er kanskje ikke nødvendigvis enige om hvordan vi skal fikse det. Men det er en reell åpenhet i samtalen.»
Erkjennelsen av et imperium i oppløsning
Uttalelsene til Haass forteller at det helt inn i de innerste sirklene i USAs maktapparat, langt ned i djupstaten, finnes en gryende erkjennelse av den en gang så allmektige supermakta råtner fra innsida. USA minner mer og mer om Vestromerrikets siste dager, bare på speed. Det sammenbruddet, den moralske oppløsninga, dekadansen, sammenbrudd i industri, utdanning, infrastruktur og næringsliv som det tok Romerriket hundre år å foreta, klarer USA nå på et tiår.
Det er snart bare den tidligere venstresida i Europa som har noen tro på USA. Alle andre ser at huset brenner og at det gjelder å komme seg ut.
Og da passer det å sitere en klassiker:
Buddhas lignelse om det brennende huset
Av Bertolt Brecht
Gothama Buddha forkynte
læren om Begjærets Hjul, som vi er
bundet til,
og påbød
at alle begjær måtte ta slutt, og at vi så
uten ønsker skulle gå opp i Intet,
som han kalte Nirvana.
Da spurte en dag en av hans disipler:
Hva er dette Intet, Mester? Vi så gjerne
at alle begjær tok slutt, som du påbød,
men si oss
om dette Intet, som vi da skal gå opp i,
ligner det å være ett med alt som er skapt
som når man ligger i vannet midt på dagen
med lett kropp,
uten tanker nesten, dovner seg i vann
eller sovner
og knapt vet hvor langt teppet rekker,
men synker hurtig – om dette Intet altså
er et muntert. et godt Intet, eller om dette
Intet ganske enkelt er intet, kaldt, tomt
og betydningsløst.
Lenge var Buddha taus, så sa han
likegyldig:
Det fins ikke noe svar på ditt spørsmål.
Men om kvelden da de hadde gått,
satt buddhaen ennå under brødtreet
og fortalte da de andre,
de som ikke hadde spurt, denne lignelsen:
Jeg så nylig et hus. Huset brant. Rundt taket
slikket flammene. Jeg nærmet meg og så
at det ennå var mennesker i det huset.
Jeg ropte i døren
at taket sto i brann og oppfordret dem
altså til
hurtig å forlate huset. Men folk
lot ikke til å ha det travelt. En av dem
spurte meg med svidde øyenbryn
om hvordan det var der ute, om det regnet,
om det blåste, om det fantes hus i nærheten
og så videre. De der, tenkte jeg,
må brenne i hjel før de slutter å spørre.
Sannelig,
venner,
den som ikke kjenner marken brenne
under føttene
slik at han drar hvor som helst heller enn
å bli her,
ham har jeg intet å fortelle. Slik talte
Gothama Buddha.
Men selv vi. som ikke lenger øver oss
i tålmodighet,
men i utålmodighet, og setter fram
forskjellige forslag
av jordisk art, og forkynner for menneskene
at de skal kaste av seg sine menneskelige
plageånder,
mener at de som ser kapitalismens bomber
over verden
og likevel kommer med lange spørsmål
om hvordan vi tenker oss at det skal gå
med deres sparebøsser og søndagsbukser
etter en omvelting, dem
har vi ikke stort å fortelle.
Mattilsynet har godkjent genmodifisert raps
Av Romy Rohmann - 3. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/mattilsynet-har-godkjent-genmodifisert-raps/
Liberaliseringa har allerede startet: Mattilsynet har godkjent rapsolje fra genmodifisert raps til bruk i fiskefôr.
Mens NOU 2023:18 Genteknologi i en bærekraftig framtid, fortsatt er ute til høring har Mattilsynet godkjent rapsolje fra genmodifisert raps til bruk i fiskefor.
Den 6. juni ble rapporten «Genteknologi i en bærekraftig fremtid» (NOU 2023:18) overlevert til Klima- og miljøminister Espen Barth Eide med disse ord:
Verden står fremfor en rekke store utfordringer: klimaendringer, matforsyningsproblemer og helseutfordringer. For å møte disse utfordringene trenger vi teknologi, og én av de teknologiene er genteknologi.
Et flertall i Genteknologiutvalget som har stått for utredningen ønsker en ny kurs for regulering og bruk av genteknologi og genmodifiserte organismer (GMO) i Norge og EU. De anbefaler at Norge går foran i liberaliseringen av GMO-regulering, og stiller færre krav om risikovurdering, sporing og merking for noen av de presisjonsavlede (PB) produktene og organismene. Flertallet mener videre at en rask implementering av ulike krav til PB og GMO vil potensielt kunne bidra til både å stimulere innovasjon i Norge samt gjøre Norge til et attraktivt land for markedsføring av nye produkter fra internasjonale utviklere.
Rapporten er på høring.
I dag er det et krav at all mat som inneholder, eller har blitt produsert ved hjelp av GMO skal være merket. Dette kravet gjelder ikke for animalske produkter hvor det er brukt genmodifisert fôr.
Dette kravet gjelder både i Norge og i EU. Noen land har frivillige merkeordninger på slike produkter og i Tyskland har merket Ohne Gentechnik blitt markedsdominerende innen meieriprodukter, egg og fjørfe, norsk laks har også enn så lenge blitt markedsført under dette merket i Tyskland. Nå er den tida over.
Den frivillige «Ohne Gentechnik»-merkingen er en tysk forskrift. Det gir selskaper som også er avhengige av genetisk umodifiserte planter i dyrefôr muligheten til å annonsere matvarer med riktig etikett eller informasjon. Forbrukere kan støtte GMO-fritt landbruk ved å kjøpe mat merket på denne måten.
Hovedkonklusjonen i rapporten fra Mattilsynet var:
Fiskefôr som inneholder den genmodifiserte rapsoljen Aquaterra® gir ikke økt helserisiko for fisk sammenliknet med konvensjonelt fiskefôr.
Her kan du lese hele kunngjøringen fra Mattilsynet:
Mattilsynet at de etter en helhetlig vurdering godkjenner Mattilsynet en olje fra genmodifisert raps. Oljen kan kun brukes til fiskefôr, og er vurdert som trygg for helse og miljø. Både oljen og fôret må merket som genmodifisert.
I juni 2022 mottok Mattilsynet den aller første søknaden om godkjenning av et genmodifisert produkt. Den gjaldt olje fra en raps som er genmodifisert for å produsere langkjedete, omega-3 fettsyrer som ellers vanligvis utvinnes av marine organismer. Rapsen (med unik kode NS-B5ØØ27-4) ble utviklet som et landbasert alternativ til marine fettsyrer, hovedsakelig DHA. Fettsyrene er viktige for laksens helse og velferd.
Ifølge søker, det australske såvareselskapet Nuseed, medfører produksjonen av Aquaterra® rapsolje et lavt miljømessig fotavtrykk, siden kun fem prosent av dagens rapsarealer trengs for å doble verdens forsyning med omega-3 olje. Søker mener derfor at rapsoljen vil være et bærekraftig alternativ til marine omega-3 ressurser.
Risikovurdert av Vitenskapskomiteen for mat og miljø
Vitenskapskomiteen for mat og miljø (VKM) har på oppdrag fra Mattilsynet foretatt en risikovurdering av Aquaterra® olje fra genmodifisert raps til bruk i fiskefôr. De konkluderer med at fiskefôr som inneholder denne oljen ikke gir økt helserisiko for fisk, eller noen indikasjoner på økt miljørisiko sammenlignet med konvensjonelt fiskefôr med oljer fra andre kilder. VKM har tidligere vurdert dokumentasjonen i søknaden Nuseed har sendt til EU om godkjenning av bruksområdene mat og fôr, og fant ingen indikasjoner på særnorsk risiko for noen av disse bruksområdene.
Rapsen inneholder et gen som gir toleranse for plantevernmidler med glufosinat-ammonium som er forbudt å bruke i Norge. VKM oppgir at proteinet som gir denne toleransen, er vurdert å være trygt av EUs mattryggingsorgan EFSA. VKM oppgir videre at eventuelle rester av proteiner i Aquaterra® rapsolje, inkludert det som gir toleranse for glufosinat-ammonium, er neglisjerbare.
Høring av risikovurdering
Mattilsynet har hatt risikovurderingen på høring, for blant annet å gi anledning til at ulike interessenter kunne få mulighet til å sende eventuell supplerende informasjon av betydning for risikovurderingen. Av syv høringsinnspill var fem positive til godkjenning, ett var negativt og ett redegjorde for at det måtte gjennomføres en ny høring. Mattilsynet vurderer at ingen av høringsinnspillene gir ny informasjon om Aquaterra®, som tilsier at VKM bør få et nytt oppdrag om risikovurdering.
Helhetlig vurdering
Mattilsynet vurderer at kravet om at fôret skal være trygt og ikke være helseskadelig for mennesker eller dyr, eller gjøre næringsmidler fra dyr uegnet for konsum, er oppfylt. Videre vurderer vi at kravet om at fôr ikke skal ha skadevirkning på miljøet, også er oppfylt.
Dyrking av rapsen som er utgangspunkt for Aquaterra® oljen, er kontraktsbasert. Bønder som ønsker å bruke glufosinat-ammonium, får opplæring i bruken. Det er en rekke stoffer i plantevernmidler som er forbudt å bruke i Norge og i EU, men som er godkjente i andre land i verden. Så lenge vegetabilske produkter som importeres fra disse landene ikke inneholder rester av plantevernmidler som overstiger grenseverdiene av det som er tillatt, kan de fritt importeres. Dette er regulert i forskrift om rester av plantevernmidler i næringsmidler og fôrvarer.
Mattilsynet innvilger søknaden om godkjenning av Aquaterra® rapsolje til bruk i fiskefôr. I godkjenningen stiller vi særskilte krav om merking og sporbarhet av oljen og produkter av eller med denne oljen.
Tillatelsen gis til Nuseed Nutritional Australia Pty Ltd., representert ved Nufarm B.V. i Nederland.
Hele rapporten kan du lese her: https://vkm.no/risikovurderinger/allevurderinger/genmodifisertrapsoljesomingrediensifiskefor.4.5975292f184b921397cca347.html
Ikke overraskende er det det Nederlandske firmaet Nufarm BV i Nederland som har produsert dette genmodifiserte produktet. Nederland ligger i front på mange måter, det vil vi komme tilbake til i en seinere anledning.
Nederlandske Nufarm BV skriver på sine hjemmesider:
Vi er store og små. Vårt firma er stort, stabilt og bygget på solide verdier. Vi er små nok til å være raske, smidige og innovative. Vi vet hvor og hvordan vi skal gi verdi til våre kunder. Våre produkter inneholder beviste aktive ingredienser, pakket for å gi praktiske løsninger for fremtidsrettede produsenter og forhandlere. Vi bygger varige relasjoner med kundene våre, og vi jobber hardt for å gjøre ting enkelt, strømlinjeformet og morsomt.
Nufarm Nederland har kommet langt siden vår begynnelse som gjødselselskap i New Zealand for over 100 år siden. Nå er vi sterkt fokusert på å gi bønder og dyrkere et bredt utvalg av plantebeskyttelsesprodukter av topp kvalitet, inkludert ugressmidler, insektmidler, soppdrepende midler og plantevekstregulatorer.
Kontoret vårt ligger i Capelle aan den IJssel og består av et variert team av spesialister.
Vi er stolte av å være en partner i nederlandsk landbruk.
Den 6. juni overleverte leder i Genteknologiutvalget, Anna Wargelius, utredningen om genteknologi til Klima- og miljøminister Espen Barth Eide, rapporten heter «Genteknologi i en bærekraftig fremtid». Der innledet Wargelius sin presentasjon av rapporten med bla disse ord:
Verden står fremfor en rekke store utfordringer: klimaendringer, matforsyningsproblemer og helseutfordringer. For å møte disse utfordringene trenger vi teknologi, og én av de teknologiene er genteknologi.
Dette har vi skrevet om her på steigan.no den 14.juni.
GMO-nettverket er tydelig på at oppdrettsfisk som har blitt foret med genmodifisert fôr må merkes slik at forbrukere kan gjøre informerte valg.
Når nå Mattilsynet har gitt godkjenning til den genmodifiserte Aquaterraoljen til bruk i fiskefôr har de kommet med følgende uttalelse:
Ikke etikk under matloven?
Aquaterraoljen kommer fra en transgen raps som er genmodifisert for å tåle glufosinat, et sprøytemiddel som er forbudt i Norge og EU.
Dette er også det samme sprøytemiddelet som førte til at regjeringen Solberg la ned forbud mot mais 1507 på etisk grunnlag i 2017.
GMO-nettverket mener det er et tilbakeskritt at mattilsynet idag har godkjent et produkt med samme egenskaper uten å foreta en grundigere vurdering knyttet til bruken av glufosinat, og uten å vurdere mulighetene til å legge etiske vurderinger til grunn også under matloven. Særlig tatt i betratkning at dette er helt sentrale problemstillinger i den nylig publiserte NOU-en Genteknologi i en bærekraftig fremtid.
De skriver også:
Kritiske til hemmelighold
GMO-nettverket skrev i sitt høringssvar til Mattilsynet at saken ikke burde vedtas før det ble avgjort hvilke saksdokumenter som kan offentliggjøres. Se vårt innspill til VKMs risikovurdering her:
GMO-nettverket har også skrevet et høringsinnspill til mattilsynet som du kan lese her:
Globalt er Nufarm i Nederland en del av Nufarm, som er et multinasjonalt selskap med sete i Australia. Vi noterer oss at blant «de vanlige mistenkte» er Vanguard inne med en liten eierpost. Den norske godkjenninga er behørig rapportert på selskapets side på den australske børsen.
Studie: mRNA COVID-19-vaksiner bør merkes som genterapiprodukter
Av red. PSt - 3. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/studie-mrna-covid-19-vaksiner-bor-merkes-som-genterapiprodukter/
Nå som «pandemien» er over, oppfordrer forskere reguleringsorganer til å vurdere sikkerhetsproblemene knyttet til rask godkjenning av COVID-19-vaksiner – og å klassifisere messenger RNA (mRNA)-vaksiner som genterapiprodukter (GTP) for å forhindre at farmasøytiske selskaper omgår regulatoriske standarder.
Dette skriver The Epoch Times som har studert en fagfellevurdert artikkel som ble publisert i International Journal of Molecular Sciences 22. juni 2023. Ifølge den er COVID-19 mRNA-vaksiner, etter modus og virkning, å regne som genterapiprodukter og bør overholde forskjellige regulatoriske standarder. Likevel har amerikanske og europeiske reguleringsorganer ikke klassifisert COVID-19 mRNA-vaksiner som genterapiprodukter, noe som har tillatt dem å bli regulert som vaksiner mot infeksjonssykdommer i stedet for å bli utsatt for den strengere reguleringen som gjelder for genterapi.
Vaksiner med mRNA-teknologi er genterapier
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) definerer for tida en «vaksine» som et preparat som brukes til å stimulere kroppens immunrespons mot sykdommer. Byråets definisjon ble imidlertid endret i 2021 av bekymring for at den ikke gjaldt COVID-19-vaksiner.
En vaksine må inneholde et antigen for å utløse kroppens naturlige immunrespons. Pfizer og Modernas mRNA-vaksiner inneholder ikke antigener. Det aktive stoffet som brukes for å fremkalle en immunrespons i disse vaksinene er mRNA – en form for nukleinsyre og det genetiske materialet til SARS-CoV-2-viruset som gir instruksjoner til kroppen for å produsere antigener – piggproteiner.
Med andre ord, mRNA er ikke stoffet som forårsaker aktiv immunisering. I stedet må mRNA-en oversettes til protein av cellene til den vaksinerte, og den personens immunsystem må produsere sine egne antigener for å utløse en immunrespons.
mRNA COVID-19-vaksiner omgås essensielle studier
Ifølge artikkelen er det slik at fordi mRNA COVID-19-vaksiner ikke ble klassifisert som genterapi, ble nødvendige tester som kreves for genterapier ikke utført for følgende:
Genotoksisitet.
Genomintegrasjon.
Kimlinjeoverføring.
Insersjonsmutagenese.
Tumorogenisitet.
Embryo/føtal og perinatal toksisitet.
Langsiktig uttrykk.
Gjentatt toksisitet.
Utskillelse i miljøet, for eksempel utskillelse gjennom sædvæske eller morsmelk.
Kommentar: BigPharma-profitt framfor folkehelse og sikkerhet
Det kan ikke være noen tvil om hvorfor selskapene har fått reguleringsmyndighetene til å definere genterapier som «vaksiner». Det handler om å få en kjappest mulig godkjenning av en hel serie med nye genterapøytiske produkter slik at selskapene raskt kan begynne å tjene penger på dem.
At man dermed setter menneskehetens helse i fare er ikke ets spørsmål som opptar BigPharma. Og tydeligvis ikke heller politikerne eller reguleringsmyndighetene som i prinsippet er satt til å avverge slikt.
Les: mRNA COVID-19 Vaccines Should Be Labeled Gene Therapy Products: Peer-Reviewed Paper
Det blir flere biler per husstand og total kjørelengde øker
Av Ove Bengt Berg - 3. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/det-blir-flere-biler-per-husstand-og-total-kjorelengde-oker/
Dagsavisen skriver 30.06.2023 om det de mener er en gladsak. At det er en ny trend for bilbruken i Norge, og det er at bilen kjøres kortere. Flere miljø- og klimakjendiser står fram med at de kjører færre km per år. Men det er bare på individnivå. Det er mange flere biler nå, det er 1,6 biler per husstand i Norge og total kjørelengde med bil i Norge har økt med 2,6 millioner km de siste 15 åra. Fra 2021 til 2022 økte samla kjørelengde med 0,6 prosent, skriver Dagsavisen med grunnlag i tall henta fra Statistisk sentralbyrå.
Dette er helt i strid med måla for det grønne skiftet som vi skal betale mange hundretalls milliarder for. Men helt i samsvar med enhver regjerings samferdselspolitikk og noe som forutsetter stadig flere motorveger.
Totalt antall bilkjørte km øker
At hvor mye Naturvernforbundets leder, direktøren i Miljødirektoratet, lederen i MDG og i Elbilforeninga, Syklistenes Landsforening, Ruter og tidl Zero-leder kjører sin bil, er jo totalt uinteressant for bruken av de 2,9 millioner personbiler i Norge ved utgangen av 2022. Med alle disse bilene øker den totale kjørelengda.
Det motsatte av hva Dagsavisen vil vise
Dagsavisens journalistiske idé er å framstille det som om bilbruken i Norge går ned. Men det er motsatt. Vi får flere personbiler og den totale kjørelengden øker. Det kreves mer energi for å produsere det økte antallet biler, og mer energi til å sørge for framdriften av det økte antallet biler. Og sjølsagt flere motorveger. Det jobber enhver regjering iherdig for, enten den ledes av Høyre eller Arbeiderpartiet.
At den samla kjørelengden for hver enkelt bil har gått ned, oppveies av at det har blitt flere biler som kjører nesten like langt som før.
Bjørn Gjerde Johansen, forsker ved Transportøkonomisk institutt, er intervjua av Dagsavisen:
Johansen peker på den kraftige veksten i bilparken som en overordnet forklaring på at gjennomsnittsbilen kjøres stadig kortere.
– Det er logisk at når mange flere husholdninger eier flere biler, så kjøres hver bil mindre.
– Eier flere biler? Det må du forklare.
«Har 1,6 biler hver»
Johansen forteller videre til Dagsavisen:
– Elbilinsentivene gjør det billig å eie elbil. Mange som kjøper elbil beholder derfor bilen de hadde fra før, svarer Johansen.
– Trenger husholdningene mer enn én bil?
– De fleste gjør ikke det, men elbilpolitikken fram til nå har gjort det billigere å eie bil, og det har ført til en kraftig økning i nybilsalget.
Det at mange både kjøper elbil og tviholder på den gamle bensin- eller dieselbilen, går tydelig fram av tall fra SSB.
Bare i løpet av de fem seneste årene har antallet personbiler økt med 165.487.
Ved utgangen av 2022 var det dermed 2.917.435 personbiler i Norge.
Det tilsier at husholdningene som har bil, har omtrent 1,6 hver – fordi om lag 700.000 av de godt og vel 2,5 millionene husholdninger her til lands, ikke har bil, ifølge SSB.
Det er altså blant de husholdningene som har bil, 1,8 millioner husstander, at de har 1,6 biler i snitt.
Elbil-bilistene kjører på oppdrag fra staten
Å eie og bruke privatbil blir sett på som den største miljøsynd. Hvis ikke du kjører elbil, da. Da får du alt billigere, bilavgift, moms, bompenger. 280 000 kr får hver elbilkjøper i handa har økonomen Geir Bjertnæs regna ut at elbilkjøperne får. Det er dermed ikke så stor «synd» å kjøre elbil, sett fra statens og våre politikeres side. Elbilkjøperne står for det grønne skiftet, og kjører dermed på vegne av staten, faktisk på oppdrag for staten. Det er ganske imponerende. Les også: Elbilpolitikken i Norge — Rådyr feilsatsing helt uten klimaeffekt.
Endrer norske bilister klimaet i verden?
Når det blir flere kjørte km med privatbil i Norge, blir det da mye varmere klima i Norge? Eller varmere i hele verden på grunn av nordmenns bilkjøring?
«Jeg spørger helst, mitt kall er ei at svare.»
Denne artikkelen ble først publisert av Politikus.
Sveits legger ned veto mot å eksportere nesten 100 stridsvogner til Kiev
Av skribent - 3. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/sveits-legger-ned-veto-mot-a-eksportere-nesten-100-stridsvogner-til-kiev/
Henviser til sin langvarige nøytralitet.
Av Connor Freeman, 28. juni 2023.
I et trekk som helt sikkert vil samle fordømmelse fra Berns europeiske allierte, har Sveits lagt ned veto mot en plan om å sende rundt 100 tyskproduserte, ikke-operative Leopard 1-stridsvogner til Kiev, med henvisning til landets nøytralitetslover. Beslutningen kommer samtidig som Ukrainas etterlengtede motoffensiv har ført til store tap av pansrede kjøretøy.
Den sveitsiske våpenprodusenten Ruag AG ba tidligere i år om lisens til å selge de 96 ikke-operative stridsvognene, lagret i Italia, til tyske Rheinmetall. Stridsvognene ville da blitt pusset opp og sendt til Ukraina, med Berlins støtte. For syv år siden ble stridsvognene anskaffet fra det italienske militæret som en del av en privat transaksjon med Ruag.
Den sveitsiske regjeringen gjorde det klart at den foreslåtte transaksjonen ville være «uforenlig med gjeldende lov». Bern har kommet under kritikk fra sine allierte i Europa, som ønsker at alpenasjonen skal støtte Kievs krigsinnsats, inkludert påstander om at den opprettholder en altfor restriktiv tolkning av sin langvarige og verdsatte nøytralitetspolitikk.
På onsdag erklærte Sveits’ føderale råd, den sveitsiske føderasjonens syv-personers utøvende arm, at de «har konkludert med at salget av de 96 stridsvognene ikke er mulig i henhold til [sveitsisk] lov, slik den står. Spesielt vil et slikt salg være i strid med loven om krigsmateriell og vil resultere i et skifte fra Sveits’ nøytralitetspolitikk.»
Financial Times beskriver denne kunngjøringen som i samsvar med tidligere rettsavgjørelser, så vel som «det mest konsekvensrike vetoet, hva angår tapt militært potensial for Ukraina, som Bern har utøvd».
Washington og deres partnere, inkludert Berlin, har presset Bern over landets mangel på materiell støtte til Ukrainas stedfortrederkrig med Russland. I mars advarte USAs ambassadør til Sveits, Scott Miller, om at landet står overfor en alvorlig politisk krise som resultat av sin uforsonlige posisjon. Den franske ambassadøren langet også ut og sa at Sveits’ holdning utgjør «et problem for Europa».
I fjor høst nektet Bern bestemt å gi Berlin sin påkrevde tillatelse til å sørge for at Kiev fikk utdatert, sveitsiskprodusert luftvernammunisjon. Ammunisjonen oppbevares i Tysklands militære lagre.
Meningsmålinger tyder på at et flertall av velgerne ønsker en mer overbærende politikk når det gjelder å sende Ukraina våpen. Det er medlemmer av parlamentet, i begge hus, som leter etter måter å omgå eller justere de eksisterende lovene. Den sveitsiske forsvarsministeren fremmer også en endring i politikken, men er på kant med de andre medlemmene av Forbundsrådet.
Den sveitsiske presidenten Alain Berset har sterkt fordømt ethvert forsøk på å sende Kiev våpen til sin krig, og proklamert at «krigføring ikke er en del av det sveitsiske DNA».
Connor Freeman er assisterende redaktør og skribent ved Libertarian Institute, som primært dekker utenrikspolitikk. Han er medvert på Conflict of Interest. Hans forfatterskap har blitt omtalt i medier som Antiwar.com og Counterpunch, samt Ron Paul Institute for Peace and Prosperity. Han har også deltatt på Liberty Weekly, Around the Empire og Parallax Views. Du kan følge ham på Twitter @FreemansMind96
Switzerland Vetoes Plan to Export Nearly 100 Tanks to Kiev, Citing Long-Held Neutral Status
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
De virkelige tapene i Russlands «borgerkrig»: Maktens ekspertklasse
Av Max Blumenthal - 3. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/de-virkelige-tapene-i-russlands-borgerkrig-maktens-ekspertklasse/
Tallrike alvorlige tap ble påført under Wagner-sjefen Jevgenij Prigozjins angivelige «kupp». The Grayzone tar en grundig titt på den massakren som ble utført av noen av USAs fremste Russland-eksperter – mot deres egen troverdighet.
Da Wagner-gruppens leder Jevgenij Prigozjin den 23. juni lanserte et angivelig opprør mot Russlands president Vladimir Putin, og sendte sine styrker på marsj mot Moskva etter en rekke tirader mot landets forsvarsetablissement, flommet Washingtons ekspertklasse over i en orgie av fantasier om regimeendring.
I litt over 12 timer eksploderte alle, fra den tidligere amerikanske ambassadøren til Russland og bemerket Hitler-apologet Michael McFaul, til Ukrainas president Volodymyr Zelensky, til den neokonservative kommentatoren Anne Applebaum, med tilsynelatende begjærlig begeistring for en angivelig «borgerkrig», som helt sikkert ville bety «russere … som dreper russere», sammen med «mange tap» og Putin «gjemmer seg sannsynligvis et sted».
Det var som om Sovjetunionen kollapset på nytt, og Prigozjin, en person oppført på FBIs liste over de mest ettersøkte og som den amerikanske regjeringen har sanksjonert for å ha ledet det de beskrev som en «transnasjonal kriminell organisasjon», var plutselig en hvit ridder som stormet inn i Moskva for å frigjøre Russland fra «Putin-regimet» på ryggen av en tanks. Flytt deg, Juan Guaido.
I påvente av et blodbad og en politisk omveltning av seismiske dimensjoner hadde konsernnettverk som CNN budsjettert vegg-til-vegg-dekning av kuppet som ikke ble noe kupp, og fylt opptaksstudioene med innleide generaler, hovedstadens tankesmier og middelmådige, krigshungrige eks-diplomater.
På ettermiddagen den 24. juni kom imidlertid nyheten over hele USA om at Prigozjin hadde inngått en avtale med den hviterussiske presidenten Aleksandr Lukasjenko om å avslutte sin protest og gå i eksil. Dermed endte en stort sett ublodig affære som til slutt så færre dokumenterte dødsfall enn Capitol Riot den 6. januar.
Selv om det antatte opprøret i Russland brant ut raskere enn en Leopard-stridsvogn på vei til Zaporizjzja, vet vi nå at en rekke alvorlige tap ble påført maktens megafoner inne i DC. The Grayzone fikk et eksklusivt innblikk i massakren som noen av USAs fremste Russland-eksperter utførte mot sin egen troverdighet.
McFaul McFeiler, igjen
Helt siden han ble uhøytidelig kastet ut fra Moskva for tilsynelatende å forsøke og organisere en fargerevolusjon i 2012, har tidligere ambassadør Michael McFaul ført en personlig jihad mot landets regjering. Hans hat mot det russiske lederskapet ble så lidenskapelig at han en gang erklærte at Putin var moralsk underlegen Adolf Hitler, som omfavner et ytterliggående syn assosiert med Holocaustbenektere som hevder at nazidiktatoren «ikke drepte tysktalende mennesker».
Da hendelsene startet den 23. juni kunne McFaul knapt holde seg. Den vanærede diplomaten tok umiddelbart til Twitter for å insistere, uten et fnugg av bevis, med å hevde at Putin «har beordret sin hær og andre til å ødelegge Wagner og Prigozjin».
«Så det kommer til å bli en stor kamp», lovet han.
Hva angår den russiske presidenten erklærte McFaul selvsikkert: «Jeg er sikker på at han ikke lenger er i Moskva.» Like etter middag den 24. juni syntes han å tro at den russiske presidentens død var nært forestående. «Rotter hopper» fra Putins skip, utbansunerte han, med henvisning til oligarken Arkady Rotenberg som tok et fly til Aserbajdsjan. «Dette er nå en borgerkrig», erklærte den selvutnevnte eksperten selvsikkert.
Men rundt klokken 13.30 den 24. juni hadde den uvelkomne nyheten funnet veien til Washington: Putin og Prigozjin hadde kommet til enighet. Det skulle jo ikke bli noen borgerkrig i Russland.
McFaul ble plutselig tvunget til å regne med det faktum at hans spådommer om et kupp var forhastede, og at nesten alt han hadde sagt i timene før var helt feil. «Kan noen huske et mytteri eller kuppforsøk som varte i 24 timer, og ingen virkelig kjempet eller ble drept?», tenkte den pensjonerte diplomaten, og tok tilsynelatende tak i det åpenbare.
Så, som en alkoholiker i fornektelse etter nok en blackout, klynket McFaul: «Jeg tok feil om dette. Ivrig etter å finne ut hvorfor.»
Anne Applebaum: «Russland glir inn i det som bare kan beskrives som en borgerkrig»
I mai i år spådde den antirussiske pseudo-akademikeren og tidligere medlem i heiagjengen for krigen i Irak, Anne Applebaum, en avgjørende ukrainsk motoffensiv som ville storme gjennom det russiske forsvaret og ikke bare «frigjøre» Krim, men oppmuntre til regimeendring fra Moskva til Venezuela.
I en artikkel medforfattet av tidligere israelsk fangevokter og Atlantic Magazines sjefredaktør Jeffrey Goldberg, og illustrert av Davos-frontmannen Bono, (med tilsynelatende hjelp fra en Etch-a-Sketch- tegneleke for barn), fantaserte Applebaum åpent om en galning som tar kontroll over Russlands atomvåpenarsenal. «Selv den verst tenkelige etterfølgeren,» skrev hun, «selv den blodigste generalen eller mest rabiate propagandisten, vil umiddelbart være å foretrekke fremfor Putin, fordi han vil være svakere enn Putin. Han vil raskt bli fokus for en intens maktkamp».
24. juni så Applebaum ut til å tro at feberfantsiene hennes var i ferd med å gå i oppfyllelse. Og det var da hun andpustent kunngjorde: «Russland glir inn i det som bare kan beskrives som en borgerkrig.»
«Hvis du er overrasket, burde du kanskje ikke være det,» belærte hun leserne, bare timer før det blodløse «kuppet» ble avsluttet.
Applebaums ektemann er Polens tidligere utenriksminister Radek Sikorski, som beryktet tvitret sin takknemlighet til den amerikanske regjeringen for å ha ødelagt Nord Stream-rørledningen. Mens Sikorski slettet sin tveet, forblir Applebaums grundig diskrediterte artikkel om «borgerkrig» i Russland, på Atlantics nettsted.
25. juni ble Applebaum og McFaul belønnet for deres svært mislykkede analyse med en opptreden på MSNBCs «Inside with Jen Psaki», som arrangeres av Bidens tidligere pressesekretær i det Hvite hus.
Volodymyr Zelensky: Putin er «veldig redd»
«Mannen fra Kreml er åpenbart veldig redd og gjemmer seg sannsynligvis et sted, uten å vise seg», proklamerte Ukrainas president Volodymyr Zelensky 24. juni. Ifølge faktasjekkere kom ikke Zelensky med denne dristige uttalelsen fra innsiden av en bunker eller foran en grønn skjerm.
Det amerikanske «etterretnings-samfunnet» hevder «overraskelse»
På søndag, rapporterte CNN at amerikanske etterretningsanalytikere ble overrasket over «hurtigheten i avtalen som ble inngått på lørdag».
Dessuten trodde de at Prigozjins marsj mot Moskva «ville møte mye mer motstand» enn den gjorde.
«Jeg vet at vi vurderte at det kom til å bli mye mer voldelig og blodig», sier en ikke navngitt amerikansk tjenestemann til kanalen.
Men DCs skuffelse over mangelen på blodbad i Moskvas gater endte ikke der.
Kurt Volker erklærer «slutten» for Putin
Kurt Volker er en tidligere amerikansk spesialrepresentant for Ukraina-forhandlinger, som også opererte som en de facto Raytheon lobbyist mens han fungerte som administrerende direktør for John McCain Institute. Volker fungerte også som et bindeledd for amerikanske og ukrainske forretningsinteresser mens han presiderte over grunnleggelsen av American University Kyiv.
Under en CNN-opptreden den 24. juni erklærte Volker at det korte øyeblikket av uorden i Russland, markerte «slutten for Putin» og «begynnelsen på slutten av Russlands krig i Ukraina».
Christo Grozev: Bellingcats neocon-Nostradamus
Christo Grozev er Russland-direktør for nettstedet Bellingcat, som er statsfinansiert av USA og Storbritannia. I april i år, feiret Grozev terrorangrep der en russisk krigsblogger ble drept og en kafé full av sivile sprengt i luften i St. Petersburg i Russland.
Med kaos som tilsynelatende intensiverte seg i Russland igjen, forvandlet Grozev seg plutselig fra en glorifisert åpen kilde-blogger til en geopolitisk spåmann med en unik evne til å guddommeliggjøre Kremls skjebne.
«Prigozjin sier at han har en hær på 25k, og at han kommer til å ta makten og ta et oppgjør med «forræderne» på toppen, før han vender tilbake til frontlinjen», hevdet Bellingcat-kommentatoren på Twitter. «Er gammel nok til å huske hvordan russiske ‘forståsegpåere’ sa at jeg snakket tull da jeg spådde et Prigozjin-kuppforsøk i år.»
Etter å bokstavelig talt ikke å ha blitt født i går, er vi i The Grayzone heldigvis gamle nok til å huske da Prigozhins «kuppforsøk» ikke materialiserte seg og raskt endte med forhandlinger.
Vår hukommelse er faktisk så lang at vi husker da krigsprofeten Grozev uttalte at Russland hadde brukt opp 70 prosent av sine lagre av presisjonsmissiler, tilbake i april 2022. Siden da har russiske missilangrep mot ukrainske mål bare økt.
Ian Bremmer, en Peter Hotez i internasjonale relasjoner
Som president for risikoanalysefirmaet Eurasia Group, har statsviteren Ian Bremmer utnyttet sin antatte ekspertise til en lukrativ virksomhet.
Bremmer veide nylig inn til forsvar for den absurd dobbeltsnakkende barnelege og kommentator Peter Hotez, som forsvarte sin beslutning om ikke å debattere Robert F. Kennedy Jr. om Covid-relaterte spørsmål med den begrunnelse at Hotez var en legitimert ekspert, og RFK Jr. var det ikke. Bremmer: «Det ville være som om jeg debatterte elon [Musk] om elektriske kjøretøy. Eller at han debatterer meg om internasjonale relasjoner», argumenterte han og hevdet sin egen overlegne legitimitet. «Det er ingen verdiskaping.»
Under hendelsene den 23. juni sluttet Bremmer seg til resten av hovedstatens ekspertklasse i å forutsi den nært forestående undergangen til Putin. «Wagners territorielle gevinster i Russland dramatisk raskere enn i Ukraina», skrev Bremmer i et viralt innlegg sett av mer enn 1 million Twitter-brukere. Øyeblikk senere spøkte han at «Ukraina har gått tom for popcorn», noe som antyder at Kiev ivrig forberedte seg på Russlands kollaps.
Etter kunngjøringen om Wagners avblåsning den 24. juni, insisterte en tilsynelatende skuffet Bremmer «Det er ikke noe miljø der [Putin og Prigozjin] skværer opp.»
Biden-toppenes reiseplaner avbrutt
Blant de mest oversette ofrene for den korte marsjen mot Moskva var helge-planene til høytstående amerikanske embetsrepresentanter.
På lørdag kunngjorde en talsmann for Joint Chiefs of Staff, at USAs øverstkommanderende general Milleys planlagte besøk til Jordan og Israel, hadde blitt kansellert «på grunn av situasjonen i Russland».
Jake Sullivan, Biden-administrasjonens direktør for det nasjonale sikkerhetsrådet og potensielt menneskelige fugleskremsel, ble også tvunget til å avlyse en tur. Sullivan skulle angivelig delta på en konferanse om Ukraina i Danmark, inntil Prigozjin bestemte seg for å ta en egen tur mot Rostov ved Don.
Stephen King, fortapt i fantasi
Skrekkforfatteren som ble liberal Russiagate-konspirasjonist Stephen King, som en gang hyllet den ukrainske nazikollaboratøren og Holocaust-gjerningsmannen Stepan Bandera, i en telefonsamtale med en spøkefugl han trodde var Volodymyr Zelensky, var tydelig pirret av hendelsene 23. juni. Da Prigozjins styrker kortvarig tok over byen Rostov ved Don, viste King seg nok en gang ute av stand til å holde tilbake sin overaktive fantasi. «Putin sådde vinden. Nå må han høste stormen. Slava Ukraini!» utbrøt han.
Den kjente nett-stalkeren Idrees Ahmad spår «dødsfallet for Aaron Mates karriere»
Idress Ahmad eksisterte en gang i ytterkanten av Storbritannias antikrigsbevegelse, og publiserte en bok med angrep på den nykonservative kabalen fra Irak-krigen, der antyder han at Senatorene Barbara Boxer og Russ Feingold stemte for Iran-sanksjoner fordi de er jødiske, og stiller åpent spørsmål ved Vestens fortelling om et folkemord i Darfur.
Etter å ha viklet seg inn i økonomiske problemer og der han unnslapp utvisning til sitt hjemland Pakistan «mot alle odds», takket være en avgjørelse fra innenriksdepartementet som forblir uforklarlig, forvandlet Ahmad seg til nettopp det han en gang fordømte.
Etter å ha gjenoppstått som en rabiat tilhenger av Vestens skitne krig mot Syria, var Ahmad opptatt med å forfølge The Grayzone, der han til og med selv ringte redaktør Max Blumenthal, for å true ham til å ikke publisere en faktaundersøkelse av Hvite hjelmer i Syria i 2016.
Mens Ahmads siste arbeid på den spion-infiserte Newlines tenketanken ikke har klart å generere mye interesse, selv blant hans andre kolleger i heiagjengen for regimeendring, la vi merke til hans profeti av den 24. juni, om at Prigozhins «kupp» ville føre til sammenbruddet for The Grayzone, den internasjonale komiteen for de demokratiske sosialistene i Amerika (DSA), og «dødsfallet til Aaron Mates karriere».
På tidspunktet for publisering utløser vi fortsatt Ahmads raseriavhengige personlighet, mens hans egen mediekarriere har gått omtrent like langt som Prigozhins marsj mot Moskva.
Sjefredaktøren for The Grayzone, Max Blumenthal, er en prisbelønt journalist og forfatter av flere bøker, inkludert den bestselgende Republican Gomorra, Goliath, The Fifty One Day War og The Management of Savagery. Han har produsert trykte artikler for en rekke publikasjoner, mange videorapporter og flere dokumentarer, inkludert Killing Gaza. Blumenthal grunnla The Grayzone i 2015 for å sette et journalistisk lys på USAs tilstand av evig krig og dens farlige innenlandske konsekvenser.
Wyatt Reed er korrespondent og administrerende redaktør for The Grayzone. Følg ham på Twitter på @wyattreed13.
Denne artikkelen ble publisert av The Grayzone:
The real casualties of Russia’s ‘civil war’: the Beltway expert class
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Angrepet på MintPress News og andre kritikere av det militær-industrielle komplekset
Av Terje Alnes - 3. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/angrepet-pa-mintpress-news-og-andre-kritikere-av-det-militaer-industrielle-komplekset/
De stadig mer autoritære «liberale demokratiene» i Vesten vil kontrollere nyhetsstrømmen. Uavhengige medier som avslører løgnene til det militær-industrielle komplekset er under angrep.
Av Terje Alnes.
Alle medier som motsier krigspropagandaen som dominerer mediebildet i dag, lever farlig. Angrep som det det uavhengige gravenettstedet MintPress News utsettes for kan fort bli en standard.
MintPress News ble i fjor utestengt fra betalingstjenesten PayPal, fikk saldoen sin beslaglagt, og donasjoner fra lesere til nettstedet ble blokkert. Lekkede e-poster avslører at dette skjedde etter mulig involvering av britisk etterretning og den amerikanske regjeringen. Samtidig stoppet folkefinansieringsplattformen GoFundMe innsamlingene deres og stengte dem ute fra også denne plattformen.
I 2022 informerte Google AdSense utgivere, inkludert MintPress News, om at de stanset muligheten for å få inntekter for «enhver som stiller spørsmål ved NATO-narrativet om Ukraina i innholdet det beskriver.» En NATO-kritisk journalistikk om krigen tolereres altså ikke av denne Google-tjenesten.
For MintPress News er dette alvorlig. Som et uavhengig og maktkritisk nettsted er driften i hovedsak basert på donasjoner. Siden det meste av økonomiske transaksjoner skjer elektronisk, sier det seg selv at å bli utestengt fra betalingstjenester er en alvorlig trussel mot uavhengige mediers eksistensgrunnlag.
Journalist pågrepet og forhørt
Men forsøk på å strupe nettstedets økonomi er ikke alt. Det siste året har MintPress News journalister blitt arrestert, forhørt, overvåket, kansellert og lobbet mot av nasjonale sikkerhetsbyråer og spesialinteressegrupper, inkludert pro-israelske lobbygrupper.
Journalisten Kit Klarenberg, som bidrar både i MintPress News og The Grayzone, ble pågrepet av sivilkledd britisk kontraterrorpoliti da han ankom Luton-flyplassen i London 17. mai. Han ble utsatt for et utvidet avhør om sine politiske synspunkter og om arbeidet for The Grayzone. Klarenberg har jobbet mye med etterretningstjenestenes rolle i utformingen av politikk i USA, Storbritannia og på tvers av NATOs medlemsstater.
Under Klarenbergs varetekt beslagla politiet journalistens elektroniske enheter og SD-kort, tok fingeravtrykk av ham, tok DNA-prøver og fotograferte ham intensivt. De truet med å arrestere ham hvis han ikke samarbeidet.
Desinformasjon og blokkering på sosiale medier
Wikipedia-siden om MintPress News er, ifølge grunnlegger og direktør Mnar Adley, skrevet og administrert av en mafia av pro-NATO-redaktører og israelske lobbygrupper. Her omtales nettstedet som «far-left», og det sies at det «støtter Syrias president Bashar al-Assad, og regjeringene i Russland, Iran og Syria. Det motsetter seg regjeringene i Israel og Saudi-Arabia, og rapporterer geopolitiske hendelser fra et anti-vestlig perspektiv.»
En slik omtale, på et så viktig og såpass «autorativt» nettsted som Wikipedia, fungerer som skrekk og advarsel på et vestlig publikum, og er et falsum. MintPress News støtter ingen regjeringer og er ikke talerør for noen.
Videre sier Wikipedia-artikkelen at MPN publiserer desinformasjon og konspirasjonsteorier, noe som selvsagt er egnet til å skremmer sannhetssøkende lesere bort. Faktum er at MintPress News produserer journalistisk arbeid av høy kvalitet. Mange av nettstedets bidragsytere er prisbelønnede journalister som nå mer eller mindre er utestengt fra hovedstrømsmediene pga. den politiske sensuren som ligger som en tykk tåke over hele den vestlige NATO-sfæren. John Pilger og Seymour Hersh er to av disse.
MintPress News er et av en håndfull uavhengige, undersøkende nyhetskanaler som er igjen i USA, med noen av de viktigste journalistene og aktivistene i vår tid.
I tillegg til denne desinformasjonskampanjen som er designet for å skremme bort lesere, har nettstedet vært utsatt for aggressiv algoritmisk svartelisting av Googles «Project Owl». Dette er en algoritme som angivelig skal hjelpe folk til å finne troverdige kilder, og luke vekk artikler som defineres som «fake news». Søker du etter nyheter om Ukraina, Syria eller andre konfliktområder vil artikler fra MPN rett og slett ikke komme opp, eller de ligger så langt nede i feeden at ingen vil finne dem.
Big Tech-giganter som Twitter, Facebook og TikTok, som alle står nært det militær-industrielle komplekset, har utsatt MintPress News for såkalt «shadowbanning», noe som betyr at redaksjonelt innhold blokkeres for nettsøk på disse sosiale mediene.
Dette skjer fordi myndighetene vil kontrollere nyhetsstrømmen din og sikre at pro-krigsfortellingen er dominerende.
Grunnlegger Mnar Adley sier det slik: «MintPress ble født ut av dette behovet for å gi offentligheten undersøkende journalistikk som holder den herskende klassen og militæret ansvarlige der de store mediene har sviktet …
Med konflikten som raser i Ukraina, har vi gått inn i krigstid og lever i en intellektuell flyforbudssone der nettsensur av avvikende journalistikk har blitt den nye normen og sanksjonsregimet angriper uavhengige journalister – men det er opp til oss å endre den virkeligheten.»
Journalistikk er ikke en forbrytelse.
Si nei til sensur: Støtt MintPress News.
Støtt de uavhengige mediene.
Denne artikkelen ble først publisert av Spartakus.
USA har nettopp ødelagt et stort imperium
Av Michael Hudson - 3. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/usa-har-nettopp-odelagt-et-stort-imperium/
Herodot (Historien, bok 1.53) forteller historien om Krøsus, kongen av Lydia ca. 585–546 f.Kr. i det som nå er Vest-Tyrkia og den joniske kysten av Middelhavet. Krøsus erobret Efesos, Milet og nærliggende gresktalende riker, og oppnådde hyllest og krigsbytte som gjorde ham til en av de rikeste herskerne i sin tid. Men disse seirene og rikdommen førte til arroganse og hybris. Krøsus vendte blikket østover med ambisjoner om å erobre Persia, styrt av Kyros den store.
Etter å ha utstyrt regionens kosmopolitiske tempel i Delphi med betydelig sølv og gull, spurte Krøsus Orakelet om han ville lykkes med den erobringen han hadde planlagt. Pythia-prestinnen svarte: «Hvis du går til krig mot Persia, vil du ødelegge et stort imperium.»
Krøsus dro derfor ut med sin hær for å angripe Persia ca. 547 f.Kr. Han marsjerte østover og angrep Persias vasallstat Frygia. Kyros satte i gang en spesiell militæroperasjon for å drive Krøsus tilbake, beseiret hæren til Krøsus, fanget ham og benyttet anledningen til å sikre seg Lydias gull for å innføre sin egen persiske gullmynt. Så Krøsus ødela virkelig et stort imperium, men det var hans eget.
Spol frem til dagens satsing fra Biden-administrasjonen for å utvide amerikansk militærmakt mot Russland og, bak Russland, Kina. Presidenten ba om råd fra dagens analogi til antikkens Delphi-orakel: CIA og deres allierte tenketanker. I stedet for å advare mot hybris, oppmuntret de neocon-drømmen om at å angripe Russland og Kina ville konsolidere kontrollen over verdensøkonomien, og man ville oppnå historiens slutt. (En henvisning til boka The End of History and the Last Man av Francis Fukuyama, o.a.)
Etter å ha organisert et statskupp i Ukraina i 2014, sendte USA sin NATO-stedfortrederarmé østover, og ga våpen til Ukraina for å kjempe en etnisk krig mot sin russisktalende befolkning og gjøre Russlands Krim-flåtebase om til en NATO-festning. Denne ambisjonen på Krøsus-nivå tok sikte på å trekke Russland inn i kamp og utarme dets evne til å forsvare seg selv, ødelegge økonomien i prosessen og ødelegge dets evne til å gi militær støtte til Kina og andre land som er blinket ut som rivaler av USAs hegemoni.
Etter åtte år med provokasjon ble et nytt militært angrep på russisktalende ukrainere forberedt påfallende tydelig mot den russiske grensen i februar 2022. Russland beskyttet sine russisktalende naboer mot ytterligere etnisk vold ved å sette i gang sin egen spesialmilitære operasjon. USA og dets NATO-allierte beslagla eller stjal umiddelbart Russlands valutareserver i Europa og Nord-Amerika, og krevde at alle land skulle innføre sanksjoner mot import av russisk energi og korn, i håp om at dette ville krasje rubelens valutakurs. Det delfiske State Department forventet at dette ville få russiske forbrukere til å gjøre opprør og styrte Vladimir Putins regjering, noe som ville gjøre det mulig å innsette et klientoligarki i Russland som det de hadde pleiet på 1990-tallet under president Jeltsin.
Et biprodukt av denne konfrontasjonen med Russland var å konsolidere kontrollen over USAs vesteuropeiske satellitter. Målet med denne indre NATO-manipulasjonen var å utelukke Europas drøm om å tjene på tettere handels- og investeringsforbindelser med Russland ved å bytte sine industrielle produkter mot russiske råvarer. USA avsporet disse utsiktene ved å sprenge Nord Stream-gassrørledningen, og kuttet Tyskland og andre land fra tilgang til billig russisk gass. Det gjorde Europas ledende økonomi avhengig av langt dyrere amerikansk flytende naturgass (LNG).
I tillegg til å måtte subsidiere innenlandsk europeisk gass for å forhindre utbredt betalingsudyktighet, ble en stor andel av tyske Leopard-stridsvogner, amerikanske Patriot-missiler og andre NATOs «vidundervåpen» ødelagt i kamp mot den russiske hæren. Det ble klart at USAs strategi ikke bare var å «kjempe til siste ukrainer», men å kjempe til siste tank, missil og andre våpen som ble fjernet fra NATO-lagrene.
Denne utarmingen av NATOs våpenarsenal ble forventet å skape et enormt erstatningsmarked for å berike USAs militærindustrielle kompleks. NATO-kundene får beskjed om å øke sine militære utgifter til 3 eller til og med 4 prosent av BNP. Men den svake opptredenen til amerikanske og tyske våpen kan ha krasjet denne drømmen, sammen med at Europas økonomier synker ned i depresjon. Og med tysk industriøkonomi forstyrret av avbruddet av handelen med Russland, sa den tyske finansministeren Christian Lindner til avisen Die Welt 16. juni 2023 at landet hans ikke har råd til å betale mer penger til EU-budsjettet, som det har lenge vært den største bidragsyteren.
Uten tysk eksport som støtter euroens valutakurs, vil valutaen komme under press mot dollaren ettersom Europa kjøper LNG og NATO fyller opp sine uttømte våpenlagre ved å kjøpe nye våpen fra Amerika. En lavere valutakurs vil presse ned kjøpekraften til europeisk arbeidskraft, mens lavere sosiale utgifter for å betale for opprustning og gi gasssubsidier truer med å kaste kontinentet ned i en depresjon.
En nasjonalistisk reaksjon mot amerikansk dominans øker gjennom europeisk politikk, og i stedet for at USA låser kontrollen over europeisk politikk, kan USA ende opp med å tape – ikke bare i Europa, men i hele det globale sør. I stedet for å gjøre Russlands «rubel til grus» som president Biden lovet, har Russlands handelsbalanse steget og gullforsyningen økt. Det samme har gullbeholdningen til andre land hvis regjeringer nå sikter på å avdollarisere økonomiene sine.
Det er amerikansk diplomati som driver Eurasia og det globale sør ut av USAs bane. Amerikas hybriske driv etter unipolar verdensdominans kunne bare ha blitt demontert så raskt innenfra. Biden-Blinken-Nuland-administrasjonen har gjort det verken Vladimir Putin eller Kinas president Xi kunne ha håpet å oppnå på så kort tid. Ingen av dem var forberedt på å kaste hansken og skape et alternativ til den USA-sentrerte verdensordenen. Men amerikanske sanksjoner mot Russland, Iran, Venezuela og Kina har hatt en effekt som beskyttende tollbarrierer som har tvunget fram selvforsyning i det EU-diplomaten Josep Borrell kaller verden «jungelen» utenfor USA/NATOs «hage».
Selv om det globale sør og andre land har klaget helt siden Bandung-konferansen for ikke-allierte nasjoner i 1955, har de manglet en kritisk masse for å skape et levedyktig alternativ. Men oppmerksomheten deres har nå blitt fokusert av USAs konfiskering av Russlands offisielle dollarreserver i NATO-land. Det fjernet tanken på dollaren som en trygg havn for internasjonale sparepenger. Bank of Englands tidligere beslagleggelse av Venezuelas gullreserver som er oppbevart i London – og løfte om å donere det til de ikkevalgte motstanderne av landets sosialistiske regime som amerikanske diplomater utpeker – viser hvordan euroen så vel som dollaren har blitt våpen. Og forresten, hva skjedde med Libyas gullreserver?
Amerikanske diplomater unngår å tenke på dette scenariet. De stoler på den ene unike fordelen USA har å tilby. Den kan avstå fra å bombe dem, fra å iscenesette en fargerevolusjon i regi av National Endowment for Democracy, eller installere en ny «Jeltsin» som gir økonomien bort til et klientoligarki.
Men å avstå fra slik oppførsel er alt USA kan tilby. Den har avindustrialisert sin egen økonomi, og ideen om utenlandske investeringer er å skape muligheter for å søke monopolprofitt gjennom å konsentrere teknologiske monopoler og kontroll over olje- og kornhandel i amerikanske hender, som om dette er økonomisk effektivitet, ikke profittsøkende .
Det som har skjedd er en endring i bevisstheten. Vi ser at det globale flertallet prøver å skape et uavhengig og fredelig forhandlet valg av hva slags internasjonal orden de ønsker. Målet deres er ikke bare å skape alternativer til bruken av dollar, men et helt nytt sett med institusjonelle alternativer til IMF og Verdensbanken, SWIFT-bankclearingsystemet, Den internasjonale straffedomstolen og hele utvalget av institusjoner som amerikanske diplomater har kapret fra FN.
Resultatet vil være sivilisatorisk i omfang. Vi ser ikke slutten på historien, men et friskt alternativ til nyliberal finanskapitalisme og dens useriøse økonomi med privatisering, klassekrig mot arbeidskraften, og ideen om at penger og kreditt bør privatiseres i hendene på en bitteliten finansklasse i stedet for å være et offentlig gode for å finansiere økonomiske behov og økende levestandard.
Originalens tittel: