Nyhetsbrev steigan.no 03.03.2022
Dages overskrifter:
De vestlige korporasjonene flykter fra Russland og Amazon går inn på Ukrainas side
Noam Chomsky: – USAs militære eskalering mot Russland ville ikke ha noen seierherre
Mexicos president: – Mot invasjoner, sensur og svartelister
Den meningsløse krigen kan stanses, men ikke med våpen!
Pfizers egne dokumenter gir et rystende bilde: 1200 dødsfall på 90 dager og genetiske skader
Paolo Nori i tårer på instagram: Bicocca universitetet avlyser kurs om Dostojevskij
Bakgrunnen for krigen i Ukraina
De vestlige korporasjonene flykter fra Russland og Amazon går inn på Ukrainas side
Av red. PSt - 3. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/de-vestlige-korporasjonene-flykter-fra-russland-og-amazon-gar-inn-pa-ukrainas-side/
Finansavisa Financial Times har to nyhetsartikler som det er verdt å nevne. Den ene forteller om at merkevaregigantene flykter fra Russland eller reduserer sin virksomhet der dramatisk.
Den andre sier at toppsjefen i Amazon erklærer at selskapet vil støtte Ukraina.
Da Russland åpnet seg for Vesten i 1990 var det lengre køer utenfor den nye McDonald’s på Pusjkin-plassen i Moskva enn ved Lenins grav, sa Denis Healey i Financial Times.
Russernes omfavnelse av vestlige hurtigmat-, brus- og jeansmerker kom snart til å symbolisere triumfen til «kapitalistisk diplomati», observerte professor Jeffrey Sonnenfeld ved Yale School of Management denne uken, og la merke til at det amerikanske utenriksdepartementet hadde oppfordret amerikanske selskaper til å åpne i Moskva.
«Statsvitere pleide å argumentere for at ikke to land med en McDonald’s ville kjempe mot hverandre,» husket han. Selv etter at Jugoslavias blodige oppbrudd motsa den teorien og spenningene som ble bygget mellom vesten og Vladimir Putins regime, forble merkevarer som McDonald’s, Pepsi og Levi Strauss forpliktet til Russland.
Putins invasjon av Ukraina har endret det, og førte til en utvandring av vestlige selskaper fra Russland som er like plutselig som deres inntreden for mer enn tre tiår siden.
ExxonMobil, BP og Shell skynder seg å rigge ned russiske investeringer; Apple, Google og Facebook har innskrenket sine tjenester i landet; Walt Disney og Live Nation har skrotet filmlanseringer og rocketurner; og klesmerker som H&M og Nike har fulgt bilprodusenter inkludert Volkswagen, Toyota og Mercedes-Benz i å stanse leveranser eller operasjoner.
Den andre artikkelen forteller at: Ukraine war latest: Amazon CEO pledges to boost Kyiv’s cybersecurity capabilities
Noen flere detaljer får vi ikke vite fra den rosa finansavisa om dette, men vi noterer oss at Jeff Bezos og Elon Musk angivelig tapte 18,7 milliarder dollar på én dag på grunn av krigen. Dette er jo beregnet i aksjekurser, og ikke i reelle verdier, men det plager dem nok likevel.
Det er forøvrig ikke noe nytt at teknogigatene deltar i USAs kriger:
Les: Google samarbeidet med US State Department for regimeskifte i Syria
Skal vi tippe at kineserne står klare til å fylle det tomrommet de vestlige selskapene etterlater seg?
Noam Chomsky: – USAs militære eskalering mot Russland ville ikke ha noen seierherre
Av red. PSt - 3. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/noam-chomsky-usas-militaere-eskalering-mot-russland-ville-ikke-ha-noen-seierherre/
«Russlands invasjon av Ukraina overrasket store deler av verden. Det er et uprovosert og uberettiget angrep som vil gå inn i historien som en av de største krigsforbrytelsene i det 21. århundre», sier Noam Chomsky i et eksklusiv intervju med Truthout. «Politiske betraktninger, som de som er sitert av Russlands president Vladimir Putin, kan ikke brukes som argumenter for å rettferdiggjøre en invasjon mot en suveren nasjon. I møte med denne invasjonen, må USA imidlertid velge diplomati framfor militær eskalering, da det sistnevnte kan bety en «dødsordre for menneskeheten, uten seierherrer,» sier Chomsky.
Samtidig som han fordømmer invasjonen i klare ordelag avviser Chomsky ideer om at «Putin er gal» eller opptrer slik fordi «han er omgitt av nikkedukker».
«Flommen av invektiver kan være riktig eller feil, men kanskje andre muligheter kan vurderes. Kanskje Putin mente det han og hans medarbeidere har sagt høyt og tydelig i årevis. Det kan være, for eksempel at:
«Siden Putins sentrale krav er en forsikring om at NATO ikke vil ta opp flere medlemmer, og spesifikt ikke Ukraina eller Georgia, ville det åpenbart ikke vært grunnlag for den nåværende krisa hvis det ikke hadde vært noen utvidelse av alliansen etter slutten av den kalde krigen, eller hvis utvidelsen hadde skjedd i harmoni med å bygge en sikkerhetsstruktur i Europa som inkluderte Russland.»
Forfatteren av disse ordene er tidligere amerikansk ambassadør i Russland, Jack Matlock, en av de få seriøse Russland-spesialistene i det amerikanske diplomatkorpset, som skrev dette kort før invasjonen.
Han fortsetter med å konkludere med at krisen «lett kan løses ved bruk av sunn fornuft …. Ut fra en hvilken som helst sunn fornuft er det i USAs interesse å fremme fred, ikke konflikt. Å prøve å løsrive Ukraina fra russisk innflytelse – det erklærte målet til de som agiterte for ‘fargerevolusjonene’ – var et dåres ærend og farlig. Har vi så snart glemt lærdommen om Cubakrisa?»
Matlock er neppe alene, sier Chomsky. Omtrent de samme konklusjonene om de underliggende problemene er uttrykt i memoarene til CIA-sjef William Burns, en annen av de få autentiske Russland-spesialistene vi har igjen.
Chomsky viser også til den svært anerkjente eksperten på utenrikspolitikk, John J. Mearsheimer, som vi har publisert et intervju med:
John J. Mearsheimer: – Ukraina burde bli en nøytral stat
Les: Jack F. Matlock, Jr.: Today’s Crisis Over Ukraine
Matlock skriver blant annet:
«Kanskje jeg tar feil – tragisk feil – men jeg kan ikke fri meg fra mistanken om at vi er vitne til en forseggjort narrespill, grovt forstørret av fremtredende elementer fra amerikanske medier, for å tjene et innenrikspolitisk mål. Overfor økende inflasjon, Omicrons herjinger, skylden (for det meste urettferdig) for tilbaketrekninga fra Afghanistan, pluss unnlatelsen av å få full støtte fra sitt eget parti for Build Back Better-lovgivningen, raver Biden-administrasjonen under synkende oppslutning akkurat når det gir seg opp til årets kongressvalg. Siden klare «seirer» på hjemlige lidelser virker stadig mer usannsynlige, hvorfor ikke lage en ved å framstille det som om han forhindret invasjonen av Ukraina ved å «stå opp mot Vladimir Putin»?
Faktisk, det virker mest sannsynlig at president Putins mål er det han sier de er – og som han har sagt siden talen hans i München i 2007. For å forenkle og omskrive, vil jeg oppsummere dem som: «Behandle oss med minst et minimum av respekt. Vi truer ikke deg eller dine allierte, hvorfor nekter du oss den sikkerheten du insisterer på for deg selv?»»
– Tragedien kunne ha vært unngått
«Det er god grunn til å tro at denne tragedien kunne vært unngått, helt til siste øyeblikk. Vi har diskutert det før, gjentatte ganger. Om hvorfor Putin lanserte den kriminelle aggresjonen akkurat nå, kan vi spekulere som vi vil. Men den umiddelbare bakgrunnen er ikke uklar – unngått, men ikke bestridt.
Det er lett å forstå hvorfor de som lider av forbrytelsen kan betrakte det som en uakseptabel overbærenhet å spørre om hvorfor det skjedde og om det kunne vært unngått. Forståelig, men feil. Hvis vi ønsker å reagere på tragedien på måter som vil hjelpe ofrene, og avverge enda verre katastrofer som venter, er det klokt og nødvendig å lære så mye vi kan om hva som gikk galt og hvordan kurset kunne ha vært. rettet opp. Heroiske gester kan være tilfredsstillende. Men de er ikke nyttige.»
Alternativene som gjenstår
«Alternativene som gjenstår etter invasjonen er dystre. Det minst dårlige er støtte for de diplomatiske alternativene som fortsatt eksisterer, i håp om å nå et resultat ikke så langt fra det som var svært sannsynlig oppnåelig for noen dager siden: østerriksk nøytralisering av Ukraina, en eller annen versjon av Minsk II-føderalismen innenlands. Mye vanskeligere å oppnå nå. Og – nødvendigvis – med en åpen bakdør for Putin, ellers vil utfallet bli enda mer alvorlig for Ukraina og alle andre, kanskje nesten utenkelig.
Veldig fjernt fra rettferdighet kan man si. Men når har rettferdigheten seiret i internasjonale anliggender? Er det nødvendig å gjennomgå den forferdelige lista en gang til?
Lik det eller ikke, valgene er nå redusert til et stygt resultat som belønner snarere enn straffer Putin for aggresjonshandlingen – eller den sterke muligheten for terminal krig. Det kan føles tilfredsstillende å drive bjørnen inn i et hjørne som den vil rase ut i desperasjon – som den kan. Neppe klokt.»
Kommentar
Som man ser kan man ikke kalle Noam Chomsky noen apologet for Vladimir Putin, men han ender altså opp på den samme konklusjonen som mange analytikere har kommet til før ham. Den løsninga han og mange eksperter med ham skisserer er altså:
Et nøytralt Ukraina
Autonomi for Donbass
Sikkerhetsgarantier for Russland
Og hvis ledelsen i USA hadde villet, kunne en slik løsning ha vært oppnådd for en måned siden – og det hadde ikke vært noen krig.
Eller som vi skrev 13. februar:
USA ønsker tydeligvis å trekke Russland inn i en krig i Ukraina
Der er vi tydeligvis på samme linje som tidligere amerikansk ambassadør i Russland, Jack Matlock.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Mexicos president: – Mot invasjoner, sensur og svartelister
Av red. PSt - 3. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/mexicos-president-mot-invasjoner-sensur-og-svartelister/
Som et land som har blitt invadert tidligere, av USA i 1914, «kan vi ikke akseptere» flere invasjoner, sa Mexicos president Andrés Manuel López Obrador (AMLO) onsdag.
«Ikke fra Russland i Ukraina eller fra Kina i et annet land eller fra USA i noe annet land,» sa den meksikanske lederen. «Nei til invasjoner! Ja til respekt for suverenitet og til folkenes uavhengighet,» la han til.
López Obrador nektet også for å ha vært i kontakt med enten Vladimir Putin eller Volodymir Zelensky de siste dagene.
Han utelukket også muligheten for at Mexico innfører økonomiske sanksjoner mot Russland, i motsetning til de fleste vestlige land.
«Vi kommer ikke til å ta noen økonomisk gjengjeldelse fordi vi ønsker å opprettholde gode relasjoner med alle regjeringer i verden og vi ønsker å være i en posisjon til å kunne snakke med partene i konflikt,» forklarte AMLO.
Han la til at den beste måten å hjelpe på var gjennom «fremme av dialog» og ikke «å falle inn i [en] rolle som aktør … som ikke har noe å gjøre med moderasjon som bør råde i utenrikspolitikk.»
Også onsdag avviste López Obrador ideen om at brukere skal merkes på sosiale medier, avhengig av om de videreformidler informasjon som stammer fra russiske nyhetskanaler, noe som ryktene sier er i ferd med å skje.
«Det er derfor jeg i går uttalte meg mot sensur, mot alt dette som de prøver å gjøre på sosiale medier. Jeg vet ikke om det er sant at hvis noen uttrykker en mening til fordel for Ukraina eller til fordel for Russland eller for… at de setter et svart merke på dem,» understreket AMLO på sin vanlige morgenpressekonferanse.
«Det er fascisme. Det er i strid med friheter. Det er å ha svartelister, understreket det meksikanske statsoverhodet. «Det er forbudt å forby,» la López Obrador til.
Avstemninga i FNs hovedforsamling
I FNs hovedforsamling stemte 141 medlemsland for en resolusjon som tok avstand fra Russland invasjon i Ukraina. For å samle flest mulig stemmer var formuleringa i teksten dempet i det man «deplored» (beklaget) i stedet for «condemned» (fordømte) slik det sto i det opprinnelige utkastet.
Mexico var blant landene som stemte for resolusjonen, i og med at landet er imot enhver invasjon. Men som AMLO sier, ønsker man verken sensur eller isolering av Russland.
Det er også grunn til å merke seg at India, Bangladesh, Pakistan, Kina og Vietnam avsto fra å stemme. Det er land med over tre milliarder mennesker. I tillegg merker vi oss Irak og de tidligere sovjetrepublikkene Kirgisistan, Kazakhstan, Armenia og Tadsjikstan stemte avholdende. Det gjorde også viktige land i Afrika som Sør-Afrika, Sudan, Uganda, Angola, Algerie, Congo, Mosambik, Mali og Zimbamwe. Syria, Hviterussland, Nord-Korea og Eritrea stemte imot sammen med Russland.
Den meningsløse krigen kan stanses, men ikke med våpen!
Av leserinnlegg - 3. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/den-meningslose-krigen-kan-stanses-men-ikke-med-vapen/
Av Bjørn Eidsvig
Så har det ulykksalige hendt! Putin har startet krig! Nå gjelder det å ikke handle i affekt, men tenke klart for å gjøre det beste ut av en forferdelig og livsfarlig situasjon for oss alle. To saker er særlig viktig nå:
1. Å tenke over hva som er årsaken til konflikten som kan skape så mye elendighet for oss alle. Har vi noe skyld?
2. Hva bør vi gjøre for å få slutt på elendigheita?
I utgangspunktet ønsket faktisk Putin fred og slutt på 8 års krig i Øst-Ukraina med ødeleggelse av land og folk som der hovedsaklig er russere. Han ønsket også trygghet for sitt folk. Derfor har han i lange tider forhandlet for reelt demokrati og frihet i Donetsk og Luhansk, og for stans i NATOs utvidelser som han har følt truende. Han møtte ingen forståelse, bare en kald skulder, både fra USA og NATO.
Til slutt reagerte han dessverre med det dummeste og farligste som tenkes kan. Krig! Nå finnes det 3 måter å reagere på:
1. Militær motstand. Zelenskiy kan oppfordre folket sitt til å sloss og andre land kan sende våpen og assistere militært. Det vil med sikkerhet føre til intensivering av krigshandlingene, forlengelse av krigen, økte ødeleggelser, drap og grusomheter på alle hold med økende forferdelighet, hat og spredning til andre land. Selv om NATO besitter 10 ganger så mye våpen og ødeleggelsesevne, har Russland nok til å ta livet av oss alle. I den situasjon vi er kommet nå, vil økt motstand uten tvil virke oppildnende på russerne.
Ikke tro at militær motstand kan dempe noe som helst. Det virker alltid oppildnende og intensiverende. Hvis det ikke er det vi ønsker, så la oss besinne oss og stanse før det er for sent! Det finnes ingen avskrekking, bare påskrekking! Verden og sivilisasjonen, Norge inkludert, kan forsvinne om ikke noen nå tar til vettet!!
2. Passivitet. Gjør verken vi eller Ukraina noe som helst, vil Russerne antakelig overta mye av styringen av landet som opprinnelig var russisk. De vil neppe ha insentiver til å angripe andre land, men de vil styre Ukraina etter sitt sitt eget hode, til glede for noen og sikkert til ergrelse for mange, men konsekvensene vil formodentlig bli begrensede.
3. Problemløsning og samarbeid. Be om våpenhvile og konstruktive drøftinger. Sett dere ned igjen sammen med Putin og hans menn. Drøft saklig de problemer som finns, uten å tviholde på prestisje, standpunkter og tidligere kampsaker. Kanskje kan dette være viktige momenter i en fornuftig agenda:
· Folkeavstemning om Selvstendighet og internt demokrati i Donetsk og Luhansk, kanskje med noe omorganisering
· Styring av Ukraina mot å bli en demilitarisert frisone mellom øst og vest.
· Mulige konstruktive samarbeidsprosjekter
· Trygging av landene og befolkningene mot overgrep
· Inngå en ikke-angrepsavtale med NATO
· Opphør av sanksjoner.
Hva tror du? Hva ser du på som det mest fornuftige? Alle muligheter er åpne! Jeg tror jeg kan garantere at Putin kan være med på den sistnevnte!
Jeg håper du kan være med å få partene til fornuft og hindre at der blir med våpen tilgjengelig. Det vil bare øke og forlenge grusomhetene, og det vil også sette våpenleverandørene og store deler av verden i den største fare!
Bjørn Eidsvig
Dette innlegget ble først publisert av La oss redde verden!
Bjørn Eidsvig i Ålesund 1932, opplevde krigen, arbeidet allerede da for fred og miljø, er utdannet ingeniør og økonom, drev bl.a. småindustriutvikling i Finnmark, satte i gang en attføringsbedrift i Ålesund, styrte en ekspansiv plastbedrift i Ålesund, var konsulent ved Industriforbundets Rasjonaliseringskontor i Oslo, hadde eget rasjonaliseringsfirma, der han holdt en lang rekke utviklingskurs for ledende norsk industri, har jobbet med industriutvikling for NORAD og FN bl.a. i Indonesia, Uganda, Fiji og Kenya (der fikk han startet 200 produksjonsbedrifter med 2000 ansatte). Han skriver nå bloggen redde-verden.com
Pfizers egne dokumenter gir et rystende bilde: 1200 dødsfall på 90 dager og genetiske skader
Av red. PSt - 3. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/pfizers-egne-dokumenter-gir-et-rystende-bilde-1200-dodsfall-pa-90-dager-og-genetiske-skader/
Ei stor gruppe leger og forskere som kaller seg Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) har saksøkt amerikanske Food and Drug Administration (FDA) for å få frigjort hemmeligstemplede dokumenter fra den farmasøytiske giganten Pfizer. FDA hadde opprinnelig bestemt at disse dokumentene skulle holdes hemmelig i 75 år, men de tapte i en domstol i Texas og måtte begynne å publisere dokumentene.
PHMPT har lagt ut alle disse dokumentene her, og den største bunken ble lagt ut 1. mars 2022.
Et av de mest rystende av disse dokumentene er dette: 5.3.6 CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT REPORTS OF PF-07302048 (BNT162B2)
Dette er ikke noen fullstendig oversikt over de dødsfallene og skadene som Pfizers «vaksine» har ført til. Det er de skadene som Pfizer sjøl hadde registrert i en kort periode.
På side 30 begynner lista over ADVERSE EVENTS OF SPECIAL INTEREST og den pågår over ni tettpakkede sider! slik:
Aller øverst på lista står: 1p36 deletion syndrome. Hva er det?
Wikipedia skriver:
1p36 deletion syndrome is a congenital genetic disorder characterized by moderate to severe intellectual disability, delayed growth, hypotonia, seizures, limited speech ability, malformations, hearing and vision impairment, and distinct facial features. The symptoms may vary, depending on the exact location of the chromosomal deletion.[1]
The condition is caused by a genetic deletion (loss of a segment of DNA) on the outermost band on the short arm (p) of chromosome 1. It is one of the most common deletion syndromes.
Pfizer har altså sjøl registrert at «vaksinen» deres kan føre til endringer av arvstoffet på en slik måte at offeret får lammelser, misdannelser, nedsatte intellektuelle evner, skader på hørsel og syn!
Og dette giftstoffet vil politiske myndigheter tvinge alle mennesker til å få sprøytet inn i kroppen, også barn og unge, og det med de mest totalitære virkemidler som vaksinetvang og utestengelse fra samfunnet av dem som nekter å la seg injisere.
Les også om Thalidomid-skandalen der selskapet Chemie Grünenthal med røtter i nazi-Tyskland solgte medisinen Contergan. Det førte til misdannelser og meget alvorlige skader på mer enn 10.000 nyfødte. Det ble kalt «den største menneskeskapte medisinske skandalen noen gang». Det spørs om ikke Pfizer vil slå den rekorden nå.
Men Pfizer kan jo prise seg lykkelige over krigen i Ukraina som driver slike nyheter vekk fra førstesidene (hvis de da noensinne hadde kommet dit uansett). Manipulerte mennesker som i to år har lest dødstall fra hele verden med lupe, er blitt så disiplinerte at de neppe vil registrere det.
I den første bunken med dokumenter som FDA måtte frigjøre kom det fram at Pfizer hadde registrert 1200 vaksinedødfall på 90 dager.
Chris Martenson, PeakProsperity, skriver:
Innenfor det første 90-dagers vinduet ble over 1200 dødsfall rapportert, med et betydelig antall som skjer innen de første 24 timene etter vaksinasjon. Vi kan ikke si det sikkert fordi rapporten mangler kritiske detaljer som vil tillate oss å justere de spesifikke dødsfallene med den rapporterte observasjonen om at median forløpt tid mellom vaksinasjon og bivirkningen var «<24 timer» for mange typer AE.
De politikerne og legene som tvinger befolkninga til å ta dette giftstoffet er medansvarlige i en forbrytelse, og vil når som helst kunne bli stilt for retten og bli dømt for det, for den saks skyld om ti år, og særlig nå som de må vite det.
Paolo Nori i tårer på instagram: Bicocca universitetet avlyser kurs om Dostojevskij
Av red. PSt - 3. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/paolo-nori-i-tarer-pa-instagram-bicocca-universitetet-avlyser-kurs-om-dostojevskij/
Essayisten og oversetteren som skulle ha undervist på kurset: «Det som skjer i Ukraina er fryktelig, det som skjer i Italia er latterlig».
Den italienske oversetteren og essayisten Paolo Nori brast i gråt på direkten på Instagram. Dette er ei sak man vil diskutere lenge, skriver den italienske avisa Leggo. Bicocca-universitetet i Milano hadde nemlig suspendert et kurs om livet til den russiske forfatteren Fedor Dostoevskij, som skulle holdes av Paolo Nori. Grunnen? Krigen mellom Russland og Ukraina, for ifølge Bicocca, «er det godt å unngå enhver form for kontrovers, spesielt intern, i et øyeblikk med stor spenning».
Leggo skriver at argumentet fra dette universitetet i Milano er «ganske surrealistisk«. «For hvis det er galt å ramme alle russiske borgere for det den politiske eliten måtte gjøre, er det enda mer absurd å blokkere kulturen og studiet av en av de største forfatterne i verden noensinne, som dessuten døde for 141 år siden.» Kurset skulle starte om ei uke og skulle være gratis og åpent for alle, men det er innstilt og det er ikke sikkert om og når det kan bli satt i gang igjen. Professor Paolo Nori, ble så rystet over avgjørelsen at han luftet sine meninger om den umiddelbart i en video på sosiale medier. Der forklarte han hvorforhan mener avgjørelsen fra Bicocca-universitetet er meningsløs.
Nettsidene til Paolo Nori finnes her.
Så langt er det altså kommet i det angivelige kultursamfunnet Italia, at en forfatter som døde for 141 år siden settes på index fordi han tilfeldigvis er russisk. Dette har naturligvis ikke bare med dagens situasjon å gjøre. Denne absurde avgjørelsen har sjølsagt også sammenheng med den reaksjonære kanselleringskulturen som har spredd seg som en pest fra USA i den seinere tida, slik som da politikere i Oslo ville fjerne en hagebenk viet til botanikkens grunnlegger Carl von Linné foran Botanisk Institutt i Oslo.
Les: Carl von Linné og et benkeforslag til forargelse.
Les også: Velkommen til bokbålenes og billedstormernes tid!
Bakgrunnen for krigen i Ukraina
Av Pål Steigan - 3. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/bakgrunnen-for-krigen-i-ukraina/