Nyhetsbrev steigan.no 02.09.2022
Ukrainsk kommandoraid mot kjernekraftverk mislyktes
Har Madsen og Legemiddelverket blitt lurt av Pfizer?
Hva lærte Bjørnar Moxnes på tur i tanks?
Europa sitt økonomiske og sosiale sjølvmord
Forvaltninga av våre naturressurser legger store hindringer for beiting i utmark og seterdrift
Ukrainsk kommandoraid mot kjernekraftverk mislyktes
Av red. PSt - 2. september 2022
https://steigan.no/2022/09/ukrainsk-kommandoraid-mot-kjernekraftverk-mislyktes/
Ukrainske kommandosoldater prøvde å ta kontroll over atomkraftverket i Zaporozhye, men mislyktes.
To separate «sabotasjegrupper med en total styrke på opptil 60 mann og sju hurtigbåter krysset Kakhovka-reservoaret og landet omtrent tre kilometer fra atomanlegget mot nordøst tidlig på morgenen, hevder russiske RT.
De ukrainske kommandosoldatene håpet antagelig å erobre stasjonen fra de russiske troppene som vokter den, men ble blokkert, som det heter i meldingene. Det russiske militæret satte inn angrepshelikoptre i motangrepet.
Military Summary Channel, som henter informasjon både fra vestlig/ukrainsk og russisk side har gått i detalj om hva som skjedde:
Military Summary Channel understreker i hver sending at de er motstandere av enhver voldshandling i Ukraina.
Hva var hensikten med angrepet? Noen medier spør om planen var å slå til mens inspektørene fra IAEA besøkte anlegget for eventuelt å ta dem som gisler og bruke det i politisk utpresning. Foreløpig blir det spekulasjoner, men sammenfallet i tid gjør det interessant.
Har Madsen og Legemiddelverket blitt lurt av Pfizer?
Av Heiko Santelmann - 2. september 2022
https://steigan.no/2022/09/har-madsen-og-legemiddelverket-blitt-lurt-av-pfizer/
Av Heiko Santelmann, M.D.
Det ble slått opp stort, da Dr. Steinar Madsen, direktør for Statens Legemiddelverk kunngjorde at Pfizer’s såkalt vaksine «Comirnaty» hadde blitt godkjent av FDA, EMA og SLMV som å være trygg og effektiv mot Covid for barn fra 5-års alderen. (Comirnaty godkjent for aldersgruppen 5 til 11 år – Legemiddelverket) Dette utløste mange diskusjoner bland leger og forskere i hele verden, som jeg er i kontakt med. Rykter som jeg måtte finne ut om var sanne.
Det første rykte som kom fram var at det ikke fantes noe Comirnaty i hele verden, at Pfizer bare trengte en godkjent vaksine på papiret, at deres C-vaksine, som bare hadde en foreløpig haste-godkjenning inntil 2024, kunne bli obligatorisk og salget dermed skyte i været. Det var nemlig ikke lovlig å kreve at noen tok en haste-godkjent sprøyte før eksperimentet var avsluttet. For å få en endelig godkjenning, måtte eksperimentet også vise til minst 50% effekt og at vaksinen var trygg. For Pfizer og deres aksjonærer stod det mye penger på spill. Derfor var det ikke overraskende at også denne «studien» med «Comirnaty» ble fusket med i kjent stil. Av en veldig lang liste med juks, vil jeg bare nevne noen få: Det ble ikke testet om noen hadde fått Covid/ infeksjon med SARSCoV2, eller om noen hadde blitt beskyttet, studien var ikke blindet, slik at personalet lett kunne finne ut og ekskludere forsøkspersoner som hadde fått bivirkninger eller Covid-symptomer etter Comirnaty, og man kunne feilaktig påstå at flere i placebogruppen hadde fått symptomer. En varsler som jobbet i et firma med å gjennomføre studien, Brook Jackson, ble sparket seks timer etter at hun hadde varslet FDA. Pfizer hadde kjøpt seg godviljen hos FDA for flere millioner dollar. Da var det lett å forstå at varslingen ikke falt i god jord hos dem heller. Mens Robert Kennedys Childrens Health Defense saksøkte FDA for å ha gitt autorisasjon til Comirnaty på feil grunnlag (Children’s Health Defense Sues FDA Over Approval of Pfizer Comirnaty Vaccine • Children’s Health Defense (childrenshealthdefense.org), saksøker Brook Jackson Pfizer og 2 test-firmaer for å ha forfalsket studiedata i en rettssak, der Pfizer’s forsvarer unnskyldte jukset med at det måtte ha vært legitimt, siden FDA var kjent med det og dermed godkjente jukset. (Pfizer Asks Court to Dismiss Whistleblower Lawsuit Because Government Was Aware of Fraud – Canada Health Alliance).
Bakgrunnen er denne: Pfizer ville komme Moderna i forkjøpet og få sin C-vaksine godkjent av FDA først, noe som var nødvendig før myndigheter og bedrifter kunne kreve vaksineplikt. Vaksinen de hadde brukt til da, hadde bare nød-autorisasjon, som skulle vare til avsluttet forsøk i 2024. Så de fant på en «ny» C-vaksine, de kalte for Comirnaty, fikk den godkjent ved hjelp av juks med data og bestikkelser, men innrømte senere at Comirnaty ikke fantes og at den aldri ville bli produsert (Pfizer- BioNTech COVID-19 Vaccine EUA LOA reissued October 20 2021 (lc.org) Dette fordi de da kunne bli saksøkt for skader og dødsfall etter den «godkjente» C-vaksinen.
Madsens SLMV ga COMIRNATY grønt lys. «Rull opp ermene for det nye COVID-underet», når de proklamerer at Covid-pandemien ville ta slutt med denne mirakelkuren. Men noen få enkle fakta mangler: Selv om FDA utstedte autorisasjon med paknings vedlegg og opprettet to NDCer (legemiddelnummer) (0069-1000-03, 0069-1000-02), er denne mirakelkuren, Comirnaty, ikke tilgjengelig for noen, og det vil det heller aldri bli. De har ikke behov for å produsere COMIRNATY for markeder så lenge den nødbruks-versjonen, (EUA-versjonen) eksisterer. Giftsprøytene har altså aldri fått endelig godkjenning!!
«Jeg konkluderte med at de juridiske forskjellene var det faktum at under EUA var det egentlig ikke noe produsentansvar, men når vaksinen ble lisensiert, ville produsenten bli gjenstand for ansvarskrav med mindre og til vaksinen ble plassert på barndomsplanen eller anbefalt i svangerskapet, i så fall ville den da falle … under NVICP, sierDr. Meryll Nass.
«Akkurat nå er Comirnaty fortsatt ikke i det skadekompensasjonsprogrammet, og det er lisensiert, så det faller ikke lenger under CICP. Så det er faktisk gjenstand for ansvar hvis du blir skadet med en flaske som sier «Comirnaty» på den. Selvfølgelig, hvis du er Pfizer, hva vil du gjøre?
Du vil ikke gjøre det lisensierte produktet tilgjengelig før flere måneder har gått, og Comirnaty har blitt satt inn i National Vaccine Injury Compensation Program. Så Pfizer og FDA har ikke gjort det lisensierte produktet tilgjengelig ennå. Mer om denne svindelen forklarer Dr. Meryl Nass her: What You Need To Know About Comirnaty – LewRockwell LewRockwell.com
Alt er teater: Pfizers avsløringer om Comirnaty på CDCs nettsted: “Pfizer received initial FDA BLA license on 8/23/2021 for its COVID-19 vaccine for use in individuals 16 and older (COMIRNATY). At that time, the FDA published a BLA package insert that included the approved new COVID-19 vaccine tradename COMIRNATY and listed 2 new NDCs (0069-1000-03, 0069-1000-02) and images of labels with the new tradename. These NDCs will not be manufactured. Only NDCs for the subsequently BLA approved tris-sucrose formulation will be produced.”
“Disse [Comirnaty] NDCene (National Drug Codes) vil ikke bli produsert. Bare NDCer for den senere VLA-godkjente tris-sucrose-formuleringen vil bli produsert.”
Advokat Thomas Renz: “Det betyr på engelsk at Pfizer nå innrømmer at de ikke produserte noe Comirnaty. De kommer ikke til å lage Comirnaty. Hele Comirnaty «godkjenning» var lureri for å prøve å overbevise folk om å få disse gift sprøyter. – Intervju av advokat Thomas Renz: Where is Corminaty? https://data-matter.tvwfc.co.uk/videochannel/pv/the_vigilant_fox/v-6458_23062022/?page=3
Da lurer jeg på følgende: Med andre ord mottok personer som gikk med på å motta den offisielle FDA-godkjente Comirnaty-injeksjonen, faktisk et fremdeles ikke-godkjent Pfizer COVID-19-vaksineprodukt i stedet. Slik ble millioner lurt til å bli injisert med et ikke-godkjent produkt. – Var Madsen klar over dette trikset når SLMV skrev på websiden:» Koronavaksinen Comirnaty fikk 25. november 2021 utvidet indikasjonen til å inkludere barn fra 5 til 11 år. Vaksinen hadde fra før en betinget godkjenning for bruk fra 12 år. Godkjenningen gjelder for hele EU/EØS»? Isteden skulle han vel ha skrevet «Pfizer har nå fått en normal godkjenning for et produkt, kalt «Comirnaty», som ikke finnes og som ifølge Pfizer aldri vil bli produsert. Så Pfizers C-«vaksine» som brukes i Norge, kalles for Comirnaty, men inneholder noe annet, som ikke er godkjent enda. Og hvem er ansvarlig for at ampullene blir delt ut, merket med «Comirnaty», når dette ikke finnes?
At Pfizer, som er den bedriften i verden som leder an blant domfelte bedrifter, med bot på 4.7 mrd. US-dollar, som bruker mafiametoder og juks også har jukset her, overrasker vel ingen. Heller ikke nye bevis på at CDC og FDA er i lommene til farmaindustrien. Det som er overraskende for meg og noen andre, er det faktum at Pfizer selv innrømte nå at de aldri har produsert Comirnaty, slik man kan lese på CDCs websider (IIS COVID-19 Vaccine Related Code | CDC).
Det er opplagt hvorfor: Når deres godkjente «vaksine» fører til bivirkninger, er de selv ansvarlig, med mindre «vaksinen» innlemmes i barnevaksinasjonsprogrammet, noe de regner med kommer til å skje om noen måneder, Jeg undres også over hvordan det går an at vaksinesentre, FHI og SLMV henviser til Felleskatalogen for å finne ut innholdet i Comirnaty (som ikke finnes). Spørsmålene jeg svært gjerne ville ha besvart er
1. Hva har personer som skulle ha Comirnaty fått da? Og hva inneholdt de sprøytene som ble gitt?
2.Når kommer Madsen/ SLMV og pressen med et dementi og unnskyldning for å ha lurt befolkningen?
3. Hvem er ansvarlig for å betale ut erstatninger til dem som fikk alvorlige bivirkninger eller døde av det som ble sprøytet istedenfor Comirnaty?
4. Har Madsen blitt lurt av Pfizer, eller fikk SLMV også noen gaver slik som FDA for å bli med på lureriet?
Hilsen, Heiko Santelmann, pensjonert allmennpraktiker
Tyskland utenriksminister: «Jeg vil sette Ukraina først uansett hva mine velgere mener og uansett hvor vanskelig livet deres blir»
Av Pål Steigan - 2. september 2022
https://steigan.no/2022/09/tyskland-utenriksminister-jeg-vil-sette-ukraina-forst-uansett-hva-mine-velgere-mener-og-uansett-hvor-vanskelig-livet-deres-blir/
Annalena Charlotte Alma Baerbock, Tysklands utenriksminister (De grønne), uttalte nylig at hun vil prioritere sin tid og makt for folket i Ukraina først foran sitt eget tyske folk:
– Vi går nå en vintertid i møte hvor vi vil bli utfordret som demokratiske politikere. Folk vil gå på gata og si: ‘Vi kan ikke betale energiprisene våre’, og jeg vil si: ‘ja, jeg vet det, så vi hjelper deg med sosiale tiltak’, men jeg vil ikke si: ‘ok, vi stopper da sanksjonene mot Russland.’»
Baerbock kom med disse uttalelsene 31. august som medlem av panelet på den 26. årlige Forum 2000-konferansen.
…hvis jeg gir løftet til [folket] i Ukraina, ‘vi står med dere så lenge dere trenger oss’, så vil jeg levere – uansett hva min tyske velger mener, vil jeg levere til befolkningen i Ukraina. Og det er derfor, for meg, er det viktig å alltid være veldig ærlig og tydelig. Og dette betyr at hvert tiltak jeg tar, må være tydelig på at dette varer så lenge Ukraina trenger meg.
Og det er derfor jeg tror det er så viktig at vi må være ærlige. Ja, alle ønsker fra oss at krigen stopper i morgen, men i tilfelle den ikke stopper i morgen, vil jeg også være der om to år. Og så høres det noen ganger litt vanskelig ut på EU-nivå, og her er vi [panelet] noen ganger uenige om tiltakene [EU] tar, fordi hver sanksjonspakke vi må forberede at den holder også for neste kanskje to år. Hvis vi ikke trenger det to år, vel, det er flott, men hvis vi skulle trenge det, må det holde så lenge Ukraina trenger oss.
Vi går nå vintertid i møte hvor vi bli utfordret som demokratiske politikere. Folk vil gå på gata og si: ‘Vi kan ikke betale energiprisene våre’, og jeg vil si: ‘ja, jeg vet det, så vi hjelper deg med sosiale tiltak’, men jeg vil ikke si: ‘ok, vi stopper da sanksjonene mot Russland.’
Vi vil stå sammen med Ukraina og dette betyr at sanksjonene vil forbli hele vinteren, selv om det blir tøft for politikere og vi må finne gode løsninger over hele Europa for å balansere de sosiale effektene, fordi dette er den andre delen av krigen, det er en hybrid krig – den andre strategien er å splitte demokratiene våre ved å si: ‘ok, nå blir de stakkars menneskene etterlatt og vi må gi svarene.’ Vit at vi står i solidaritet med alle i landet vårt slik vi står med alle i Ukraina.
Refleksjonene gjør seg sjøl. Den arrogante folkefiendtlige «eliten» i Europa gir fullstendig blaffen i livene til sine velgere. Dette har vi fått demonstrert av Jonas Gahr Støre og Espen Barth Eide nylig. De er alle av samme ulla og lojale bare mot de bakmennene som styrer dem.
Hovedpartner til Forum 2000 er da også CIA (National Endowment for Democracy – NED).
«Mange tåler de voksende regningene godt,» sa statsminister og leder i Arbeiderpartiet, Jonas Gahr Støre i en episode av TV 2-programmet «Ærlig talt».
Dette fikk den tidligere programlederen Oddvar Stenstrøm til å skrive på Facebook:
«Det må ha klikka for ham (Støre). Å si noe sånt!
Strømmen er ikke spesielt mye dyrere for deg og meg gitt det som er verdens rauseste strømstøtteordning, sa statsråd Espen Barth Eide (Ap).
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Hva lærte Bjørnar Moxnes på tur i tanks?
Av Pål Steigan - 2. september 2022
https://steigan.no/2022/09/hva-laerte-bjornar-moxnes-pa-tur-i-tanks/
Tror Rødts leder at det kan skapes et sterkt nasjonalt forsvar mens vi fortsatt er med i NATO?
Etter et besøk hos Brigade Nord skriver Bjørnar Moxnes på Facebook.
Lærerik dag hos 2. Bataljon og Ingeniørbataljonen i Brigade Nord. Vi får gode innspill til hvordan styrke det nasjonale forsvaret, som ble kraftig nedbygd fra årtusenskiftet. Det er noe annet å se Forsvaret fra en CV90 enn fra et komitémøte i Stortinget!
Den samme oppvartningen fikk som kjent Erna Solberg, som også var på tur i tanks.
Rødt-lederen røper ikke for sine lesere hva han lærte i Brigade Nord og hva slags innspill han fikk der for å «styrke det nasjonale forsvaret», men det var neppe helt i tråd med det som står i Rødts eget program:
Rødt er for et defensivt nasjonalt forsvar, uavhengig av Nato og EU-hær. Det må bygges på en forsterket kystvakt og en vernepliktshær som må være rustet til å forsvare oss om det blir nødvendig. Den sterkt økte militære aktiviteten fra USA og Nato i nordområdene utgjør en trussel mot Norges viktige og gode naboskap med Russland. Det er i Norges interesse å bygge ned dette spenningsforholdet og gjenopprette normale forbindelser. I dag er det norske militærapparatet innrettet for å oppfylle USAs og Natos behov, og mesteparten av militærbudsjettet på mange titalls milliarder tjener derfor ikke Norges interesser.
Eksistensiell debatt i Rødt om forholdet til NATO
Flere sentralstyremedlemmer i partiet Rødt mener at partiledelsen har kapret NATO-politikken. «Ledelsen i Rødt har skiftet linje i NATO-spørsmålet uten dekning i partiet,» sier de. Dette går fram av et intervju i avisa Klassekampen medsentralstyremedlemmene i Rødt Synne Bjørbæk, Mariette Lobo og Joakim Møllersen.
I intervjuet går de kraftig i rette med partileder Bjørnar Moxnes.
– Det som har blitt kommunisert frå Moxnes, er ei endring av den politikken som er vedteke av landsmøtet, seier Møllersen.
Dei tre står ikkje åleine: Til saman 29 Raudt-politikarar sluttar seg til kritikken i eit innlegg som Klassekampen trykte 12. mai.
Førre veke skreiv Klassekampen om den interne usemja mellom sentrale Raudt-folk om korleis partiet skal forstå sin eigen Nato-politikk. Partileiar Moxnes har sagt at det ikkje er Raudt-politikk å ville melde Noreg ut av Nato i morgon. Ifølgje Bjørbæk sår slike utsegn tvil om Raudt sin Nato-ståstad.
Søndag vart det klart at eit fleirtal i Raudt sitt landsstyre sluttar seg til partileiarens tolking. Med 25 stemmer vedtok landsstyret ei fråsegn som seier at Raudt er imot norsk Nato-medlemskap, men at det samstundes vil vere «sikkerheitspolitisk uansvarleg å gå inn for at Noreg, med et nedbygd nasjonalt forsvar, skulle stå alene i morgon».
Vidare slår fråsegna fast at Raudt vil auke Noreg sin nasjonale forsvarsevne og jobbe for ei nordisk forsvarsallianse. Etter landsstyremøtet har elleve landsstyremedlemmar skrive under på ein tilleggsprotokoll. Her heiter det at partileiinga bryt med partiet sitt program, og at fråsegna som landsstyret har vedteke, er eit linjeskifte i Raudt.
– Det går ikkje an å tolke arbeidsprogrammet eller prinsipprogrammet slik landsstyret no har gjort, seier Bjørbæk.
Eksistensielt spørsmål
Bjørbæk meiner at Nato-debatten er av eksistensiell karakter for partiet.
– Viss denne fråsegna som landsstyret har vedteke, blir ståande, så er det ei utgliding av Raudt sin antiimperialistiske politikk, seier ho.
– Vi kjenner oss trygge på at landsmøtet ikkje kjem til å slutte seg til partileiinga si tolking av Raudt sin Nato-politikk, men kjem til å stå fast på det vi alltid har meint. Blir landsstyret sin tolking ståande, vil det bety at Raudt no ser på Nato som ein tryggleik for Noreg. Programmet slår fast det motsette.
– Har de fått reaksjonar frå medlemmar på dette?
– Vi har fått ganske mykje støtte frå medlemmar. Vi opplever at mange har tatt dette tungt. Folk har ringt, folk som har vore med i dette partiet, og også folk som var med i forløparane til dette partiet, som synest at det er viktig at vi ikkje gir oss på dette, men tek saka til landsmøtet, seier Bjørbæk.
– Nye medlemmar lurer på kva som skjer, fordi det ikkje har vore ein demokratisk prosess bak eit sånt type forsøk på eit linjeskift. Vedtaket skaper inntrykk av at Nato er ei trygg allianse, noko det ikkje er, seier Lobo.
Det er umulig å skape et sterkt nasjonalt forsvar mens vi er medlemmer av NATO
Det Moxnes og partiledelsen i Rødt ser ut til å tro er at det på en eller annen måte skulle være mulig å realisere Rødts program om «et sterkt nasjonalt forsvar» mens vi fortsatt er med i NATO.
Dette er ikke et faktabasert standpunkt, det er et ideologisk standpunkt, og dessuten en farlig illusjon.
Det norske forsvaret er totalintegrert i NATO. Alle øvelser, alle kommandosystemer, alle våpensystemer, all logistikk, alt, er skapt for å passe perfekt inn i NATOs system. All kommunikasjon, all informasjon og alle ordre passerer dessuten kontinuerlig gjennom USAs digitale systemer og analyseres og kontrolleres der.
Det norske forsvaret ER NATO. Å styrke det norske forsvaret under slike betingelser vil bety å styrke NATO.
Baseavtalen og USAs globale strategi
Terje Alnes skriver:
Den nye baseavtalen har ingenting med forsvaret av Norge å gjøre. Den er et ledd i USAs strategi mot Russland der Norge brukes som en offensiv brikke.
På USAs initiativ undertegnet regjeringen Solberg 16. april (2021) en tilleggsavtale om forsvarssamarbeid mellom Norge og USA – «Supplementary Defence Cooperation Agreement» (SDCA).
Realiteten er at avtalen gir USA rett til å etablere amerikanske flybaser på Rygge, Sola og Evenes og en marinebase ved Ramsund Orlogsstasjon i Troms. Her får amerikanske styrker rett til uhindret tilgang og bruk av det som regjeringen kaller «omforente områder» – en orwelsk eufemisme ment for å tilsløre hva det i realiteten dreier seg om. «Omforente områder» er fasiliteter og områder på norsk territorium som USA kan benytte til militære formål. I vanlig språkbruk er dette definisjonen på en militærbase.
Etter særskilt avtale kan deler av områdene stilles til eksklusiv amerikansk disposisjon, herunder oppstilling og utplassering av styrker og materiell. Hva USA tar med seg inn på disse basene har norske myndigheter ikke noe med. Amerikanske styrker gis nemlig tillatelse til å kontrollere tilgangen til de delene av «omforente områder» der det er avtalt eksklusiv amerikansk bruksrett. Norske myndigheter gir altså fra seg ansvaret for hva amerikanerne tar med seg. De velger å snu seg vekk og se en annen vei.
Vår kommentar: Den eneste logiske slutningen er at vi er okkupert av USA
Gjennom å ha sikret seg eksklusive områder på norsk jord der de kan gjøre hva de vil, har USA i realiteten total militær kontroll over Norge. Vi er okkupert, sjøl om okkupasjonsstyrken er liten og usynlig for de fleste.
Å forestille seg at mans kulle kunne skape «et uavhengig og sterkt nasjonalt forsvar» under slike vilkår er en ubegripelig stor illusjon.
Hvordan skapes politikken i Rødt?
Det kan ikke være tvil om at den nye NATO-politikken til Rødt er ei kuvending av de helt store. Det har da også vært hensikten fra dem som har styrt den selsomme kampanjen denne våren, kampanjen som begynte med et råkjør mot steigan.no og endte med en de facto nedlegging av NATO-motstanden i Rødt.
Målet var å disiplinere Rødt og knekke ryggen på enhver motstand mot NATO og krigspolitikken
Dette reiser spørsmålet om medlemmenes og partidemokratiets rolle i Rødt. Det er mediekampanjen og ikke diskusjon blant medlemmene og i grunnorganisasjonene som har fått Rødt til å skifte linje. Det finnes da heller ikke noe partidokument i Rødt, verken fra ledelsen eller fra noe utvalg i partiet som har utredet denne politikken. Partiet har ikke lagt fram noe som kan kalles en analyse av den internasjonale situasjonen eller av NATOs rolle i verden, som kunne legge grunnlaget for en diskusjon. Partiledelsen later til å ha forlatt det demokratisk vedtatte partiprogrammet i all stillhet.
Europa sitt økonomiske og sosiale sjølvmord
Av skribent - 2. september 2022
https://steigan.no/2022/09/europa-sitt-okonomiske-og-sosiale-sjolvmord/
På grunn av dumskapen til den politiske leiarskapen i Europa, har USA greidd å presse det til å begå økonomisk og sosialt sjølvmord.
Fra Moon of Alabama. Omsett av saksyndig.
Michael Hudson, forskar og professor i økonomi ved Universitetet i Missouri, skreiv 8.februar om den då komande konflikten i Ukraina som USA med vilje provoserte fram.
«Michael Hudson: USA sine verkelege motstandarar er deira europeiske og andre allierte
Sanksjonane som amerikanske diplomatar insisterer at deira allierte skal påføre handelen med Russland og Kina, har visstnok som mål å motverke ei militær oppbygning. Men slik ei oppbygning kan ikkje verkeleg vere dei største russiske og kinesiske bekymringane. Dei har mykje meir å vinne på å tilby gjensidige økonomiske fordelar til Vesten. So det underliggjande spørsmålet er om Europa vil finne sitt fortrinn i å erstatte amerikanske produkt med russiske og kinesiske forsyningar og dei tilknytte gjensidige økonomiske sambanda.
Det som uroar amerikanske diplomatar er at Tyskland, andre NATO-nasjonar og land ved Belt and Road-ruta forstår kva dei vinn på å opne opp for fredeleg handel og investering. Dersom er ikkje finst nokon russisk eller kinesisk plan for å invadere eller bombe dei, kva treng ein NATO for? Og dersom der ikkje finst ibuande motstand i forholdet, kvifor skal land måtte ofre sin eigen handel og finansielle interessere ved å lite berre på amerikanske eksportørar og investorar?
[…]
I staden for ein ekte militær trugsel frå Russland og Kina, er problemet for amerikanske strategikarar fråværet av slik ein trugsel.
[…]
Den einaste gjenverande måten for amerikanske diplomatar å blokkere europeiske kjøp, er å lokke Russland til ein militær respons, og deretter hevde at det å gjengjelde denne responsen er viktigare enn nokon reint nasjonale økonomiske interesser. Som den krigslystne under-statssekretæren for politiske affærar, Victoria Nuland, forklarte i ei pressemelding frå Statsdepartementet 27.januar [2022]: ‘Dersom Russland invaderer Ukraina på ein eller annan måte, vil ikkje Nord Stream 2 gå vidare.’ Problemet er å skape ei passande offensiv hending og framstille Russland som den aggressive parten.»
Å provosere fram ein krig i Ukraina var enkelt, sidan filmproduksjonsselskapet som styrer Ukraina var viljug til å ofre folket og landet sitt i ein uvinneleg krig mot Russland. Den ukrainske skodespelaren og presidenten Vladimir [sic] Zelensky har allereie annonsert at Ukraina, med makt, kjem til å ta tilbake Krim og Donbas-republikkane som var i hendene på ei russisk-støttande ukrainsk motstandsrørsle.
15.februar heldt professor John Mearsheimer ein tale der han dokumenterte korleis USA hadde forårsaka, og er ansvarleg for, heile Ukraina-krisa.
Sidan i fjor [2021] var rundt halvparten av den ukrainske hæren stasjonert i den søraustlege delen av landet ved våpenkvilelinja ved Donbas-republikkane. 17.februar opna dei førebuande artillerield mot motstandsposisjonane. I løpet av dei neste dagane auka pepringa jamt og trutt.
Observatørane i Organisasjonen for tryggleik og samarbeid (OSCE; Organization for Securty and Co-operation), stasjonert ved frontlinja, talde og dokumenterte kvart artilleriåtak og publiserte daglege samandrag på nettsida si. Frå 80 artilleritreff 16.februar, auka åtaka kvar dag til over 2000 per dag 22.februar.
OSCE-observatørane kom òg med kart over kor granatane eksploderte (her frå 21.februar).
Det store fleirtalet av treff fann stad i tre område aust for våpenkvilelinja på posisjonar haldne av motstandsparten. Alle med eit snev av militær kunnskap vil kjenne igjen slike intense artillerikampanjar langs distinkte aksar som ei førebuande handling for eit fullskala-åtak.
Leiarane i Donbas-republikkane so vel som Russland måtte reagere på dette komande åtaket. 19. februar bad Folkerepublikken Donetsk og Folkerepublikken Luhansk den russiske regjeringa om hjelp. Åleine hadde dei ikkje hatt sjanse til å stå imot den ukrainske hæren som USA og deira allierte, sidan 2015, hadde finansiert og bygt opp.
Fram til dette punktet hadde Russland insistert at Donetsk og Luhansk var del av Ukraina, men at dei burde få ei form for sjølvstyre jamfør Minsk-avtalane. Men no hadde dei teke steg som ville legalisere russisk støtte til Donbas. 21.februar anerkjende Russland republikkane som uavhengige statar. Dei tre partane signerte samarbeidsavtalar som inkluderte klausular for gjensidig militær støtte:
«Russlands traktar med Folkerepublikkane Donetsk og Luhansk fastslår å gje retten til å byggje militærbasar på sitt terrotorium, og gje gjensidig militær assistanse, fortalde den russiske vise-utanriksministeren Andrej Rudenko i plenum i parlamentet tysdag.
‘Eit viktig aspekt: traktaten fastslår intensjonane til partane å samhandle innan feltet utanrikspolitikk, vernet av suverenitet og territorial integritet og det å tilby tryggleik, spesielt ved å yte kvarandre påkravd assistanse, inkludert militærbistand, og gje retten til å byggje, bruke og forbetre militær infrastruktur og militære basar på sitt territorium,’ påpeikte den høgt-rangerte russiske diplomaten.»
Med avtalane i verk vart russisk militærhjelp mot det ukrainske åtaket (i det minste diskutabelt) lovleg under Artikkel 51 (kollektivt sjølvforsvar) av FN-pakta.
22.februar, då ingen russisk soldat enno hadde sett sine bein på ukrainsk jord, påførde USA og deira allierte ekstreme økonomiske sanksjonar mot Russland. President Biden erkjende at USA lenge hadde førebudd seg på dette:
«I løpet av dei siste månadene har vi koordinert nært med våre NATO-allierte og partnarar i Europa og rundt om i verda for å førebu oss på den responsen. Vi har sagt det heile tida og eg har fortalt Putin opp i ansiktet for meir enn ein månad sidan at vi kom til å handle saman og augneblinken Russland gjekk mot Ukraina.
Russland har no unekteleg gått mot Ukraina ved å erklære desse uavhengige statane.
So i dag, erklærer eg det fyrste stykket sanksjonar for å påføre Russland kostnader som respons for deira handlingar i går. Desse har blitt nært koordinerte med våre allierte og partnarar, og vi vil halde fram med å eskalere sanksjonar dersom Russland eskalerer.»
24.februar gjekk russiske styrkar inn i Ukraina for å hindre det komande åtaket på Donbas-republikkane. (Den russiske plan A var å presse på Kiev for å bli einige om ei fast einigheit om krisa. Dette mislykkast tidleg i april etter Boris Johnson sin intervensjon i Kiev. Russland gjekk over til plan B, avmilitariseringa av Ukraina.)
Den tyske regjeringa erklærte at Nord Stream II-røyret, som er teknisk klart til å levere russisk gass til Tyskland, ikkje ville bli lansert.
27.februar heldt den tyske kanslaren Olaf Scholz ein hysterisk og moraliserande tale føre det tyske parlamentet. Den skulda Russland for å bryte freden i Europa.
Minsk-avtalen, der Ukraina har forplikta seg til å føderalisere og gje noko sjølvstyre til Donbas, vart ikkje nemnt ein einaste gong. Tyskland og Frankrike var begge garantimakter som i 2015 hadde co-signert Minsk-avtalen, men som i sju lange år hadde gjort lite for å presse for at den vart implementert.
I staden for å arbeide for ei rask våpenkvile og ei fornying av økonomiske relasjonar med Russland, la Scholz Tyskland til rette for økonomisk sjølvmord.
28.februar publiserte professor Hudson ein annan djup analyse av krisa:
«USA slår Tyskland for tredje gong på hundre år: MIC, BARE og OGAM erobrar NATO.»
Som eit føreord til artikkelen oppsummerte Yves Smith:
«Michael Hudson utbroderer temaet sitt om korleis konflikten i Ukraina er resultatet av mykje større krefter sett i verk, og ikkje nødvendigvis dei du har i tankane. Han argumenterer for at det å hindre europeiske land, spesielt Tyskland, frå å utvikle djupare økonomiske band til Kina og Russland er det som verkeleg står på spel.
Her skildrar Hudson det grepet amerikanske nøkkelinteresser har på utanrikspolitikk og korleis dei ser på konfliktar som ein måte å unngå eit mogleg fall i deira status og makt.»
Hudson-artikkelen er temmeleg lang og djup. Eg anbefaler å lese heile.
Den amerikanske ideen er å isolere Europa frå sitt eurasiske omkringliggjande område, å flytte Europas industriar til USA og å kjøpe opp resten til ein billeg penge.
Ved å ta ut Nord Stream II og få europeiske land til å boycotte russisk energi, har USA lovt at dei vil «hjelpe til» ved å selje sin (temmeleg dyre) Liquefied Natural Gas (LNG; flytande naturgass) til Europa. Men då naturgassprisar byrja å stige i Europa, sette frie marknadskrefter inn, og dei byrja òg å stige i USA. Høge energiprisar truga med å skade Biden og å kantre Demokratane i mellomvalet.
So skjedde det ei mystisk ulykke:
«Ein eksplosjon på ein terminal for flytande naturgass i Texas har lamslått nærbuande innbyggjarar og tek ein vesentleg del av drivstoffet av marknaden i ei tid der globalt behov går til himmels.
Freeport LNG vil vere av nettet i minst tre veker, fortalde selskapet torsdag, etter ein brann i deira eksportfasilitet.
[…]
Mesteparten av Freeport LNG sine eksportar gjekk til Europa, ifølgje Rystad Energy. Europa kan kompensere for det tapte volumet ved auke frå andre fasilitetar, sa Emily McClain, visepresident i Rystad. Europa får rundt 45% av sin flytande naturgass frå USA, og resten kjem frå Russland, Qatar og andre kjelder, sa ho.»
Tre veker var for kort tid til å lågne dei amerikanske naturgassprisane. Den amerikanske regulatoren for slike verk, Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration [«administrasjon for røyrleidningar og farlege material»; oms.an.], trådde inn og forlenga omstartsprosessen:
«Den nest-største amerikanske fasiliteten for eksport av flytande naturgass, som vart råka av brann tidlegare denne månaden, vil ikkje få lov til å reparere eller starte opp igjen operasjonar til dei adresserer risikoar mot offentleg tryggleik, sa ein røyrleidningsregulator på torsdag.
[…]
Den amerikanske framtida til naturgass fall 15% torsdag på grunn av rapporten og på ei pågåande lageroppbygging, som bidrog til eit prisfall på 33% i juni, det største månadlege fallet sidan 2018.
[…]
‘Den faktiske prosessen (av gjennomgangar, reparasjonar og godkjenningar) vil ta lengre tid enn tre månader, og kan potensielt ta seks til 12 månader,’ sa Alex Munton, direktør for global gass og LNG ved konsulterande Rapidan Energy Group.»
Der var òg nyheiter om plutselege «problem» ved andre LNG-fasilitetar.
Det er ikkje berre naturgass, men òg petroleumsprodukt som USA held tilbake medan Europa er i naud:
«Biden-administrasjonen åtvarar raffineri at dei kan iverksetje ‘naudtiltak’ for å adressere drivstoffeksport sidan lager av bensin og diesel er på historisk låge nivå i Nordausten.»
Verk som lagar gjødsel i Europa har stengt ned på grunn av altfor høge naturgassprisar. Stål- og aluminiumssmelteverk følgjer etter. Glasproduksjonen i Europa er i alvorleg fare.
I ein lang artikkel ser Yves Smith på dei økonomiske og politiske konsekvensane for Europa. I eit brot på Betteridges avisoverskriftlov, har Smith som overskrift:
«Vil Europa liggje nede for teljing før Ukraina? [Ifølgje Betteridges lov skal svaret på dette vere «nei», men sidan det openberre svaret er «ja», er det brot på nemnde lov; oms.komm.]
Vi vil vere so frimodige at vi seier at ikkje berre har sanksjonskrigen mot Russland slått spektakulært tilbake, men skaden på Vesten, mest heile Europa, akselererer raskt. Og dette er ikkje resultatet av at Russland har teke aktivt grep, men kostnadene av at tapet eller reduksjonen av viktige russiske ressursar har samla seg opp over tid.
So på grunn av intensiteten til energisjokket, bevegar den økonomiske tidstabellen seg raskare enn den militære. Med mindre Europa hiv seg rundt og tek ei større korrigering av kursen, og vi ser ikkje korleis dette kan skje, ser den europeiske økonomikrisa ut til å bli øydeleggjande før Ukraina er formelt slått.
[…]
Som vi vil forklare, vil dette sjokket bli so alvorleg dersom ingenting er gjort (og som vi vil forklare, er det vanskeleg å sjå nokon meiningsfullt nok bli gjort), at resultatet vil vere ikkje ein resesjon, men ein depresjon i Europa.
[…]
I teorien kan EU prøve å gjere det godt igjen for Russland. Men tida for det er forbi. Det er ikkje berre det at for mange europeiske nøkkelspelarar som Ursula von der Leyen og Robert Habeck er for djupt investerte i Russlandshat til å trekkje seg tilbake. Sjølv der skulle kome blod i gatene innan desember, ville dei ikkje kunne bli fjerna raskt nok.
Det er òg det at Europa har brent sine bruer med Russland utover sanksjonane åleine. Putin har gjentekne gonger tilbydd EU valet om å bruke Nord Stream 2. Sjølv med at Russland no bruker halve kapasiteten, kan den framleis fullt ut erstatte tidlegare Nord Stream 1-leveransar. Putin åtvara vitterleg at det valet ikkje ville vere tilgjengeleg so lenge, at Russland ville byrje å bruke resten av volumet.
[…]
So utfallet ser uunngåeleg ut: mange europeiske føretak vil mislykkast, som fører til tap av jobb, føretaks manglande evne til å betale lån, tap av statlege inntekter, tvangssal. Og med regjeringar som trur at dei kanskje har brukt litt for mykje av Covid-pengar, vil deira naudlager av energi vere for små til å utgjere slik ein stor skilnad.
På eit punkt vil den økonomiske samantrekninga føre til ei finanskrise. Dersom nedsiget skjer raskt nok, kan det vere resultatet av vel so mykje (velfortent) tap av sjølvtillit, som av faktiske tap og manglande betalingsevne so langt.»
USA har, ut av reint egoistiske grunnar, drege Europa, og spesielt Tyskland, inn i ei felle som vil føre til deira økonomiske og sosiale øydelegging. I staden for å erkjenne faren, og ta dei naudsynte mottiltaka, meldte dei europeiske og tyske «leiarane» seg til å hjelpe til med prosessen.
Det beste for Europa og Tyskland ville naturlegvis ha vore å unngå krisa. Det mislykkast på grunn av mangel på innsikt og innsats. Men no, når Europa er djupt nede i eit hòl, burde politikarane i det minste slutte med å grave. Det er i Europas og spesielt Tysklands openberre interesse å halde krisa so kort som mogleg.
Men galningane som herskar over Europa gjer framleis det motsette:
«Tyskland vil halde fram si støtte for Kiev ‘so lenge som det trengst’, sa kanslar Olaf Scholz på måndag, og bad om at Den europeiske union vart gjort større til å til slutt inkludere Ukraina, Moldova og Georgia.
[…]
Tyskland hadde gått gjennom eit ‘fundamentalt skifte av meining’ dei siste månadene når det gjeld den militære støtta til Ukraina, sa han.
‘Vi vil halde fram denne støtta påliteleg og, framfor alt, so lenge som det trengst,’ fortalde han den fullsette universitetssalen.
President i Europa-kommisjonen, Ursula von der Leyen, gjentok løftet om ‘so lenge som det trengst’ til Kiev i ein tale i Slovenia, og bad om ‘ny strategisk tankegang’ for å oppretthalde europeiske verdiar.»
Slik desse «leiarane» verkar å sjå det, er ikkje rimeleg energi, oppvarma heimar, tilstrekkjeleg med mat, jobbar og pensjonar for europeiske borgarar del av dei «europeiske verdiane» som dei har som mål å oppretthalde.
Det økonomiske og finansmessige samanbrotet av Europa vil skje mykje raskare enn den openbert naudsynte politiske endringa av deira undermåls leiarskap.
Den einaste politiske sektoren som ikkje vil bli skadd av alt dette, i det minste i Frankrike og Tyskland, er den høgreekstreme. Det i seg sjølv er òg ein fare.
Sterke reaksjoner i italienske medier på at Zelensky leide ut sin villa i Toscana til rike russere for en formue
Av red. PSt - 2. september 2022
https://steigan.no/2022/09/sterke-reaksjoner-i-italienske-medier-pa-at-zelensky-leide-ut-sin-villa-i-toscana-til-rike-russere-for-en-formue/
En halv million kroner (50.000 €) for en måneds utleie skal Zelensky ha fått for å leie ut sin luksuseiendom i Italia. Den samme mannen som nå ber europeiske regjeringer om milliardgaver til krigføring på bekostning av deres egne innbygger, håvet altså inn to italienske årsinntekter på å utleie til russere en måned. Dette er den samme mannen som uttalte umiddelbart etter den russiske invasjonen i Ukraina:
«Nesten alle av dem bruker Italia som et sted for ferie. Så ikke vær et feriested for mordere,» sa den ukrainske presidenten i mars.
Villaen i Forte dei Marmi, en kystby i Toscana, sies å være eid av «et italiensk selskap som tilhører et annet på Kypros, og tilhører Zelenskys kone», ifølge la Repubblica.
Det var den 31. august at avisa Il Tirreno skrev «Zelensky affitta a russi» (oversatt til norsk: «Zelensky leier ut til russere»). Et bilde av luksusvillaen ble også vist på forsida.
La Repubblica bemerket at det har brutt ut en mediestorm i Italia etter rapporter om et «påstått russisk par som ville ha leid villaen til den ukrainske lederen.»
«Nyheten om det angivelige russiske paret som ville ha leid villaen til den ukrainske lederen, hadde sirkulert i noen dager i Versilia og ble rapportert av Il Tirreno, som skriver om noen bilder som dukket opp på sosiale medier som portretterer en russisk turist i parken til villaen, i Vittoria Apuana.»
Husk at i de første dagene av den russiske invasjonen av Ukraina, oppfordret Zelensky Italia til å stoppe russiske oligarker fra å bruke landet som en trygg havn.
«Nesten alle av dem bruker Italia som et sted for ferie. Så ikke vær et feriested for mordere,» sa den ukrainske presidenten i mars.
Zelensky overbeviste nylig Europa om å suspendere 2007-avtalen om forenkling av visum med Moskva for å dempe tilstrømningen av russiske turister som kommer inn i unionen.
Folk har protestert foran villaen og holdt opp plakater som sier: «Stopp våpnene til krigskomikeren (Zelensky)».
Også de statskontrollerte mediene i Italia har hatt denne saka:
Dobbeltmoral og kynisk spekulasjon
De europeiske sanksjonene mot russisk gass og mot turisme fra Russland har skapt enorme økonomiske problemer i Italia. Millioner av italienere vil oppleve fattigdom for første gang i sitt liv på grunn av denne vanvittige politikken. Skattepenger, som kunne ha vært brukt til å ruste opp den forfalne infrastrukturen i Italia, blir sluset til Ukraina og til de store våpenprodusentene.
Og så kommer mannen som alltid poserer i militærgrønn t-skjorte og håver inn en formue på utleie av en luksuseiendom til nettopp russere.
Komikeren som ble president og oligark
Hvordan kom Volodymyr Zelensky seg opp fra å være en komiker som spilte president i et TV-program til å bli president i Ukraina? Hvem står bak fremgangen hans? Dette er legitime spørsmål, spesielt siden Zelensky ble et kjent navn i USA for nøkkelrollen han spilte i den første riksrettsaken mot president Trump, som også var knyttet til Trump-Russland-svindelen og det diskrediterte Steele-dossieret.
Les Rhoda Wilsons artikkel som vil publiserte her:
Zelenskys oppstigning fra komiker til president i Ukraina – spenn fast!
Aristophanes Tragedy, en selverklært tidligere tungt bevæpnet parkeringsvakt, gravde litt på denne fremveksten av Volodymyr Zelensky og skrev om funnene sine i en twittertråd. Denne artikkelen er delvis basert på denne tråden. For å bevare den i tilfelle den blir fjernet fra Twitter har vi lagt ved en kopi av den nedenfor.
Komikeren Zelensky
Zelensky ble først kjent som skuespiller og komiker, og opprettet deretter et produksjonsselskap, Kvartal 95 grunnlagt i 1997, som blant annet produserte et TV-program kalt Folkets tjener, der Zelensky spilte Ukrainas president.
Fra og med oktober 2015 gikk showet i 3,5 år og er tilsynelatende umåtelig populært, uavhengig av kvaliteten på showet. «Jeg får et tydelig inntrykk av at det var astroturfed,» twitret Aristophanes. Astroturfing er når det skapes et inntrykk av utbredt grasrotstøtte der det er lite støtte.
Det var den korrupte oligarken Ihor Kolomoyskyi som skapte Zelensky. Kolomoyskyi stjal milliarder av dollar fra ukrainske banker og overførte det til USA under påskudd av å finansiere et stålselskap, bare for at pengene skulle gå under jorda og dukke opp i skatteparadiser. Shadowy money-built steel empire – with bank’s help.
Kolomoyskyi eier det medieselskapet som ansatte komikeren Zelensky til å spille «folkets tjener» og samme oligark sørget for å løfte komikerpresidenten opp i oligarkklassen.
Pandora Papers avslører at han og hans nære krets nøt fruktene av et nettverk av offshore-selskaper, inkludert noen som eide dyre eiendommer i London, ifølge Pandora Papers nettsted.
«Midt under kampanjen publiserte en politisk alliert av president Poroshenko et diagram som påsto at Zelensky og TV-produksjonspartnerne hans var begunstigede av et nett av offshorefirmaer som angivelig mottok 41 millioner dollar i midler fra Kolomoiskys Privatbank.»
Pandora Papers Reveal Offshore Holdings of Ukrainian President and his Inner Circle
Og de dyre eiendommene som eies av Zelensky og hans medarbeidere er ikke begrenset til Toscana og London. George Webb, undersøkende journalist, tvitret en videoreportasje med beskrivelsen: «Å bryte ned Ukraina – la oss starte med Zelenskys herskapshus på 35 millioner dollar i Sunny Isles, Florida, bygget av Kolomoisky og Pinchuk. 1,3 milliarder dollar i banken!!»
Zelensky er en bløff skapt av dyktige mediefolk
Zelenskys turné over hele verden har vært en gigantisk suksess. Han og hans bakmenn har fått verdensledere (og Rødts stortingsgruppe) til å reise seg i stående ovasjoner og øse ut milliarder av dollar til en krig som kunne ha vært unngått. Så består da også apparatet hans stort sett av folk fra film og TV, som åpenbart kan dette med å manipulere opinionen. Og som fører krig som om det var en TV-serie. Uten hensyn til egne soldaters liv eller landets framtid kommanderer de infanterister inn i ildmørja fra den russiske militærmaskinen.
Så langt har de sluppet unna med dette i Vesten. Folk som burde vite bedre (eksempel de tidligere lederne av Rød Valgallianse Jørn Magdahl og Torstein Dahle) har blitt fullstendig starstruck av denne bløffen.
Men nå sprekker det. En del folk burde forlate skipet nå framfor å bli med bløffmakeren til bunns.
Forvaltninga av våre naturressurser legger store hindringer for beiting i utmark og seterdrift
Av Romy Rohmann - 2. september 2022
https://steigan.no/2022/09/forvaltninga-av-vare-naturressurser-legger-store-hindringer-for-beiting-i-utmark-og-seterdrift/
Vi må forlange at de som har fått mandat til å forvalte, høste og kultivere naturen må utføre det på naturens bærekraftige premisser. Nå har det utviklet seg til et økonomisk industrieventyr, hvor kommersielle interesser kommer først.
Av Romy Rohmann
Skal vi ha dyr på utmarksbeite og seterdrift i utmarka, må utbygginga av utmarka begrenses. Gode beiteområder må få vern og ikke omreguleres. Dette gjelder både hyttebygging, vindkraftutbygging, veibygging, gruvedrift og skianlegg.
De som tror at hovedbudskapet i klimarapporten fra FN hovedsakelig er at kjøttproduksjonen må reduseres over alt i verden bør lese rapporten grundig. Den handler om at landbruksarealer må brukes optimalt.
Dette gjelder selvsagt også jordbruks- og beitearealene i Norge. Dette utalte den tidligere administrerende direktør i Norsk Landbrukssamvirke, Ola Hedstein da FNs klimarapport i 2019 blei lagt fram. Dette må vi ta med oss også 2022.
Dersom vi skal ta bedre vare på naturen, må vi trekke beitebruken dirkete inn i planarbeidet i kommunene. Beiteretten må festes til kartet både i reguleringsplaner og områdeplanar.
Beitenæringa må bli høringsinstans både på kommuneplan- og reguleringsplannivå.
Stein Lier Hansen, administrerende direktør i Norsk Industri som tidligere har vært både generalsekretær i Norges Jeger- og Fiskerfobund og leder i Direktoratet for naturforvaltning og statssekretær i Miljøverndepartementet uttalte i samme forbindelse som FNs klimarapport blei lagt fram til NRK:
«Vi må bygge færre hytter og fritidshus, bygge ned mindre natur og få mer ut av hver kvadratmeter.
Han meiner videre at nedbygging er den største trusselen i Norge mot naturen, og mens vi diskuterer arealplanlegging og snakker om tap av naturmangfold, så legges det samtidig planar om omfattende tilrettelegginger for hytter med vann, strøm og vegutbygging. Summen av disse planene er i ferd med å rasere norsk natur.»
De siste somrene har det vært side opp og side ned i aviser om konflikter mellom hyttefolk og beitedyr.
En stor utfordring er at det ikke lenger er en sammenheng mellom den som er grunneier og den som er dyreeier. Mange flere saker om gjerderett og beiterett må nå opp til rettssystemet enn tidligere, uttaler de som jobber med jordskifte. Det er liten kunnskap både blant folk og i forvaltingen om disse spørsmålene, noe som skaper store konflikter.
Fylkesleder i Oppland Senterungdom, Marit Andrisdotter Kvam, mener man må stille spørsmålet om man vil ha dyr eller hytter i de beste beiteområdene. Dette sa hun til Nationen 1.9 2022
« -Det blir lett konflikter når grunneier gir seg med dyr og prøver å få regulert et beiteområde til et hyttefelt, samtidig som naboen fortsatt har beitedyr. Det blir et vanskelig dilemma for lokalpolitikerne. De må velge mellom inntekter til kommunen eller å dempe konflikten, mener hun.
Kvam påpeker at grunneier naturligvis står fritt til å regulere grunnen sin slik man ønsker, men mener man bør kartlegge kvaliteten på beiteområdene før man får lov til å regulere nye hytteområder.
– Om man har et bedre kunnskapsgrunnlag om området man ønsker å regulere til hyttefelt, blir det også lettere for lokalpolitikere å se konsekvensene av avgjørelsene, sier Sp-politikeren.
– Hvis man unngår å bygge hytter i høykvalitets beiteområder, vil det være et svært konfliktdempende tiltak, fordi man unngår å bygge ned utmarksressurser som husdyrene kan bruke til matproduksjon. Det bør politisk stimuleres til flere beitedyr i utmarka, i stedet for nedbygging, fortsetter hun.
– Egentlig burde man jobbe med å få flere dyr ut i områder hvor det er god kvalitet på beitet. Kanskje kan man ikke bygge hytter på de mest solrike heiene, for det er gjerne typiske plasser hvor det også er godt beite, mener Kvam.
– Kan man ikke ha både hytter og dyr på beiteområder?
– Til en viss grad. Men mange steder ser man at det fort blir konflikter om gjerding og dyr som er for nærgående. I sommer melket jeg på stølen til hjemgården min. Der er det en populær fjelltopp i nærheten, og jeg merket at folk ikke vet hvordan man skal forholde seg til dyr, sier hun.»
Vi opplever mer og mer at det er store konflikter om hvem som skal ha tilgang til våre naturressurser og landområder. Reindrifta opplever dette til gangs, de store vindkraftutbyggingene har ødelagt livsgrunnlaget for mange reindriftseiere.
Både hytteutbygging, veiutbygging, gruvedrift og skianlegg er utbygginger som kan stå i veien for både beiterett, reindrift og naturmangfold, men det er en utfordring når det tar så lang tid å få prøvet konsesjonsavgjørelser og utbyggingstillatelser i retten. Fosen-dommen tok 11 år fra konsesjonen ble gitt, til endelig dom fra Høyesterett forelå.
Vår energimyndighet har, i løpet av om lag ti år, forbrukt mer enn ti ganger så mye landareal til vindindustri, som vi i løpet av 150 år har brukt til øvrige industriformål i Norge. Dette skjedde samtidig som vi fikk strengere lovverk for å motvirke en naturtapskrise. Dette skjedde uten utredning av konsekvenser for bærekraft, og uten utredning etter statlig utredningsinstruks. Dette skjedde på tross av formålene i plan- og bygningsloven og naturmangfoldloven. Dette skjedde etter store naturvernkonflikter, skjerping av straff og etableringen av Økokrim. Disse lovbruddene gjøres og kalles «grønn» utbygging, dette var noe som Motvind dokumenterte på Arendalsuka og som vi skrev om tidligere på Steigan.no
https://steigan.no/2022/08/gronne-lovbrudd/
Tenkte det var greit å avslutte dette med Hans Børli sitt dikt, Vi eier skogene og helt til slutt en liten opptak hvor Børli sjøl leser diktet.
Vi eier skogene
Jeg har aldri eid et tre.
Ingen av mitt folk
har noensinne eid et tre –
skjønt slektens livs-sti slynget seg
over århundrers blå høgder
av skog.
Skog i storm,
skog i stille –
skog, skog, skog,
alle år.
Mitt folk
var alltid et fattig folk.
Alltid.
Barn av livets
harde jernnetter.
Fremmede menn eier trærne,
og jorda,
steinrøys-jorda
som mine fedre ryddet
i lyset fra månens løkt.
Fremmede menn
med glatte ansikter
og pene hender
og bilen alltid ventende
utafor døra.
Ingen av mitt folk
har noensinne eid et tre.
Likevel eier vi skogene
med blodets røde rett.
Rike mann,
du med bil og bankbok
og aksjer i Borregaard:
du kan kjøpe tusen mål skog
og tusen mål til,
men solefallet kan du ikke kjøpe
og ikke suset av vinden
og ikke gleden ved å gå heimover
når røslyngen blømmer langs stien –
Nei, vi eier skogene,
slik barnet eier si mor.