Nyhetsbrev steigan.no 02.08.2022
Voldsom konkursøkning innen serveringsbransjen og detaljhandel
Brev fra skuffet AP-veteran til Jonas Gahr Støre
FN: – Koronatiltakene drepte 228.000 barn i Sør-Asia
Hvorfor du burde bli kjent med WEF
Hør motstemmene fra Dolomittene!
Krigsdagbok del 16, 4. til 10. mai 2022
Du tror det ikke før du har hørt det på NRK nyheter
Den brutale virkeligheten av det ‘spesielle forholdet’ mellom USA og Storbritannia
Voldsom konkursøkning innen serveringsbransjen og detaljhandel
Av red. PSt - 2. august 2022
https://steigan.no/2022/08/voldsom-konkursokning-innen-serveringsbransjen-og-detaljhandel/
Konkurstrenden fra andre kvartal fortsetter i juli, med en moderat oppgang i antall konkurser. Serveringsbransjen og detaljhandelen er spesielt utsatt. Dette heter det ei melding fra NTB.
Byrået skriver videre:
Antall bedrifter som går konkurs økte med 17 prosent i juli med 182 konkurser blant norske selskaper. Det er sammenlignet med 156 konkurser i juli i fjor, ifølge en pressemelding fra Creditsafe.
Det er også dobbelt så mange konkurser i serveringsbransjen. I juli måtte 24 serveringssteder stenge dørene for godt, en konkursøkning på 118 prosent sammenlignet med 2021.
Også detaljhandelen har hatt en tøff julimåned med 25 konkurser mot 13 konkurser i samme måned i fjor. Det tilsvarer en økning på 92 prosent.
Det har vært flest konkurser i Nordland fylke i juli, etterfulgt av Troms og Finnmark og deretter Oslo. Kun Agder, Viken og Trøndelag hadde en nedgang i antall konkurser.
Resultat av en bevisst politikk
Vår kommentar er at denne konkursbølgen ikke er noen naturkatastrofe. Den er heller ikke noen nødvendig følge av krisa i kapitalismen.
Konkursbølgen er et produkt av en villet politikk, en politikk som Solberg og Støre har stått sammen om, og den som hevder noe annet, har enten ikke fulgt med i timen de siste to årene, eller må være lite oppvakt.
«Det offentlige ordskiftet er forbeholdt den gruppen jeg kaller de Store, Sterke, Smarte og Sikre. Vi andre blir stående med lua i hånda.» Dette skrev restauranteier Inge Johnsen i en kronikk på Midtnorsk debatt sommeren 2021:
«I dag retter jeg ryggen og sier at denne såkalte dugnaden kan jeg ikke være med på mer. Vi har forsøkt å rope varsko om en bransje i nød, men er ikke blitt hørt. Nå er Lian Restaurant til salgs.»
«Jeg mener det politiske Norge har vist manglende vilje til å ta de virkelig viktige diskusjonene knyttet til pandemihåndteringen. Jeg er skuffet over at pressen ikke har evnet å se dette. Det blir for smått å diskutere om polet skal holde åpent, når en hel bransje er i ferd med å kveles av nedstenginger, gjenåpninger, antallsbegrensninger og uforutsigbare regelendringer. Jeg føler det som at vi blir dyppet under vann og holdt nede uten å vite når vi får komme opp og trekke pusten. Når vi er oppe, aner vi ikke når vi hvor lang tid vi har på oss før vi blir dyttet under på ny. Vi driver med små marginer i denne bransjen, og holder så vidt hodet over vannet til vanlig. Vi lager oss egne «regler og kulturer» for å overleve økonomisk, og alt for mange kokker i restaurantbransjen er utslitt før de fyller 30 år. Når marginene er så små må alt, inkludert regler og mennesker, strekkes og tøyes maksimalt. Vi har vært nødt til å strekke oss for langt det siste året. I dag kjenner jeg på en smak som er helt ny for meg. Jeg tror den må kalles bitterhet. Det er vondt at det jeg oppfatter som dårlig politisk håndverk presser meg til å avvikle mitt livsverk. Myndighetene kunne gitt oss en håndsrekning i form av reduserte avgifter, en lengre planleggingshorisont eller mer fleksible permitteringsregler. Men nei, ingen ting. Vi føler oss sviktet.»
I vår kommentar til Inge Johansens artikkel skrev vi:
Koronatiltakene retter mange knusende slag mot småbedriftene og arbeidere i privat sektor innen reiseliv, hotell og restaurant, serveringsbedriftene og kulturbransjen. For byråkrater og politikere som får den oljesubsidierte lønna si uansett om de ikke produserer noe av verdi, spiller det jo ingen rolle om de stenger landet noen måneder eller et år. Og for monopolkapitalen er det bare å overta markedene fullstendig når de små har gitt seg. I mellomtida kan de håve inn statens kompensasjonsordninger. Jo, Erna Solbergs «koronatiltak» har en umiskjennelig klassekarakter.
Arbeidere i privat sektor hardest rammet
Arbeidsløsheten rammer svært ulikt. Offentlig sektor har relativt liten arbeidsløshet, mens deler av privat sektor har svært høy arbeidsløshet. Hardest rammet er arbeidere i reiseliv og transport, butikk- og salgsarbeid og andre serviceyrker.
Akademiske yrker, undervisning og barne- og ungdomsarbeid har på sin side svært lav ledighet.
En ser her at også bygg og anlegg, industri og kontor har ganske høy ledighet. Men de tre førstnevnte gruppene er aller hardest rammet. Innen reiseliv og transport er den totale ledigheten 20 prosent. De andre gruppene blant de hardest rammede ligger mellom 8 og 10 prosent ledighet. Historisk sett er dette svært høye tall, men det får ikke de store overskriftene, antakelig fordi opinionslederne i akademiske yrker og offentlig sektor sjøl er skjermet.
Hvordan den organiserte venstresiden tok feil av Covid, lærte å elske nedstengninger og mistet forstanden: en obduksjon
«Det er vanskelig å ødelegge sin egen sak og samtidig føle seg rettskaffen mens man holder på med dét, men den amerikanske venstresiden har gjort det. Etter mer enn to århundrer i fortroppen av kampen for frihet, utførte den amerikanske venstresiden, bredt definert, en bråsving og omfavnet anti-arbeiderklassepolitikk markedsført som rent tekniske folkehelsetiltak.» Dette skrev økonomiprofessor Christian Parenti i The Grayzone i mars 2022, og han fortsatte:
«I to år har venstresiden stått som forkjempere for en politikk med overvåking og utestenging i form av: strenge mandater for vaksiner, invaderende vaksinepass, sosialt destruktive nedstengninger og radikalt uansvarlig sensur fra de store medie- og teknologiselskapene. Gjennom hele pandemien jublet venstreorienterte og liberale – kall dem Lockdown-Venstre – over aldri før sett-nivåer av undertrykkelse rettet først og fremst mot arbeiderklassen – de som ikke hadde råd til private skoler og ikke hadde noe “annet hjem” de kunne kunne telependle fra.»
De som skulle ha stått i spissen for denne arbeiderfiendtlige politikken har ikke bare unnlatt å ta kampen mot den, de har vært blant de hardeste støttespillerne for den politikken som mer enn noe annet tiltak siden 2. verdenskrig har redsusert folks levestandard hardt og brutalt. Når konkursbølgen nå kommer, burde de stå fram og si: Dette har vi bidratt til!
Brev fra skuffet AP-veteran til Jonas Gahr Støre
Av red. PSt - 2. august 2022
https://steigan.no/2022/08/brev-fra-skuffet-ap-veteran-til-jonas-gahr-store/
Trygve Tamburstuen er tidligere statssekretær for Ap og skriver om seg sjøl at han «har vært medlem av Det norske Arbeiderparti i 60 år og kommer til å dø i Arbeiderpartiet.»
Men han er åpenbart djupt skuffet over sin partileder, og skriver i et åpent brev i Dagsavisen:
Jeg er skuffet over regjeringens håndtering av kraftprisene.
Det er tydelig at du ikke vil utfordre kraftbørsene Nasdaq, Euronext og den sterke norske og internasjonale finanskapitalen som er kommet inn i det norske strømmarkedet.
Det er ugreit at du og energiministeren helt unnlater å peke på at den totale kommersialiseringen av kraftbørsen og strømomsetningen er en av hovedårsakene til de unaturlig og unødvendig høye norske strømprisene.
Det er jo omgjøringen av norsk vannkraft fra et særdeles godt begrunnet allment samfunnsgode til en ren markedsvare som i utgangspunktet har skapt den dramatiske situasjonen vi nå står oppe i.
Det er også ugreit at du ikke vil utfordre EU, og særlig Tyskland og Storbritannia, når det gjelder kontrollen over de nye utenlandskablene. I praksis fungerer de nyeste kablene som rene eksportkabler, og selv om Statnett har investert enorme 18 milliarder i de to kablene, har vi – den norske stat – altså ingen kontroll over hvordan strømmen skal gå i kablene. Og du sier åpent at situasjonen ikke tilsier at avtalene må reforhandles for å skaffe slik kontroll.
Med vannkraft som handelsvare i et integrert europeisk marked der vi har overlatt hele kontrollen til markedsaktørene, eksporterer vi ren og billig norsk vannkraft og får – i den grad vi trenger import – tilbake svært dyr og forurensende energi. Og det er ikke lenger noen balanse i utvekslingen: Vi eksporterer langt mer enn vi har bruk for å importere.
Norge må kunne kreve at vi skal dekke nasjonale behov med vannkraft før vi eksporterer. EU-land får slike unntak for tilsvarende unike forutsetninger.
I forhold til magasinering og tømming av magasinene tror jeg du vet at det ikke er spesiell mangel på nedbør de siste årene som er årsak til tomme vannmagasiner. Det er rett og slett kraftprodusentenes grådighet, i en situasjon der det frie markedet inviterer til kortsiktig profittjag, på bekostning av norske forbrukere.
Utsikt til katastrofevalg
Tamburstuen skriver videre at kommenvalget
«…vil kunne bli en katastrofe for Arbeiderpartiet hvis regjeringen ikke griper til mer kraftfulle politiske tiltak nå – tiltak som adresserer rot-årsakene. Folk er ikke dumme, det er ikke lurt å undervurdere velgerne.»
I balansen mellom statlig styring og markedskreftenes frie spill, og i balansen mellom å ivareta legitime og grunnleggende nasjonale interesser i forhold til europeisk solidaritet, mener jeg meget bestemt at regjeringen må endre posisjoner.
Og det må skje fort.
Kommentar: Støre slakter siste rest av sosialdemokrati
Med sin dogmatiske og fanatiske tro på markedskreftenes frie spill i kraftmarkedet slakter Jonas Gahr Støre den siste rest av sosialdemokrati i AP. Han er på fullstendig kollisjonskurs med egne velgere og «vanlige mennesker i by og bygd», som det pleide å hete i AP. Sjøl partiveteraner som Tamburstuen kommer nå altså ut mot EUs statsminister i Norge, men det er lite håp om at dette vil få multimillionæren Støre til å endre kurs. Fra det høye marmortårnet sitt, får han knapt øye på oss vanlige dødelige. Men signalene fra Brussel tar han in klart og tydelig.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
FN: – Koronatiltakene drepte 228.000 barn i Sør-Asia
Av red. PSt - 2. august 2022
https://steigan.no/2022/08/fn-koronatiltakene-drepte-228-000-barn-i-sor-asia/
Forstyrrelsen i helsetjenester på grunn av koronatiltakene kan ha ført til anslagsvis 239.000 dødsfall for mødre og barn i Sør-Asia, ifølge FN-rapporten Direct and Indirect Effects of Covid-19 Pandemic and Response in South Asia.
Den er fokusert på Afghanistan, Nepal, Bangladesh, India, Pakistan og Sri Lanka, hjem til rundt 1,8 milliarder mennesker.
Rapporten fant at kvinner, barn og ungdom var de hardest rammet av tiltakene.
Mange land, inkludert de i Sør-Asia, reagerte på pandemien med strenge nedstengninger. Mens sjukehus, apotek og kjøpmenn holdt åpent, ble nesten alt annet stengt.
Rapporten undersøker effekten av disse regjeringsstrategiene på helsevesen, sosiale tjenester, inkludert skoler, og økonomien.
Den anslår at det har vært 228.000 ekstra dødsfall blant barn under fem år i disse seks landene på grunn av at viktige tjenester, alt fra ernæringsmessige fordeler til vaksinering, ble stoppet.
Den sier at antallet barn som behandles for alvorlig underernæring falt med mer enn 80 % i Bangladesh og Nepal, og vaksinasjonen blant barn falt med henholdsvis 35 % og 65 % i India og Pakistan.
Rapporten sier også at barnedødeligheten steg høyest i India i 2020 – opp med 15,4 % – etterfulgt av Bangladesh på 13 %. Sri Lanka så den kraftigste økningen i mødredødsfall – 21,5 % etterfulgt av Pakistans 21,3 %.
Rapporten, som bare går fram til 2021, er rystende lesning, og burde få ethvert tenkende menneske til å stille svært skarpe og klare spørsmål om de drakoniske tiltakene som ble tredd ned over en hel verden.
Hva tiltakene kostet i direkte utgifter første år
En halv milliard dollar var kostnadene for disse landene i Sør-Asia første år. Og de er likevel små i forhold til de indirekte kostnadene.
Tap av jobber, redusert BNP, økt fattigdom, fare for sult
Denne tabellen viser at disse landene tapte opp mot 30% av sitt BNP og at fattigdomsraten i et land som Sri Lanka økte med 30,5%. Det er uten sammenlikning det verste angrepet på levestandarden og levevilkårene iblant de fattige noensinne, og det må de ta inn over seg de som uten forbehold har støttet og fortsatt støtter lockdownpolitikken. Det har ødelagt livene til hundrevis av millioner mennesker – og dere er medansvarlige.
Dropout og tap av skolegang
Rapporten bruker ulike modeller for å beregne tap av skolegang, og i modell B og C ligger estimatet på at 42,5 millioner barn har mistet skolegangen. Modellene beregner størrelsen på dette ulikt i de to modellene. I modell B er tapet beregnet til 395 milliarder dollar, mens det i modell C er beregnet til 962 milliarder dollar. (Side 27).
Det finnes ikke noe vitenskapelig grunnlag for disse tiltakene, aller minst mot barn
WHO og deres håndlangere har aldri vært i stand til å legge fram noe vitenskapelig grunnlag for lockdownpolitikken, den «sosiale distanseringa», maskebruken eller skolestengingene. De har bare tredd det ned over verdens befolkning, og som vi ser, har dette hatt forferdelige konsekvenser, ikke minst for fattige barn. Og vel å merke igjen: Rapporten tar bare for seg konsekvensene av ett års «koronatiltak».
Hvorfor du burde bli kjent med WEF
Av Glenn Richard Bergstø - 2. august 2022
https://steigan.no/2022/08/hvorfor-du-burde-bli-kjent-med-wef/
Kunnskap og informasjon er en styrke. Egeninnsats er motmiddelet til propaganda og media monopol.
Parisavtalen
Mesteparten av livet har jeg vært en naturelsker og naturvernforkjemper. Men jeg har ikke alltid kommet like godt overens med mine “allierte”. Og det er hovedsakelig forårsaket av vårt ulike forhold til media og vår varierende grad av tillit til autoriteten.
Dette ble krystallisert for meg da Trump trakk USA ut av Parisavtalen.
Jeg var aldri fan av den avtalen, fordi den åpnet for økt forurensing fra de land som forurenset mest, var objektivt økonomisk motivert og fokuserte for mye på co2 istedenfor ekte miljøforurensing.
Så når folk mistet forstanden fordi Trump meldte seg ut av Parisavtalen ble jeg nysgjerrig. Jeg ble virkelig nysgjerrig fordi utrolig mange mennesker, som tidligere aldri hadde vist interesse for miljøet, ble et samstemt hylekor som gjentok de nøyaktig samme frasene, og det var bisart å bevitne.
Etter dette hadde jeg flere hundre samtaler, diskusjoner og debatter om naturvern hvor jeg husket på å spørre motparten om de hadde lest Parisavtalen.
Ingen av dem hadde, (og jeg har fremdeles ikke snakket med noen som har).
Så hvorfor var de så sinna og opprørte? Hva gjorde de så overbeviste om at Trump gjorde noe feil og at avtalen var bra?
Overskrift samholdet
Svaret var at alle hadde sett de samme overskriftene. Et unisont mediakor sa at Trump gjorde feil og avtalen var bra. Overskrift på overskrift gjorde dette til en truisme. Innholdet i artiklene ble overflødig.
Men sjekket man innholdet, og journalisten som skrev det, så viste det seg at heller ingen av dem hadde lest avtalen, de bare gjentok hva andre journalister og nyhetsbyråer skrev.
Denne avtalen var jo for å “redusere forurensing og bremse global oppvarming”, så de så ingen grunn til å gå dypere enn det. Fordi det er jo ikke slik at verdens industrimakter har økonomiske interesser som overgår hensyn til miljøet…….
Et land og en verden i enighet om et dokument nesten ingen har lest.
Poenget her er egentlig ikke om Trump gjorde noe feil eller riktig, eller om avtalen er bra eller dårlig. Ikke engang om co2 og hva som er faktisk naturvern.
Poenget er at for å finne ut av dette kan man ikke bare stole på overskrifter fordi alle sier det samme.
Et annet kjapt eksempel på dette er solpaneler. Alle “vet” at solpaneler er miljøvennlig og grønn teknologi. Og dette vet de uten å kunne noen som helst om hvordan solpaneler blir laget, hva de inneholder, hvordan innholdene blir utvinnet, hva slag avfall kommer fra produksjon eller om de kan resirkuleres.
Kunnskap er ikke farlig
Og slik virker propaganda. Vi går rundt og tror på ting kun fordi de blir gjentatt og gjentatt, og gjentatt, og gjentatt. Og fordi media og privatpersoner mobber, harselerer, latterliggjør og henger ut de som sier noe annet enn det som blir gjentatt og gjentatt, og gjentatt, og gjentatt.
Når de fleste bruker fritiden sin foran tvn, og alle aviser er 99% enige, er dette veldig lett å få til.
En annen faktor er skole utmattelse. Skolene dreper lysten på å ville lese faglitteratur og studere etter skoleslutt . En slags avlivning av intellektuell nysgjerrighet.
I dag har vi både internett og biblioteker, og vi er privilegerte. Vi har bøker, e-bøker, lydbøker, fildeling, online forum, flere video plattformer og uendelige nettsider i tillegg til tv, radio og avsier. (Dette er ingen selvfølge og står nå i fare for å forsvinne.) Både med og uten internett er vår tilgang til data, informasjon og kunnskap større en noen gang og vi sløser dette bort ved å lese overskrifter og stole på journalistene og deres eksperter.
Egeninnsats
Som statsministeren i New Zealand; Jacinda Ardern sier:
“avvis alt annet, vi vil fortsette å være din eneste kilde til sannhet”.
Les det en gang til, så trykk på linken for å se hele uttalelsen. Og se den flere ganger. For hun forsetter med å si at de som hevder at landet går i lockdown er løgnere og sannhet kommer kun fra henne og hennes regjering. Det viste seg selvsagt at landet gikk i lockdown og at det var hun selv som løy.
Egeninnsats kan virke slitsomt og tidkrevende, men vil bare berike våre liv. Å være passiv mottaker er enklere, men bryter ned våre liv.
Å alltid velge det letteste er noe som vil straffe seg. Mestring øker lykke. Og å se resultater av hardt arbeid er givende.
Dette gjelder ikke bare å bli matet med teskje av media, men alle ting passivt ser på, hører på eller forbruker.
(Livet er kort, ikke sløs det bort foran tvn.)
WEF og globalisme
Det er min mening at noen av den viktigste informasjonen handler om hvorfor verden er slik den er, hvor den er på vei og hvordan vi kan gjøre den et bedre sted for alle. Om hvorfor vi lever våre liv slik vi gjør, og hvordan vi ønsker å leve.
For å finne ut av dette må man vite hvem som sitter med makten, hvordan de fikk makten og hvorfor de ønsket makt. Vi må finne ut av hvilke planer vi følger, hvem som har laget dem, og hvorfor.
Og fremfor alt burde vi finne ut av hvor mye makt hver av oss har og hvordan vi kan bruke den.
Og det beste stedet å starte er å sette seg inn i World Economic Forum, globalisme, makt dynamikk og informasjons kontroll.
Å bare stole på at våre ledere vil gjøre det riktige er like naivt og dumt som å si jeg bare fulgte ordre. Hvis vi skal gjøre verden til et bedre sted må vi engasjere oss.
Sammendrag
Gjennom en artikkel i 4 deler har jeg gått gjennom world economic forums nettside, de selskapene som styrer jorden og de personene som vil, og kan, redesigne jorden etter sine visjoner.
Jeg flettet dette sammen med hva deres mål er og hvordan de har tenkt å oppnå disse mål.
Del 1 – World Economic Forum og nettsiden.
Del 2 – Selskapene.
Del 3 – Personene.
Del 4 – Fremtiden.
Hensikten med artikkelen var todelt. Jeg ville lage en slags håndbok om WEF og samtidig prøve å gjøre det så interessant at leserne selv ønsket å finne ut av mer.
Med tydelige kilder og linker til videoer, artikler og rapporter ønsker jeg å gjøre informasjonen så lett tilgjengelig som mulig.
Ved å bruke linkene i kildene kan man raskt finne utvidet informasjon om WEF, selskapene, personene og planene de har for oss. Og man finner raskt videoer med deres egne utalelser.
Del 1 – World Economic Forum og nettsiden
I første artikkel fokuserer jeg på WEF og nettsiden. Fordi nettsiden til WEF har utrolig mye innhold. De har en seksjon for “agenda artikler” og en med interaktive kart hvor man kan “utforske og forstå sammenhengene mellom ulike økonomier, bransjer og globale problemer”. Man finner Davos manifestet og artikler fra WEFs “globale fremtidsråd”. Og jeg oppfordre alle til å gå til siden, lese, trykke på linker og bruke nettsidens egen søkefunksjon.
Og jeg anbefaler samtidig å bruke steigan.no‘s egen søkefunksjon, fordi man finner flere artikler om WEF i steigan enn noen annen avis.
Del 2 – Selskapene
I andre artikkel fokuserer jeg på selskapene og “The network of global corporate control”. Jeg demonstrer hvor mye makt og eiendom som sitter i få hender, og hvordan denne “elite” har skapt en separat økonomi, lovgivning og levesett. Jeg viser hvordan de eier både media og legemiddelindustrien. Jeg illustrerer hvordan verden består av monopoler og at valg er bare en illusjon. Og jeg viser hvordan dette henger sammen med WEF.
Del 3 – Personene
I tredje artikkel fokuserer jeg på personene, og navngir flere norske og internasjonale figurer som er dedikerte WEF disipler. Jeg prøver å illustrere hvordan media beskytter disse personer og manipulerer nyhetsbilde til deres fordel. Jeg fokusere på hvordan mange av disse er folkevalgte og samtidig hvor få som er folkevalgte, og hvordan begge deler skaper problemer. I tillegg til hvordan WEF skryter av at de har infiltrert regjeringer verden over har jeg et eget avsnitt dedikert til WEFs grunnlegger, Klaus Schwab og hans rådgiver, Yuval Noah Harari.
Del 4 – Fremtiden
I siste del fokuserer jeg på hvordan vår fremtid vil bli hvis vi forsetter med å være passive mottakere av brød og sirkus. Jeg “oversetter” agenda 2030s 17 bærekraftsmål. Jeg legger frem deres planer og en kort innføring i hvordan de har tenkt å oppnå sine mål. Og dette er kanskje den viktigste artikkelen, fordi planene handler ikke om 100 år frem i tid, men akkurat nå. Planene er godkjent og utføres foran øynene våre.
Jeg summerer opp planene og metodene slik:
“Og hoved premisset er: Krise. Uten kriser vil ikke planen være mulig å gjennomføre. Helsekrise, energikrise, inflasjonskrise, transportkrise, matkrise og den alltid pålitelige krigskrise.
Kriser skaper frykt, og frykt gjør oss irrasjonelle. Men det viktigste med kriser er at man kan tilby løsninger og en vei ut. Akkurat som Klaus sier i sine intervjuer.
Og selvom de snakker varmt om visjonene som løsning er det mer konkrete tiltak som realiserer visjonene:
–Universal Digital ID. Som vil integrere nasjonalt pass, førerkort, vaksinestatus, journal, rulleblad, pronomen, legning, politisk syn og sosial kreditt karakter. Dette vaksinerpasset vil gi deg beskjed om du kan forlate bolig, hva du kan handle eller om du kan handle. Rudimentære pass blir allerede brukt flere steder på jorden, til å avgjøre hvem som får mat eller bensin.
–Sosial kreditt. Ved et slikt universalt ID pass kan man rangere folk. Gi dem karakter etter hvor lite karbonfortrykk de har, eller hvor lite strøm de bruker og generelt hvor politisk korrekte og gode borgere de er. Dette poengsystemet vil også reflektere om du sier noe som ikke er “fakta” eller om du ikke støtter siste ting alle skal støtte. Karakteren vil avgjøre hva du kan gjøre, hva du kan spise, og hvor du må oppholde deg.
–Programmerbar Digital Valuta. Gjennom å gjøre verden kontantløs blir alle transaksjoner digitale. Denne digitale valuta kan bli programmert. Det vil si at du ikke kan kjøpe hva du vil når du vil, fordi pengene er “øremerket”. Dette vil hjelpe deg i å ikke kjøpe usunn mat eller kjøpe noe istedenfor å betale strømregningen.
Hver enste detalj i livene våre vil bli overvåket, kontrollert og evaluert. Vår livsstil og livskvalitet vil bli avgjort av algoritmer og kunstig intelligens.
Disse tre mekanismer vil bli integrert, og “snakke sammen”, og er nok til å realisere WEFs visjon for fremtiden, hvis vi går med på det.
Denne utopiske nye verdensorden er kun mulig hvis vi frivillig går med på det.”
Glenn Richard Bergstø.
Menneskerettsforkjemper
(Jeg oppfordrer alle til å spørre tilhengere av Parisavtalen om de har lest den og hvordan de kan være tilhenger av noe de ikke vet innholdet av.)
Hør motstemmene fra Dolomittene!
Av Julia Schreiner Benito - 2. august 2022
https://steigan.no/2022/08/hor-motstemmene-fra-dolomittene/
Av Julia Schreiner Benito, hemali.
Hemali møtte menneskene bak noen av verdens viktigste motstemmer. I denne filmen hører du hva Alexandra Henrion-Caude, Christian Perronne, Jeanne Sartor og Agnieszka Wilson sier om pandemien. Og om hva høsten kan bringe.
https://hemali.no/wp-content/uploads/2022/07/Internasjonale-motstemmer-250722-VBR2_2_4.mp4?_=1
I12 år ledet Jeanne Sartor den avdelingen i nyhetsbyrået Associated Press (AP) som skulle «øke marked og innflytelse». Her er noe av det hun sier i filmen.
– Jeg anslår at 99,9 prosent av nyhetsstoffet som folk i verden leser, kommer fra et nyhetsbyrå. Jeg tror ikke at de som produserte nyhetene virkelig forstod at det meste av det som kom fra Associated Press var betalt propaganda for å selge et produkt.
Det fantes ikke uavhengig journalistikk lenger. Alle var eid av ett konsern som dikterte all publisering.
– Jeg tenker stadig på Event 201, -oktober 2019. En samling med høytstående personer fra ulike regjeringer, folk som kontrollerte nyhetsmedia, og folk fra legemiddelindustrien. Temaet var hvordan en kunne kontrollere den globale befolkningen under en pandemi. Men det viste seg ikke å bare være en oppskrift på det, men også for den store restarten, The Great Reset.
Struktur som et konsern
– Associated Press har struktur som et konsern. Nyhetsbyrået var ment å være en samling for uavhengig journalistikk. Men jeg fant til slutt ut at AP var en organisasjon drevet av… hvem vet? Til slutt visste jeg ikke hvem som drev den.
– Vi var i Northrop, en nydelig bygning i London, i møter med noen av de største, britiske avisene som The Dayli Mail, The Sun, Local World. Flere sjefer der fortalte meg at de ble kjøpt opp av en gruppe med investorer som kontrollerte alle de avisene. Det fantes ikke uavhengig journalistikk lenger. Alle var eid av ett konsern som dikterte all publisering, forteller Sartor.
– Er jeg en konspirasjonsteoretiker? Jeg er nok bare en som er veldig overrasket over nåtidens udemokratiske levemåte.
Dr. med. Alexandra Henrion-Caude
– Grunnen til at jeg ble mistenksom overfor temaet «kun vaksiner», er at det finnes andre behandlinger.
Henrion-Caude er en av Frankrikes viktigste stemmer knyttet til Covid-19 og massevaksinering. Hun var forskningsdirektør ved National Institute of Health and Medical Research (INSERM) fra 2012 til 2018. Som genetiker er hennes spesialfelt RNA -teknologien.
– Rapportene om bivirkninger er rekordmange
– Ingen kan fornekte det jeg nå sier, at mRNA-vaksinene er et produkt som gir rekordmange bivirkninger. Uansett hvilken database du bruker, om det er den fra WHO, Vigiaccess, eller den europeiske, EudraVigilance, eller den amerikanske, VAERS, så finner du det høyeste nivået av bivirkninger som er rapportert. Uheldigvis inkluderer de død.
RNA-teknologi hadde vært mitt felt i 15 år. Derfor visste jeg godt det Pfizer til slutt delte: at teknologien deres er prematur.
– RNA-teknologi hadde vært mitt felt i15 år. Derfor visste jeg godt det som Pfizer til slutt delte: at teknologien deres er prematur. Det vi nå står overfor, som vi lærer av dette eksperimentet på mennesker som nå pågår over hele verden, er ting vi ikke visste om mRNA og vaksinene.
– Skremselen vil fortsette
– Følelsen nå er at vi gjennomgår repeterende scenarier: Du skremmer befolkningen med et nytt virus eller en variant. Du kaller det noe, som apekopper. Du skremmer befolkningen, og fordi den er skremt, vil den akseptere tiltak som avstand og munnbind. Alle bør nå vite at munnbind ikke fungerer. Tredje skritt er å presentere «den eneste løsningen», som i eksempelet med koronaviruset er å ta vaksinen. Det er en dårlig historie som jeg frykter vil fortsette inntil befolkningen sier nei.
– Vaksinene fungerer ikke mot koronaviruset. I mange år har vi prøvd å utvikle vaksiner mot korona, det har alltid blitt en fiasko.
Professor emeritus Christian Perronne
– Da jeg om covid så at de største medisinske tidsskriftene publiserte forfalsket forskning, forstod jeg omfanget av korrupsjon. Systemet for publisering var veldig bra i starten, men det har blitt fullstendig korrumpert. Dessuten vet vi nå at private «rådgivende» selskap fikk milliarder fra de fleste rike land for å gi de samme «råd». Råd som ikke var basert i vitenskap, sier Perronne.
Christian Perronne er Frankrikes fremste ekspert på smittsomme og tropiske sykdommer. Han har vært president for CSMT (Specialized Commission on Transmissible Diseases) og av CNU (National Council of Universities). I 25 år ledet han smitteavdelingen ved Raymond Poincaré Universitetssykehus i Garches.
Etter å ha ledet den medisinske avdelingen ved sykehuset Garchesv i 25 år, ble jeg i 2020 suspendert fra stillingen.
– Etter å ha ledet den medisinske avdelingen ved sykehuset Garches i 25 år, ble jeg i 2020 suspendert fra stillingen. Det var symbolsk, i media sa de «se, vi har suspendert Perronne.» Det var bare et triks for å skremme meg. Jeg ble ikke skremt, men jeg ble trist fordi kollegene mine, intelligente mennesker som var mine venner… Jeg forstår ikke hvorfor ingen av dem sa ifra.
– Sannheten om viruset er at det ikke lenger finnes en virolog av betydning i verden som hevder at viruset oppstod naturlig. Vi vet at det er manipulert og forandret av mennesker, vi vet også at alt med nedstenging var virkningsløst.
Nå ser vi at de eneste landene med mye smitte, sykdom og død, er de rike landene.
– Nå ser vi at de eneste landene med mye smitte, sykdom og død, er de rike landene. Det er overraskende, det ble jo sagt at alle afrikanske land, de er så fattige, de har ikke vaksiner, afrikanere vil dø… Faktum er at Afrika har klart seg meget bra.
– Jeg tror at det endelige målet er å skremme folk slik at de godtar myndighetenes ordrer. Heldigvis finnes det alternativ media.
Aktivist Agnieszka Wilson
Agnieszka Wilson leder kampanjen Can we talk about it. Den hjelper dem som er vaksineskadet etter mRNA.
– La oss bryte tausheten og snakke om vaksineskader og død, oppfordrer hun. Daglig har hun kontakt med mennesker rundt om i verden som nå lider.
– Dette er en humanitær krise, det er hjerteskjærende. Bivirkningene er på så mange ulike nivåer, én person kan ha 20-30 forskjellige. Blodpropp, hjertebetennelser, nevrologiske skader… listen er så lang. Det finnes ikke en eneste medisin eller vaksine som har fått fortsette på markedet etter så mange bivirkninger. Dessuten er dette ekstremt underrapportert. Studier som The Lazarus Report viser at under én prosent av faktiske bivirkninger blir meldt.
– Jeg begynte å samle disse historiene, men det var vanskelig. En skulle ikke prate om det, jeg ble sensurert fra dag én.
I en verden av demokrati og ytringsfrihet må vi ha åpen dialog. Det var et sjokk for meg at dialog og debatt mellom meningsmotstandere nå er umulig. Jeg ønsket å gjøre en forskjell.
Denne artikkelen ble først publisert på hemali.
Krigsdagbok del 16, 4. til 10. mai 2022
Av Lars Birkelund - 2. august 2022
https://steigan.no/2022/08/krigsdagbok-del-16-4-til-10-mai-2022/
Dette er 16. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
4. mai
Uavhengig, Norges mest misbrukte ord? Her nok et tilfelle av det, der Klassekampen benytter seg av tankesmia International Crisis Group (ICG), som hevder at den rtisk, inkluderende». Men er den det? Erik Plahte er på saken:
Uavhengig, upartisk og inkluderende om Ukraina-krigen?
Seinere samme dag:
Adam Schiff, NATO-medienes helt da de hadde håp om at han kunne felle Trump i en riksrettssak som involverte Russland, sa det rett ut i januar 2020: «Vi hjelper Ukraina fordi vi slik kan bekjempe Russland der og ikke her», ca 4:25 i denne videoen. Men ifølge NATO-medier som NRK, TV 2 Nyheter, Aftenposten, VG Meninger, Dagbladet og Dagsavisen foregår krigen kun mellom Russland og Ukraina.
Seinere samme dag:
NRK har ifølge Øyvind Andresen fjernet pavens kommentar om at NATO kan ha provosert fram krigen og det at han setter spørsmålstegn ved om det er riktig å sende inn våpen. Det er i så fall i samme stil som NATO-kringkasterens øvrige ‘journalistikk’.
Andresen: «Paven utrykker i denne artikkelen fra The World Street Journal 3. mai et mer nyansert syn på krigen i Ukraina. Første avsnittet fra denne artikkelen om at paven sier at NATO kan ha provosert fram krigen og setter spørsmålstegn om det er riktig å sende inn våpen, er blitt fjernet fra NRKs melding om saken i løpet av natta. Avsnittet er slik:
‘Pope Francis said that the “barking of NATO at the door of Russia” might have led to the invasion of Ukraine and that he didn’t know whether other countries should supply Ukraine with more arms’.
Samtidig er det krystallklart at paven fordømmer Russlands invasjon på det sterkeste».
5. mai
Er norske soldater allerede i Ukraina? Sannsynligvis, da regjeringen uansett holder slikt hemmelig så lenge det ikke er offisielt.
Seinere samme dag:
«USA har bidratt med etterretning som har hjulpet ukrainske styrker med å drepe flere russiske generaler i krigen, skriver New York Times» (ifølge NRK).
Når USA skryter av at de er med på å drepe russiske generaler er det ikke lenger mulig å hevde at krigen kun er mellom Russland og Ukraina. Og det var den heller ikke de åtte foregående åra, da USA/NATO væpna Ukraina og trente titusenvis av ukrainske soldater, om ikke enda flere, med tanke på krig mot Russland. Dette er altså nok et eksempel på hvor farlig NATO er.
Seinere samme dag:
For noen år siden kunne man tale relativt fritt om at Ukraina er nazi-infisert. Etter Russlands invasjon 24. februar er det om å gjøre å bortforklare det, feie det under teppet, mens det plutselig har blitt på mote å si at Russland er fascistisk/nazistisk. Scott Ritter taler om det og annet her, med svensk tekst: https://www.youtube.com/watch?v=Bzt-lGynH8s
Seinere samme dag:
En tagging på Grorud oppfordrer til drap på russere og muslimer.
6. mai
Så sant som det er sagt: «Den bevisste bruken av disse setningene – ‘bringe Russland på kne’ og ‘brekke ryggen’ til Russland – avslører som uredelig den offisielle fortellingen om krigen som presenteres for offentlig forbruk i media: Nemlig at det er et uprovosert angrep fra mektige Russland mot fattige og hjelpeløse Ukraina. Den klare implikasjonen av disse uttalelsene er utvidelsen av krigen til russisk territorium, potensielt inkludert utplassering av amerikanske styrker enten i Ukraina, på russisk territorium eller begge deler».
Les: Om å «knekke Russlands rygg» – USAs krigsmål kommer til syne i Ukraina
Seinere samme dag:
Når til og med ukrainske ledere i en årrekke har sagt at de er i krig med Russland og når man vet at det har foregått med støtte av NATO-land er det rett og slett et bedrag å hevde at det kun er en krig mellom Russland og Ukraina.
“Can I be absolutely clear with you, this is not a fight with Russian-backed separatists, this is a real war with Russia,” – Ukrainas president Petro Poroshenko til BBC 20. Mai 2015. https://www.bbc.com/news/world-europe-32805555
Seinere samme dag:
Corona-pandemien fikk dessverre til følge at folk flest fikk større tillit til mainstream-media, de ble på en måte en trygg havn for folk flest, i en periode da det verserte mange ville påstander om viruset, vaksinene osv. Det har svekket blant annet Steigan.nos troverdighet nå som troverdigheten trengs i enda høyere grad.
Seinere samme dag:
«Vet du hvem som er verdenshistoriens største formidler av desinformasjon? Amerikanske myndigheter». USA-senatoren Rand Paul sier det som det er, om Norges nærmeste allierte.
7. mai
«Vesten må forstå at krigen mot Putin handler om grunnleggende sikkerhet for hele vår del av verden. Da må befolkningene tåle det som kommer, og de må mene at de tøffe tidene er verdt det, skriver DNs Frithjof Jacobsen».
Frithjof Jacobsen er en krigshisser av rang, mot Libya og Syria og nå mot Russland. Han snakker om tøffe tider, men de blir ikke tøffe for han, som er del av øvrigheta i USA/NATOs Norge. Han krever altså mer av andre enn av seg sjøl.
Seinere samme dag:
«Bryllupsdansen går viralt» (Dagbladet). Allerede da jeg så overskriften skjønte jeg det måtte han noe med Ukraina å gjøre. For Ukrainas motstandskamp, med massiv hjelp fra USA/NATO/Norge, skal feires og fremmes, mens syrernes motstandskamp mot USA/NATO/Norge skal fordømmes og bekjempes. Og det sørger NATO-medier som Dagbladet for. Her dreier det seg om et bryllup der bruden er krigsskadet.
Seinere samme dag:
Den hviterussiske «opposisjonslederen» Svetlana Tikhanovskaja har vært en av NATO-medienes kjeledegger siden august 2020. Dette følger av at Norge og andre NATO-land har pøst penger over henne i håp om at hun og hennes medsammensvorne i Hviterussland skal klare å styrte landets president Alexander Lukashenko, han de kalte for president da det var knute på tråden mellom ham og Putin, men som de ellers kaller «Europas siste diktator».
Ifølge en meningsmåling utført av Chatham House i april i fjor var det bare 4 % av hviterusserne som da ville ha henne som president. Hvor mange vil ha henne nå som hun i tillegg til å støtte sanksjoner mot hjemlandet også oppfordrer til sabotasje der? Hviterussere klarte å stikke kjepper i hjulene for de russiske styrkene som angrep Ukraina fra hviterussisk territorium og de har utført opptil 80 sabotasjeaksjoner i Hviterussland, skryter hun til blant annet VG. Hun ble i går feiret av Dagsrevyen og TV 2 av samme grunn, samt av Norges stats og utenriksminister.
I alle fall mer enn et tankekors at det er akkurat henne norske/vestlige myndigheter fremmer.
8. mai
Hvordan skal krigshissere få oss til å ønske krig uten å ha medier som formidler den propagandaen som får oss til å ønske krig? Denne artikkelen fra i fjor er mer aktuell enn noensinne. For det er faktisk mørke krefter som råder over de store mediene.
Les: Mørke krefter råder over våre medier
Seinere samme dag:
Dette ble skrevet fire dager før statskuppet i Ukraina:
«En rekke bekreftelser har kommet inn fra lesere om at Washington gir næring til de voldelige protestene i Ukraina med våre skattebetaleres penger. Washington har ingen penger til matkuponger eller for å forhindre tvangsuttak, men de har nok av penger til å undergrave Ukraina (…)
Jeg har ingen innvendinger mot at ukrainere protesterer mot regjeringens korrupsjon (…) Det jeg protesterer mot er mangelen på bevissthet fra demonstrantenes side om at ved å tillate seg å bli manipulert av Washington, presser de verden mot en farlig krig».
Paul Craig Roberts fikk rett da han skrev dette 18. februar 2014. For det ble krig kort tid etter kuppet 22. februar.
9. mai
26. mars kom TV 2 i skade for å vise at heltene deres i Ukraina, Azov Battalion, bruker sivile som skjold (se krigsdagbok 10). I dag skriver tyske Thomas Röper, oversatt av Steigan.no, at Der Spiegel sensurerte en video som bekrefter dette:
«Realiteten var det helt motsatte av hva som ble rapportert av Der Spiegel: Azov-bataljonen i Mariupol nektet sivile å benytte de humanitære korridorene. De brukte sivilistene som menneskelig skjold. Kvinnen anklager Azov-nazistene for ikke å slippe sivile ut av bunkeren. Hun sier eksplisitt på slutten: «Ukraina som stat døde for henne der og da og at hun ikke vil tilbake dit»».
https://steigan.no/2022/05/der-spiegel-knepet-i-bevisst-manipulering-av-informasjon/
Seinere samme dag:
De mediene, NATO-mediene, som i 2011 sa at Assad ville bli styrtet i løpet av noen måneder hevder nå så og si at Russland er i ferd med å tape krigen mot Ukraina, mens andre sier at NATO-mediene og NATO-politikere har misforstått Russlands taktikk og at Russland vinner fram, sakte men sikkert, at de beste soldatene til Ukraina har blitt drept og at våpenforsyninger fra NATO-land blir bombet før de når fram til østfronten. Hvem får rett denne gangen?
10. mai
Både USA og Ukraina har sagt, i alle fall så tidlig som 2015, at de fører krig mot Russland. Og de har siden 2014 hatt som uttalt mål å ta tilbake Krim, som Russland regner som sitt territorium. Dette er et faktum. Allikevel presterer Jonas Gahr Store å si at Putin «beveger seg stadig lenger vekk fra virkeligheten på bakken», som kommentar til at Putin sa at Vesten ønsker å «invadere landet vårt». Så hvem mangler realitetssans? Putin eller Støre?
Krigsdagbok, 24. til 27. februar 2022
Krigsdagbok del 2, 28. februar – 2. mars 2022
Krigsdagbok del 3, 3. til 6. mars 2022
Krigsdagbok del 4, 7. til 10. mars 2022
Krigsdagbok del 5, 11. til 15. mars 2022
Krigsdagbok del 6, 16. til 20. mars 2022
Krigsdagbok del 7, 22. til 25. mars 2022
Krigsdagbok del 8, 26. til 31. mars 2022
Krigsdagbok del 9, 1. til 7. april 2022
Krigsdagbok del 10, 8. til 10. april 2022
Krigsdagbok del 11, 12. til 15. april 2022
Krigsdagbok del 12, 17. til 21. april 2022
Krigsdagbok del 13, 22. til 27. april 2022
Krigsdagbok del 14, 28. april til 2. mai 2022
Krigsdagbok del 15, 3. mai 2022
@Krigsdagbok
Dollar kontra yuan
Av Peter Koenig - 2. august 2022
https://steigan.no/2022/08/dollar-kontra-yuan/
Global inflasjon, Federal Reserve og Kinas tiltak for å stabilisere sin økonomi
Av Peter Koenig.
Oversatt til svensk av Bertil Carlman.
Under normala omständigheter uppstår inflation när för många monetära enheter (amerikanska dollar, euro, kinesiska yuan) jagar för få varor. Men vi lever inte i normala tider. Tvärtom. Vi lever i en alltmer splittrad värld, inte bara i politiska termer – väst mot öst / globalt nord kontra globalt syd – utan också i monetära termer.
Det gradvisa men allt snabbare vacklandet av den amerikanska dollarhegemonin, följt av relaterade så kallade hårdvalutor, som euron, det brittiska pundet, den japanska yenen, liksom de australiska och kanadensiska dollarna, ger östliga valutor, särskilt den kinesiska yuanen och i viss mån även den ryska rubeln en utveckling mot stabilitet.
Varför är det så? Av flera skäl. För det första stöds den kinesiska yuaoch den ryska rubeln, liksom många andra östliga valutor, av sina ekonomier, och i båda fallen också av guld. Bara av den anledningen har de en inneboende stabilitet, västerländska fiatvalutor – som inte bygger på någonting – har inte det.
En ny och kommande östlig mekanism för valutastabilitet kan snart vara en korg med ett tjugotal råvaror som används i stor utsträckning och universellt, utöver styrkan i den lokala ekonomin.
Denna idé är inte ny, men har nyligen återinförts av Rysslands Sergei Glazyev. Från och med 2021 är han kommissionär med ansvar för integration och makroekonomi inom Eurasian Economic Commission, det verkställande organet för Eurasian Economic Union. Sergej Glazjev är också president Putins ekonomiska rådgivare.
Det är en tydlig skillnad från västerländska fiatvalutor som inte bygger på någon fast substans, annat än att skulder skapas. Med andra ord är västerländska dollarbaserade valutor – som börjar med den amerikanska dollarn själv – ohållbara pyramidesystem som förr eller senare kommer att implodera, eller i bästa falldvis kollapsa.
Vad vi bevittnar idag är ett stadigt förfall av västerländska valutor som för närvarande artificiellt stöds av manipulation av räntor, liksom artificiellt orsakad inflation, baserad på artificiellt skapad brist på mat, energi och andra råvaror. Den förevändning som används för sådana brister – helt falskt faktiskt – är kriget mellan Ryssland och Ukraina.
Sådan brist, särskilt livsmedelsbrist och resulterande massvält, har planerats i över tio år och återspeglades redan i Rockefeller-rapporten från 2010. De genomförs nu.
I dagens (västerländska) värld tillverkas eller manipuleras inflation och monetär (o)stabilitet. De används som «kalla krigets» vapen av väst internt, initierade av USA, för att spela ut västerländska valutor mot varandra, och för att försäkra att dollarhegemonin kommer att fortsätta.
I den mån det är möjligt, och särskilt genom det öst-västliga handelsrelaterade ömsesidiga beroendet, främst genom krafthuset Kina, hoppas väst också kunna destabilisera ekonomierna för medlemsstaterna i Shanghai Cooperation Organization (SCO), särskilt Kina.
Värdet av Kinas västerländska valutareserver uppgick i maj 2022 till cirka 3,12 biljoner USA-dollar, varav minst två tredjedelar är i tillgångar i USA-dollar. Med tanke på de kinesiska – amerikanska, liksom västerländska ekonomiers handelsförbindelser, är en kvittblivning av dollarn fortfarande en utmaning för Kina.
The Federal Reserve
Trots prognosmakarnas förväntningar om en halv baspunktsökning, under förevändning att bekämpa inflationen, meddelade FED den 15 juni den största räntehöjningen på 28 år, nämligen en ökning med tre fjärdedelar av en procentenhet – den största höjningen sedan 1994. Det efter en kvartalshöjning i mars och ett halvpunktshopp i maj. Den 5 juli 2022 var FED: s basränta mellan 1,5% och 1,75%.
Detta, sade FED, var ett steg mot att återfå kontrollen över kraftigt ökande konsumentpriser.
Konsumentpriserna steg dock med 8,6 procent jämfört med för ett år sedan. Med andra ord låtsas FED bekämpa en årlig inflation på 8,6% med en räntehöjning på mindre än 2%. Detta är orealistiskt.
Den verkliga orsaken till dessa plötsliga räntehöjningar finns att söka någon annanstans; nämligen den gradvisa men stadiga förlusten av USA-dollarns värde på den globala monetära marknaden. Detta har att göra med ett antal faktorer, bland dem det stadigt vacklande förtroendet för den amerikanska ekonomin, men främst med Washingtons dollarbaserade världsomspännande «sanktioner» av länder som inte handlar i enlighet med USA:s politik, utan istället vill bevara sin politiska och ekonomiska suveränitet.
Stigande räntor förväntas dra investerare till i dollar värderade tillgån– åtminstone tillfälligt; och därigenom «skjuta upp» kollapsen av den amerikanska dollarhegemonin.
Det globala flödet av USA-dollar står idag för mellan 50% och 60% av alla handelsvalutor i världen. Med detta råder en kvantitativ överlägsenhet. Dessutom ökar räntorna, den amerikanska dollarn kanske kan förlänga sin valutadominans provisoriskt – men dollarns fall och dollarrelaterade och beroende valutor kommer utan tvekan att falla följa.
Resultatet av denna FED-räntehöjning kan redan ses, växelkursen US-dollar mot euro är nästan 1:1, och dollarn rör sig i samma riktning gentemot det brittiska pundet.
De inflationsdrivna prisökningarna återspeglar inte bara stigande kostnader för bensin och dagligvaror, utan också för hyra och flygpriser och för ett brett utbud av tjänster.
Sammantaget stoppar dock inte FED:s räntehöjning, även om den nu är på rekordnivå under de senaste nästan 30 åren, inflationen, som snart väntas gå in i det tvåsiffriga fältet. Klyftan mellan basränta och inflation är för stor. Men det kan ge tillfälligt mer stabilitet till den USA;s dollar.
Kinas yuan
Vad gör Kina för sin valutas – yuanens – stabilitet?
Förutom att Kinas statsråd redan har en valuta baserad på realekonomi och utsikterna är att gå mot råvarubaserad och uppbackad valuta, kom Kinas statsråd i slutet av maj 2022 med ett politiskt paket, inklusive 33 åtgärder som omfattar skatte- och finanspolitik samt politik för investeringar, konsumtion, livsmedels- och energitrygghet, industri- och leveranskedjor och för människors försörjningsmöjligheter. Här är några viktiga punkter i paketet:
Inom finanssektorn kommer Kina att ytterligare förbättra politiken för återbetalning av krediter för mervärdesskatt och kommer att påskynda sitt finanspolitiska utgiftsschema. Utgivning och utnyttjande av kommunala specialobligationer kommer att påskyndas med en förlängning av tjänsten. Politiken för statliga finansieringsgarantier kommer att aktiveras, och politiken för uppskjutna socialförsäkringspremier och sysselsättningsstöd kommer att förbättras.
När det gäller penning- och finanspolitik uppmuntrar Kina försenad återbetalning av kapital och räntor på lån för små och medelstora företag, egenföretagare, lastbilschaufförer och personliga bostads- och konsumtionslån som drabbats av COVID-19. Inkluderande lån till mikro- och småföretag kommer att utökas. Reala utlåningsräntor kommer att vara stabila med en liten nedgång, och förbättringar kommer att göras i kapitalmarknadernas finansieringseffektivitet.
För att stabilisera investeringar och främja konsumtion kommer Kina att påskynda vissa godkända vattenskyddsprojekt och snabba på investeringarna i transportinfrastruktur, fortsätta att bygga underjordiska rörledningar i städer, stabilisera och utöka privata investeringar, främja en sund och standardiserad utveckling av plattformsekonomin och stimulera inköp av bilar och hushållsapparater.
När det gäller livsmedels- och energitrygghet kommer politiken för en vinstgaranti rörande jordbrukarnas spannmål kommer att intensifieras. Kvalitetskol kommer aroduceras samtidigt som säkerhet, miljövänlighet och effektivt utnyttjande säkerställs. Dessutom kommer några större [alternativa] energiprojekt att inledas.
För att stabilisera industri- och leveranskedjorna kommer Kina att minska kostnaderna för allmännyttiga företag för marknadsenheter, gradvis minska och undanta deras ränta och bidra till att lätta bördan för sektorer och företag som drabbats hårt av pandemin. Företagens återupptagande av arbetet och en smidig transport- och logistikpolitik kommer att optimeras. Mer stöd kommer att ges till logistiknav och företag. Stora utlandsfinansierade projekt kommer att prioriteras för aocka utländska investeringar.
När det gäller politik som rör människors försörjning, kommer Kina att genomföra stödpolitik för bostadsfonder, stärka sysselsättningen och entreprenörskapet för befolkning på landsbygden som flyttar och för arbetskraft på landsbygden, och åtgärderna för social trygghet kommer att förbättras.
Från en unipolär till en multipolär värld
Framtiden pekar tydligt bort från en västdominerad unipolär värld – eller One World Order (OWO) till en multipolär värld, som kan baseras på några starka ekonomiska «nav», samtidigt som enskilda länders suveränitet bevaras.
Ovanstående politik är att på lång sikt stärka och stabilisera den kinesiska ekonomin – som kommer att stärkas ytterligare genom handel och politisk associering med andra relaterade regionala ekonomier, såsom den Eurasiska Ekonomiska Unionen(EAEU), SCO samt längre fram BRICS+ länderna.
Bland de särskilda socioekonomiska landvinningar som kommer att hålla Kinas och tillhörande valutor och finansiella system stabila och borta från den västerländska bristen och inflationsdrivna ekonomier, är ASEAN + five världens största och mest omfattande frihandelsavtal, Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP).
RCEP är ett frihandelsavtal inom Asien-Stillahavsområdets ASEAN-nationer Brunei, Kambodja, Indonesien, Laos, Malaysia, Myanmar, Filippinerna, Singapore, Thailand och Vietnam. Handelsavtalet omfattar också fem icke-ASEAN-undertecknare, Australien, Nya Zeeland, Japan, Sydkorea och Kina.
RCEP är världens största frihandelsavtal. Det förhandlades fram under åtta år och trädde i kraft den 1 januari 2022. Enligt en nyligen genomförd studie från FN:s konferens om handel och utveckling (Unctad) omfattar det 30,5 procent av världens BNP. De enda andra blocken som kommer i närheten av det är avtalet mellan USA, Mexiko och Kanada – NAFTA (28 %) och EU (17,9 %).
RCEP förväntas expandera snabbt, eftersom de 15 länderna sannolikt kommer att generera en hela världen omfattande dynamik, samtidigt som de förblir självständiga som ett suveränt block, vilket innebär handel sig emellan och skydd från västerländska influenser.
Blockets handelsvalutor kommer främst att vara yuanen (en digital yuan, främst för internationell handel, förväntas bli startat möjligen så tidigt som senare i år eller början av 2023), men också med lokala valutor – men inte den amerikanska dollarn och andra västerländska valutor som står under dollarns hegemoni.
Ett annat element för att förbättra den östliga finansiella stabiliteten är BRICS-blocket (Brasilien, Ryssland, Indien, Kina, Sydafrika). Tidigare i år ansökte Iran om BRICS-medlemskap. Iran är redan medlem i SCO.
För närvarande representerar BRICS 40 procent av världens befolkning, 25 procent av den globala ekonomin, 18 procent av världshandeln. BRICS är det snabbast växande blocket av länder och bidrar med cirka 50% till världens ekonomiska tillväxt.
Slutligen – men inte minst – finns det sammanhängande Belt and Road Initiative (BRI), som initierades av president Xi Jinping 2013. BRI kallas också den nya sidenvägen, inspirerad av konceptet Sidenväg som etablerades under Han-dynastin för över 2000 år sedan – ett gammalt nätverk av handelsvägar som under århundraden förband Kina med Medelhavet via Eurasien.
I mars 2022 var antalet länder som har anslutit sig till BRI genom att underteckna ett samförståndsavtal (MoU) med Kina 146, plus 32 internationella organisationer. Länderna i BRI är spridda över alla kontinenter: 43 länder ligger i Afrika söder om Sahara.
BRI har flera handelsvägar, inklusive sjöfartsvägar, som förbinder länder med transport och andra infrastrukturkontakter, samt samriskföretag för energiexploatering eller industriella produktionsprocesser, kultur- och utbildningsutbyten – och många fler lands- och regionala förbindelser. Det är «globalisering» med kinesiska egenskaper, där individuella autonomier respekteras.
Detta initiativ går hand i hand med ett annat, Global Development Initiative (GDI), som tillkännagavs av president Xi Jinping vid FN: s generalförsamling år 2021.
GDI kompletterar BRI som en stöd- och samarbetsmekanism för stora internationella finans- och utvecklingsorgan, såsom Syd-Syd-samarbetsfonden, Internationella utvecklingsförbundet (IDA är en del av Världsbanksgruppen), Asiatiska utvecklingsfonden (ADF) och Global Environment Facility (GEF).
Detta östliga, Kina-baserade nätverk av ömsesidigt förbättrade finansiella institutioner, handelsavtal, ekonomisk-politiska tankesmedjor – och mycket mer – skyddar mot västerländska försök att störa och destabilisera dessa östliga blocks finansiella, ekonomiska och monetära mekanismer.
Dessa nätverk representerar också ett fäste för en sund framtid för en från öster ledd socioekonomisk utvecklingsram – en solid bas för en gemensam framtid i FRED för mänskligheten.
Originalens tittel: The Dollar vs. the Yuan: Global Inflation, The Federal Reserve and China’s Measures to Stabilize Her Economy
Oversatt til svensk av Bertil Carlman
Du tror det ikke før du har hørt det på NRK nyheter
Av Romy Rohmann - 2. august 2022
https://steigan.no/2022/08/du-tror-det-ikke-for-du-har-hort-det-pa-nrk-nyheter/
Endringer i doseringsanbefalingen for det «populære» legemiddelet Paracetamol.
Mandag 1. august 2022 kom nyheten bla på NRK om at Statens legemiddelverk endrer doseringsanbefalingene for det populære legemiddelet Paracetamol. Nå kan man ta det inntil fire ganger i døgnet, istedenfor tre.
Av Romy Rohmann
Regner med at det var flere med meg som blei litt overrasket over denne nyheten i dag. Det var ikke lenge siden vi har lest om dette legemiddelet og det var ikke bare positive nyheter.
Nå har altså Statens legemiddelverk som er et direktorat underlagt Helse- og omsorgsdepartementet som har i oppgave å sikre at alle legemidler som brukes i Norge har god kvalitet, er trygge å bruke og har ønsket virkning. Gjennom EØS er også Statens legemiddelverk tilsluttet Det europeiske legemiddelbyrå.
Seinest 5.7 2022 kunne vi lese i Dagens Medisin at Paracetamol kunne ha innvirkning på effekten av immunterapi i kreftpasienter.
Den franske forskergruppa som har stått bak studien, skriver at acetaminofen (et annet navn på paracetamol) med stor sannsynlighet har en innvirkning på effekten av immunterapi og at det bør utvises forsiktighet i bruken av paracetamol for pasienter som behandles med såkalte sjekkpunkthemmere.
Overlege Oddbjørn Straume ved Haukeland universitetssjukehus uttalte i forbindelse med disse funnene:
«Jeg ble litt overrasket og skremt, sier overlege Oddbjørn Straume ved Haukeland universitetssjukehus om funnene. Paracet er noe vi bruker mye av i kreftbehandling. Dette må vi ta innover oss og vi må tenke nøye over hva vi skal gjøre videre.»
Disse resultatene ble langt fram på kreftkongressen ASCO 2022 i Chicago i starten av måneden og blir referert i en artikkel innsendt til Annals of Oncology.
Dagens medisin skriver videre: « Artikkelen er ikke publisert, men lagt ut i «pre-proof»-versjon. Det betyr at artikkelen er fagfellevurdert og akseptert til publisering.
Funnene har så langt kun blitt omtalt på noen engelskspråklige nettsteder for medisinske nyheter, nettstedet Medskape og Healio.»
Ikke så lenge før, den 31.3 2022 leste vi i Dagbladet om Danske forskere som «Slår sæd-alarm om Paracet».
Her vises det til en pressemelding fra Danske Rigshospitalet som varsler om urovekkende funn, og Forskningsleder David Møbjerg Kristensen ber menn bør tenke seg godt om og bruke Paracetamol med måte, da store mengder påvirker sædcellene.
Studien som har blitt publisert i et medisinsk tidsskrift Human Reproduction viser at store mengder Paracetamol svekker sædcellene.
«Forskerne understreker at det ikke er selve paracetamol som er problemet.
I kroppen blir paracetamol gjort om til såkalte metabolitter, som ifølge Store norske leksikon er stoffskifteprodukter «som oppstår når organismen omdanner et stoff gjennom en serie av biokjemiske reaksjoner.
Det er ifølge forskerne metabolittene som forstyrrer sædcellenes normale funksjon.»
Den 8.februar 2022 skrev Torstein Helleve, Kommunikasjonsrådgiver ved UiO i følgende på forskning.no: For mykje paracetamol hemmar hjerneutvikling.
De utsatte levende celler med bla Paracetamol og fant at cellene fikk færre og kortere nervefibre, dette vil gjøre at nervesystemet ikke vil utvikle seg normalt. Her ble det anbefalt at bruk av Paracetamol bør diskuteres med lege.
Denne undersøkelsen støtter altså opp om noe som kom som en NRK-nyhet den 28. september. 2021 med denne overskriften:
90 eksperter står sammen: Advarer gravide mot bruk av paracetamol
I oppslaget kan vi lese at forskning kan tyde på at Paracetamol påvirker barnets utvikling i livmoren. Forskerne kommer med råd som refereres.
«Bekymrede forskere fra en rekke land oppfordrer nå kvinner til å være forsiktig med inntak av Paracetamol når de er gravide.
I en ny rapport står det blant annet at gravide kun bør bruke det smertestillende middelet i samråd med lege.»
David Møbjerg Kristensen, førsteamanuensis ved universitetssykehuset i København, som jeg skrev om rett over har også forsket på dette, han sier i ei pressemelding:
«Forskning som er gjort på tvers av ulike land, viser en mulig sammenheng mellom et høyt inntak av paracetamol og skader på ufødte barn. Det er snakk om ulike utfordringer.
Det kan være misdannelser av kjønnsorgan, nevrologiske skader, ADHD og hyperaktivitet.»
Den gangen altså i september 2021 uttalte Steinar Madsen, medisinsk fagdirektør i Statens legemiddelverk.
«Disse funnene er med på å underbygge det vi allerede anbefaler i Norge: Lavest mulig bruk, på kortest mulig tid.»
Men det var i september, nå har de blitt så mye klokere i Statens legemiddelverk. (ironivarsel)
Den brutale virkeligheten av det ‘spesielle forholdet’ mellom USA og Storbritannia
Av Noam Chomsky - 2. august 2022
https://steigan.no/2022/08/den-brutale-virkeligheten-av-det-spesielle-forholdet-mellom-usa-og-storbritannia/
Av Noam Chomsky – 21. juli 2022
Britiske myndigheters stakkarslige underkastelse til Herren i Washington i saken om journalist Julian Assange er vondt å se på, men – dessverre – ikke vanskelig å forstå.
Røttene går tilbake til andre verdenskrig, da Storbritannia overlot verdensherredømmet til sin tidligere koloni. USA hadde lenge overgått Storbritannia som økonomisk makt og hadde fortrengt det fra «vår lille region her borte», slik krigsminister Henry Stimson beskrev den vestlige halvkule. Men landet var ennå ikke blitt en virkelig global makt.
På den tiden var britiske tjenestemenn godt klar over at Storbritannia var i ferd med å bli en «junior partner» til USA, nå underlagt deres vilje, noe som ofte ble grovt utnyttet.
Gitt deres egen omfattende erfaring med imperialistisk arroganse, brutalitet og hykleri, kunne britiske diplomater lett lese mellom linjene da deres amerikanske kolleger protesterte at USAs globale dominans er «en del av vår forpliktelse til verdens sikkerhet … det som var bra for oss var bra for verden», som Abe Fortas, en ledende skikkelse i New Deal-administrasjonen, sa det.
Det britiske utenrikskontoret, som analyserte denne tilsynelatende altruistiske bekymringen, konkluderte med at Washington faktisk ble styrt av «den økonomiske imperialismen til amerikanske forretningsinteresser» og «forsøkte å albue oss ut… under dekke av velvillig og godlynnet internasjonalisme».
Britiske tjenestemenn mente videre at deres amerikanske kolleger tror «at USA står for noe i verden – noe som verden har behov for, noe som verden kommer til å like, noe, i den endelige analysen, som verden kommer til å akseptere, enten den liker det eller ikke». Det som rettroende historikere kaller «wilsonsk idealisme».
Fra da av aksepterte Storbritannia det, enten de likte det eller ikke. Ting kunne ha gått en annen vei på forskjellige tider i moderne historie, nå nylig hvis ikke Jeremy Corbyn hadde blitt knust av en ondsinnet mediekampanje. Men dagens britiske myndigheter tar bare ordrer og Julian Assange er et av ofrene.
Intrikat overlevering
Mens Storbritannia hadde blitt «junior partner» i 1945, hadde overleveringsprosessen utspilt seg på en omfattende og intrikat måte.
En av grunnene til at den nå kjente andre endringen av den amerikanske grunnloven ba om «en godt regulert milits» var frykten for at «britene kommer». Det første utenrikspolitiske målet for den nye republikken, bortsett fra å rense det som ble det nasjonale territoriet, var å ta Cuba.
Den britiske marinen var i veien. Men, som den store strategen John Quincy Adams forklarte, ville britisk makt over tid avta, mens USAs makt ville øke, og Cuba ville da naturlig falle i amerikanske hender som følge av «politisk gravitasjon».
Dette skjedde i 1898 da USA grep inn for å forhindre Cubas frigjøring fra Spania og gjøre det om til en virtuell koloni. Dette kalles «frigjøringen av Cuba» i foretrukket doktrine.
«De to kriminelle statene samarbeidet også om å utnytte historiens mest ondskapsfulle system for slaveri»
Likevel var USA fortsatt en juniorpartner i historiens største narkohandelsoperasjon, som ble drevet av Storbritannia for å tvinge seg inn i Kina med gift og vold. De to kriminelle statene samarbeidet også om å utnytte historiens mest ondskapsfulle system for slaveri, i det amerikanske sør, for å berike seg selv.
Britisk rikdom hadde allerede hatt stor nytte av piratvirksomhet, karibisk slaveri og ødeleggelsen og ned-utviklingen av India etter å ha ranet landets høyteknologi.
President Woodrow Wilsons idealisme ble også illustrert ved å uhøytidelig sparke Storbritannia ut av Venezuela da dets rike oljeforekomster ble oppdaget. President Franklin D. Roosevelt gjorde det samme i Saudi-Arabia noen år senere.
Ny nasjonalisme
Da USA tok opp tradisjonen av imperialistisk vold i 1945, fortsatte mønsteret, omtrent som utenriksdepartementet forventet.
En av de første handlingene var å sikre at «vår lille region her borte» forsto den regelbaserte internasjonale ordenen som den nye hegemonen innførte.
Utenriksdepartementet var bekymret over fremveksten av den nye «nasjonalismen», som mente at «de første som drar nytte av utviklingen av et lands ressurser bør være folket i det landet», et utålelig brudd på reglene.
«Den britiske modellen ble fulgt andre steder av USA, og etterlot på samme måte et spor av ødeleggelse og elendighet.»
Et økonomisk charter ble pålagt av USA for regionen som hindret slike avvik fra sunn økonomi, siden den ble håndhevet med blodige midler, og ble en grusom pest fra Kennedy gjennom Reagan.
Den britiske modellen ble fulgt andre steder av USA, og etterlot på samme måte et spor av ødeleggelse og elendighet, som fortsetter frem til i dag. Alltid selvfølgelig med de beste intensjoner, og prydet av intellektuelle som berømmet den «edle fasen» av USAs politikk med dens «hellige glød» (New York Review, september 1997) mens den myrdet og ødela.
Dette fulgte igjen den britiske modellen, så vel som Frankrike, og andre store velgjørere av menneskeheten.
Trussel mot friheten
På 1600-tallet var Storbritannia banebrytende for en svært begrenset form for moderne demokrati. Det ble fulgt, et århundre senere, etter en bitter kamp, av etableringen av det første frie landet av frie menn: i Haiti, hvor det snart ble revet ned av imperialistisk makt og fikk aldri lov til å komme seg.
En annen begrenset demokratisk revolusjon fant sted i de tidligere britiske koloniene i Nord-Amerika. Denne ble imidlertid kvalt da Framers gjennomførte et kupp mot demokratiet: The Framers’ Coup, for å låne tittelen på Michael Klarmans studie av tilblivelsen av den amerikanske grunnloven, gullstandarden for studier.
Som et middel for å få den motstrebende befolkningen til å akseptere kuppet, ble ti endringer lagt til, Bill of Rights. Den første endringen hindret kongressen i å vedta noen lov som «forkorter ytringsfriheten eller pressefriheten». Selv om det er en svak beskyttelse, var det et stort skritt fremover etter dagens standarder.
Men de store skrittene mot etablering av robust beskyttelse for ytrings- og pressefriheten fant sted i det tjuende århundret: først i høyesterettsdissenser, så til slutt i dens avgjørelser på 1960-tallet i sammenheng med borgerrettighetsbevegelsen.
«De viktigste skrittene mot etablering av robust beskyttelse for ytrings- og pressefrihet fant sted i det tjuende århundret.»
New York Times v Sullivan -avgjørelsen fra 1964, som nå er truet av den ultrareaksjonære Roberts Court, begrenset muligheten for at offentlige tjenestemenn kan saksøke for ærekrenkelse.
Fem år senere, i Brandenburg v Ohio, slo domstolen fast at tale som forfekter ulovlig oppførsel er beskyttet under den første endringen med mindre talen sannsynligvis vil oppfordre til «forestående lovløs handling». Denne beskyttelsen er uten sidestykke etter hva jeg kjenner til, og er etter mitt syn hensiktsmessig.
Jus og praksis er selvsagt forskjellige saker. I Storbritannia er de skandaløse injurielovene et beryktet eksempel på alvorlige brudd på ytringsfriheten.
Det store gapet mellom lov og praksis illustreres av Assange-saken. Her har Storbritannia, ved å ta på seg sin vanlige rolle som «junior partner», brutalt støttet innsatsen til arvingene til Framers for å krenke pressefriheten radikalt. Medieresponsen har variert fra lunken til feig.
Presedensen er altfor klar. Hvis land som hevder, med en viss rett, å være i front når det kommer til forsvaret av friheten, får tillatelse til å knuse den når den blander seg inn i statsmakten og voldsutøvelse, får de begrensede frihetene som er vunnet av folkelig kamp et hardt tilbakeslag overalt.
Denne artikkelen ble publisert på DeclassifiedUK: The brutal reality of the US-UK ‘special relationship’
Oversatt til norsk for steigan.no av Runar B.