Nyhetsbrev steigan.no 01.11.2022
Våpen til Ukraina havner hos kriminelle
Biden-administrasjonens propagandasamarbeid med Twitter og Facebook har et enormt omfang
Nå er tida inne for at «bonde og arbeider» igjen står sammen
Tyskland fjerner vindkraftanlegg for å utvide kullgruve
Kongsberggruppen får milliardkontrakt med den amerikanske hæren
Rishi Sunak har lagt opp til å feile
NATO planla forkjøpsangrep på Russland med dekning av en franskledet marineøvelse i Middelhavet
Steinmeiers krigstale til nasjonen
Våpen til Ukraina havner hos kriminelle
Av red. PSt - 1. november 2022
https://steigan.no/2022/11/vapen-til-ukraina-havner-hos-kriminelle/
Militære automatvåpen. Illustrasjonsfoto
Kriminelle gjenger i Finland har fått tak i en del våpen, som automatgevær, sendt av forskjellige land til ukrainske væpnede styrker, rapporterte den finske avisen Yle 30. oktober med henvisning til Finlands nasjonale etterforskningsbyrå (NBI).
Dette skriver den ukrainske nyhetskanalen The New Voice of Ukraine.
Ifølge NBI har de utviklet ruter, forbindelser og kontakter som trengs for å handle ulovlige våpen fra Ukraina til Finland.
– Tre av verdens største motorsykkelgjenger – som er en del av større internasjonale organisasjoner – er aktive i Finland, sier NBI-kriminalbetjent Christer Ahlgren til Yle.
«En av disse er Bandidos MC, som har en enhet i alle større ukrainske byer. Vi vet at kontakter og ruter blir varmet opp, slik at de er på plass.»
Han understreket at våpen sendt fra ulike land til Ukraina også er funnet i Sverige, Danmark og Nederland.
Små våpen, håndgranater og angrepsdroner er også på søkelista sammen med rifler, sa han.
NBI sier de ikke ønsker å gi flere detaljer om våpnene mens etterforskningen pågår.
YLE skriver:
Nå har Sentralkriminalpolitiet indikasjoner basert på etterretningsinformasjon om våpen som havner i Finland for kriminelle.
– Vi har tegn på at disse våpnene allerede er i Finland, sier Ahlgren.
– Våpen levert til Ukraina er også funnet i Sverige, Danmark og Nederland.
Informasjonen gjelder militære våpen, som automatgevær.
Fullstendig forutsigbart og velkjent
Vi har meldt om dette tidligere:
– Bare 30 prosent av de vestlige våpnene til Ukraina når fram dit de skal
I en reportasje på CBS News med tittelen «Arming Ukraine» heter det at USA ikke har noen oversikt over hvor det blir av mesteparten av de våpnene Vesten sender til Ukraina.
Hovedtyngden av disse våpnene og militære forsyningene tar veien til grensen til Polen, hvor USA og NATO-allierte raskt frakter den over grensen og i hendene på ukrainske tjenestemenn. Det er der USAs tilsyn slutter. «Alt dette går over grensa, og så skjer det noe, og noe sånt som 30 % av det når sin endelige destinasjon,» sa Jonas Ohman, grunnlegger og administrerende direktør i Blue-Yellow, en Litauen-basert organisasjon som har vært i møte med og forsynt frontlinjeenheter med militærhjelp i Ukraina siden starten av konflikten med Russland-støttede separatister i 2014.
På svartebørsen
CBS skriver videre:
En kombinasjon av Ukrainas konstant skiftende frontlinjer med dets stort sett frivillige og paramilitære styrker har gjort levering av militærhjelpen vanskelig for de som forsøker å navigere de farlige forsyningslinjene til deres destinasjon. Noen har reist bekymring for våpen som havner Ukrainas svarte marked, som har trivdes med korrupsjon siden Sovjetunionens kollaps.
Det er fullstendig forutsigbart at det måtte gå slik, siden Ukraina for det første er et av verdens mest korrupte land som for det andre har store kriminelle gjenger, noen i form av nazigrupper, andre bare opportunistiske kriminelle, og siden landet for det tredje flyter over av våpen i en situasjon som for det fjerde er heller kaotisk.
NATO og EU: – Vi har ingen anelse om hvor våpnene vi sender til Ukraina havner
Vesten advarer om stor fare for våpensmugling og at avanserte våpen havner på svartebørsen i Europa.
En artikkel i Financial Times bekrefter det vi i steigan.no har pekt på flere ganger: Den storstilte vestlige våpenleveransen til Ukraina er i stor fare for å havne hos forbryterbander i Europa. Etter at våpnene er levert til mellomstasjonen i Polen og blir fordelt på lastebiler aner ikke Vesten hvor de blir av.
Interpol varslet om dette i juni 2022: Arms sent to Ukraine will end up in criminal hands, says Interpol chief
Kanskje en sak å tenke over for dem som er så begeistret for å sende våpen til Ukraina?
Biden-administrasjonens propagandasamarbeid med Twitter og Facebook har et enormt omfang
Av red. PSt - 1. november 2022
https://steigan.no/2022/11/biden-administrasjonens-propagandasamarbeid-med-twitter-og-facebook-har-et-enormt-omfang/
I august innrømmet Meta-sjef Mark Zuckerberg på Joe Rogan-podcasten at FBI henvendte seg til selskapet og advarte om «russisk propaganda» kort tid før historien om Hunter Biden-laptopen ble brettet ut i NY Post.
«I utgangspunktet er bakgrunnen her at FBI, tror jeg, i utgangspunktet kom til oss – noen folk på teamet vårt og sa: ‘Hei, bare så du vet det, du burde være i høy beredskap… Vi trodde at det var en mye russisk propaganda i valget i 2016. Vi har det på varsel at det i bunn og grunn er i ferd med å være en slags dump av som ligner på det. Så bare vær på vakt,» sa Zuckerberg til Rogan.
Nå avslører lekkede dokumenter som The Intercept har fått adgang til at regjeringssamarbeid med BigTech går mye djupere.
Innsatsen startet i 2018, etter at tidligere president Donald Trump undertegnet Cybersecurity and Infrastructure Security Agency Act i kjølvannet av flere høyprofilerte hackinghendelser, og dannet en ny fløy av Department for Homeland Security (DHS) viet til å beskytte kritisk nasjonal infrastruktur.
Department of Homeland Security utvider i det stille sin innsats for å dempe ytringer som det anser som farlig, har en undersøkelse fra The Intercept kommet fram til. År med interne DHS-memoer, e-poster og dokumenter – innhentet via lekkasjer og et pågående søksmål, samt offentlige dokumenter – illustrerer en ekspansiv innsats fra byrået for å påvirke teknologiske plattformer.
Arbeidet, hvorav mye forblir ukjent for den amerikanske offentligheten, kom klarere fram tidligere i år da DHS kunngjorde et nytt «Desinformation Governance Board»: et panel designet for å overvåke feilinformasjon (falsk informasjon spredt utilsiktet), desinformasjon (falsk informasjon spredt med vilje) ), og feilinformasjon (faktisk informasjon delt, vanligvis utenfor kontekst, med skadelig hensikt) som angivelig truer amerikanske interesser. Mens DGB ble latterliggjort, umiddelbart redusert og deretter lagt ned i løpet av noen få måneder, er andre initiativer i gang mens DHS går over til å overvåke sosiale medier nå som det opprinnelige mandatet – krigen mot terror – er avviklet.
Bak lukkede dører, og gjennom press på private plattformer, har amerikanske myndigheter brukt sin makt til å prøve å forme nettbasert diskurs. I følge møtereferater og andre dokumenter som er vedlagt et søksmål inngitt av Missouri riksadvokat Eric Schmitt, en republikaner som også stiller opp for Senatet, har diskusjonene variert fra omfanget av statlig intervensjon i nettbasert diskurs til mekanikken for å effektivisere forespørsler om fjerning for falsk eller bevisst villedende informasjon.
» Plattformene må bli komfortable med myndighetene. Det er virkelig interessant hvor nølende de er,» sa Microsoft-sjef og tidligere DHS-offisiell Matt Masterson i en tekstmelding i februar til Jen Easterly, en DHS-direktør.
FBI-agent Laura Dehmlow var i kommunikasjon med Facebook som førte til undertrykkelsen av Hunter Bidens laptop historie i 2020 på grunn av den falske påstanden om at det var «desinformasjon».
Et spesielt interessant punkt er at også finansbanken JP Morgan Chase deltok regelmessig på disse møtene.
Forplanter seg via sosiale medier til norsk politisk debatt
Vi ser at mye av det som er stemplet som uønsket, «falskt» og «konspiratorisk» av de sosiale mediene i USA nettopp på grunn av etterretningstjenestens propagandakrig, også blir godtatt som det i den politiske debatten i Norge. Når for eksempel noen folk på norsk venstreside beskylder steigan.no for «konspirasjoner» (noe som viser at de ikke er helt sikre på hva ordet betyr), så er det gjerne en papagøyeaktig etteraping av sensuren på Facebook, som igjen er styrt av de hemmelige tjenestene i USA. Og dette er ikke en gang en konspirasjonsteori. Det framgår av lekkasjene fra DHS via The Intercept, som jo er blitt mainstream etter at Pierre Omidyar (eBay) tok fullstendig kontroll over den.
Naiviteten på norsk venstreside er nesten rørende. Det har ennå ikke gått opp for svært mange at i dagens militariserte opinionsdannelse er opinionskrigen den femte våpengrein, og kanskje den som har aller størst betydning. Det britiske Forsvaret har for eksempel en egen brigade, 77th Brigade, som organiserer denne informasjonskrigen. Vi har tidligere vist hvordan britisk etterretning spilte en nøkkelrolle i å skape det nettverket av såkalte «citizen journalists» – «borgerjournalister» – som har vært et viktig ledd for å mobilisere støtte til Storbritannias og Vestens krigføring mot Syria.
Og det samme gjentar seg med krigen i Ukraina. Same old, same old!
Les: Dokumenter avslører Storbritannias aktive innsats for å underminere Russland
Faktisk.no opptrer nå åpent som redskap for den militære etterretningstjenesten
Psykologisk krigføring, falske narrativer og bedrag
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Nå er tida inne for at «bonde og arbeider» igjen står sammen
Av Romy Rohmann - 1. november 2022
https://steigan.no/2022/11/na-er-tida-inne-for-at-bonde-og-arbeider-igjen-star-sammen/
Edvard Munch: Slåttekar (utsnitt)
Depresjonen etter børskrakket i 1929 i USA preget hele verden, også Norge. Arbeidsledigheten skjøt i været. Bønn om at staten skulle skyte inn penger i økonomien for å bedre situasjonen, det vi i dag kjenner som motkonjunkturtiltak, ble avfeid av den borgerlige regjeringa.
Av Romy Rohmann.
Situasjonen i jordbruket var ikke særlig lystig. Det var trange tider, en situasjon som ble forsterket av regjeringens politikk for frihandel også for basisvarer i jordbruket, som korn. I stedet for å beskytte norsk kornproduksjon, lot Venstre-regjeringen Mowinckel utenlandsk korn utkonkurrere norske bønders livsgrunnlag.
Bondepartiet valgte å samarbeide med sosialistene i Ap om det som ble hetende «kriseforliket». Forliket sikret Arbeiderpartiet regjeringsmakt, mens Bondepartiet fikk politisk gjennomslag i form av nydyrking, bureising, økte priser på smør og kjøtt, og at staten forpliktet seg til å kjøpe norskprodusert korn før import av korn fra utlandet. Samarbeidet resulterte også i innføringen av omsetningsloven for jordbruksvarer.
Olav Randen har skrevet ei bok om denne bureisningstida: Brøyte seg rydning, bureisingstid og bureiserliv, 2002. I tida mellom første og andre verdenskrig blei det etablert 19.000 bureisningsbruk i Norge. Mange arbeidsledige fant en levevei gjennom å rydde nytt land å bygge seg små gårdsbruk.
Men antallet gårder/småbruk steig hele tida fram til ut 50 tallet, så begynte nedgangen.
Her er en oversikt over antall jordbruksenheter fra 1870 – 1959
(Kilde Ottar Brox; på vei mot et postindustrielt klassesamfunn)
Nå er vi er midt i egenberedskapsuka. 31. oktober startet en landsdekkende kampanjeuke om egenberedskap. Her får vi informasjon om hva vi bør ha slik at vi kan klare oss i tre døgn, i tilfelle en krise skulle oppstå. Jeg opplever å ha hørt mer om denne i år enn noen gang.
https://www.dsb.no/reportasjearkiv/egenberedskap/
Preppere er ikke lenger ei gruppe med sære interesser som snakker om ting ikke folk forstår, svært mange er opptatt av egenberedskap, sjølforsyning og matberedskap.
Vi har skrevet om dette på Steigan.no tidligere.
https://steigan.no/2022/07/truende-sultkatastrofe-sjolberging-og-prepping/
Interessen for å dyrke grønnsaker i hagen, på verandaer og på tak er også økende. Mange steder tilbys det parseller og part i andelsjordbruk. Den russiske datsja-kulturen og vår tidligere kolonihagekultur har igjen blitt populær.
Vi har også fått en økning i interessen for bearbeiding og konservering av mat, det tilbys kurs og opplæring i hjemmeslakting, salting, røking, hermetisering osv.
Det er også flere og flere som ønsker å leve «off grid» og vil være sjølberga med strøm, vann og mat, og disse har mye tilfelles med «prepperne», de ønsker å være mer uavhengige av samfunnet og mener at kunnskap og evne til sjølforsyning er viktig.
På Landsmøtet til Norsk Bonde og Småbrukarlag hadde vi besøk av LO sekretær Are Tomasgard.
Han starte sin tale med deler av Terje Vigen av H. Ibsen som handlet om Hungersnøden i 1807, den gang engelskmennene blokkerte havnene til Norge. Da var vi som nå ikke sjølforsynt og det fikk store konsekvenser.
Han påpekte hvor sårbare vi er når sjølforsyninga er lav, og hvor grunnleggende matberedskap er for våre liv. Jordvern er helt nødvendig, og beredskap handler om mye mer enn militær beredskap.
Det er god beredskap i bærekraftig landbruk, sa A. Tomasgard.
Han sa videre at hele LO, med til sammen snart 1 million medlemmer vil være med oss (NBS) og støtte oss i å øke norsk matproduksjon på norsk ressurser. Han fortsatte med å si at vi i fagbevegelsen og dere bønder og småbrukere er gjensidig avhengig av hverandre, og samarbeidet mellom oss skal styrkes.
Hele talen hans kan høres her, fra 04.52
https://www.facebook.com/smabrukarlaget/videos/445913780989398
Nærmere «bonde og arbeider» hand i hand kan det vel ikke sies. Med sjøl rundt 20 års erfaring som tillitsvalgt i LO systemet er dette flotte ord å høre. Vi er mange som ser fram til dette samarbeidet.
Tyskland fjerner vindkraftanlegg for å utvide kullgruve
Av skribent - 1. november 2022
https://steigan.no/2022/11/tyskland-fjerner-vindkraftanlegg-for-a-utvide-kullgruve/
«Det grønne skiftet» møter virkeligheten.
Av Michael Kern, OilPrice.com.
Et område avsatt til vindkraft blir nå avviklet i det vestlige Tyskland for å rydde plass til en åpen kullgruve. Dette er jo en «paradoksal» situasjon som viser hvordan man nå prioriterer energisikkerheten framfor ren energi i Europas største økonomi.
Rivingen av den siste vindmøllen i denne vindmølleparken like ved den tyske kullgruven Garzweiler, drevet av energi-giganten RWE, er allerede i gang. RWE sier at brunkull har blitt gravet ut fra Garzweiler kullgruve i mer enn 100 år.
«Uten energi – ingen økonomi! Tyske selskaper advarer om kaos dersom elektrisiteten og gass-kranene blir skrudd av».
RWE sier også at ved slutten av september vil tre kullfyrte enheter, som tidligere var stanset, igjen komme på elektrisitets-markedet, klare til bruk i oktober.
«Disse tre kullfyrte enhetene har en kapasitet på 300 megawatt. Når de kommer i drift er de med på å styrke forsyningssikkerheten i Tyskland under den nåværende energi-krisen, og å sørge for naturgass i elektrisitetsproduksjonen», sa RWE forrige måned.
Nå utvider selskapet kullgruven i Garzweiler etter at en rett i Münster i den vestlige delstaten Nordrhein-Westfalen ga denne energigruppen rett etter en disputt i mars om å utvide gruven.
En talsmann for RWE, Guido Steffen, kommenterte rivingen av vindmøllene til fordel for å utvide gruvene slik:
«Vi innser at dette kan se ut som et paradoks».
«Men det er slik situasjonen er», la Steffen til.
Tidligere denne uken bønnfalt departementet for økonomi og energi i delstaten Nordrhein-Westfalen RWE å droppe planen om å rive vind-parken.
«I den nåværende situasjonen bør vi benytte alle muligheter til fornybar energi. De eksisterende vindmøllene bør kunne drives så lenge som mulig», sa en talsmann for delstatens departement til the Guardian.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst for Derimot.no.
Kongsberggruppen får milliardkontrakt med den amerikanske hæren
Av Pål Steigan - 1. november 2022
https://steigan.no/2022/11/kongsberggruppen-far-milliardkontrakt-med-den-amerikanske-haeren/
Kilde: Kongsberg
Krigsdividenden for den lydigste bikkja i NATOs kennel kommer alt for en dag. E24 kan fortelle at Kongsberggruppen får en kontrakt med den amerikanske hæren verdt 15,5 milliarder kroner:
Forsvarskonsernet har mandag inngått en femårig rammekontrakt for levering av våpenstasjonsystemer til USA verdt 15,5 milliarder kroner. – En viktig milepæl, sier Kongsberg-topp.
Den amerikanske hæren har mandag tildelt Kongsberggruppens forsvarsdivisjon Kongsberg Defence and Aerospace AS en femårig rammekontrakt verdt opptil 1,498 milliarder dollar, går det frem av en børsmelding fra Kongsberggruppen.
Verdien på kontrakten i norske kroner er 15,5 milliarder.
Kontrakten gjelder levering av Crows, som står for Common Remotely Operated Weapon Station.
–Dette er en viktig milepæl og Kongsberg er stolt over å bli valgt som leverandør til det amerikanske Crows-programmet de neste fem årene, sier administrerende direktør Eirik Lie i Kongsberg Defence and Aerospace i børsmeldingen.
– Vi viderefører og utvider vårt samarbeid med U.S. Army som strekker seg tilbake til 2007, noe som gjør at Kongsberg sammen med kunden kan gi soldatene den beste operative løsningen som finnes på markedet, sier han.
Det norske forsvarskonsernet har hatt stor suksess med sine fjernstyrte våpenstasjoner som kan monteres på alt fra pansrede fartøy til patruljebåter.
Norge som imperialist og krigsprofitør
Norge har i en generasjon framstilt seg som en «moralsk stormakt» og en «fredsnasjon». Faktum er at siden 1990 har Norge gjennomgått en omfattende transformasjon fra et middels kapitalistisk land til en finansiell stormakt og en militaristisk nasjon.
Oljefondet er verdens største enkelteier av aksjer. Fondet eier 1,5% av aksjene i de 74 landene der fondet har investert. Siden kapitaleksport er det fremste kriteriet på en imperialistisk økonomi, plasserer det allerede Norge i front blant de imperialistiske landa.
Oljefondet er da også blant de største eierne i noen av de største multinasjonale selskapene i verden. Glem forestillingene om Oljefondet som «Statens pensjonsfond utland», som det heter. Fondet stiller risikokapital til Wall Street og de andre store børsene i verden. Det gjør allerede fondet til storprofitør på våpen, agrobusiness, farmasøytisk industri og overvåkingsteknologi.
Og med rollen som finanskapitalist følger helt naturlig rollen som militarist. Norge er blant de landa som har støttet flest av USAs kriger siden 1999. Og Norge er blant de største bidragsyterne til krigen i Ukraina, slik vi var blant de største bidragsyterne til krigen i Syria. Etter BNP bidrar Norge mer til krigen i Ukraina enn USA! (Kilde Statista)
Derfor er det også helt naturlig at Kongsberggruppen får feite militærkontrakter med Pentagon.
Såvidt vi har forstått er det også i tråd med ønskene til sosialistpartiene.
Rishi Sunak har lagt opp til å feile
Av Thomas Fazi - 1. november 2022
https://steigan.no/2022/11/rishi-sunak-har-lagt-opp-til-a-feile/
Hans økonomiske innstramningsplan er bygd på en illusjon.
Av Thomas Fazi.
Til tross for at Rishi Sunak har brukt den siste uka på å studere mengder av regneark og briefinger, står han overfor en uunngåelig sannhet: suksess er allerede utenfor hans rekkevidde. Sunak kan ha utsatt dagens Halloween-budsjett til 17. november, men det endrer lite. Når det gjelder å redde Storbritannias økonomi, har han satt seg opp til å mislykkes.
På den ene siden forventes han å ta tak i de mange økonomiske problemene som plager Storbritannia – den høyeste inflasjonsraten på 40 år, en energi- og levekostnadskrise, en saktegående boligmarkedskrasj, anstrengte offentlige tjenester og voksende industri og sivil uro — samtidig som det øker investeringer og økonomisk vekst. På den annen side forventes han å gjøre alt dette mens han «gjenoppretter tilliten til markedene» ved å «fikse landets finanser» – det vil si redusere statsunderskuddet og gjelden gjennom høyere skatter og/eller utgifter.
Disse to målene kan ikke forenes. Å håndtere den økonomiske og sosiale krisa, samt å mobilisere investeringene som trengs for å øke veksten, krever mer utgifter, ikke mindre, som ikke realistisk kan kompenseres gjennom høyere skatter. I mellomtida vil et forsøk på å balansere budsjettet – som ville bety å la millioner av husholdninger skli ned i fattigdom, la bedrifter gå konkurs og presse offentlige tjenester til randen av kollaps – sannsynligvis gjøre Sunak til den tredje statsministeren som blir kastet ut av Downing Street på like mange måneder.
Den gode nyheten for Sunak er at dette er et falskt dilemma. Storbritannias offentlige finanser trenger ikke «fiksing». Som en valutautstedende nasjon kan Storbritannia aldri «gå tom for penger» eller bli insolvent på sin offentlige gjeld. Jeg er tilbøyelig til å tro at Sunak er klar over dette; tross alt hadde han personlig tilsyn med en massiv økning i underskuddet under pandemien, som han betalte for ved å la Bank of England trykke de nødvendige pundene, i hovedsak omgå finansmarkedene (og selve utstedelsen av obligasjoner ). Den resulterende gjelden eies i sin helhet av Bank of England, og trenger teknisk sett ikke engang å betales tilbake. Det er ingen grunn til at han ikke kunne gjøre det samme nå.
Den dårlige nyheten – for Sunak og landet som helhet – er at den nye statsministeren ikke kan tillate seg å erkjenne denne enkle sannheten. Ikke bare har han lenge fremført argumentet om at hans egne pandemiske støttetiltak har skapt «store utfordringer for våre offentlige finanser» som nå må fikses; enda mer avgjørende, i hans hastverk med å erstatte Truss, omfavnet han fullt ut mainstream-narrativet om årsaken til hennes fall: at hun ble straffet av markedene for et finanspolitisk uansvarlig budsjett som nesten ødela den britiske økonomien – og at det nå er hans jobb å rette opp feilene hennes.
Denne fortellingen er dypt misvisende. Som Narayana Kocherlakota, tidligere president i Federal Reserve Bank of Minneapolis, nylig bemerket : «Markedene kastet ikke ut Truss, det var det Bank of England som gjorde.» Han peker på det faktum at fallet i pundets verdi, i den store sammenhengen, var ganske ubetydelig, mens salget av lavrisikoobligasjoner i stor grad var forårsaket av problemer som er iboende i Storbritannias overfinansierte pensjonsfond. Noe som i seg sjøl er et resultat av regulatorisk svikt fra Bank of England – og deretter forverret av kunngjøringa om at bankens intervensjon i obligasjonsmarkedet vil være kortvarig.
«[Det er] lett å se hvordan [dette] bidro til regjeringens bortgang,» skriver Kocherlakota. «Hun ble ikke hindret av markeder, men av et hull i finansiell regulering – et hull som Bank of England viste seg merkelig uvillig til å tette.» Med andre ord, hvis Bank of England hadde spilt ball med regjeringa – som enhver sentralbank burde forventes å gjøre, hvis man tror at politikk bør bestemmes av valgte politikere, ikke uvalgte teknokrater – ville det ikke vært noen «minibudsjett krise».
Beretningene som dukker opp om «rådene» som Truss mottok fra finansdepartementet og andre avdelinger er enda mer bekymringsfulle. I følge en ny bok om hennes fall , sa finanssjefer til Truss at Storbritannia risikerte å falle til statusen som et «land i den tredje verden», ute av stand til å selge sin gjeld på globale obligasjonsmarkeder, med London «redusert til grus». «De skremte livskiten ut av henne,» sier en innsider. Hvis det er sant, ble Truss ikke bare sabotert av Bank of England – men også av regjeringas egne ikke-valgte tjenestemenn.
Nå kan det ha virket som en god strategi for Sunak å kaste bort disse ubehagelige sannhetene i sitt bud på ledelsen av partiet. Men i løpet av de kommende månedene kan han komme til å angre på å forsterke den regressive, og fundamentalt falske, fortellinga om den katastrofale skjebnen som angivelig venter enhver regjering som våger å avvike fra den finanspolitiske ortodoksien. Med mainstream-eksperter på både venstre- og høyresiden, og til og med opposisjonspolitikere, som driver ut latterlige klisjéer om det presserende behovet for å «fylle det fiskale svarte hullet», har Sunak ikke noe annet valg enn å engasjere seg i en viss grad av innstramninger.
Dette kan selvfølgelig ha vært planen hans hele tiden. Som det underliggende budskapet i seierstalen hans gjorde klart, står Storbritannia overfor en «djup økonomisk utfordring» og «vanskelige avgjørelser [er] i vente». Enda mer bekymringsverdig er det blitt rapportert at Jeremy Hunt har holdt samtaler med Osborne, arkitekten bak den ødeleggende innstramminga på 2010-tallet. Hva kan alt dette bety? I følge noen rapporter utforsker Sunak og Hunt skatteøkninger og kutt i offentlige utgifter verdt opptil 50 milliarder pund – beløpet som trengs for å balansere budsjettet.
Det trengs ikke en doktorgrad i økonomi for å si med en viss sikkerhet at dette ikke kommer til å skje: Sunak og Hunt er fullstendig klar over at forsøk på å balansere budsjettet i en tid med lavkonjunktur ville være galskap – spesielt med tanke på at det virkelig er «ingen fett igjen å skjære bort» fra eksisterende offentlige tjenester, hvorav mange fortsatt føler effekten av et tiår med tilbakeholdenhet med utgifter og nyere pandemisk press. Til og med Whitehall og Treasury-tjenestemenn har advart mot risikoen for å gå for langt i å kutte offentlige utgifter eller øke skattene, og det er sannsynligvis grunnen til at Sunak har bekreftet Truss beslutning om ikke å øke folketrygdavgiften med 1,25 %, og hvorfor til og med Hunt sier at «jeg tror ikke vi kommer til å ha noe lignende [innstrammingene på 2010-tallet]». Så det er usannsynlig at vi vil se hardcore innstramminger. Problemet er at selv innstramminger ville være skadelig i en tid da mer utgifter er nødvendig, ikke mindre.
I mellomtida vil Sunak også måtte kjempe med Bank of Englands forpliktelse til å heve renta. Dette vil ikke redusere inflasjonen som utelukkende er drevet av tilbudssidefaktorer, men vil nesten helt sikkert forårsake enorm smerte for økonomien, spesielt for boligmarkedet, som allerede er i trøbbel. Til en viss grad kan imidlertid å ha Bank of England spille den dårlige politimannen faktisk være til fordel for Sunak, og gi ham en midlertidig syndebukk. Men lenger ned i veien, når han kan finne seg selv å måtte utstede flere obligasjoner for å forhindre at økonomien går i tanker og offentlige tjenester fra å kollapse, kan Sunak angre på å ha styrket myten om sentralbankuavhengighet. Vi anser det som normalt at avgjørende beslutninger om alle områder av økonomisk politikk tas av uansvarlige menn i grå dress. Men det er ikke noe normalt med det – det er bare nok et forsøk på å lenke demokratiet.
Selvfølgelig, som økonom Richard Murphy bemerket , kunne Sunak gi Bank of England beskjed om å slutte å heve renta og begynne å kjøpe de nye obligasjonene utstedt av regjeringen for å dekke kostnadene for sine forpliktelser overfor det britiske folk. Men det vil ikke skje, siden Sunak gjentatte ganger angrep Truss nettopp for å ville svekke Bank of Englands uavhengighet. For å si det enkelt, er det vanskelig å se hvordan Sunak noen gang kunne lykkes gitt begrensningene han i stor grad har pålagt seg selv. Ved å gi næring til mytene som til slutt tok ned Truss, har han satt seg sjøl i klemme.
Og likevel, i det minste foreløpig, kan han alltid stole på «L-faktoren» for å snu lykken hans – det faktum at Labour er enda mer livredd for markeder og forlovet med disse mytene enn Tories. Faktisk ser den politiske konkurransen nå ut til å ha blitt hvem som kan håndheve flest innstramninger, med Labour som nå presenterer seg selv som partiet for «sunne penger» og som en motgift mot uansvarlige Tory-utgifter. Dette er den nåværende tidas deprimerende paradoks: midt i den verste sosiale og økonomiske krisa på flere tiår har begge parter blitt kapret av representanter for etablissementet. Det populistiske vinduet som hadde åpnet seg med Johnson og Corbyn, er nå godt lukket. Men som Sunak snart kunne finne ut, vil den ikke forbli stengt for alltid.
Originalens tittel: Rishi has set himself up to fail
NATO planla forkjøpsangrep på Russland med dekning av en franskledet marineøvelse i Middelhavet
Av skribent - 1. november 2022
https://steigan.no/2022/11/nato-planla-forkjopsangrep-pa-russland-med-dekning-av-en-franskledet-marineovelse-i-middelhavet/
Av Sonja Van Den Ende, Covert Action Magazine.
Avsløringer understreker ytterligere falskheten bak Biden-administrasjonens påstand om at Russlands invasjon av Ukraina var uprovosert.
POLARIS 21 var en storstilt fransk marineøvelse i Middelhavet som fant sted fra 18. november til 3. desember 2021, utenfor øya Korsika mellom Frankrike og Spania.
Offisielt var målet med treningen å teste evnen til sjø- og luftelementene for å møte fremtidige kriger, ved hjelp av de nyeste systemene og marinefartøyene og for å utvikle taktikk.
Scenariet for øvelsen – som så deltakelse av 23 skip, en ubåt, 65 fly og 6.000 personell fra seks NATO-land, inkludert USA – var å gjøre det mulig for de allierte å opprettholde kontrollen over Middelhavet i tilfelle en trussel fra det russiske luftvåpenet og marinen.
Journalister har kommet i besittelse av dokumenter som viser detaljerte planer for NATO-koalisjonen, for å bruke POLARIS-øvelsen til å sende en fransk angreps-gruppe med blant annet et hangarskip, for et forkjøpsangrep mot Russland, i tilfelle en russisk invasjon av Ukraina, som USA og NATO var i ferd med å fremprovosere. Storbritannia undertegnet en avtale med Ukraina som ga landet tilgang til marinebaser i Ukraina som kunne brukes til å angripe Russland.
Ifølge Slavisha Batko Milacic, som skrev i Global Village Space, ble POLARIS 21-øvelsen for Russland et signal om NATOs virkelige forberedelse for starten av fiendtlighetene mot dem – som da en fullskala militæroperasjon mellom USA og NATO skulle påvirke regimeendring i Libya. (Operation Odyssey Dawn) som etterfulgte to NATO-øvelser (Baltops-2010 og Frisian Flag-2010).
Us Air Force jet deltar i Frisian Flag øvelse før lanseringen av Operation Odyssey Dawn over Libya. [Kilde: northernskiesaviation.com]
Defender Europe 21 og planer for regimeendring
POLARIS 21-øvelsen ble gjennomført i forbindelse med U.S. Army Europe-Africas øvelse, DEFENDER EUROPE 21. Den ble satt opp under premisset om at Russland var en aggressormakt som nazistene – selv om det var Sovjetunionen som hadde kjempet mot naziinvasjonen under Den andre verdenskrigen.
Det er kanskje verdt å merke seg at hovedkvarteret til den amerikanske hæren, Europa-Afrika kommandoen, for den såkalte «østfronten» er i Wiesbaden, Tyskland, som var hovedkvarteret til nazistenes Wehrkreis XII under andre verdenskrig.
[Kilde: janes.com]
Fra et russisk synspunkt var landets spesielle militæroperasjon i Ukraina nødvendig, konfrontert med et potensielt forkjøpsangrep fra NATO – kombinert med det faktum at NATO ønsket å bruke Kiev som en base for å føre en krig mot Russland.
Ukraina har nå helt klart utviklet seg til en stedfortrederkrig. Vestens mål er å styrte Putins regjering, og tilpasse mønsteret for tidligere militære intervensjoner mot nasjonalistiske regimer i Libya, Ukraina, Syria og Irak.
I Syria hadde Russland støttet suvereniteten til den legitime regjeringen til president Bashar al-Assad, mens USA og EU støttet ulike jihadist-grupper som al-Qaida, al-Nusra og til slutt ISIS, på arabisk kalt IS – sammenslåingen av alle terroristgruppene.
Wikipedia rapporterte at 26 NATO-medlemmer deltok i Defender-Europe 21, en militærøvelse ledet av den amerikanske hæren, inkludert operasjoner i Baltikum som strakte seg inn i mars måned. Denne måneden deltar 14 NATO-land i en oppfølgingsøvelse, Steadfast Noon, designet for å trene flybesetninger til å håndtere atombomber.
Disse øvelsene forutsetter Putins vilje til å bruke atomvåpen – men det russiske militæret ble satt i høy atomberedskap på grunn av den alvorlige provokasjonen fra USA og NATO, og amerikanske ledere har vært de som oftere truer med atomkrig.
I 2019 trakk Trump-administrasjonen seg fra INF-traktaten (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty) som satte et tak på utplasseringen av amerikanske og russiske strategiske stridshoder.
I bedre tider, 1987, Ronald Reagan og Mikhail Gorbatsjov undertegnet INF-traktaten. [Kilde: nytimes.com]
Dette var et godt eksempel på bevegelsen bort fra diplomatisk engasjement, fra amerikanske ledere som fører en ny kald krig – som allerede har blitt varm.
Sonja Van Den Ende er frilansjournalist fra Nederland og har blant annet skrevet om Syria, Midtøsten og Russland. Sonja kan nås på: sonjavandenende@gmail.com
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Steinmeiers krigstale til nasjonen
Av red. PSt - 1. november 2022
https://steigan.no/2022/11/steinmeiers-krigstale-til-nasjonen/
Tysklands president Frank-Walter Steinmeier snakker på en felles pressekonferanse med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy under deres møte i Kiev, Ukraina, tirsdag 25. oktober 2022.
Steinmeier avviste eksplisitt forhandlinger som ikke innebar Russlands fullstendige nederlag i Ukraina. «En antatt fred som belønner slik handling, en fred som forsegler Putins landerobring, er ingen fred.»
Steinmeier er fullstendig klar over at kravet om en total seier over Russland vil føre til katastrofe. «En utvidelse av krigen, enn si en atomeskalering, må forhindres», hevdet han på et tidspunkt. Men politikken som føres av Berlin og de andre ledende NATO-maktene provoserer nettopp en slik eskalering. Russlands ledelse har gjentatte ganger gjort det klart at det vil forsvare russisk territorium – og det inkluderer Moskva, Krim og deler av Øst-Ukraina – med «hvert våpensystem vi har til rådighet».
Likevel lovet Steinmeier den nye ukrainske ambassadøren i Berlin, Oleksiy Makejev, som var til stede, å støtte det høyreorienterte, pro-vestlige regimet i Kiev inntil det beseiret Russland. «Vi støtter dem militært – din president [Volodymyr Zelensky] rapporterte nettopp til meg hvor livreddende de tyske luftforsvarssystemene er. Vi støtter dem økonomisk og politisk, forsikret Steinmeier. «Sanksjoner», «kontaktbrudd» og «våpenleveranser» er nødvendige «konfliktinstrumenter».
Krigsretorikken mot Russland tar opp i seg tradisjonene til den herskende klassen i Tyskland. Steinmeiers fraser om «frihet» og «demokrati» kan ikke skjule det faktum at bak offensiven mot Russland ligger imperialistiske tyske interesser.
I talen levnet Steinmeier ingen tvil om Tysklands krav på lederskap – også fra et militært synspunkt. Tyskland trenger «først og fremst en sterk og velutstyrt Bundeswehr», sa han. «Vi er det sterke landet midt i Europa. Vi har en forpliktelse til å gi vårt bidrag til forsvaret av alliansen – i dag mye mer enn i en tid da andre, fremfor alt USA, rakte en beskyttende hånd over oss.» Tyskland aksepterer «sitt ansvar, i NATO, i Europa «.
Berlins nye gamle mål er å organisere Europa under tysk ledelse for å spille en verdensmaktrolle. Tyskland er «en av de store i Europa. Lederskap forventes av oss, lederskap i Europas interesser, sa Steinmeier. «Det som er avgjørende» er «ikke applausen fra publikum. Å styrke Europa er avgjørende.»
Tyskland må «venne seg til at et land som vårt blir kritisert». Steinmeiers forbilde i denne forbindelse er USA. «La oss se på USA, de har mye trening på det. De er en global leder. De blir kritisert for det de gjør og for det de ikke gjør. De kan ikke peke på andre eller påberope seg høyere myndigheter. De må vite hva de gjør og hvorfor.»
Tysk imperialisme spilte en sentral rolle i dette fra starten av. På begynnelsen av 1990-tallet førte Berlins anerkjennelse av Kroatias og Slovenias uavhengighet i utgangspunktet til en morderisk borgerkrig i det tidligere Jugoslavia. I 1999 bombet NATO Serbia, noe som blant annet førte til den voldelige etableringa av Kosovo som et NATO-protektorat. NATOs offensiv nå retter seg mot Russland og i økende grad også mot Kina. I sin tale kritiserte Steinmeier Kinas «økonomiske og politiske krav på makt».
Med krigspolitikken gjør også militarismens språk et comeback. «Vi må bli konfliktdyktige, både internt og eksternt,» krevde Steinmeier. «Vi» trenger «viljen til å hevde oss sjøl», «tyskerne må vise motstandens ånd». Alt dette tjener til å forberede befolkninga på en ny krigstid. «Verden er på vei inn i en periode med konfrontasjon,» og «tøffere år, tøffere år, ligger foran oss. Fredsutbyttet er brukt opp. En æra i kamp mot vinden begynner for Tyskland.»
Ifølge Steinmeier må det ikke være motstand mot dette forløpet av krig og sosiale ødeleggelser. Innbyggerne ville måtte tåle usikkerhet og på det meste kritisere enkelte politiske beslutninger, men de skal ikke under noen omstendigheter sette i gang et «generelt angrep på vårt politiske system», ifølge Steinmeier.
Dette fikk stor tilslutning blant andre representantene for det politiske systemet som var tilstede. Uten unntak støttet de talen med stående applaus. Blant dem var representanter for militæret, som visegeneralinspektøren for Bundeswehr, Markus Laubenthal, innflytelsesrike journalister og representanter for partiene, inkludert opposisjonsleder Friedrich Merz (CDU), FDPs parlamentariske gruppeleder Christian Dürr og Thüringens statsminister Bodo Ramelow (Linke).
Ramelow kritiserte dem som demonstrer for fred i Tyskland gjennom blant annet å holde opp det russiske flagget. «Jeg er overrasket over de mange russiske flaggene som holdes oppe i Thüringen av folk som sier de vil stå opp for fred, og som ikke klarer å erkjenne at aggresjonen og den aggressive krigen er herr Putins verk,» sa Ramelow.
Kommentar:
Nå kjenner vi igjen Tyskland!