Nyhetsbrev steigan.no 01.08.2022
The Guardian: Rubelen og Putin er sterkere enn noen gang – sanksjonene har slått feil
Kraftanalytiker frykter mer enn doble strømregninger til vinteren
Undertrykkelse og sensur: Latvia: En havn for fascistiske holdninger i Baltikum?
Skyting på grensa mellom Serbia og Kosovo? – NATO: Vi er klare til å intervenere
Biden-administrasjonen koordinerte med Big Tech for å sensurere amerikanere
Tyske Bundeswehr om transhumanisme
Privatskoler og hjemmeundervisning
World Economic Forum (WEF) og Transhumanisme – Sannhetsskolens ytre forgård
The Guardian: Rubelen og Putin er sterkere enn noen gang – sanksjonene har slått feil
Av red. PSt - 1. august 2022
https://steigan.no/2022/08/the-guardian-rubelen-og-putin-er-sterkere-enn-noen-gang-sanksjonene-har-slatt-feil/
I en kronikk i hovedstrømsavisa The Guardian skriver avisas faste spaltist Simon Jenkins:
The rouble is soaring and Putin is stronger than ever – our sanctions have backfired
Energiprisene skyter i været, inflasjonen øker og millioner sulter på grunn av kornmangel. Johnson visste sikkert at dette ville skje? Jenkins, som er tilhenger av den militære støtten til Ukraina, skriver i utdrag:
«Vestlige sanksjoner mot Russland er den dårligst gjennomtenkte og kontraproduktive politikken i nyere internasjonal historie. Militær bistand til Ukraina er berettiget, men den økonomiske krigen er ineffektiv mot regimet i Moskva, og ødeleggende for dets utilsiktede mål. Verdens energipriser skyter i været, inflasjonen er skyhøy, forsyningskjedene er kaotiske og millioner sultes på gass, korn og gjødsel.»
«Å kritisere vestlige sanksjoner er nær bannlyst. Forsvarsanalytikere er tause om emnet. Strategitenketanker tier stille. Storbritannias antatte ledere, Liz Truss og Rishi Sunak, konkurrerer i krigersk retorikk, og lover stadig tøffere sanksjoner uten et ord om hensikt. Likevel, hvis du antyder skepsis til dette, vil du bli spottet som «pro-Putin» og anti-Ukraina. Sanksjoner er krigsropet fra vestens korstog.»
«Realiteten i sanksjonene mot Russland er at de inviterer til gjengjeldelse. Putin står fritt til å få Europa til å fryse denne vinteren. Han har redusert forsyningen fra store rørledninger som Nord Stream 1 med opptil 80 %. Verdens oljepris har steget og Øst-Europas strøm av hvete og andre matvarer til Afrika og Asia er nesten stanset.»
«Storbritannias innenlandske gassregninger vil tredobles i løpet av et år. Hovedmottakeren er ingen ringere enn Russland, hvis energieksport til Asia har steget kraftig, noe som driver betalingsbalansen til et enestående overskudd. Rubelen er en av verdens sterkeste valutaer i år, etter å ha styrket seg med nesten 50 prosent siden januar. Moskvas oversjøiske eiendeler har blitt frosset og oligarkene har flyttet yachter, men det er ingen tegn på at Putin bryr seg.»
«That’s not game only one can play»
heter det i en gammel låt fra sekstitallet. Trodde virkelig vestlige «ledere» at de kunne sette i gang «forkrøplende sansksjoner», som de sjøl sa, uten at de ville bli møtt med mottiltak? Trodde de at økonomisk krig ikke er krig? Trodde de at det å erklære økonomisk krig ikke har noen konsekvenser for den som gjør det+
Antakelig gjorde de det. Det går fram av at også norske sosialistpartier som SV og Rødt entusiastisk støtter sanksjoner som hittil har vist en enestående evne til å ramme fattigfolk og folk med middels inntekt.
Og det verste er at Russland nesten ikke har svart ennå. Sanksjonene har har rammet Europa mye mer enn de har rammet Russland. Sett at Russland virkelig drar til skruen, da vil Europa få oppleve hva økonomisk krig er.
Presisjonsvåpen
La oss gjøre dette veldig klart:
Hvis hensikten med sanksjonene har vært å ramme vanlig folk i Vesten, må vi slå fast at de har vist seg å være høypresisjonsvåpen.
Kraftanalytiker frykter mer enn doble strømregninger til vinteren
Av red. PSt - 1. august 2022
https://steigan.no/2022/08/kraftanalytiker-frykter-mer-enn-doble-stromregninger-til-vinteren/
– Det kan komme konkurser, og arbeidsledigheten vil kunne øke betydelig, både i Norge, Norden og Europa, sier Volue-analytiker Tor Reier Lilleholt. Dette skriver E24.
Den månedlige gjennomsnittsprisen for strøm har tredoblet seg i de sørlige, vestlige og østlige delene av Norge det siste halvannet året. «Strømprisrekord» er blitt hverdagskost denne sommeren. I Nord- og Midt-Norge er økningen mer beskjeden: 20 prosent.
– De rekordene vi snakker om nå, dreier seg om høye døgnpriser og ukespriser, sier Tor Reier Lilleholt, kraftanalytiker i Volue Insight.
Døgnprisen på strøm bikket 4 kroner i Sørvest-Norge 28. juli.
Administrerende direktør Knut Kroepelien i Energi Norge sier at det er to usikkerhetsmomenter som ingen rår over:
– Været, og krigen om gass i forlengelsen av Ukraina-konflikten. Hvis vi får en normal høst sier NVE og Statnett at vi ikke vil gå fra «stram» til «anstrengt» situasjon. Med en tørr høst, kald vinter og gasskrise vil vi få utfordringer i forbindelse med snøsmeltingen og vårknipen, sier Kroepelien.
Energi Norge representerer selskapene som produserer, transporterer og leverer fornybar energi.
Akkurat nå er det ifølge Kroepelien en «uheldig situasjon» med lite vann i magasinene i Sør-Norge og svært lav fyllingsgrad.
Det han ikke sier noe om er at kraftselskapene med viten og vilje har tømt magasinene for å eksportere alt hva remmer og tøy kan holde. Og han skylder på krigen i Ukraina:
– Vi har levd med denne organiseringen av kraftmarkedet i 30 år og det har tjent oss godt uten rasjonering og Europas laveste priser. Men systemet har ikke tatt høyde for krig, sier han.
Han snur det hele på hodet. Det er nettopp Energiloven av 1991 som har stilt oss i den situasjonen vi er i nå.
Støre om krisene: – Vi går et tøft år i møte
Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) sier i et intervju med NTB:
– Vi vet at vi går inn i et år hvor det vil kreves mye av oss, sier Støre.
– Norge er et lite, åpent land på et stort, ganske opprørt hav, sier Støre.
– Vi har i utgangspunktet gode ressurser til å komme igjennom dette og få til en myk landing. Men jeg tror jeg vil bruke enhver anledning jeg har, til å understreke at vi går et tøft år i møte.
– Vi har vår egen vannkraft, som vi må bruke på aller beste måte. Men vi har et Europa i energikrise som følge av krigen i Ukraina, gass som uteblir, atomkraft som stenges ned. Selv om kullkraft nå settes i gang, er også kull på vei ut av miksen. Og det har blåst lite, påpeker Støre.
– Så jeg tror vi må belage oss på at dette ikke er over med det første. Det kan gå både ett og to og tre år, advarer han.
Støre har ikke tenkt å foreta seg noe som helst
Dette er klar beskjed til det norske folk. I posisjonen som Norges statsminister kunne Støre satt ned strømprisene til det game nivået den dag i morgen. Men han er en fanatisk tilhenger av det markedsliberalistiske systemet som ble innført med Energiloven, og han ser seg mer som EUs representant i Norge enn som noe annet.
Med Arbeiderpartiet blir det altså mer nød og fattigdom. Til gjengjeld kan kraftspekulantene og energigigantene glede seg. De blir enda rikere på denne krisa. Der har Ap et klart velgerpotensial, ulempen er naturligvis at det er så veldig få som blir rikere på dette. De aller fleste blir fattigere.
Ta motgift mot kraftspekulantene, les Odd Handegårds artikler om energi og kraftpolitikk.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Undertrykkelse og sensur: Latvia: En havn for fascistiske holdninger i Baltikum?
Av skribent - 1. august 2022
https://steigan.no/2022/08/undertrykkelse-og-sensur-latvia-en-havn-for-fascistiske-holdninger-i-baltikum/
Politisk undertrykkelse i Latvia blir skjult bak hendelsene i Ukraina.
Av Oksana Chelysheva.
Den pågående krigen i Ukraina har fått alvorlige og øyeblikkelige konsekvenser. Vi ser ennå ikke slutten på denne krigen. Den har fått forskjellige følger for livet i forskjellige land, Det gjelder naturligvis Ukraina og Russland, både økonomisk og politisk. Men krigen har også hatt innflytelse på innenrikspolitikken i andre land også.
I Riga, Latvias hovedstad har russiske eksil-journalister pg eksil-medier funnet en slags trygg havn. Men lokale russisk-talende journalister har blitt behandlet som «utenlandske agenter» eller «femtekolonister for Kreml», et motsatt bilde av hva som foregår i Russland.
Spesielt etter 24. februar så har antallet saker mot folk som tør uttrykke det minste avvik fra den allmenne oppfatningen av konflikten i Ukraina økt. Fram til 22. juni 2022 så har VDD, Latvias sikkerhetspoliti, åpnet totalt 19 kriminalsaker, og 4 til er blitt overført fra Statspolitiet i Latvia, i forbindelse med «aggressive uttalelser».
Den 21. juni arresterte sikkerhetspolitiet Vladimir Linderman, en redaktør og ledende aktivist i bevegelsen for å forsvare rettighetene til russisk-talende latviere. Tidligere tilhørte han Eduard Limonovs parti. Men nå har Linderman ingen forbindelse med noen politisk gruppe. Han har heller ingen mulighet til å bidra til russisk-språklige medier i Latvia.
Latviske medier refererer til sikkerhetstjenesten når de skriver at Vladimir Linderman «ble arrestert for systematisk på internett ha glorifisert og rettferdiggjort krigsforbrytelser som den russiske hæren har utført mot ukrainere og den ukrainske staten».
Ifølge hans advokat Jelena Kvjatkovskaya, som er sitert i press.lv.portal, er «alle beskyldningene vage og uforståelige, men de fratar han retten til full beskyttelse».
Den 14. juli ble det kjent at Vladimir Linderman har fått forbud mot å kommunisere med andre enn sin advokat. Han har også forbud mot å sende og motta brev. Samme dag ble hans varetektsfengsling forlenget.
I april 2022 kom det en alarm fra Safety of Journalists Platform ved Europarådet. Der het det :
»Press på redaksjonell og finansiell uavhengighet i latvisk fjernsyn».
Latvias forsvarsminister Artis Pabriks hadde på fjernsynet advart TV-kanalen mot «å bruke TV-kanalen til å støtte det som kunne være ‘rett’ eller ‘galt’ redaksjonelt». Det skjedde etter at TV-kanalen hadde intervjuet den russiske journalisten Leonid Rogozin, som er en velkjent talsmann for høyresiden både i Russland og Ukraina.
The Council of European Platform antyder at deres alarm hadde ført til en slik aksjon fra den latviske regjeringen, og at «det kunne underminere institusjonens selvstyre som offentlig mediaformidler til publikum, føre til at folkets tillit til TVR sto i fare».
Ifølge flere personer i Riga som jeg snakket med om dette, og som jeg lovet anonymitet, så har den politiske forfølgelsen blitt intensivert etter hendelsene den 9. mai, den tradisjonelle Seiersdagen etter andre verdenskrig. På den dagen bruker folk i Riga å avholde seremonier ved Frihetsmonumentet for frigjøringen av Riga og Latvia fra tyske fascistiske okkupanter.
Dette året var adgangen til monumentet begrenset. men likevel kom folk med blomster.
Tidlig neste morgen sendte myndighetene i Riga by en traktor som ødela blomstene og som ryddet plassen.
Folk jeg snakket med mener at dette var ren og skjær respektløshet fra byens myndigheter og det førte til en spontan protest som var helt fredelig.
Om kvelden den 10. mai var hele plassen igjen fylt med blomster.
Folk forteller at alle oppførte seg rolig og fredelig, bortsett fra noen få provokatører. Allikevel arresterte politiet en ung mann, Alexander Dubjago, som hadde tatt med et russisk banner til monumentet den 10. mai.
Alexander Dubjago satt mer enn en måned i varetekt, men ble løslatt midt i juni. Saken mot han verserer fortsatt i retten. Han er anklaget etter artikkel 74.1 i Latvias kriminal-lover, det samme som Vladimir Linderman.
Etter hendelsene den 9. og 10. mai, bestemte bystyret i Riga at de skulle rive det største minnemonumentet i Riga om frigjøringen av Riga og Latvia fra nazi-okkupasjonen.
De fredelige protestaksjonene mot denne beslutningen arrangert av «Latvian Russian Union» ble forbudt, og tre av de som arrangerte dette, mellom dem parlamentsmedlemmet Tatjana Zdanoka, ble arrestert.
I sin tale til Europaparlamentet fortalte Tatjana Zdanoka senere at
«De latviske myndighetene skjuler seg bak hendelsene i Ukraina. Men i Kiev selv avholdt de en offisiell seremoni den 9. mai. Den ble holdt Ved Den Evige Ild, og var til minne om de som ble drept under andre verdenskrig.-
I Riga kom tusenvis av mennesker med blomster til vårt monument den 9. mai. Men byens myndigheter ødela blomsterteppet med en traktor den samme kvelden.
Det er helt uakseptabelt».
I midten av mars var den latviske bloggeren Kyryll Fyodorov blitt arrestert.
Det latviske LSM-byrået henviste til Latvias VDD da de skrev at Fyodorov i sitt videomateriale hele tiden skrev om utviklingen i Ukraina fra et positivt russisk synspunkt.
Tidligere i mars ble Aivis Vasilevskis arrestert under mistanke om å «rettferdiggjøre krigsforbrytelser fra russisk side i Ukraina».
Det samme LSM-byrået slo fast at Aivis Vasilevkis er ett av fire medlemmer i DVS Urantija mentale utviklingssenter, som også står overfor de samme anklagene.
Dette inkluderer også hans far, healeren Ventis Vasilevskis.
Den 13. juli 2022 sendte Miroslavs Mitrofanovs, medlem av Latvian Russian Union,over en petisjon «om de latviske myndighetenes overtredelse av Council Framework Decision 2008/913/JHA av 28. november 2008. Den omhandler kampen mot visse former for og utrykk for rasisme».
Petisjonen hadde 10200 underskrifter.
Underskriverne henvendte seg til Europaparlamentet og Europakommisjonen «for å få myndighetene i Latvia til å stanse den full-skala kampanjen for dehumaniserhng, undertrykkelse og marginalisering av russisk-talende innbyggere i Latvia».
De påstår at ¨å appellere til politiet eller landets sikkerhetstjeneste når det gjelder hatefulle ytringer og rop på vold mot russisk-talende innbyggere i Latvia har ingen resultater».
Underskriverne av petisjonen er bekymret over det faktum at «den latviske regjeringen har forberedt en pakke med initiativer for å ødelegge minnesmerker til minne om den sovjetiske hæren som frigjorde Latvia fra nazi-okkupasjonen under den andre verdenskrigen.
Omtrent 150 000 sovjetiske soldater døde for å frigjøre Latvia.
I nesten hver russisk-talende familie i Latvia, og i mange latviske familier, hadde man ofre for krigen. Minnet om krigens ofre, og etterkommerne etter de som kjempet i den anti-hitlerske koalisjonen lever fortsatt».
Allikevel vedtok de latviske parlamentet den 16. juni en lov som tillater denne rivingen.
Selv om loven kalles «Forbud mot å vise ærbødighet overfor objekter som glorifiserer de sovjetiske og nazisiske regimene og riving av disse på republikken Latvias områder», så er det eneste monumentet som er spesielt nevnt i loven og det eneste som skal rives Monument to the Liberators of Sovjet Latvia and Riga from the German Fascist Invaders.
Den spesielle komiteen av eksperter har allerede forberedt en liste på 69 monumenter, minneplaketter og minnesteder i Latvia som skal ødelegges.
Ingen av disse har noe med nazi-regimet å gjøre. Men flere av monumentene glorifiserer soldatene fra den latviske SS-legionen som nylig er etablert.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst for Derimot.no.
Les også:
Latviere hedret sine Nazi-styrker i minnemarsj i Riga
Marsj hyllet latviske Waffen SS-soldater, skriver ABCNyheter:
1.500 personer hedret mandag den latviske legionen som kjempet for Nazi-Tysklands Waffen SS i 1944. Det skjedde i Riga, der EUs presidentskap dette halvåret befinner seg.
Et stort politioppbud passet på da den årlige Latviske Legion-dagen ble markert i hovedstaden Riga med en minnemarsj for Latvias nazisoldater under 2. verdenskrig. På disse tider i 1944, mellom 16. og 18. mars, kjempet de latviske nazi-soldatene som var organisert sammen med Nazi-Tysklands Waffen SS, mot Sovjetunionens røde hær.
Slaget endte med at den røde hær midlertidig ble slått tilbake fra en åsside, melder nyhetsbyrået EPA.
Dette ble hedret i dag (16.02.2015), i landet som dette halvåret har posisjonen som EUs presidentskap, Latvia.
Skyting på grensa mellom Serbia og Kosovo? – NATO: Vi er klare til å intervenere
Av red. PSt - 1. august 2022
https://steigan.no/2022/08/skyting-pa-grensa-mellom-serbia-og-kosovo-nato-vi-er-klare-til-a-intervenere/
Det er ytterst spent mellom Serbia og NATOs protektorat Kosovo. Meldinger går ut på (31. juli) at det har vært skyteepisoder på grensa. Og begge parter anklager hverandre om falske informasjoner om dette.
Det tyrkiske nyhetsbyrået Anadolu skriver om dette:
Serbiske tjenestemenn avviste påstander om grensespenninger med Kosovo, da Kosovos statsminister Albin Kurti kritiserte «ulovlige serbiske grupper» for å ha åpnet ild mot deres politistyrker søndag.
Spenninga mellom Serbia og Kosovo økte i forkant av Kosovos nye lov som skal tre i kraft på mandag og gjør det obligatorisk for alle, inkludert serbere som bor i Kosovo, å ha et Kosovo ID-kort og -skilt.
Ifølge lokale medier kunne man høre luftangrepssirener nær den Kosovo/Serbiske grensa. Det er ingen offisiell informasjon om at noen ble skadet under påståtte konflikter mellom Kosovo-politiet og den serbiske hæren, sa Kosovo-politiet i en uttalelse.
«Vi appellerer til alle innbyggere og media om ikke å falle for falske nyheter som har en tendens til å destabilisere situasjonen og skaper panikk,» la man til.
Serbias forsvarsdepartement ga ut en uttalelse som hevdet at Kosovo-regjeringa sprer en stor mengde desinformasjon, inkludert gjennom falske kontoer på sosiale medier.
«Det var angivelig noen konflikter mellom den serbiske hæren og det såkalte Kosovo-politiet,» sa departementet. Det la til at den serbiske hæren ikke hadde «på noen måte gått inn på Kosovos territorium.»
I mellomtida kunngjorde Kosovo at det ikke er noen offisiell informasjon om at noen borger eller politibetjent ble skadet i påståtte konflikter mellom Kosovo-politiet og den serbiske hæren.
Serbias president sier om situasjonen i Kosovo:
Alt jeg kan si er at vi vil be om fred og be om fred, men jeg vil fortelle dere med en gang: Vi vil ikke overgi oss og Serbia vil vinne. Hvis de prøver å begynne å forfølge serbere, mobbe serbere, drepe serbere, vil Serbia vinne!
VG skriver:
Anspent i Kosovo: Luftsirener og meldinger om skudd
Søndag kveld har det kommet flere meldinger om skuddveksling på grensen mellom Kosovo og Serbia. Luftvernsirener kunne høres i flere videoer publisert på sosiale medier.
Politiet i Kosovo skriver på Facebook at det har blitt meldt om skudd på enkelte steder søndag kveld, og at noen av skuddene angivelig skal ha vært rettet mot politienheter.
Politiet opplyser ikke om hvor disse lydene kom fra, men skriver at det ikke skal være skadede.
Nato forberedt på å gripe inn
KFOR, en Nato-ledet fredsbevarende styrke stasjonert i Kosovo, har sendt ut en pressemelding om situasjonen.
– Sikkerhetssituasjonen i de nordlige kommunene i Kosovo er spent. Det NATO-ledede KFOR-oppdraget overvåker nøye og er forberedt på å gripe inn dersom stabiliteten settes i fare.
Koples til krigen i Ukraina
I pro-Kosovo-kommentarene på nettet blir det trukket en direkte forbindelse til krigen i Ukraina og Serbia blir sammenliknet med Russland. USAs utenriksminister Antony Blinken erklærte for et par dager siden sin fulle støtte til Kosovo.
30. juli sa Spanias statsminister Pedro Sanchez overraskende at Spania støtter Serbia. Kommentarer går ut på at han tenker på Catalonia:
Fare for krig mellom Serbia og Kosovo?
Også i september 2021 var spenninga stor på grensa mellom Serbia og Kosovo. Beograd sendte spesialstyrker og politienheter til grensa mellom Serbia og Kosovo, meldte Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Den serbiske forsvarsministeren Nebojša Stefanović inspiserte troppene i regionen. Ifølge den serbiske avisa Politika kontrollerte KFOR-soldater grenseområdet der en ny konflikt er i emning.
Bandittstat og USA-koloni
Kosovo er en stat som er skapt av NATO gjennom krigene for å partere den tidligere sosialistiske republikken Jugoslavia. Området drives som et protektorat under NATO og EU.
Krigsforbryteren og den tidligere UCK-lederen Hashim Thaçi var president i Kosovo fra 2016 til 2020. Han var tidligere utenriksminister og statsminister. I 2010 la den sveitsiske senatoren Dick Marty fram en rapport på vegne av Europarådet der han knyttet Thaçi til organisert kriminalitet, deriblant omfattende narkotikatrafikk og smugling av organer og våpen. Joe Biden, kalte derimot Thaçi for «Kosovos George Washington».
Kosovo er i praksis en bandittstat og et USA-protektorat beskyttet av den kjempestore USA-basen Camp Bondsteel. Kosovo er en mafiastat kjent for å være senter både for organhandel og narkotikatrafikk.
Produkt av NATOs partering av Jugoslavia
Tim Anderson minner om historikken bak Kosovo:
Obama, Kosovo og Krim
I en skarp polemikk mot folkeavstemninga på Krim-halvøya og mot at løsrivelsen av Krim ble sammenliknet med løsrivelsen av Kosovo fra Serbia, sa Barack Obama:
Nå var det ikke noen folkeavstemning i Kosovo. Uavhengighetserklæringen ble vedtatt av provinsforsamlinga i Kosovo – uten noen forutgående folkeavstemning. Avstemninga ble fordømt av det serbiske mindretallet og av Serbia. Dermed var det heller ikke noe samarbeid med FN eller med Kosovos naboer.
Les: From Kosovo to Crimea: Obama’s Strange Position on Referendums
Biden-administrasjonen koordinerte med Big Tech for å sensurere amerikanere
Av red. PSt - 1. august 2022
https://steigan.no/2022/08/biden-administrasjonen-koordinerte-med-big-tech-for-a-sensurere-amerikanere/
Centers for Disease Control and Prevention koordinerte med sosiale medieselskaper og Google for å sensurere brukere som uttrykte skepsis eller kritikk mot COVID-19-vaksiner, ifølge en stor samling intern kommunikasjon innhentet av America First Legal og delt eksklusivt med Washington Free Beacon.
I løpet av minst seks måneder, fra og med desember 2020, kommuniserte CDC-tjenestemenn regelmessig med personell på Twitter, Facebook og Google om «feilinformasjon om vaksine». Til forskjellige tider flagget CDC-tjenestemenn spesifikke innlegg fra brukere på sosiale medieplattformer som Twitter som «eksempelinnlegg».
I en e-post til en CDC-ansatt sa en Twitter-ansatt at han «ser frem til å sette opp vanlige chatter» med byrået. Andre e-poster viser planleggingen av møter med CDC om hvordan man best kan gripe inn mot påstått feilinformasjon om covid-19-vaksiner.
Kommunikasjonen avslører et høyt nivå av koordinering mellom regjeringa og teknologiindustrien under pandemien og reiser spørsmål om i hvilken grad andre private selskaper jobber med den føderale regjeringa for å sensurere publikum. Biden-administrasjonen har møtt kritikk for å engasjere seg i det noen har kalt «Orwellsk» praksis, for eksempel etableringen av Department of Homeland Security Disinformation Governance Board. Dette byrået, som endte som en dødfødsel, arrangerte et møte med en Twitter-leder for å blokkere brukere fra å dele historier om Hunter Bidens bærbare datamaskin.
CDCs innsats for å slå ned på såkalt desinformasjon utvidet seg også til andre føderale byråer. En intern e-post fra mars 2021 fra en senior CDC-ansatt sier «vi jobber med et [sic] prosjekt med Census (folkeregisteret) for å utnytte infrastrukturen deres for å identifisere og overvåke sosiale medier når det gjelder feilinformasjon om vaksiner.»
En e-post viser at en senior CDC-tjenestemann dukket opp på Googles «Trusted Media Summit» i 2020. Konferansen, ifølge nettstedet deres, var «for journalisterktasjekkere, undervisere, forskere og andre som jobber innen faktasjekking, verifisering, mediekunnskap og ellers bekjempelse av feilinformasjon.»
En av arrangørene av konferansen ba den ledende CDC-ansatte om tillatelse til å legge ut kommentarene hennes på YouTube. Hun avslo og sa at hun ikke var autorisert til å snakke offentlig.
I samme e-postkjede med en senior CDC-tjenestemann tilbyr en Google-ansatt å promotere et initiativ fra Verdens helseorganisasjon om å «ta opp om COVID-19-infodemien og styrke samfunnets motstandskraft mot feilinformasjon». Den samme Google-medarbeideren tilbyr å introdusere CDC-tjenestemannen for en Google-kollega som «jobber med programmer for å motvirke feilinformasjon om vaksinering».
Facebook tildelte også CDC 15 millioner dollar i annonsekreditt for selskapets plattformer i april 2021, ie flere e-poster. «Denne gaven vil bli brukt av CDCs COVID-19-respons for å støtte byråets meldinger på Facebook, og utvide rekkevidden til COVID-19-relatert Facebook-innhold, inkludert meldinger om vaksiner, sosial distansering, reiser og andre prioriterte kommunikasjonsmeldinger,» ifølge et internt CDC-memo.
En tjenestemann på Facebook hevder at plattformen har vært åpen om sitt arbeid med folkehelseorgasjoner «for å adressere feilinformasjon om helse.» Plattformen sier også at den har bedt det interne tilsynsstyret om å vurdere om dens «nåværende feilinformasjonspolitikk for COVID-19 fortsatt er passende nå som pandemien har utviklet seg.»
Twitter og Google nektet å kommentere. CDC svarte ikke på en forespørsel om kommentar.
Kommentar:
Dette er enda en bekreftelse på at hele den gigantiske koronakampanjen har vært sentralstyrt og at det har vært et integrert samarbeid mellom helsebyråkratiet og teknogigantene om å drive sensur, meningsmanipulasjon og ensretting. Foreløpig har vi bare sett såvidt toppen av isfjellet, og det er garantert at det vil dukke opp mye mer etter hvert som det lekker ut flere dokumenter av denne typen.
Det gjør at jo lenger det varer før politikere og folk som skulle ha vært våre beskyttere mot denne typen massive overgrep venter med å ta et oppgjør, jo mer gjør de seg medskyldige i denne største skandalen i menneskehetens historie.
Tyske Bundeswehr om transhumanisme
Av red. PSt - 1. august 2022
https://steigan.no/2022/08/tyske-bundeswehr-om-transhumanisme/
Det er ikke bare World Economic Forum, deres yppersteprest Klaus Schwab og hans rådgiver Yuval Harari som snakker mye om Transhumanisme. Det militær-industrielle komplekset har holdt på med det lenge.
Tyske Bundeswehr har sammen med det britiskrsvarsdepartementet utgitt en rapport med tittelen Human Augmentation – The Dawn of a New Paradigm. Og når Bundeswehr gjør det, bør man følge nøye med i timen. Tysk grundighet finnes fortsatt, sjøl om mye annet går på skaffe i Goethes land. Vi sakser fra sammendraget:
Evnen til å forbedre ens fysiske, psykologiske eller sosiale evner har vært en kilde til makt gjennom historien, og krigføring er selve symbolet på denne dynamikken. Paradokset av krig er at mennesker er sentrale i dens oppførsel, men også er det svakeste leddet. Vi vil ha «krigskjempere» – enten de er cyberspesialister, dronepiloter eller infanterisoldater – til å være sterkere, raskere, mer intelligente, mer spenstige og mer mobile for å overvinne omgivelsene og motstanderen. Vi har utviklet stadig mer komplekse teknologier for å øke dødelighet, overlevelsesevne og mobilitet. Etter hvert som teknologien har blitt mer sofistikert har vår tenkning blitt mer fokusert på maskinen i stedet for mennesket, men dette må endres hvis vi skal være effektive i fremtiden.
Nylige fremskritt innen biovitenskap og relaterte teknologier har ført til framveksten av det tverrfaglige feltet kjent som human augmentation som har potensial til endre alle aspekter av livene våre. Den gjensidige avhengigheten og potensielle implikasjoner av menneskelig forsterkning er så omfattende og komplekse at det er vanskelig å forstå hva det er vil bety for samfunnets og forsvarets fremtid. Målet med dette strategiske implikasjonsprosjektet er å ta det første skrittet for å forstå disse potensielle endringene i menneskelige evner. Den tilbyr en konseptuell modell for å tenke på menneskelig forsterkning, dens framtidige retning og identifiserer viktige implikasjoner for Forsvaret og dets interessenter.
Sentrale observasjoner
Menneskelig forsterkning vil bli stadig mer aktuelt, blant annet fordi det kan direkte forbedre menneskelig evne og atferd, og delvis fordi det er bindemidlet mellom mennesker og maskiner. Framtidige kriger vil bli vunnet, ikke av de som har mest avansert teknologi, men av de som mest effektivt kan integrere de unike evnener til både mennesker og maskiner. Viktigheten av menneske-maskin teaming er allment anerkjent, men det har blitt sett fra et teknosentrisk perspektiv. Human augmentation er den manglende delen av dette puslespillet.
Å tenke på mennesket som en plattform og forstå oss mennesker på individuelt nivå er grunnleggende for vellykket menneskelig forsterkning. Industriell krigføring så folk som utskiftbare komponenter av militære enheter eller materialet som skal opereres med plattformene – kjøretøy, fly og skip. Disse plattformene overvåkes rutinemessig og analysert, men det er bemerkelsesverdig at vår evne til å forstå vår mest kritiske evne – mennesket – er så lite undersøkt. Vellykket bruk av menneskelig forsterkning krever en mer sofistikert tilnærming til å forstå mennesker og deres evner. Definere nøkkelelementene i den «menneskelige plattformen» – fysisk, psykologisk og sosial – gir en konseptuell baseline for å muliggjøre en tverrfaglig samtale.
Etikk
Vi kan ikke vente på at etikken for menneskelig forsterkning blir bestemt for oss, vi må være en del av samtalen nå. De etiske implikasjonene er betydelige, men ikke uoverkommelig; tidlig og regelmessig engasjement vil være avgjørende for å forbli i forkant av dette feltet. Etiske perspektiver på menneskelig forsterkning vil endre seg, og dette kan skje raskt. Det kan være en moralsk forpliktelse å forsterke mennesker, spesielt i tilfeller der det fremmer velvære eller beskytter oss mot nye trusler. Det kan argumenteres at behandlinger som involverer nye vaksinasjonsprosesser og gen- og celleterapier eksempler på menneskelig forsterkning allerede i kjømda.
Behovet for å bruke menneskelig forsterkning kan til slutt være diktert av nasjonal interesse. Land kan trenge å utvikle og bruke menneskelig forsterkning eller risikere å overgi seg innflytelse, velstand og trygghet til de som vil. Nasjonale forskrifter som dikterer tempoet og omfanget av vitenskapelig forskning gjenspeiler samfunnssyn, spesielt i demokratier som er mer følsomme for opinionen. Fremtiden for menneskelig forsterkning bør ikke, imidlertid avgjøres av etikere eller opinionen, selv om begge vil være viktige stemmer; snarere vil regjeringer måtte utvikle en klar politisk posisjon som maksimerer bruken av menneskelig forsterkning til støtte for velstand, sikkerhet og sikkerhet, uten å undergrave våre verdier.
Styring i vestlige liberale samfunn og internasjonale institusjoner er allerede ute av stand å holde tritt med teknologiske endringer og vedtakelse av menneskelig forsterkningsvilje forverre denne trenden. Nasjonal og internasjonal styring vil bli utfordret av myriade av implikasjoner av å ta i bruk menneskelige forsterkningsteknologier. Dette kan føre til et nytt våpenkappløp og inter- og intrastatlige spenninger hvis de ikke håndteres nøye tidlig og jevnlig dialog.
Profittinteressene vil være pådriver
Økonomiske krefter vil ha sterk innflytelse på utvikling av menneskelig utvidelse, og de er kanskje ikke til det beste for samfunnet. Den private sektoren kan bruke flere ressurser og ha større organisatorisk smidighet enn statlige institusjoner, noe som betyr at de vil forbli i forkant av menneskelig utvidelsesforskning. Forbedringer vil være svært lønnsomme, og det er sannsynlig at selskaper vil fokusere på menneskelig forstørrelse som er lukrativ, snarere enn det som er mest fordelaktig for menneskeheten. Spenningen mellom stater, samfunn og markedskrefter er ikke noe nytt, men konsekvensene av dårlig forvaltning kan være mer alvorlige når det gjelder kraftige menneskelige utvidelsesteknologier.
Avhengigheten av personopplysninger for å muliggjøre menneskelig utvidelse vil utgjøre betydelige datasikkerhets- og personvernutfordringer. Rammeverkene for å sikre disse dataene må være både nasjonale og internasjonale, slik at de enkelt kan deles og brukes til felles beste, men også godt beskyttet
Fra informasjonsalderen til den bioteknologiske epoken
Menneskelig utvidelse er vårt første innblikk i hva som ligger utenfor dagens informasjonsalder – ankomsten til den bioteknologiske epoken. Biotech-alderen vil sette fokus på menneskets vekst. Det vil ikke lenger være tilstrekkelig å betrakte mennesker bare som et middel til å betjene maskinen. Den tverrfaglige karakteren av menneskelig utvidelse vil gjøre vår nåværende industrielle tidsmodell for forsvar ineffektiv. Forsvaret må vurdere hvordan det omorganiserer seg for å møte ei framtid som vil kreve en menneskesentrisk tilnærming til krigføring der personen er bevæpnet med evnene til å integrere seg fullt ut i en enkelt plattform.
Kommentar
Rapporten er interessant for alle som ønsker å dissekere den militærteknologiske tenkninga rundt transhumanismen. Legg merke til at dette også er drevet fram av sterke kommersielle og industrielle krefter. Dette er ikke science fiction, det er ikke noen konspirasjonsteori. Dette skjer nå, og de som ønsker å stå opp mot disse kreftene sover i timen og burde våkne umiddelbart og få på seg kalosjene.
På steigan.no har vi hatt temaet oppe i flere sammenhenger, seinest nå med artikkelen World Economic Forum (WEF) og Transhumanisme – Sannhetsskolens ytre forgård av Tom Green.
Les også artikkelen av Gro Finne: Transhumanismen og bruddet med humanismen
Privatskoler og hjemmeundervisning
Av Romy Rohmann - 1. august 2022
https://steigan.no/2022/08/privatskoler-og-hjemmeundervisning%ef%bf%bc/
Det er mange tegn på at velferdssamfunnet rakner, private krefter står klar til å ta over eller i noen tilfeller tar folk saken i egne hender når de ser at myndighetenes plan ikke er til vårt beste.
Av Romy Rohmann.
Før valget høsten 2021 var bevaring og gjenoppbygging av velferdssamfunnet slik vi kjenner det i Norge en av de viktigste sakene til AP, SP og venstresida. AP gikk til og med så langt at de slo fast som sitt hovedbudskap: Nå er det vanlige folks tur. Mer fellesskap. Mindre forskjeller.
Jeg skal ikke bruke tid på å skrive om alle de fellesskapsløsninger vi hadde i Norge og som har blitt rasert, oppsplitta og noen tom privatisert, men jeg kan jo ramse opp noe; Posten, Televerket, NSB, Statskraft, helsereformen. Ja, lista kunne vært enda lengre. Dette skal ikke 8 års høyrestyre måtte ta ansvar for aleine, dette skjøt fart på 80, tallet med Gro Harlem Brundtland regjeringa.
Det som er interessant er at tilliten til myndighetene og den offentlige sektor, som skal forvalte våre velferdstjenester er dalende.
I Norge liker vi å smykke oss med at tilliten til myndighetene er i verdenstoppen, men i en rapport «Drivers of Trust in Public Institutions in Norway», som OECD har gitt ut og som blei offentliggjort i mars 2022 mener to av tre nordmenn at offentlig sektor ikke gjør nok for å være innovative, mens halvparten av befolkningen mener myndighetene ikke gjør nok for å møte fremtidige samfunnsutfordringer. Når to av tre nordmenn ikke er fornøyd med offentlig sektor som faktisk skal forvalte de fleste av våre velferdstjenester er det på tide å rope et varsku.
OECD-rapport om tillit: Bare én av to nordmenn mener myndighetene gjør nok for å møte fremtidige utfordringer
Jeg har tidligere skrevet på steigan.no om matsikkerhet og beredskap, eller manglende beredskap tidligere.
https://steigan.no/2022/07/krisetid-og-manglende-gode-beredskapsplaner/
Jeg har også skrevet om beredskap og helse på steigan.no
https://steigan.no/2022/07/beredskap-og-helse/
Dette viser jo at det er nå faktisk slik at det ikke er så stor grunn til verken å være fornøyd eller ha tillit.
Mange folk tar ansvar sjøl og forsøker etter beste evne å sikre seg og sine, fordi de tydelig ser at våre myndigheter ikke tar ansvar eller kan stoles på.
Denne manglende tillitten til det offentlige som et sikkerhetsnett eller noe som tar vare på deg når du trenger det, eller tar vare på deg og dine på en god måte ser vi også eksempler på når det gjelder skole.
Vi har hatt en ganske sterk oppslutning om fellesskolen i Norge, blant folk flest. Men dette er i ferd med å endre seg.
De aller rikeste har alltid benyttet seg av private skoler, men nå er det også mer vanlige folk som av ulike grunner velger private skoler. Små grender i distriktene har opplevd å miste nærskolene, som et ledd i dårlig kommuneøkonomi, kommunesammenslåing eller en uttalt sentralisering.
Da har foreldre startet opp privatskoler, kjøpt eller leid den gamle grendeskolen og drevet videre som privatskole, eller friskole som det også i perioder har blitt kalt.
Forskning.no meldte i 2020 at det i 2019 var 261 private grunnskoler her i landet, det høyeste tallet noen gang. Siden 2009 har tallet økt med 62 prosent.
De skriver videre at i det samme tidsrommet har tallet på offentlige grunnskoler gått ned med 13 prosent.
Flere privatskoler i Norge enn noen gang
Her er noen nøkkeltall hentet fra GSI statistikken for skoleåret 2021/2022
Den 15.juni trådte en ny privatskolelov i kraft. Vår AP/SP-regjering har tydeligvis ikke likt denne utviklingen.
Kunnskapsminister Tonje Brenna (Ap) sa i forbindelse med denne nye loven i en pressemelding.
«En forutsetning for at Norge skal være et land med små forskjeller og høy tillit, er en sterk offentlig fellesskole der barn og unge med ulik bakgrunn møtes og lærer sammen. Det gjør noe med det norske samfunnet, som skal være åpent og tolerant, når folk med ulik sosial og kulturell bakgrunn i mindre grad møtes i de samme klasserommene. Derfor kan vi ikke fortsette å privatisere og splitte opp skolesystemet vårt.
De siste ti årene har det i snitt blitt opprettet én ny privatskole i måneden i Norge. Den nye loven innskrenker muligheten til å opprette nye skoler og å utvide eksisterende tilbud.»
Hvorfor foreldre velger privatskoler til sine barn, dersom det er et offentlig tilbud i nærheten er mange. Det har vært forsket lite på dette, men professor Christian W. Beck har bla arbeidet med prosjektene «Foreldres oppfatning av grunnskolen», «private grendeskoler» og «Hjemmeundervisning i Norge».
Christian W. Beck tok også doktorgrad på hjemmeundervisning i 2007, og sa sjøl i den anledning:
«Jeg har tro på hjemmeundervisning i både dagens og morgendagens samfunn. Da skolen ble etablert her i landet i 1739, var det mye hjemmeundervisning. Denne hjemmeundervisningen ebbet etter hvert ut og hadde antakelig sitt lavmål på 1950- og 1960-tallet. Så dukket hjemmeundervisning i moderne form opp igjen rundt 1990. Den moderne hjemmeundervisning dukket opp fordi foreldrene ikke var fornøyde med skolen. Sett ut fra det lange historiske perspektivet, er det rimelig å tro at hjemmeundervisningen vil øke med tiden.»
Beck sto sentralt i forbindelse med at flere familier her i landet har valgt hjemmeundervisning for sine barn og var medarrangør for den årlige hjemmeundervisnings-konferansen, hvor hjemmeundervisere fra hele landet har vært samlet til både utveksling av erfaringer og aktuelle foredrag.
Det finnes flere samtaler med Christian W Beck både aleine og med Marta Straume på podcastene Lektor Lomsdalens innfall som er interessante.
Så spørs det vel om vi vil se en økning av barn som går i hjemmeskole i Norge når vi har fått den nye privatskoleloven. Norsk hjemmeundervisningsforbund skriver på sine hjemmesider:
«I Norge er det opplæringsplikt, ikke skoleplikt. Det er foreldrenes ansvar å påse at barna får den grunnskoleopplæringen de har rett til. Dette kan foreldrene gjøre gjennom å ha barna i den offentlige skolen, i en privatskole eller gjennom privat hjemmeundervisning. Privat hjemmeundervisning betyr at foreldrene selv står for den praktiske opplæringen av egne barn. Det er grunnskoleopplæringsplikt i Norge, ikke skoleplikt. I Norge skal kommunen føre tilsyn med hjemmeundervisningen.»
For å begynne med hjemmeundervisning i Norge sender foreldrene et brev til kommunen/skolen og melder om at de skal starte opp. Det er så kommunens ansvar å føre tilsyn.
World Economic Forum (WEF) og Transhumanisme – Sannhetsskolens ytre forgård
Av Tom Green - 1. august 2022 0
https://steigan.no/2022/08/world-economic-forum-wef-og-transhumanisme-sannhetsskolens-ytre-forgard/
Av psykologspesialist Tom Green.
Still spørsmål!
Jeg har i flere år nesten ikke lest eller hørt på MSM (mainstream media), fordi det rett og slett ikke gir meg noe, det gir ingen mental og åndelig næring, og jeg sitter igjen med en tom følelse hvis jeg leser eller hører bare litt.
Og jeg kan ikke sitte med en følelse av tomhet i den jobben jeg har, som psykolog.
Hver dag har jeg samtaler med klienter, og klienter som alle oss andre, ønsker å forlate bruk av alle mulige typer unnskyldninger og kompensasjoner for ikke å være fullt og helt seg selv.
Men, vi får jo bare mer og mer tomhet, uro, og usikkerhet på oss selv, når vi dag etter dag, år etter år, mottar meningsløs og mangelfull informasjon uten flere objektive kritiske vurderinger og diskusjoner på et høyere intellektuelt nivå, enn det massemedia har å tilby.
Under covid-tiden har dette blitt så veldig mye mer tydelig.
Krav til kritiske spørsmål har vært så godt som fraværende, og fortsatt er det slik at det meste av informasjon vi mottar er mer egnet til å skremme, provosere, og ødelegge for oss, enn til å opplyse og inspirere oss til større bevissthet om oss selv og vårt potensial.
Men, som vi har lært gjennom alternativ media og sosiale media, så er pressen, og politikere og myndighetspersoner, under massiv direkte og indirekte innflytelse av kapitalkrefter og internasjonale organisasjoner som World Economic Forum (WEF), som er blitt leverandører av ideologiske premisser og føringer for vår hverdag, fra covid til sensur, til strømpriser og Gud vet hva, fremover.
Det er ikke tema for denne artikkelen om denne samfunns-situasjonen som vi ser mer og mer konturene av, er planlagt med overlegg, maktbegjær, eller av ondskap.
Tema for denne artien er hvilket nivå det humane bevissthetsplanet til hovedaene som iscenesetter dette ´inhumane´ scenario, er på.
Det stilles spørsmål om hvilke krav de stiller til erkjennelse av spørsmål i den indre dialogen med seg selv, og hvilket nivå av bevissthet om andre medmennesker, og livet, det kan finnes tegn på at de er på?
World Economic Forum
Men først blir det litt generelt om hvorfor nivået av din humane bevissthet er så viktig, i livet, og hvordan Transhumanisme og World Economic Forum (WEF), bryter med dette prinsippet.
Deretter følger en definisjon av Transhumanisme, før en lenger detaljert analyse av nivået til det humane bevissthetsplanet hos figurer som ledende ideolog og rådgiver i WEF, Yuval Harari, og lederen i WEF, Klaus Schwab.
Avslutningsvis en liten refleksjon over sammenhengen mellom nivået av det humane bevissthetsplanet i samfunnet, og opprøret, med rop om fred og likeverd, som startet i Ottawa med Freedom Convoy 2022, og som vi nå ser med Bonde-opprøret i Nederland, og etter hvert i flere og flere andre land.
Kong Salomos tempel
´Sannhetsskolen´ er en samlebetegnelse for skoler og modeller som beskriver de bevissthetsplaner vi trinnvis går gjennom på veien til å sanse ´sannheter´ og være de bevisst, det vi kaller for kjensgjerninger.
For å gi betegnelsen ´Sannhetsskole´, en mer allmenngyldig karakter, så kan vi for eksempel huske Kong Salomos tempel i Jerusalem, fullført i år 960 f.Kr., som er brukt som et symbol på inndeling av oss mennesker etter hvor mye kjensgjerninger vi akkumulerer i livet.
Tempelet hadde en “forgård”, en ytre og en indre.
I den ytre forgården så var det jungelloven og intoleransen overfor annerledes tenkende, som rådet, og en hadde ingen viten på det åndelige område.
I den indre forgård, derimot, så hadde en lært litt av livet, at det er ikke nesten (andre mennesker), en skal overvinne, men seg selv.
Videre innover i tempelet fant vi “det hellige”, og «det allerhelligste” rom, der bare medmennesker med dypere selvbevissthet og human viten i deres daglige væremåte fikk entré.
Tilsammen markerte disse delene av Kong Salomos tempel, trinnvis vår karakterforedlende humane og åndelige reise i livet.
Og det er fortsatt, 3000 år senere, av den største praktiske nytte for vår bevisste omgang med oss selv, hverandre og verden rundt oss, at vi inndeler våre personlige erfaringer i trinn eller rom eller faser eller nivåer, eller hva det skal være.
Slike beskrivelser er like viktig som å ha staver når du skal gå på ski.
Uten staver som er tilpasset din høyde, når du går på ski, mangler du redskapene for å gå så fort på ski som du har potensial til.
Tilsvarende, du har garantert et potensial til å ta stilling til hverdagens problemstillinger på høyere nivåer enn det følelsesmessige, som forrige Statsminister Erna Solberg bekymrer seg for at du kanskje ikke har, når du jobber med å få et mer og mer bevisst forhold til deg selv, andre og verden rundt deg.
Som ikke bare er sammenfallende med å huske å bruke ‘stavene’ dine, men også å leve opp til ditt personlige, sosiale og humane potensial.
Ødeleggelsen av tempelet
I tidligere artikler på steigan.no om Sannhetsskolen, er det presentert et psykologisk resonnement, med eksempel på ‘staver´, som kan brukes, som støtte i utviklingen av vår humane bevissthet og karakter.
Gjennom erkjennelse på 6 trinn av innhold, form og formål med den indre dialogen vi hele tiden har med oss selv, kan vi avansere i vår karakterforedlende reise, en reise som medmennesker har forsøkt å gjøre, siden Kong Salomos tid.
Et resonnement som forresten også bæres oppe av den kjente kopernikanske vendingen i filosofien, på 15- og 1600-tallet, med blant annet Kant som hevdet at vi er aktivt med på å forme erfaringen av våre omgivelser, og at de valgene vi gjør i så henseende kan forståes som en betingelse for våre moralske handlinger og erkjennelser om livet.
WEF og Transhumanisme
Sett i lys av en slik ´common human sense´ virkelighetsforståelse, båret videre av lærebøker frem til dagens undervisnings-planer i skolen, er det derfor ikke bare litt, men veldig overraskende at en ideologi som Transhumanisme, slik den tilkjennegir seg gjennom visjonene til World Economic Forum (WEF), plutselig har fått fart i seilene.
De abstrakte menneskeskapte begreper som kommer ut av slike valg og erkjennelser som er beskrevet ovenfor, som for eksempel ´nestekjærlighet´, ´frihet´,´jeget´, ´sinnet´ og ´sjelen´, vil Transhumanismen hevde er helt uten ontologisk eksistens i det teknologiske universet der det antas at vi eksisterer (Matthew Ehret, 2022).
Yuval Harari, den ledende ideolog og rådgiver i WEF, uttaler følgende i et intervju det gies link til i referansedel.
”We need to re-invent democracy in this new era in which humans are now hackable animals. The whole idea that humans have this ‘soul’ or ‘spirit’ and have free will… that’s over.”
Uttalelsen gir ikke bare assosiasjoner til babylonernes ødeleggelse av Kong Salomos tempel i år 586 f. Kr., men reiser faktisk spørsmålet om enda større ødeleggende krefter er virksomme i den verden vi lever i dag.
Den sterkeste kandidaten i tilfelle, til en slik destruktiv og nedbrytende kraft, er den samfunnsreformen som blir forsøkt tredd ned over hodet vårt, der Transhumanisme er et grunnelement, og som dukket opp som troll av eske for mange, under covid-tiden, gjennom WEF.
WEF, altså World Economic Forum, omfatter planen om ´Den Nye Verdensorden´, ´Den Fjerde Industrielle Revolusjon´, også kalt ´The Great Reset, som er sammenkoblet med Build Back Better og FNs Agenda 2030, også kalt Det Grønne Skiftet, som er en forlengelse av Agenda 21.
Det finnes en omfattende og god oversikt over aktiviteter i WEF, hvilke politikere, myndighetspersoner og andre som er medlemmer, og visjoner, etc., se link til artikkelsamling av Glenn Richard Bergstø.
Før vi går videre med analysen av nivået til det humane bevissthets-planet hos Transhumanismen og figurer som lederen Klaus Schwab og ledende ideolog og rådgiver Yuval Harari, i WEF, så la oss først definere og beskrive nærmere begrepet Transhumanisme.
Definisjon av Transhumanisme
Følgende definisjon og beskrivelse er hentet fra professor Einar Dueng Bøhn, og gjengis med små tekst-bearbeidinger av undertegnede. Se Store Norske Leksikon.
“Transhumanisme er en ideologi som mener at man bør forbedre mennesket ved hjelp av et bredt spekter av teknologi.
Teknologi brukes i dagens samfunn til å reparere mennesket tilbake til det som ansees som normalen, for eksempel ved hjelp av vanlige briller, høreapparat og medisiner.
Transhumanismen kan sies å komme i minst to styrkegrader utover dette.
I en svakere grad er ideen at man bør utvikle og bruke teknologi til å forbedre mennesket utover det som i dag regnes som normalen, for eksempel ved hjelp av diverse apparater, maskiner, medisiner, genmodifisering, og annen bioteknologi, som øker menneskets ytelses-evner og opplevelser.
I en sterkere grad er ideen at man bør utvikle og bruke teknologi til å overskride (transcendere), menneskearten, slik at mennesket ikke lenger forblir innenfor sin biologiske menneskeart, men heller blir til en annen og bedre art, for eksempel ved hjelp av robotikk og kunstig intelligens (AI).
Så, ordet ´transhumanisme´ betyr bokstavelig talt å transcendere (overskride) humanismen, men blant dens tilhengere og kommentatorer brukes ordet nærmere betydningen å forbedre og overskride menneskearten, slik den er i dag. Denne ideen kalles ofte posthumanisme.”
Denne definisjonen og beskrivelsen av professor Einar Dueng Bøhn, sammenfaller med at Transhumanisme har et helt annet utgangspunkt når de vurderer hva et menneske er, enn verdien den indre dialogen med oss selv har, for utviklingen av en human bevissthet til et Plussnivå.
Transhumanisme benekter som allerede antydet at mennesket er noe mer enn et resultat av elektriske impulser i hjernen, – ´sinnet´ eller ´sjelen´, er ikke noe annet enn summen av ikke-levende atomer som utgjør den fysiske hjernen (Matthew Ehret, 2022).
Humanisme derimot, som i følge Wikipedia har sine røtter allerede i den italienske renessansen på 13 – 1400-tallet, bæres oppe av vår evne til å kjenne oss selv, som gjør at vi kan kjenne våre omgivelser, og andre, og omgås de med omtanke, omsorgsfullhet og nestekjærlighet, altså, at vi mennesker kjennetegnes ved egenskaper som har en verdi i seg selv.
World Economic Forum (WEF) Great Narrative Project
I den mer detaljerte analysen, av hvilket humane bevissthets-plan, Transhumanismen bæres oppe av, vil vi ta utgangspunkt i hvordan den ledende ideolog og rådgiver i World Economic Forum (WEF), Great Narrative Project, Yuval Harari, formulerer seg. Se utdrag av intervjuet:
Yuval uttaler blant annet:
“If you have enough data, and you have enough computing power, you can understand people better than they understand themselves and then you can manipulate them in ways that were previously impossible …”
Så, la oss prøve å analysere psykologisk hva som foregår i Yuval sin bevissthet og indre dialog med seg selv, når han uttaler dette:
Når vi ser intervjuet på video, fremtrer Yuval inspirert, riktignok med et noe mekanisk uttrykk, men vi kan umiddelbart konkludere med at forskjeller mellom mennesker i meninger, ønsker og behov, på ingen måte er årsaken til Yuval sin inspirasjon.
Yuval sin motivasjon for å forstå mennesker, er, for å kontrollere de, eller, som han sier rett ut, manipulere de på måter som ikke er vært gjort før.
Så, hvis ikke Yuval i de to uttalelsene vi har sitert ovenfor, falt i skade for å uttrykke seg feil, noe det ikke er grunn til å tro, så tyder det på at han er av den oppfatning at mennesker ikke kjennetegnes ved egenskaper som har en verdi i seg selv, altså at mennesket har en iboende verdighet.
I lys av resonnementet i tidligere artikler på steigan.no, om de seks erkjennelses-trinn på veien til en human bevissthet på et Plussnivå, så tilkjennegir derfor Yuval her en uvitenhet om hvordan han med hjelp av den indre dialogen med seg selv, skaper en dypere intuitiv respekt for andres kunnen og gjøren.
En slik uvitenhet i Yuval, gjenspeiler, i lys av det nevnte resonnementet, en begrenset erkjennelse av hvilke spørsmål som har ledet han til de svarene han har, i den indre dialogen han har med seg selv, om andre.
Og, uten å vite hvilke spørsmål som har ledet han til de svarene han har i den indre dialogen med seg selv, om andre, vil Yuval, i lys av det nevnte resonnement, naturlig nok kunne bli så opptatt av å forklare og rasjonalisere alle svarene sine, at han risikerer å forveksle en rekke bekymringer han da vil få, med sannheten.
Menneskesynet
Det kan vel ikke være noen tvil om at Yuval mener han har funnet både sannheten om hvilke bekymringsfulle utfordringer menneskeheten har, og sannheten om hva mennesket er, når han uttaler;
“Humans only have two basic abilities — physical and cognitive. When machines replaced us in physical abilities, we moved on to jobs that require cognitive abilities. … If AI (Artificial Intelligence), becomes better than us in that, there is no third field humans can move to”.
En uttalelse, ikke bare med en sannsynlig stor underliggende eksistensiell angst i Yuval personlig, men også uten henvisning til, eller refleksjon over, det mest humane i oss, nemlig følelser, det intuitive og det empatiske, som danner hele vårt psykologiske grunnlag for i det hele tatt å kunne kalle oss selv ´sannhets-søkere´, og å kunne akkumulere kjensgjerninger om livet.
I lys av det nevnte resonnementet, med de seks erkjennelses-trinnene på veien til en human bevissthet på et Plussnivå, så kvalifiserer denne uttalelsen av Yuval til det laveste trinnet, trinn 1, der erkjennelsen av den indre dialogen med seg selv, når tankene hans omhandler andre, bare delvis er tilstede.
Som også Matthew Ehret (2022), kommenterer videoen ovenfor, så virker det ikke som det faktum at Yuval selv også er et menneske, ser ut til å bry han det minste, når han, som vi skal se i sitat nedenfor, snakker om antallet unyttige, overflødige og verdiløse mennesker i samfunnet.
Uten å referere til seg selv, i sin indre dialog, når han snakker om medmennesker på denne måten, sammenfaller med en kald, distansert og kynisk væremåte, som vanligvis er forbundet med en intoleranse overfor annerledes tenkende, en tiltrekning mer til jungelloven enn til en fredelig sameksistens, og ingen viten på det åndelige område.
Så, denne analysen tyder på at nivået av Yuval sitt bevissthetsplan, sammenfaller med de medmennesker som hører hjemme i den ytre forgården i Kong Salomos tempel.
Fordi, å rette så lite oppmerksom mot andre, i sin indre dialog med seg selv, som Yuval uttalelser kan tolkes til, sammenfaller som nevnt med at han er på erkjennelses trinn 1, i det nevnte resonnementet, hvor han holder seg til sine automatiske tankevaner, uten å bry seg på et dypere personlig humant plan om hvorfor.
Dette ´ikke-bevisste´ forholdet til oss selv, er det nærmeste vi mennesker kommer en dyrisk bevissthet, og, interessant nok, begrepet “hackable animals”, som Yuval bruker i sitatet ovenfor, stammer historisk sett fra en tid da vognhester ble brukt til ridning. Disse dyrene ble kalt «hacks» som en sammentrekning av «hackney», og ble opprinnelig brukt til å beskrive en vanlig ridehest, spesielt en for utleie.
Så, spørsmålet er jo om de uttalelser fra Yuval, som vi har gjengitt her, kan være en projeksjon utover fra et dypere dyrisk nivå i psyken til Yuval, som også vil samsvare med at han i den praktiske hverdagen ikke vil legge noe verdi i å overvinne seg selv, men at det er hans neste som skal overvinnes.
Som i denne uttalelsen;
“I think the biggest question in economics and politics in the coming decades will be ‘what to do with all these useless people?’ I don’t think we have an economic model for that… the problem is more boredom and what to do with them and how will they find some sense of meaning in life when they are basically meaningless, worthless? My best guess at present, is a combination of drugs and computer games”.
Med hvilken annen grunn enn at han befinner seg i den ytre forgården i Kong Salomos tempel, skulle Yuval vurdere medmennesker som mindre viktig enn han selv, – at de rett og slett er i veien, er søppel og skitt under skoa liksom, – ubrukelige…?
Frihet og klassekamp
Transhumanismen, som den er uttrykt i sitatene ovenfor av ideologisk rådgiver i WEF, Yuval Harari, forfekter en virkelighetsforståelse, som bæres oppe av en mentalitet som på grunnlag av analysen ovenfor, kan sies å bryte 100% med grunntanken om at alle mennesker er likeverdige, og har en iboende verdighet, altså humanismen.
Uttalelsene sammenfaller også i holdning og karakter med hva lederen av WEF, Klaus Schwab, uttalte i sin åpningstale da organisasjonen var samlet i Davos 22. – 26. mai 2022:
«Framtida skjer ikke bare. Framtida bygges av oss, av det mektige fellesskapet her i dette rommet».
Klaus Schwab: – Framtida bygges av oss, den mektige forsamlinga i dette rommet
Foreløpig er det bare ‘Guddommen’, som har fått en så stor stjerne at han har fått ta den foreldrerollen til hele menneskeheten, som Klaus her tar.
Men, i Kong Salomos tempel, er det først i den indre forgård, at vi begynner å lære den holdningen til alle andre medmennesker, som vi foreløpig bare er i kontakt med i rollen som foreldre til våre egne barn, og den holdningen, i det nevnte resonnementet, fordrer at vi erkjenner mer og mer av vår egen ‘ufullkommenhet’, som er avgjørende for opptak til Sannhetsskolen.
Så, Klaus og Yuval og WEF tar her på seg et ansvar som ikke bare ligger langt over et humant bevissthets-nivå som mennesker hittil i historien har klart å mobilisere til fordel for menneskeheten som helhet, men som analysen ovenfor viser at de selv ikke på langt nær har høy nok human bevissthet til å ta.
Som støttes av at det overhodet ikke finnes noen som helst demokratisk forløper til at Klaus og WEF gjør det de gjør, og at Transhumanismen, en ideologi som er med på å bære WEF, også tidligere er diskutert som en farlig idè (Fukuyama, 2009).
I et humant bevissthets perspektiv, kan det som allerede nevnt, konkluderes med at Transhumanismen, slik den kommer til uttrykk gjennom Yuval Harari, og visjonen til WEF, blir bært oppe av en mentalitet som befinner seg i den ytterste forgården i Kong Salomos tempel, der intoleranse overfor annerledes tenkende florerer, krig og materialisme ikke er utlevde stadier, og der en har liten eller ingen viten på det humane og åndelige område.
Som er en logisk forklaring til at flere og flere medmennesker, er i opprør, og roper på fred og likeverd, slik vi har sett i Ottawa Freedom Convoy 2022, og nå, med Bonde-opprøret i Nederland, og etterhvert i flere og flere andre land i verden.
Flere og flere slutter seg til rekkene av dette opprøret hver dag, og vi må våge å stille spørsmålet om vi kan komme til å angre på vår passivitet i fremtiden, om vi ikke nå blir mer bevisst i den klassekampen som allerede er i god gang mellom de frie menneskene i verden, og teknokratene med den globale 2030 Agendaen for “bærekraftig slaveri” (Corbett, 2022).
Og, hva mer konstruktivt kan vi da gjøre, enn å jobbe med den indre dialogen med oss selv, og heve vår humane bevissthet til et Plussnivå, som markerer både overgangen til den indre forgård, og videre innover i Kong Salomos tempel, og som også markerer opptak til Sannhetsskolen?
Hvordan kan en bærekraftig lys fremtid for menneskeheten skje uten at hver og en av oss jobber med dette?
Referanser:
Bøhn, Einar Dueng – Transhumanisme. Store Norske leksikon.
Corbett, James (July 17 2022) We’re All Dutch Farmers Now. The Corbet Report.
Ehret, Matthew (June 22 2022). Yuval Harari´s Unipolar Dystopia vs the Greater Eurasian Partnership: Two Technological Paradigms Clash. truthcomestolight.com
Fukuyama, Francis (2009) Transhumanism. Foreign Policy October 23 2009.
WEF – Artikkelsamling – https://steigan.no/author/glennrichardbergsto/
WEF – Yuval Harari intervju –