Nyhetsbrev steigan.no 01.03.2024
Massakre: Minst 100 palestinere drept av Israel mens de sto i matkø
WHOs database sier at minst 58.000 har dødd av vaksinen og WHO har ikke sagt et ord
Scholz: «Britiske soldater hjelper Ukraina med å avfyre missiler»
Navalny skal ha vært få dager unna å bli utvekslet da han døde
Utbygging av solkraft kan få store konsekvenser for landbruket
To tredjedeler av USAs velgere ønsker permanent våpenhvile i Gaza
Nasjonal selvstendighet er oppgitt over hele Skandinavia
Propaganda gjennom 100 år, hjemme og ute. Del 3.
Massakre: Minst 100 palestinere drept av Israel mens de sto i matkø
Av red. PSt - 1. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/massakre-minst-100-palestinere-drept-av-israel-mens-de-sto-i-matko/
Mer enn 100 drepte og rundt 750 sårede etter at israelske styrker skjøt mot palestinere som prøvde å skaffe mel til familiene sine mens hungersnød nå herjer området. Dette skriver al-Jazeera.
Helsedepartementet i Gaza sa torsdag at minst 112 mennesker ble drept og mer enn 750 såret, og det palestinske utenriksdepartementet fordømte det de sa var en kaldblodig «massakre».
Departementet sa at angrepet var en del av Israels pågående «folkemordskrig». Den oppfordret det internasjonale samfunnet til å «intervenere umiddelbart» for å inngå en våpenhvile som «den eneste måten å beskytte sivile på».
Folk hadde samlet seg ved al-Rashid Street, hvor det antas at hjelpebiler som fraktet mel var på vei. Al Jazeera bekreftet opptak som viser likene til dusinvis av drepte og sårede palestinere som ble båret inn på lastebiler da ingen ambulanser kunne nå området.
«Vi dro for å hente mel. Den israelske hæren skjøt mot oss. Det ligger mange martyrer på bakken, og i dette øyeblikk bærer vi dem vekk. Det er ingen førstehjelp», sa et vitne.
Al Jazeeras Ismail al-Ghoul sa fra åstedet at etter å ha åpnet ild, rykket israelske stridsvogner frem og kjørte over mange av de døde og skadde likene. «Det er en massakre, på toppen av sulten som truer innbyggerne i Gaza,» sa han.
De døde og sårede ble ført til fire medisinske sentre: al-Shifa, Kamal Adwan, Ahli og de jordanske sykehusene. Ambulanser kunne ikke nå området ettersom veiene var «totalt ødelagt», sa al-Ghoul.
«Tallene vil stige. Sykehusene er ikke lenger i stand til å ta imot det enorme antallet pasienter fordi de mangler drivstoff, enn si medisin. Sykehusene har også gått tomme for blod».
WHOs database sier at minst 58.000 har dødd av vaksinen og WHO har ikke sagt et ord
Av red. PSt - 1. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/whos-database-sier-at-minst-58-000-har-dodd-av-vaksinen-og-who-har-ikke-sagt-et-ord/
WHOs database Vigiaccess.org inneholder data om over 5 millioner vaksineskader og minst 58.091 menn, kvinner og barn som har dødd av vaksinen.
Dette skriver Dr Tess Lawrie, MBBCh, PhD på sin nettside: WHO’s Vigiaccess database holds over 5 million reports of harms including at least 58,091 deaths of men, women and children and WHO hasn’t said a word…
Vi har sendt inn en forskningsartikkel som undersøker disse WHO-dataene om COVID-19 ‘vaksinene’ og vil holde deg oppdatert!
Den 6. februar 2024 presenterte jeg forskningsdata om Covid-19-vaksinene i det irske parlamentet for parlamentarikere som deltok på et spesielt møte om Verdens helseorganisasjons (WHO) maktgrep. Disse forskningsdataene ble hentet fra WHOs Vigiaccess.org basert på vårt nylig innsendte forskningsdokument som utforsker covid-19 «vaksine»-bivirkningene samlet inn i denne viktige internasjonale databasen.
Medforfatter av Andrew Bryant og meg selv, er tittelen på forskningsoppgaven «Exploring COVID-19 Vaccines ‘Safety Signal’ Data on Vigiaccess.org: A World Council for Health Report». Nedenfor er øyeblikksbilder av hovedfunnene i oppgaven, som er sendt inn til et fagfellevurdert tidsskrift. I mellomtiden kan du laste ned en kopi av artikkelens preprint her.
Over halvparten av alle bivirkninger (AE) skjedde innen de første 24 timene og over halvparten av alle alvorlige bivirkninger (SAE) skjedde innen én uke etter COVID-19-injeksjonene.
Dødsfall utgjorde 58.091 i løpet av den 26-måneders dataperioden fra 1. desember 2020 til 31. januar 2023.
Oppdaget korrupsjon i WHO
Dr Tess Lawrie jobbet som konsulent i WHO og skriver på X:
Da jeg jobbet som ekstern konsulent for Verdens helseorganisasjon i årevis, ble jeg veldig skremt av det jeg observerte under COVID. I løpet av den avgjørende tiden klarte ikke WHO å anbefale evidensbaserte strategier. Det var betydelig korrupsjon rundt inngrepene som ble fremmet og inngrepene som ble holdt tilbake. Det var ulike behandlingsalternativer tilgjengelig og bevis for å støtte dem. Likevel ble disse behandlingsalternativene undertrykt. I stedet ble et nytt medisinsk produkt presset fram som ikke er trygt og som ikke hadde langtidsdata. Det ble tydelig at WHOs anbefalinger ikke var drevet av hva som er best for folket, men snarere ble påvirket av spesialinteresser som dreide seg om milliarder dollar. Dessverre er WHO blitt kompromittert.
Scholz: «Britiske soldater hjelper Ukraina med å avfyre missiler»
Av red. PSt - 1. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/scholz-britiske-soldater-hjelper-ukraina-med-a-avfyre-missiler/
Den tyske forbundskansleren Olaf Scholz sa i et intervju 26. februar at britiske soldater hjelper den ukrainske hæren med å skyte ut Storm Shadow-missiler.
Dette har utløst en veritabel mediastorm mot kansler Scholz, slik som her:
Hat Scholz Geheimnisse verraten? – Briten helfen in Ukraine beim Abschuss von Storm Shadow-Raketen
Kansler Olaf Scholz har utløst en heftig kontrovers med sine uttalelser om britiske soldater som støtter ukrainske styrker i driften av Storm Shadow-langdistanseraketter.
Olaf Scholz har utløst kontrovers ved å avsløre at britiske soldater hjelper ukrainske styrker med å skyte langdistansemissiler av typen Storm Shadow. Dette ble tolket av noen som «åpenbart misbruk av etterretningsinformasjon», som Telegraph rapporterte.
Det er interessant å legge merke til at raseriet retter seg mot at Scholz har lekket etterretningsinformasjon og ikke mot det forholdet han avslørt, nemlig at britiske soldater deltar aktivt i krigen mot Russland. De har jo dermed passert det Vladimir Putin har trukket opp som ei rød linje.
The Telegraph skrev:
British soldiers helping fire Ukrainian missiles, Olaf Scholz reveals
Tyskland ble anklaget for «opplyste misbruk av etterretning» etter å ha avslørt at britiske soldater støtter ukrainske styrker som sender ut langdistanse Storm Shadow-missiler.
Olaf Scholz sa mandag at han ikke ville levere Taurus, Berlins ekvivalent til Storm Shadow, da det ville kreve soldater som bistår på bakken, med henvisning til Storbritannias og Frankrikes tilnærming med sine egne systemer. Scholz hevdet at å følge Storbritannia ville gjøre Tyskland til en «deltaker i krigen».
Og Scholz har jo rett. Å bruke soldater på den måten gjør Storbritannia til deltaker i krigen.
Dette blir enda mer følsomt når vi vet fra tidligere at Storm Shadow-missilene er blitt brukt til flere angrep på Krim-halvøya. De her, her og her.
Dermed må det sies at Storbritannia er direkte og ikke bare indirekte engasjert i en hemmelig krig mot Russland. Etter krigens lover vil det gjøre britiske mål til legitime angrepsmål for Russland, med de konsekvensene det måtte få.
Som professor Glenn Diesen skriver på X:
«Dette er galskap! En krigshandling mot verdens fremste kjernefysiske makt. Vil vi rope «uprovosert» når Russland til slutt slår tilbake»?
Dette bekrefter igjen at Storbritannia antakelig er det vestlige landet som er mest aggressiv i sin deltakelse i krigen mot Russland. Glem ikke at det var Boris Johnson som forhindret en fredsavtale mellom Ukraina og Russland i mars 2022. London har aldri glemt sine forsmedelige tap i kriger mot Russland, og ikke minst Krim har vært i britenes kanonsikte siden Krimkrigen i 1853–1856 da britene og franskmennene støttet Det osmanske riket i krigen mot Russland.
Wikipedia skriver:
Den senere britiske statsministeren Benjamin Disraeli kalte Krimkrigen en «indisk krig» fordi den var et ledd i Storbritannias strid med Russland om hegemoniet i Asia. Som Det osmanske rikets viktigste handelspartner, var Storbritannia en «vennligsinnet makt» og hadde derfor anledning til å føre sine krigsskip gjennom Dardanellene. Dersom Det osmanske riket falt sto Svartehavet i fare for å bli et russisk innhav, noe som ville gi tsaren en stor fordel i «Det store spillet» om Asia.
Krimkrigen dro inn Østersjøen og Kvitsjøen og fikk gjenklang i Stillehavet.
Russlands kostnader med krigen bidro til at landet solgte Alaska til USA i 1867.
Storbritannias nye Krimkrig kan føre til svært alvorlig opptrapping av krigen i Europa. Verden beveger seg stadig nærmere en kjernefysisk katastrofe, og politikerne i Vesten bærer gladelig ved til bålet. Og samtidig blir det enda vanskeligere å opprettholde illusjonen om at dette er en nasjonal forsvarskrig fra Ukrainas side mot Russland.
Besøk steigan.no på Tik Tok!
Navalny skal ha vært få dager unna å bli utvekslet da han døde
Av red. PSt - 1. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/navalny-skal-ha-vaert-fa-dager-unna-a-bli-utvekslet-da-han-dode/
Vestlige nyhetskanaler hevder at det var forhandlinger i gang for å få frigitt Alexey Navalny i en fangeutveksling med en russisk fange i Tyskland, da han døde.
Opplysningene bygger på uttalelser fra Navalnys fremste rådgiver, Maria Pevchikh, og de er gjengitt i alle de fremste nyhetskanalene i USA:
Washington Post, CNN, Bloomberg, New York Times.
CNN skriver:
Navalny og to amerikanske statsborgere var på nippet til å bli byttet ut med Vadim Krasikov, en russisk leiemorder som soner en livstidsdom i Tyskland for attentatet på en tidligere tsjetsjensk kriger i Berlin i 2019, ifølge Maria Pevchikh, en toppassistent for Navalny, som talte i en video som ble publisert mandag på hans YouTube-kanal.
«Navalny var ment å være fri i løpet av de kommende dagene fordi vi hadde oppnådd en avgjørelse om utvekslingen hans», sa Pevchikh. «Jeg mottok bekreftelse på at forhandlingene var i sluttfasen om kvelden 15. februar». Navalny ble rapportert død i et arktisk fengsel 16. februar.
Vestlige medier og vestlige politikere har jo vært skråsikre i sin sak når de har hevdet at «Putin myrdet Navalny», riktignok uten å ha noen form for dokumentasjon. Dersom Russland faktisk forhandlet med Vesten om en fangeutveksling for Navalny, må det jo innrømmes at disse påstandene svekkes betraktelig.
I 2021 fjernet Amnesty Navalny fra sin liste over samvittighetsfanger på grunn av hans dokumentert rasistiske og fremmedfiendtlige uttalelser.
Utbygging av solkraft kan få store konsekvenser for landbruket
Av Romy Rohmann - 1. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/utbygging-av-solkraft-kan-fa-store-konsekvenser-for-landbruket/
…og ved bygging i skogareal kan klimautslippene øke.
Storstilt utbygging av solkraft på landbruksarealer kan gi en utvikling som ikke er i tråd med landbrukspolitiske mål om økt matproduksjon og selvforsyning. Det har også potensielt svært negative konsekvenser for skogbruket og våre klimaforpliktelser.
Dette skriver Landbruksdepartementet i ei pressemelding de kom med tidlig i februar.
De skriver at de har utredet hvilke konsekvenser utbygging av bakkemonterte solkraftanlegg kan få for jord- og skogbruksarealer.
Resultatene av utredningen har blitt publisert i rapporten «Bakkemonterte solkraftanlegg – konsekvenser av utbygging på jord- og skogbruksarealer».
I pressemeldinga fra Landbruksdepartementet skriver de at:
Fotavtrykket og påvirkningen av et solkraftanlegg er nært knyttet til arealbeslaget. Hvor mye solkraft som skal bygges ut, og på hvilke arealer det skal bygges, vil derfor være avgjørende. Estimater for kraftutbygging spriker mellom 0,6 og 4 TWh innen 2030, og dette utgjør arealbeslag på et sted mellom 5.000 og 120.000 dekar.
De skriver videre i pressemeldinga at dersom bakkemonterte solkraftanlegg blir bli bygd på skogarealer vil det kunne bidra til en netto avskoging med 15–70 prosent. I tillegg til tap av produksjonsarealer for skogdrifta vil det øke klimautslippene:
Klimagassutslippene som følge av arealbruksendring fra skogarealer til solkraftanlegg er betydelige. En stor del av utslippene er assosiert med uttak og nedbryting av trevirke. Det slippes også ut klimagasser fra jorda, og disse utslippene vil avhenge av arealenes evne til å lagre karbon, hvor omfattende eventuell bakkeplanering og omgraving er og hvor mye av bunnvegetasjonen som blir fjernet.
Det vil også være store konsekvenser dersom solkraftanlegg plasseres på jordbruksarealer. Både ved tap av jordbruksareal og dersom kraftproduksjon kombineres med jordbruksproduksjon. De viser til undersøkelser fra NIBIO som har gjort, hvor solpanelenes skyggeeffekt gir reduserte avlinger, og driftsmessige ulemper for bruk av jordbruksmaskiner. Ifølge NIBIO vil maskinell drift kunne kreve at radavstanden mellom panelene må være på opp mot 30m. Rapporten drøfter også om bondens driveplikt opprettholdes dersom det kombinerer jordbruk og bakkemonterte solpanel.
Det vil være noe mindre arealbeslaget ved beiting, men sjøl ved beiting vil det være behov for noe skjøtsel og det krever større radavstand mellom solpanelene.
I slutten av pressemeldinga skriver Landbruksdepartementet dette:
Landbruksdirektoratet anbefaler å se på flere regelverk som berører disse problemstillingene. Det er viktig at utbygging av bakkemonterte solkraftanlegg reguleres på en kunnskapsbasert måte, for å unngå potensielt uheldige konsekvenser som skissert i denne utredningen. I utredningen peker vi på behovet for mer kunnskap om konsekvensene av utbygging av bakkemonterte solkraftanlegg på jord- og skogbruksarealer i Norge. Rapporten er et bidrag også i utviklingen av kunnskapsgrunnlaget.
I tillegg må det noteres at solkraft er ustabil kraft som Norge ikke trenger hvis vi forvalter vannkrafta vår på en vettug måte.
USA går langt i retning av å ødelegge jordbruk og landskap med solcelleanlegg:
Rural America Set to Be Transformed by up to 55 Million-Acre Federal Solar Plan
Et oppdatert initiativ fra Bureau of Land Management (BLM), kalt Western Solar Plan, foreslår seks alternativer for solenergiutvikling.
I de mest aggressive av disse scenariene ville 220 millioner dekar over 11 vestlige stater bli gjort tilgjengelig for solenergi. Det er et område på størrelse med Idaho eller Minnesota. Det minst aggressive alternativet vil utpeke 32 millioner dekar til det formålet.
BLMs «foretrukket alternativ» faller halvveis mellom de to, og setter av 90 millioner dekar til solenergiutvikling.
To tredjedeler av USAs velgere ønsker permanent våpenhvile i Gaza
Av Dave DeCamp - 1. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/to-tredjedeler-av-usas-velgere-onsker-permanent-vapenhvile-i-gaza/
Flertallet av republikanere, demokrater og uavhengige ønsker våpenhvile.
Anti-War, 27. februar 2024.
En ny meningsmåling fra Data for Progress har funnet ut at om lag to tredjedeler av amerikanske velgere støtter ideen om at USA presser på for en permanent våpenhvile i Gaza, en idé som Biden-administrasjonen er imot.
På spørsmål om de støtter USAs krav om en permanent våpenhvile i Gaza og en generell nedtrapping av volden, sa 67% av respondentene at de gjorde det, inkludert 77% av demokratene, 69% av uavhengige og 56% av republikanerne.
Støtten til en permanent våpenhvile har økt med seks poeng siden Data for Progress stilte spørsmålet i en meningsmåling som ble gjennomført i slutten av november. Gjennom hele konflikten har meningsmålinger konsekvent vist at flertallet av amerikanerne er for en våpenhvile.
I den siste meningsmålingen ble velgerne deretter spurt om de ville støtte USAs krav om våpenhvile, de-eskalering og «løslatelse av israelske gisler fra Gaza». Inkludert oppfordringen til løslatelse av gisler økte støtten til 74%.
Da de ble presentert for argumenter fra begge sider om hvorfor eller hvorfor ikke støtte en permanent våpenhvile, sa 50% at USA burde be om våpenhvile akkurat nå, mens 35% sa at det burde skje etter at Hamas er «beseiret», og 15% sa at de ikke var sikre.
Hamas har tilbudt å løslate alle gjenværende israelske gisler i bytte mot en permanent våpenhvile, men posisjonen har blitt avvist av Israel. I sitt siste forslag foreslo Hamas en 135-dagers våpenhvile med mål om å nå en varig løsning i løpet av den tiden, men det ble avvist av Israels statsminister Benjamin Netanyahu, som kalte Hamas sine krav «vrangforestillinger».
Biden-administrasjonen presser på for en avtale som vil innebære en seks-ukers våpenhvile og løslatelse av 40 israelske gisler, men Netanyahu har gjort det klart at Israel vil gjenoppta sitt brutale angrep på Gaza så snart våpenhvilen er over.
Nesten 30.000 palestinere er drept og over 69.000 såret i den USA-støttede israelske nedslaktingen. Om lag to tredjedeler av de omkomne er kvinner og barn.
Denne artikkelen ble publisert av Anti-War.
Poll: Two-Thirds of US Voters Support US Pushing for a Permanent Ceasefire in Gaza
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Dave DeCamp er nyhetsredaktør i Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Nasjonal selvstendighet er oppgitt over hele Skandinavia
Av Jan Hårstad - 1. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/nasjonal-selvstendighet-er-oppgitt-over-hele-skandinavia/
Bare tre ting kan godtas: Nato, Nato og Nato.
Det er bare en stor sak for Norge og Norden nå og det er at de skandinaviske statene definitivt har oppgitt restene av sin politisk-nasjonale suverenitet ved å omforme Norden til et militært Nato oppmarsjområde mot Russland.
Avtalen USA-Norge ble undertegnet 2. februar og siden den tid har avtalen vært en ikke-sak i norske media. Egentlig har avtalen om amerikansk militær overtagelse av Norge aldri skjedd – det er medias linje. Hysj.
Så er da godt voksne Jan Guillou på banen hos steigan om dette temaet og skriver: «dette er en av de største skandalene i min livstid.»
Går du inn på den svenske nettavisa Proletären, er det mye fokus på denne saken og agitasjon mot Nato.
Men hva med Norge? Du har Rødts blogg. Der ligger ganske mange artikler men ikke en eneste om den historiske begivenheten. Åpenbart finner ikke Rødt dette viktig og meldinger fra forkvinne Martinussen er at Rødt nå må oppgi å være så kravstor i orientering mot nye medlemmer og slippe til folk som har ukorrekte typer meninger. Det er meldingen fram til landsmøtet i Oslo 24 mai. Mer liberalitet.
I den siste tida har jo Aps Gahr Støre funnet ut at den eneste muligheten til å redde stumpene av AP på er å inngå en valgallianse med SV og Rødt. Men dette er jo noe Moxness ba om allerede ved siste valgnatt: «Kom til oss AP og vi skal gjøre vei i vellinga».
Sannsynligvis blir utfallet av Rødts landsmøte 24. mai dette: Vi snakker ikke mer om at USA har overtatt Norge militært og forbereder krigen mot Russland.
Og vi vedtar en linje som sikter oss inn på et valgsamarbeid med Europas mest krigskåte parti, det norske AP. Tatt i betraktning sine 5,5 millioner innbyggere er det ingen stat i verden som leverer så store beløp til imperialistisk krig ført av Nato.
Les: Er Norge verdens mest naive land?
PST er jo nå medlemmer av en «global dugnad» innen NatoZonen for å røyke ut politiske selvtenkere med «skjulte tvangsmidler». «Nå går det fort unna», bemerker Pål Steigan.
Javisst. Alt tyder på at den nye «venstresida» bestående av AP,SV og Rødt vil sørge for at denne krigen mot dissentere skyter ytterligere fart. På dette viset kan en sette punktum for en lengre historisk periode med dissentere som Jens Bjørneboe og Georg Johannessen med flere. Den vil bli begravet og Stortinget vil bare bli besatt av Natos krigsloyalister.
En skrur klokka tilbake til 1961 før Sosialistisk Folkeparti ble stiftet. Her er deBare plass til tre ord: Nato, Nato og Nato.
Propaganda gjennom 100 år, hjemme og ute. Del 3.
Av Lars Birkelund - 1. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/propaganda-gjennom-100-ar-hjemme-og-ute-del-3/
Ingen idé er lettere å selge enn forestillingen om at den gruppen av mennesker man sjøl tilhører er bedre enn andre. Dette er den tredje artikkelen i en serie på fem om propaganda før og nå.
Den ene fisken sa til den andre: hva syns du om vannet i dag? Den andre svarte: hva er vann? Slik er det med mye av propagandaen som omgir oss. Den merkes ikke fordi vi fra barnsben av blir indoktrinert med visse forestillinger, eller fordommer (noen kaller det til og med verdier) som går ut på at noen fortjener dårlig omtale og andre fortjener god, eller i alle fall bedre omtale. Derfor tenker vi ikke over at det er propaganda, men fortjent hver gang land som Russland, Hviterussland, Kina og Syria får kritikk, uansett hva kritikken går ut på. Og motsatt: at det må være propaganda hvis det sies noe fordelaktig om dem.
Så er det naturligvis mye disse landene kan kritiseres for. Men det er ikke gitt at de alltid fortjener kritikken (mer enn Norge og allierte land).
Klassekampens tidligere redaktør Bjørgulv Braanen sluttet seg til øvrige norske mediers linje når det gjelder krigen i Ukraina (det er ubehagelig å gå mot mediestrømmen). Men i lederen 9. februar 2022, 15 dager før Russlands invasjon, skrev han:
«Alle stormakter driver med propaganda, men i vestlige medier skapes det ofte et inntrykk av at det først og fremst er Vladimir Putin og Xi Jinping som driver med slikt. Ingenting kunne vært lenger fra sannheten. Det spesielle for oss som bor i vestlige land, er at den amerikanske propagandaen, i motsetning til den russiske og kinesiske, er den lufta vi puster i. Vi overstrømmes daglig av analyser og styrte lekkasjer fra navnløse kilder i Det hvite hus og Pentagon, som gjengis velvillig i amerikanske medier og spres som sannheter i hele Vesten, selv om de har en åpenbar propagandistisk hensikt. I den pågående konflikten mellom Russland, Ukraina og Vesten har den amerikanske propagandaen vært spesielt pågående».
Hvis propaganda har en fellesnevner så er det at den består av selektiv informasjon, enten den er sann eller ei, med en viss tendens i negativ eller positiv retning. Og den bygger gjerne på fordommer som allerede finnes i befolkningen. Den mest avanserte propagandaen bygger på vitenskap. Men det kan argumenteres for at den viktigste propagandaen er det vi ikke blir fortalt (sensur).
Det som gjør det enda mer komplisert er at de som bedriver propagandaen ofte ikke er klar over at det er propaganda de driver med, da de er som den omtalte fisken i vannet. Jeg diskuterte dette med en NRK-journalist. Han ble fornærmet da jeg beskyldte ham for å drive med propaganda. Men jeg opprettholdt at det er det han og andre norske journalister driver med når de stadig helt ukritisk gjengir hva for eksempel Jens Stoltenberg sier. Hadde de gjort det samme med Putin hadde de blitt beskyldt for å bedrive russisk propaganda.
I Norge er vi godt skolert i å identifisere russisk propaganda. Men hvor godt skolert er vi i å identifisere norsk eller vestlig propaganda? Skolene og universitetene som i teorien skal lære oss kritisk tenkning, trener oss snarere til å være kritisk til noe og ukritisk til annet, i troen på at det bare er ’de andre’ som driver med propaganda og som kan ha negativ innvirkning på Norge.
Dette ble (ufrivillig) bekreftet i en rapport fra Forsvarets Forskningsinstitutt (FFI) som ble lagt fram i oktober 2022. Der utpekte Eskil Grendahl Sivertsen, som er tidligere offiser i psykologiske operasjoner, visse folkelige bevegelser, blant dem slike som er mot EØS-avtalen, som spesielt utsatt for negativ påvirkning fra russisk propaganda, mens det ble utelukket at andre lands propaganda kan ha negativ innvirkning på noen i Norge. Rapporten fikk derfor mye kritikk, også av en av statsrådene i regjeringen som bestilte rapporten: kommunalminister Sigbjørn Gjelsvik (Sp) i Jonas Gahr Støres regjering.
Utdrag fra et av mine refuserte leserinnlegg:
«USA, som stadig presser og truer Norge inn i kriger, har altså ikke dårlig påvirkning på Norge mener Forsvarets ‘forsker’ Eskil Grendahl Sivertsen, som også tidligere har synset mer enn han har forsket. Som da han pekte ut Facebook-gruppa Folkeopprøret mot klimahysteriet som ‘gavepakke til russisk påvirkning’ i Aftenposten 25. februar 2020.
Politisert forskning er noe man forbinder med fascisme eller autoritære stater. FFIs forskningsrapport om fremmede makters mulige påvirkning på norske valg er politisert forskning av to grunner. 1. Den bygger på at det kun er Russland og Kina som kan ha uheldig påvirkning på Norge. 2. Den peker på bestemte folkebevegelser, som forskerne åpenbart misliker, som utsatt for uheldig påvirkning fra Russland, mens den utelukker muligheten for at storting, regjering, norske medier og Forsvaret selv kan bli utsatt for uheldig påvirkning fra andre fremmede makter».
Sveitseren Guy Mettan har fortalt at han under reportasjereise i Jugoslavia i 1993 oppdaget at vestlige journalister, tilsynelatende uten å være det bevisst, men fordi de ble ‘dirigert’ i visse retninger, ble talerør for den bosniske presidenten, NATO-allierte Alija Izetbegović. «Man gjorde oss til vapen i kriget när vi tvärt om borde ha fördömt mystifiseringen och lyssnat till alla parter utan at välja sida. Vi hade glömt bort at man för at sanningen ska komma fram först måste låta alla parters sanning komma fram», forteller Mettan i Varfør vi älskar att hata Ryssland -Russofobi från Karl den store till Barack Obama (2017).
Min interesse for propaganda som fenomen skyldes nettopp en ‘oppvåkning’ jeg fikk mens krigene i Jugoslavia pågikk på 1990-tallet. Det var flere parter i de krigene, men det var serberne som ble portrettert som skurker i det jeg nå trygt tør kalle krigspropaganda, mot serberne, for NATO og for oppsplitting av Jugoslavia. Se også denne artikkelen: Om å bli lurt og hva man kan lære av det – steigan.no
Ensidige fremstillinger er hovedregelen i norske mediers utenriksdekning (jfr punkt 4 i «åtte klassiske propagandateknikker» i del 2 av denne artikkel-serien). Og ensidig blir det fordi de ikke kan, vil eller får lov til å vise et større perspektiv, og fordi de vil ha enkle fortellinger, med helter og skurker. Slik blir det lett og ‘lovlig’ å hate. Og slik skapes et ønske om en viss politikk, for eksempel krig. Da har propagandaen vært vellykket.
Men ingen regel uten unntak. Konflikten mellom Israel og Palestina blir framstilt på en mer balansert måte, i tråd med at politikerne ikke har tatt så klar stilling i det spørsmålet og at det er mer uenighet om den på Stortinget.
«Uten frykten tror jeg ikke vi hadde klart å få det til», sa Haakon Lie til Hans Olav Lahlum om prosessen som førte til NATO-medlemskap, der skremsler mot Sovjetunionen og norske kommunister var sentrale for å overbevise folk og ikke minst Lies partifeller. Lies uttalelse stammer fra samtaler med Lahlum i tilknytning til biografien Haakon Lie – historien, mytene og mennesket, som ble utgitt i 2009 (side 273).
I Norge/Vesten blir vi aldri gitt anledning til å glemme Russlands dårlige sider, enten de er virkelige eller ikke, og at Russland må endres (på vår måte). På den annen side mangler også opplysning om hva som ligger til grunn for at Russland aldri har nådd samme grad av velstand og demokrati som for eksempel Norge, så vel som opplysning om positive utviklingstrekk i Russland. Norge og Vestens svake sider, i nåtid og fortid, feies snarere under teppet. Dessuten ser vi at Norge/Vesten har normale til vennlige forbindelser med diktaturer som Saudi Arabia, Kuwait og Qatar.
På 1960 og 70-tallet, da jeg var barn/ungdom, ble «sjahen av Iran» (Muhammed Reza Pahlavi) og hans vakre kone Farah Diba, dyrket som eventyrhelter i norske aviser og blader. Og iblant på TV. De hadde også vennlige forbindelser til det norske kongehuset. Først seinere fikk jeg vite at sjahen var en brutal diktator som torturerte og drepte opposisjonelle.
Den forrige artikkelen i denne serien finner du her:
Propaganda gjennom 100 år, hjemme og ute. Del 2.
Kina tilpasser sin økonomi
Av skribent - 1. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/kina-tilpasser-sin-okonomi/
Xi förstör inte Kinas ekonomi – han förändrar den.
Av Timur Fomenko, politisk analytiker.
Mediekommentarer, som glatt proklamerar slutet på Kinas uppgång, tar inte hänsyn till de globala realiteter som Peking effektivt anpassar sig till.
Om det finns en helt typisk tankegång om Kina, som finns i mainstream-media idag, så är det idén att Kinas ekonomi har förstörts, och att Xi Jinpings politik bär skulden.
Sådana kommentarer, som sprids av alla större mainstream-medier varje vecka, främjar ofta en historia om «slutet» på Kinas uppgång, talar ofta om «nedgång» och lägger helt och hållet ansvaret på Xi Jinping, som påstås ha gjort slut på dynamiken i ett öppet och välmående Kina för ett alltmer centraliserat, auktoritärt styre och en återgång till kommunistiska grunder.
En sådan uppfattning framfördes i veckan av Washington Posts redaktion i en artikel med titeln «Xi tankar Kinas ekonomi. Det är dåligt för USA». Artikeln var knappast originell i sin premiss, utan framförde ovanstående argument i stort sett ord för ord. När detta argument förs fram ignorerar det alltid bekvämt nog det bredare sammanhanget. Detta sammanhang är att världsekonomin befinner sig i trångmål, och dessutom är den mer påtagliga elefanten i rummet, att USA:s utrikespolitik har varit avsiktligt skadlig, om inte direkt antagonistisk, mot de globala ekonomiska utsikterna som helhet.
Tanken med denna sorts beskrivning är att driva den psykologiska krigföringsaspekten att Kina misslyckas för att på så sätt dämpa företagens optimism, underminera den kinesiska ekonomin och därmed föra fram USA:s utrikespolitiska mål. Detta målar medvetet över de geopolitiska, ekonomiska och inhemska överväganden som alla har drivit fram en förändring av Kinas egen strategi och position. Det är lätt att i en kliché fördöma Xi Jinpings «tyranniska styre», och att beskylla honom för allt som uppenbarligen har gått fel, men svårare att måla upp en bedömning av varför Kinas inre och yttre miljö idag inte är densamma, som den var för tio år sedan.
Det första som alltid, alltid ignoreras, är att Xi Jinping medvetet försökte förändra strukturen i Kinas ekonomi för att få ett slut på en tillväxtboom som enbart bygger på fastigheter och skulder. Tidningarna älskar att svamla om «fastighetskrisen»och Evergrande, men kan du föreställa dig hur stort problemet skulle ha varit, om den tidigare politiken hade fortsatt, och Kina drivit på för obscena tillväxtmål på 10 procent baserat på en explosion av skulder? Xi Jinping satte stopp för detta när han kom till makten och han inledde en process av skuldsanering som medvetet saktade ner Kinas ekonomiska tillväxt till cirka 6 procent. Varför? För skuld är inte en hållbar mekanism, och hans politik har bokstavligen varit att driva fastighetsbranschen in i en kontrollerad lågkonjunktur, även om det får kortsiktiga [negativa] återverkningar.
För det andra har Xi Jinpings politik varit att återuppfinna Kinas ekonomi för att möta kommande utmaningar, genom att omvandla den från en lågprisekonomi, export- och fastighetsboomekonomi till ett högklassigt teknologiskt kraftpaket. I stället för att investera planlöst i lokala myndigheters fastighetsboom, har Kina omdirigerat statliga pengar till att bland annat bygga upp högvärdiga industrier inklusive förnybar energi, datorer, halvledare, bilar och flyg. Det är i första hand detta försök, att bli den globala teknologiska ledaren (med sin grund i landets storlek), som har utlöst motreaktionen från USA på ekonomisk nivå. Däri grundas försöket att lamslå Kinas tekniska framsteg genom exportkontroller, som i själva verket visar få tecken på att fungera.
Dessutom har den globala ekonomiska miljö som Kina verkar i förändrats. USA har avslutat sin långvariga politik med öppen ekonomisk integration till förmån för protektionism, blockanpassning och geopolitisering av leveranskedjor. Detta har i sin tur skapat geopolitiska konflikter med Ryssland och Kina, och USA har krävt att dess allierade ska klippa eller minska de ekonomiska banden till de berörda länderna. Genom att göra detta har USA också attackerat Peking på ett antal fronter och använt frågor som Xinjiang, Tibet, Taiwan och Hongkong som vapen för att smutskasta Kinas image, genomföra sanktioner och naturligtvis en allomfattande kampanj av negativ publicitet för att skapa osäkerhet och förstöra optimismen om Kinas uppgång.
Denna politik får oundvikligen konsekvenser för Peking, vilket gör att landet känns mindre säkert, mer misstänksamt och därför mindre öppet mot omvärlden. Det är inte så mycket en möjlig anklagelse mot Xi Jinping som det är en strukturell politisk realitet. CIA är till exempel obevekligt i sina försök att stärka sin närvaro i Kina, men om Kina arresterar någon eller kopplar dem till spioneri kommer media att svara med att kalla Peking paranoid, osäker och tvingande, vilket visar hur narrativet kommer att snedvrida landet oavsett vad som händer. Poängen kvarstår dock att det är mer utmanande för Kina att växa i denna miljö än tidigare. Nya utmaningar skapar ny politik, och när mainstream-media låtsas att Xi är initiativtagare till all förändring och «förstör» Kinas chanser, ljuger de helt enkelt på flera nivåer. Det är en mångfacetterad psykologisk krigföringskampanj som väljer enkla förklaringar snarare än att berätta om den större bilden som handlar om varför Kina nu förändras.
Xi isn’t destroying China’s economy – he’s changing it
Oversatt til svensk av Bertil Carlman.