Nyhetsbrev steigan 28.11.2021
Dagens overskrifter:
Titusener i nye demonstrasjoner mot vaksinetvang i Østerrike
Omikron er navnet på den nye skremselskampanjen
Fremtidige generasjoner vil ikke skille mellom kvakksalveriet på 1400-tallet og dagens mRNA-utskeielser
Åtte nye skytefelt på kysten av Finnmark?
Når er en ananas mer enn en ananas?
Per Bjønnes Kristiansen – et liv for ei bedre framtid
La oss hjelpe en kriger
Titusener i nye demonstrasjoner mot vaksinetvang i Østerrike
Av red. PSt - 28. november 2021
https://steigan.no/2021/11/titusener-i-nye-demonstrasjoner-mot-vaksinetvang-i-osterrike/
Den største av demonstrasjonene fant sted i Graz lørdag 27. november 2021. Politiet sa at opptil 30 000 mennesker marsjerte gjennom Østerrikes nest største by og sang «Fred, frihet, intet diktatur». Demonstrasjoner fant også sted i St. Poelten, Klagenfurt og Innsbruck. Demonstrasjonene fredelige, og mange mennesker ble rapportert for ikke å ha på seg masker. Den østerrikske regjeringa ønsker å innføre et generelt vaksinasjonskrav i februar, med et lovutkast som skal legges frem i den andre uken i desember.
I dag 28. november skal det være folkeavstemning i Sveits om tvangsvaksinering.
Denne plakaten fra Tyskland forteller at ikke bare er de uvaksinerte nektet adgang til julemarkedene, men det er også forbudt å ta med noe derfra og gi det til uvaksinerte!
Fascismen er langt kommet i Europa, og profitørene som står bak den har ikke tenkt å stoppe nå.
Omikron er navnet på den nye skremselskampanjen
Av red. PSt - 28. november 20
https://steigan.no/2021/11/omikron-er-navnet-pa-den-nye-skremselskampanjen/
For å holde trykket og frykten oppe i kampen for å få folk over hele verden til å la seg infisere av de såkalte «vaksinene» til de farmasøytiske gigantene er vi kommet til den greske bokstaven omikron. WHO hoppet over bokstaven Xi av helt opplagte geopolitiske grunner.
Og skandalepressa vet hvem som betaler banketten, så de lar seg ikke by to ganger:
VG: Land etter land stenger grensene mot det sørlige Afrika i et forsøk på å beskytte seg mot omikron.
MSN: Tar grep mot omikron: – Varianten sprer seg verden over
Nettavisen: Flere tilfeller av omikron-varianten påvist i europeiske land
Aftenposten: Sør-Afrika: – Straffes for oppdagelsen av omikron
Ikke noe hold i skremslene
Angelique Coetzee, som er leder av South African Medical Association, sa til det russiske nyhetsbyrået Sputnik:
«Det gir en mild sjukdom med symptomer som ømme muskler og trøtthet i en dag eller to som man ikke føler seg bra. Så langt har vi oppdaget at de smittede ikke lider tap av smak eller lukt. De kan ha en lett hoste. Det er ingen framtredende symptomer. Av de smittede blir noen for tiden behandlet hjemme».
Ikke en gang «monsterblekkspruten» Goldman Sachs som tjener i bøtter og spann på vaksinehysteriet, gidder å flytte noen investeringer på grunn av omikron, eller som det heter i deres verden:
«…vi mener ikke at den nye varianten er tilstrekkelig grunn til å gjøre store porteføljeendringer.»
Men fortvil ikke skremselspropagandister. Det kommer mer:
WHO har planene klare. Når de har brukt opp det greske alfabetet vil de bruke stjernebildene.
Nye koronavirusvarianter kan bli oppkalt etter stjernekonstellasjoner når bokstavene i det greske alfabetet er oppbrukt, har en høytstående embetsmann fra Verdens helseorganisasjon foreslått. Dette skriver The Telegraph.
I et intervju med Telegraph sier Maria Van Kerkhove, WHOs tekniske sjef for Covid-19, at WHO allerede ser på nye navn på mutasjoner blant frykt for at det vil være mer om varianter enn de 24 bokstavene i det greske alfabetet.
Dette systemet ble introdusert i slutten av mai, og så langt har 11 mutasjoner blitt navngitt: fire varianter av bekymring, inkludert delta og beta; fire varianter av interesse, for eksempel eta og lambda; pluss epsilon, zeta og theta, antatt å være «av interesse», men siden nedgradert.
Men ettersom koronaviruset fortsetter å mutere, er det mulig det vil være flere viktige mutasjoner enn tilgjengelige bokstaver.
Dr. Van Kerkhove sa at stjernekonstellasjoner er den nåværende favoritten til å følge det greske alfabetet, noe som tyder på at vi en dag kunne se varianter kjent som Væren, Tvillingen eller Orion.
Flere alternativer er allerede avvist, inkludert greske guder og gudinner – delvis på grunn av bekymring for uttalen.
«Vi kommer muligens til å gå tom for det greske alfabetet, men vi ser allerede på den neste serien,» sa Van Kerkhove, som først ba om et system for navngivning i fjor for å forhindre at varianter ble knyttet til steder – en praksis som ble ansett diskriminerende av WHO.
«Vi vurderer faktisk stjernekonstellasjoner,» la hun til. «Vi vurderte å bruke greske guder eller gudinner, men jeg sa vær så snill, ikke få meg til å si det offentlig.»
The sky is the limit
WHO er som kjent en organisasjon som er økonomisk underlagt en håndfull vestlige imperialistiske makter – og Bill Gates. Og nå har de fått nesten hele verden til å danse etter sin pipe. Med en så gigantisk suksess er det lite trolig at de vil gi seg. Og når de først går på stjernebildene, vel the sky is the limit! Den såkalte zodiaken, Dyrekretsen, gir dem tolv navn til (13 med Slangebæreren). Den internasjonale astronomiske unionen (IAU) deler opp himmelen i 88 offisielle stjernebilder, men vi aner jo at det ikke blir politisk korrekt nok, slik at de nok må skjøte på med navn på stjernebilder også fra andre kontinenter. Og når man først er i gang, hvorfor ikke også enkeltstjerner. Riegel, Aldebaran, Betelgeuse? Vi ser fram til den alvorlige varianten Sirius.
Dette skulle holde til at de rekker å gjøre WHO til «verdensregjering». Les: EU ønsker at WHO skal få vide fullmakter til å styre global helse.
Fremtidige generasjoner vil ikke skille mellom kvakksalveriet på 1400-tallet og dagens mRNA-utskeielser
Av Hermann Ploppa - 28. november 2021
https://steigan.no/2021/11/fremtidige-generasjoner-vil-ikke-skille-mellom-kvakksalveriet-pa-1400-tallet-og-dagens-mrna-utskeielser/
Er det meningen at vaksinene skal hjelpe folket, eller er det folket som hjelpe vaksinene fremover? Dette spørsmålet oppstår lett når vi ser hensynsløsheten som vaksinasjonskampanjen fortsettes med, til tross for de massive vaksinasjonsskadene som ikke lenger kan overses. Det har alltid vært normen i det vestlige verdifellesskapet å ofre deler av befolkningen i eksperimenter for farmakologiske eller militære formål. Det nye er imidlertid at disse massive overgrepene nå skjer mot hele befolkningen. Etterfølgende generasjoner vil ikke lenger greie å se noen forskjell mellom de brutale metodene til kvakksalvere for et par hundre år siden og de genmodifiserte «vaksinasjonene» i dag.
Av Hermann Ploppa (Tyskland).
Luthers samtidige Sebastian Brant skrev det satiriske mesterverket Dåreskipet, som ble en bestselger. Han innså hvordan man skulle gjøre narr av en rekke fenomener i tidsånden. Brant tar også for seg kvakksalverne som reiser rundt over hele landet, som visste hvordan de skulle reklamere for sine ofte tvilsomme og brutale helbredende kunster på årlige messer:
«Kvakksalverens praksis er så bra,
at det helbreder alle sykdommer …
En slik narr kan kaste deg ned avgrunnen,
før du vet ordet av det, forkorter livet ditt!»
Jeg husker disse linjene når jeg ser på den nåværende aggressive kommersialiseringen av en fullstendig umoden mRNA-vaksine. Datidens kvakksalver kunne bare tilby sine halvbakte teknikker til det forbløffede publikum. Folket kunne selv bestemme om de skulle betro seg til kvakksalverens tenger og brekkmiddel.
Innledningsvis snakket Tysklands helseminister Jens Spahn om et «vaksinasjonstilbud». Nå strammes imidlertid tommeskruene mer og mer: De som ikke vil vaksinere seg må regne med tap av jobben og må dessverre oppholde seg ute på kulturarrangementer, inkludert sosial utstøting.
Foreløpig spiller det ingen rolle at ifølge offisielle tall fra EudraVigilance, vil snart 17.000 mennesker i Europa ha dødd som følge av de eksperimentelle mRNA-injeksjonene og at hundretusenvis av pasienter rapporterer vaksinasjonsskader.
Man skulle egentlig anta at medikamenter og spesielt vaksiner faktisk er der for å hjelpe mennesker i nød. Tilsynelatende er dette nå snudd. Grupper av mennesker som har vist seg knapt å være berørt av korona, blir nå vaksinert: friske barn og unge.
Det er tydelig at folket nå er der for å hjelpe på beina vaksiner i nød. En utrolig reversering av målet. Kan det være at friske mennesker uten betenkeligheter brennes for å holde et meningsløs maskineri i gang? Slik fønikerne pleide å brenne barn som sonoffer for å holde guden Molok lykkelig?
Dessverre er ikke spørsmålet så absurd. I USA er en variant av mRNA-vaksinen med tilsetningen trometamin, som er spesielt egnet for barn, nå godkjent. Dette ikke helt uomstridte stoffet tilsettes for å redusere risikoen for hjerteinfarkt knyttet til vaksinasjonene (1). Dette skjedde i stillhet etter at ordet spredte seg om at særlig unge mennesker døde av myokarditt (betennelse i hjertemuskelen) eller perikarditt (hjerteposen) i forbindelse med mRNA-vaksinasjoner. Det er en faktisk innrømmelse fra den amerikanske tilsynsmyndigheten FDA at disse hjerteinfarktene kan være et direkte resultat av mRNA-vaksinasjonene. Det skal bare bemerkes i forbifarten at tilsetning av trometamin også er forbundet med en ekstra risiko for alvorlige bivirkninger (2).
Så la oss stille det pinligste spørsmålet: Er det mulig at vår regjering, som er demokratisk legitimert ved valg, og helseindustrien som står den nær, er i stand til å ofre oss innbyggere til en farmakologisk Molok i stor skala uten å nøle?
Den lange tradisjonen med eksperimenter på mennesker innen medisin
Ser vi på historien til det vestlige verdifellesskapet, må vi dessverre konkludere med at dette alltid har vært tilfelle. Men til dags dato har det hovedsakelig rammet svake, diskriminerte minoriteter i samfunnet. Misbruket av dem til «medisinske» formål ble for det meste utført i hemmelighet. Det var klart at flertallet av befolkningen ikke ville tillate slike inngrep i den fysiske integriteten. Det forholder seg annerledes i dag.
Det erklæres en medisinsk nødssituasjon, som brukes til å grunnlag å la et terapeutisk middel slippes løs på folk med «spesialtillatelser» før det faktisk er klart for markedet. Og litt etter litt jobber de mektige seg nærmere sitt virkelige mål: nemlig å traktere alle innbyggere med det nye middelet. Så man mener det ikke ærlig.
Prosedyren med spesialtillatelser ble utviklet for noen år siden, for raskt å kunne hjelpe med den forferdelige ebolaepidemien i Afrika. Ebola er nesten 100 prosent dødelig. Det er forståelig at med slike perspektiver kan alle midler, uansett hvor uferdige, brukes for å kunne hjelpe så raskt som mulig. Men å bruke denne spesialtillatelsen på en erklært pandemi som bare er 0,03 prosent dødelig, er helt klart kriminelt. For å gjøre noe slikt akseptabelt for flertallet av befolkningen, kreves et stadig mediefokus på ofrene.
Alle som med et våkent sinn har fulgt hvordan media har forberedt befolkningen de siste tre tiårene, kommer til konklusjonen: Den konstante, ustanselige glorifiseringen av rå styrke fører til sløving og dumhet, men også til en betydelig infantilisering av medieforbrukerne. Ambulansepersonell må kjempe seg gjennom en vegg av folk som stirrer for å kunne hjelpe ofrene. Manfred Spitzer beskriver i sin bok «Ensomhet» hvordan en pensjonist kollapser bevistløs foran en minibank. Fire andre bankkunder stiger uberørt over pensjonisten for å ta ut pengene sine. Kun den femte kunden varsler ambulanse.
Og derfor ser vi for tiden at folk står i kø for å få vaksinen sin. Urørte og uimponerte beveger de seg til side for å gi plass til ambulansepersonell som triller ut en person i spasmer som nettopp har fått sprøyten sin til legevakten.
Som godmodige dyr på vei til slaktebenken fortsetter folket å stirre apatisk på mobiltelefonene sine for å få tiden til å gå frem til sprøytestikkene. Disse scenene har blitt dokumentert flere ganger i det siste.
Denne totalitære tilnærmingen, som nå utsetter hele befolkningen for farmakologiske real-eksperimenter, har blitt gjort mulig av et velsmurt samarbeid mellom de farmasøytiske selskapene og de verdensomspennende IT-selskapene.
Hva er det egentlig disse farmakologisk/medie-elitene har til hensikt? Et kapitalistisk samfunn burde vel ha en vital interesse av stadig flere forbrukere? Det er folk som tror at en gal global elite ønsker å redusere menneskeheten med alle mulige midler til et antall på 500 millioner (3). Faktisk kan dagens forbrukerlivsstil bare opprettholdes på lang sikt med maksimalt 800 millioner mennesker på denne kloden (4).
Man kan forvente litt galskap fra det angloamerikanske etablissementet. Tross alt, i 1914, bestemte de eugenetiske elitene i USA at innen 1985, ved hjelp av kastrering, sterilisering eller livslang fengsling, skulle de ti prosentene av befolkningen som elitene betraktet som «underlegne» være «eliminert» over hele verden (5).
Første verdenskrig gjorde at disse dystopiske planene ble utsatt for en lengre periode. En befolkningsreduksjon ser imidlertid ikke ut til å være motivet for den hensynsløse vaksineringen av hele befolkningen i det vestlige verdifellesskapet for øyeblikket. I Vesten er det nettopp elitens vitale beskyttelsessstyrker som blir vaksinert som en prioritet: mRNA-vaksinasjonene skal gjøres obligatoriske for politiet, militæret, brannvesenet, medisinske tjenester og flypersonell. Ja, selv kapitalens ideologiske beskyttelsesstyrker foreskriver mRNA-vaksinasjon til sine medlemmer. Pave Frans satte i gang en radikal vaksinasjon av hele Vatikanstaten. Dalai Lama ble også offentlig vaksinert med mRNA-stoffer. Derimot har folkene i den tredje verden så langt i stor grad vært spart for mRNA-vaksiner. De får i mellomtiden konvensjonelle vaksiner fra Kina.
For å si det igjen: problemet er ikke de konvensjonelle vaksinene. Den store faren kommer utelukkende fra de eksperimentelle mRNA-vaksinene. Disse nye vaksinene, kombinert med obligatorisk vaksinasjon, er den dødelige faren.
Så en befolkningsreduksjon som motiv for den dødelige vaksinen kan utelukkes med en sannsynlighet som grenser til sikkerhet. Det er ekstremt bekymringsfullt at vi fortsatt ikke vet hvorfor farma/medie-komplekset manøvrerer oss inn i dette vanvittige eventyret. Som sagt, å lure uskyldige borgere inn i dødelige eksperimenter – det er ikke noe nytt. Fanger ble misbrukt til eksperimenter. Eller de gale legene holdt seg til etniske minoriteter. Ikke minst ble det uttrykt åpen rasisme i eksperimentene igjen og igjen. Men det faktum at denne «filosofien» nå også strekker seg til hele menneskeheten er nytt.
Sykdommer som f.eks. kopper er smittsomme. Det var allerede kjent for engelskmennene i Amerika. For å «vaksinere» indianerne med europeiske patogener, fikk general Jeffrey Amherst i 1763 delt ut tepper til ambassadørene til de opprørske indianerne. De koppersmittede teppene ble gitt som «gaver»under forhandlinger under Pontiac-krigen. Mens de britiske soldatene var praktisk talt immune mot sykdommen som følge av at kopper var utbredt i England på 1700-tallet, hadde de innfødte i den nye verden ingen forsvar og ble revet bort av epidemien.
Dette alternativet inspirerte Hitlers amerikanske guru Madison Grant til å vurdere å desimere svarte i Afrika på samme måte:
«Etter at de naturlige hindringene er fjernet, formerer negrene seg så raskt at det ikke vil være mer boareal på kontinentet (Afrika) for hvite mennesker. Med mindre den dødelige sovesyken, som er langt mer dødelig for svarte enn for hvite, skulle tilfeldigvis få gå sin gang uhindret”(6).
En slik tankegang gjorde det mulig å gjennomføre eksperimenter på mennesker på kohortnivå i den stort sett afroamerikanske delstaten Louisiana. I det beryktede Tuskegee-eksperimentet ble 399 testpersoner som led av syfilis siden 1932 observert for å se nøyaktig hvordan sykdomsforløpet skjedde. Disse eksperimentene fortsatte etter andre verdenskrig, da mennesker med syfilis kunne ha blitt kurert med penicillin. Tilgjengeligheten av penicillin ble holdt tilbake fra testpersonene for ikke å sette denne flotte kohortstudien i fare.
Til fordel for den farmasøytiske industrien ble folk i Guatemala med vilje infisert med syfilis mellom 1946 og 1948 for å teste effektiviteten av penicillin i stor skala. De perverse etterforskerne sendte prostituerte smittet med syfilis til straffanger for å infisere dem.
Eksperimentene i tyske konsentrasjonsleirer er godt dokumentert. En av de som hadde nytte av disse eksperimentene var Rockefeller Foundation, som hadde investert fire millioner dollar i tyske eksperimenter på mennesker. Slik fikk amerikanerne kunnskapen om preparerte hjerner til eutanasi-ofre, som ble analysert ved Kaiser Wilhelm-instituttet i Berlin (7).
I årene 1953 til 1954 og 1963 til 1965 sprayet de amerikanske væpnede styrkene farlige krigsgasser over boligområder som hovedsakelig var bebodd av etniske minoriteter. Dette pågikk forsøk med stoffer som skulle brukes som kjemiske våpen mot Sovjetunionen. Byer som Minneapolis eller St. Louis ble valgt, fordi de klimatisk lignet bombemålene i Sovjetunionen. Det er en begrunnet mistanke om at radioaktive komponenter også ble spredt over lokalbefolkningen her (8).
Så har vi de beryktede eksperimentene med bredspekter-antibiotikumet Trovan i 1996, i Kano, en delstat i den afrikanske staten Nigeria. På den tiden testet Pfizer 100 barn med Trovan og ytterligere 100 barn med stoffet Ceftriaxone, som allerede var introdusert. Det var ingen godkjenning fra myndighetene eller informert samtykke fra foreldrene. Elleve barn døde, mange barn er blinde, døve eller har hjerneskade. I første forsøk avviste amerikanske domstoler krav om erstatning fra afrikanere. Til slutt, i 2009, ble 75 millioner dollar overført til Kano-regjeringen. I mellomtiden hadde Pfizer ansatt detektiver for å massivt utpresse Kanos sjefsadvokat med truede avsløringer om korrupsjonssaker (9).
I Kenya gjennomførte Verdens helseorganisasjon (WHO) og UNICEF stivkrampevaksinasjoner i 2013, kun til kvinner mellom 14 og 49 år. Etter disse vaksinasjonene økte tilfeller av infertilitet og ufrivillig abort. Det syntes den kenyanske bispekonferansen var merkelig. Biskopene tvang gjennom en rettslig undersøkelse av vaksinene. Det ble funnet at infertilitetshormonet beta-HCG var smuglet inn i vaksinedosen (10).
Vaksinasjon – et paranoid forsvar mot naturen
Dette er bare vilkårlig utvalgte eksempler. Rekken kunne fortsettes i det uendelige. Det som blir klart her, er at:
Fra de ansvarlige legemiddelselskapene, politikere, forskere og militæret har det aldri vært noen skrupler mot å ta andres kropp i besittelse for å nå skremmende mål.
Dette bringer oss imidlertid tilbake til utgangspunktet for våre betraktninger. Så langt har man bare brukt grupper av mennesker som kun utgjør et segment av den totale befolkningen. Men nå våger man å gjøre de mot hele befolkningen i de velstående postindustrielle samfunnene.
I USA ble denne trenden tydelig for flere tiår siden. Vi har for eksempel vaksinasjonsmanien blant amerikanere, som er lite kjent her. I lang tid har amerikanske myndigheter anbefalt opptil 37 vaksinasjoner – ikke i hele livet, nei, i men i den korte levetiden fra man ble unnfanget til man når puberteten (11). Som om kroppen alltid hadde vært helt forsvarsløs mot virus og bakterier siden apen ble menneske, blir babyen injisert så mye man greide. Man lurer på hvordan mennesker kom seg gjennom de siste 35 000 årene av sin utvikling uten vaksinasjoner.
Dette er basert på et dypt paranoid forsvar mot naturen. Og ved hjelp av stadig mer påtrengende massemedier, presses også denne grunnholdningen frem hos oss. Den kjente naturfotografen Andreas Kieling klaget for år siden over at hvis en ulv blir sett et sted i Tyskland, låser de over-engstelige mødrene barna sine hjemme i ukevis – poden kan bli revet i stykker av ulven på høylys dag. At rundt 30 000 barn havner i trafikkulykker hvert år er ikke et problem i det hele tatt.
Sammenfallende med starten av koronakampanjen våren 2020 ble grøntområdene sperret av med røde og hvite bånd overalt: «Forsiktig! Fallende grener!”Og denne grunnholdningen er også grunnlaget for den farmasøytiske agendaen.
Her forsøkes det ikke å avfeie den farmasøytiske industriens mange prestasjoner. Mange produkter er ganske nyttige og fordelaktige. Men i løpet av kapitalakkumulering og kapitalkonsentrasjon, som dessverre ikke bremses av noen offentlig side, blir den farmasøytiske industrien pervertert til et mål i seg selv. Og derfor har de nåværende overveksten i vaksinasjonsindustrien vært planlagt og forberedt i minst et tiår.
Hele regioner i Tyskland blir for omkalfatrert i henhold til byggeplaner der infrastrukturen og godkjenningsprosedyrene for planlegging ble forberedt for mange år siden. På grunn av denne logikken, er det ingen stopp nå. Valsen fortsetter. Å stoppe valsen ville kastet hele industrien i avgrunnen.
Bærekraftig helsepolitikk i stedet for kvakksalver-metoder
Og slik kjempes det mot pandemier som bare eksisterer i hodet til farmasøytiske strateger. Voks eller dø. Den ufattelige fortjenesten til den tyske legemiddelindustrien brukes nå til krig mot alle krefter som kan stå i veien for industriens press om å vokse. Dette er en perversjon av en industri som var i stand til å vise sine fordeler under pionerene Robert Koch og Emil von Behring.
Med dagens overdimensjonering får legemiddelindustriens ensidige filosofi nesten genocidale trekk. Der det finnes intakte immunforsvar hos individene, skytes disse nå vekk for å gi plass til et «vaksinasjonsabonnement» på livstid. Lytt til slutt til ordene til den tidligere Gavi-forskeren Geert Vanden Bossche: mRNA-vaksinasjonene slår av «programvaren» til kroppens eget immunsystem og installer «programvare» som kun er effektiv mot dagens SARS-CoV-2 .
Menneskekroppen er da åpen som en låvedør for alle påfølgende virusmutasjoner. Det forklarer perfekt behovet for oppfriskingsvaksinasjoner. Den farmasøytiske industrien gjør den vaksinerte personen avhengig av nålen, akkurat som heroinpusheren gjør mot sin kunde, som han i utgangspunktet «hekter» til lav pris (12). Med den lille forskjellen at heroinhandleren først må overbevise sin fremtidige abonnementskunde. Vårt velsmurte apparat fra politikk, vitenskap og media med deres med primitive tvangsmekanismer gjør nådeløst alle innbyggere til fremtidige mRNA-junkies for de umettelige farmasøytiske selskapene.
Kvakksalverens behandlingsmetoder er tenger og brekningsmidler. Behandlingsmetodene til den farmasøytiske industrien, pervertert til moderne kvakksalvere, er havfiskets metoder: For å fange tunfisk, fanges stimer av andre levende vesener i garn som er flere kilometer lange, for så å forkastes som bifangst.
Kanskje bildet av vennlig ild er enda mer passende: for å ødelegge fienden bedre blir også kohorter av allierte tropper ødelagt. Antibiotika ødelegger for eksempel ikke bare fiendtlige inntrengere, men også din egen flora. Faktisk, da jeg nesten druknet i en innsjø og ble gjenopplivet, hjalp ingenting annet enn et bredspektret antibiotikum. Det er jeg takknemlig for. Men det er absolutt ikke nyttig å foreskrive antibiotika umiddelbart for hver lidelse, slik at pasienten kan hoppe rett tilbake i jobb.
Den kreftlignende kapitalkonsentrasjonen i farmasøytisk sektor må beskjæres kraftig. Forsøkene til de farmasøytiske lobbyistene og deres håndlangere i politikken på å demonisere og forby ikke-farmasøytiske behandlingsmetoder må også motarbeides kraftig. En bærekraftig helsepolitikk vil forsøke å produsere en sunn blanding av skolemedisin, homeopati og alternative helbredelsesmetoder. Fremtidige generasjoner vil ikke skille mellom kvakksalveriet på 1400-tallet og dagens mRNA-utskeielser
Kilder:
(1) https://www.globalresearch.ca/pfizer-secretly-added-heart-attack-drug-children-covid-vaccines/5761342
(2) https://www.pschyrembel.de/Trometamol/H0EL3
(3) In durchaus sachlicher Manier referiert Jim Marrs viele Indizien, die auf eine Bevölkerungsreduzierungsagenda hinweisen könnten. Jim Marrs: Population Control — How Corporate Owners are killing us. New York 2015
(4) Oxfam, World’s billionaires have more wealth than 4.6 billion people
https://www.oxfam.org/en/press-releases/worlds-billionaires-have-more-wealth-46-billion-people
(5) Hermann Ploppa, Hitlers amerikanische Lehrer, Marburg 2016, Seite 122 und folgende.
(6) Madison Grant: The Passing of the Great Race. New York 1916, Seite 79/80. Übersetzung in Hitlers Amerikanische Lehrer, Seite 168.
(7) Hitlers amerikanische Lehrer, Seite 142.
(8) Hermann Ploppa, Grüner Nebel, Rote Wolke, Schnelle Bräune, Telepolis, 1. Oktober 2012,
https://www.heise.de/tp/features/Gruener-Nebel-Rote-Wolke-Schnelle-Braeune-3395903.html
(9) https://www.drugwatch.com/manufacturers/pfizer/
(10) https://www.kath.ch/newsd/kenia-kirche-vermutet-heimliche-sterilisation-bei-tetanusimpfung/
(11) https://www.cdc.gov/vaccines/parents/by-age/birth.html
(12)
Creative Commons/Rubikon.
Denne artikkelen er oversatt til norsk og publisert av Midt i fleisen.
Støtt Steigan.no og Mot Dag
Åtte nye skytefelt på kysten av Finnmark?
Av Einar Ødegård - 28. november 2021
https://steigan.no/2021/11/atte-nye-skytefelt-pa-kysten-av-finnmark/
Av Einar Magnus Ødegård, oberstløytnant ute av tjeneste.
11. november meddelte Forsvarsdepartementet at førtini skytefelt i Sør-Norge legges ned og åtte nye opprettes på Finnmarkskysten. En kartskisse viste at tre av de foreslåtte skytefeltene i sin helhet skal ligge langt inn i Tanafjorden, Laksefjorden og Porsangerfjorden. Et stort felt skal anlegges i kort avstand utenfor munningene av Laksefjorden og Porsangerfjorden. På rad og rekke skal fire skytefelt anlegges kloss inntil kysten fra Magerøya til Sørøya.
Hva betyr de åtte skytefeltene?
Store skytefelt i tre fjorder og fire kystnære områder betyr voldsomme naturinngrep og hindring for daglig liv blant befolkningen som er bosatt deromkring. Skytefeltene innebærer kontrolltiltak for at uvedkommende av uvitenhet ikke skal kunne ta seg inn der når våpen rettes mot området.
Tiltakene er varsling, vaktbåter, og forskjellige andre hjelpemidler til å overvåke de områder som er blitt aktivert. I lys av den store trafikk med mange typer skip og fiskefartøyer som vil bli forhindret fra ferdsel, vil luftovervåkning være nødvendig når felt er aktivert for våpenbruk.
Mål for de våpen som skal brukes er gjerne kondemnerte skipsskrog som må bukseres til ønskelige steder og forankres. Dersom de etter våpenbruken fortsatt flyter må sjømålene disponeres for endelig avhending. Skarpskyting i et skytefelt må skje nøye slik ledelsen for feltet bestemmer.
Vardøhus Festning, eller ny avdeling i Forsvaret?
I lys av at fem av de foreslåtte skytefelt ligger kystnært i åpent hav må nødvendigvis vaktbåtene være sjødyktige fartøyer, og skytefeltvirksomheten organiseres deretter. Skytefeltledelsen har ansvar for de nevnte sikkerhetstiltakene.
På spørsmålet om hvorvidt Marinen har en landstasjon i Finnmark som kan bestyre skytefeltene er svaret ja, så fremt Vardøhus Festning får tilført personell og nødvendige tekniske hjelpemidler.
Om Vardø er det mest tjenlige sted for en skytefeltledelse, eller om et sted lenger vest og nærmere der våpenbruken skal drives skal være usagt. En sentral beliggenhet er vanligvis mest hensiktsmessig for enhver ledelse.
Har norske avdelinger bruk for nye skytefelt?
Marinens fregatter og kystkorvetter driver ikke mer skarpskyting med sine dyrebare nye sjømålmissiler og andre våpen enn at de utmerket god kan trene lenger sør i landet som nå. For våpenbruk mot sjømål med F-35 blir svaret det samme.
The American Firing Range among reindeers and laps in the midnite sun.
Et kort blikk på kartet som viser de foreslåtte nedslagsfelt forteller at de ene og alene har til hensikt å tjene USMC. United States Marine Corps har fått en ny taktikk ved å etablere sjøherredømme mot overflateskip i kystnære områder. Ved bruk av de nye norske sjømålsmissiler fra Kongsberg-Raytheon, og en sjømålsversjon av kryssermissilet Tomahawk som har lengre rekkevidde skal oppdraget løses. Fra flere ildstillinger under en sentral ledelse langs en kyst er meningen å etablere sammmenhengende forsvarsbelter.
USMC operer alltid ut fra landgangsskip som følges av tankskip, forsyningsskip, verkstedskip og hospitalskip. De nyeste landgangsskipene er av Americaklassen på 46 000 tonn. Ombord er en bataljonsgruppe USMC, nærstøttefly av typen F-35B, Osprey Tilt Rotor fly, og en mengde helikoptre av forskjellige typer og til forskjellig bruk.
Det personellet som skal kjøre launcherne for de norske missilene i skuddposisjon, lade og klargjøre dem for ildgivning flys med helikopter til det allerede rekognoserte og sikrede stillingsområdet. Et annet helikopter følger etter med et Joint Light Tactical Vehicle (JLVC) som underhengende last. Kjøretøyet har påmontert to utskytningsrør for de norske sjømålsmissilene, og er en komplett missillauncher. Ombord i det samme helikopteret er de to missilene til utskytningsplattformen. En sentral ildledningsenhet skal fjernstyre avfyringen av missilene.
Avdelingsledelsen og målobservasjonsstasjonene settes også ut med helikopter. Det er snakk om en betydelig landorganisasjon bak missillauncherne.
Det er ingen lignende informasjon å finne om det større Tomahawk, men man kan forutsette at ildstillingene med tilhørene organisasjon for måloppdagelse, ildledning og avdelingsledelse er enda mer plasskrevende enn for de norske sjømålsmissilene.
Den sammenhenhengende rekken av fem nedslagsfelt til havs og de tre i fjordene, innbyr til at opp til fire landgangsskip samtidig kan sende sine USMC-avdelinger inn i skytefeltet for å etablere et sammenhengende belte sjøforsvar, fra Sørøya via Ingøy, Knivskjelodden, Sletnes til Berlevåg, og samtidig i fjordene med nedslagsfelt.
Når opp til fire store skip ligger ute i havet for å sende sine landgangssyrker USMC til lands for å operere langs de foreslåtte nedslagsfeltene, må store landområder brukes for å romme organisasjonen der missilene skal bli skutt ut og avdelingene ledes, med ubestemmelige naturødeleggelser som resultat. Nevnes her kun fuglehekking, reinbeiting og turisttrafikk i Europas siste hittil relativt uberørte kystvillmark.
Ved å kalle de åtte skisserte feltene for skytefelt driver FD ren svindel. Feltene er bare nedlagsfelt for våpenbruken. Landområdene der missilene skal grupperes og avfyres, og deres avdelingsledelser for opp til fire samtidige landgangsstyrker USMC er ikke angitt.
Denne enkle bevisførselen beviser svindelen som FD utfører mot Finnmarks og landets øvrige befolkning ved ikke å nevne virksomheten til lands langs fjordene og på kysten.
Når en amerikansk general taler skal man lytte
Sommeren 2021 kom et vanvittig oppslag på Facebook der en general i USMC utalte at det er ønskelig at slike styrker blir etablert i Arctic. Desverre noterte jeg hverken dato for artikkelen eller generalens navn. Jeg kommenterte med spott at snart blir USMC å finne fra Ut-Røst til Tårnet i Jarfjord. Jeg tok bare så forbannet feil.
Med forslaget fra Forsvarsdepartementet om å etablere åtte skytefelt som angitt på kartskissen, har det i løpet av et halvår lyktes USA å få viljen sin om å være i Arctic. Tror de.
I oktober i år leverte Facebook nok en uttalelse fra en amerikansk general, denne gang fra US Space Defence Forces, og nok en gang ble hverken dato eller navn notert av meg. Budskapet hans var lett å skjønne, Andøya skal inngå som en viktig del av det amerikanske romforsvaret.
I den grad man kan stole på åpen informasjon skal den nye forsvarsgrenen skyte opp satellitter som skal kunne gjøre de tjenester andre satellitter gjør i tilfelle de blir ødelagt. Hva som ikke sies, er at romforsvaret også skal skyte ned satellitter som er viktige for Russland og Kina.
Og vips skjønner vi at USA har gitt Norge ordre om å pakke seg ut fra flyplassen på Andøya. USA krever med all tydelighet å uhindret utnytte områdene til sitt romforsvar. Flyplassen vil bare tjene amerikansk militær virksomhet. Sivil flytrafikk må forventes å bli forbudt.
Slukøret har norske politikere med forskjellige argumenter løyet det norske folk stappfullt om årsak til bygging av Evenes som plass for de norske P-8.
Den like hardnakkede satsing på det norske romsenteret et stykke fra flystasjonen på Andøya, forklares også av ordene til den amerikanske generalen. Det åpner for at den statsstyrte Kongsberggruppen kan utvide sin virksomhet i samarbeid med amerikanske fabrikker.
Norsk sikkerhetspolitikk har totalhavarert og blitt slukt av USA
Til og med 2017 var hensikten med forsvaret ‘å utgjøre en krigsforebyggende terskel med basis i NATO-forsvaret’. Alle norske militære styrker stod under kommando av norske offiserer. U-båtene patruljerte i samarbeid med NATOs Europakommando.
Politikken innebar elementer av beroligelse overfor nabolandet Russland, og var en betydelig del av regjeringens hensikter. Først og fremst av de beroligende elementene var at ingen allierte permanente baser skal etableres i Norge, og et forbud mot stasjonering av kjernefysiske våpen på norsk jord. Innrømmelsene var i erkjennelse av en note fra Sovjetsamveldet, som ba om en begrunnelse for at Norge ble medlem i NATO, og som senere ble kjent som baseerklæringen av 5. mars 1948.
Som selvpålagte restriksjoner i lys av naboskapet med Russland, skulle ingen alliert øvingsvirksomhet skje øst for 24. lengdegrad som går over Nordkapp.
Norge var da militær herre i eget hus, tillot en begrenset alliert øvingsvirksomhet sør for Lyngen, og hadde et problemfritt politisk forhold til nabolandet Russland.
På 1980-tallet tillot Stortinget bygging av fjellagre i Trøndelag for materiell for en brigade USMC, en virksomhet som er utvidet til et omfattende amerikansk materiellager med egen havn.
Utglidningene fortsatte i 2017, da Stortingets forsvarskomite brøt baseerklæringen til Sovjet ved å tillate 700 USMC i Norge ‘på rotasjonsbasis’.
Fra januar 2018 skjedde en store endring i den fredfylte norske tilværelsen, da forsvarets hensikt ble endret til ‘å sikre troverdig avskrekking med basis i NATOs kollektive forsvar’.
Som den mest groteske løgn man kan forestille seg, uttalte sjef for Forsvarets Etterretningstjeneste, generalløytnant Morten Haga Lund i den årlige åpne etterretningsorienteringen i Oslo Militære Samfunn den 18. januar 2018: Den største militære trussel mot Norge er i Nord-Atlanterhavet.
Så galt går det når en offiser i USA har skrevet generalens manuskript til foredraget. Den felles norsk-russiske landegrense er for taleskriveren ukjent, og fordagsholderen uten manns mot til å fravike manuskriptet han hadde fått utlevert.
Konsekvensen av endringen i norsk forsvarspolitikk holdes skjult for folket fordi den er ubehagelig: Kampklare stridsenheter i Forsvarets Spesialkommando, U-båter, fregatter, maritime overvåkningsfly og jagerfly er nå stilt under operativ kontroll av NATOs Europakommando.
Jagerflyene som driver Air Policing beordres av NATO mot før fra operasjonsstaben i Reitan. Den nye forsvarspolitikk betyr i praksis at hver dag må den norske felles operasjonsstab sende detaljerte opplysninger om styrkenes operative tilstad til NATO-kommandoen.
Forsvarssjefen har bare lokale styrker til sin rådighet, for å anvende de avgitte stridsmidlene må han be om tillatelse fra NATO. Slik har USA, formelt med NATO tatt kontroll over de beskjedne norske forsvarsressursene.
Forsøk på nye amerikanske erobringer i Norge kom i april 2021, som forslag til avtale om fire permanente baser i landet. De er ment å bli på Rygge, Sola, Evenes og i Ramsund. De omådene som blir avgitt til USAs bruk blir stengt for norsk personell. Kriminelle handlinger utført av amerikanere utenfor basene skal iflg. avtaleforslaget bli underlagt amerikansk jurisdiksjon, i praksis ingen straffereaksjoner.
Etter avtale med den norske regjering kom i mai 2021 den første amerikanske atomdrevne U-båten med kjernefysiske våpen ombord til Tromsø. I hht avtalen skal byen bli havn for etterforsyninger til USAs U-båtflåte i nordområdene, med ofte forekommende anløp i vente. Hva som MSM ikke nevner, er at da må nødvendigvis en betydelig amerikansk stab oppholde seg i byen for å skaffe til veie de forsyninger som skipet rekvirer. Hvor oppholder den staben seg, og hvor mange er de?
Neste erobring kom som nevnt ved at Andøya Flystasjon skal bli et ledd i det amerikanske romforsvaret, og i praksis en langt større base enn de tidligere nevnte, og selvsagt godt utrustet med kjernefysiske stridshoder til bruk mot russiske satellitter og andre mål. Rakettene kan også udmerket godt programmeres til å gå mot mål i Russland.
Det siste forsøk på amerikanske erobringer av landet er forslaget fra FD om skytefelt i Finnmark. FD legger det frem i november, og må derfor være påbegynt i den forrige stortingsperioden.
Det skjedde i de dager da Erna Solberg var statsminister i Norge
USA påstår til det kjedelige at Russlands øker spenningen i nordområdene ved opprusting. Hva er det så russerne gjør? De har for lengst sett at den fredelige norske forsvarspolitikken er forlatt, og at USA ligger an til å etablere angrepsbaser i Norge. Og stadig gnager USA på å få adgang til Arctic, uten å definere hvor, men den tydelige adresse er områdene nord for Russland. Der er energikilder under den islagte havoverflaten.
Hva gjør så russerne? De bygger små isforsterkede marinefartøyer som bare er skikket for egne farvann, har opprettet en arktisk brigade som er gruppert med 4-5 regimenter spredd fra Litzadalen til kysten av Sibir, og tatt i bruk og forbedret militære baser Ishavskysten og på noen av øyene nord for landet. Alle de nevnte avdelingene er utstyrt med bekledning, våpen og spesialbygde kjøretøyer som fungerer utmerket ned til minus 50 grader Celsius. Og usaklig hevder USA at basen på Franz Josefs Land er et aggressivt tiltak, enda det er på russisk land.
Som bakgrunn for de små men målbevisste russiske forsvarstiltakene har Lavrov har sagt: Hav og land nord for Russland er vårt.
Av dette ser vi at de amerikanske påstandene om at russerne øker spenningen i nord er blank løgn, men som svelges rått av en uprofesjonell norsk regjering og dens USA-servile militære sjefer.
Norske høyere offiserer må regnes som renheklede amerikanske medløpere, og derfor som løgnaktige. Med løgn som årsak slippes USA inn i Norge med sine baser.
Regjeringen Støre taler med løgnaktig tunge ved å sende forsvarsminister Enoksen til USA med budskapet: Norge ønsker større alliert øvingsvirksomhet i landet.
Det bryter med regjeringsplattformen fra Hurdalsmøtet: Nordområdene er Norges viktigste fredsprosjekt! Det er lett å se regjeringes landsforræderske virksomhet, det er i Støres tid at FD legger frem forslaget om skytefelt i Finnmark, stikk i strid med ordene i regjeringsplattformen.
Skal fire bataljongrupper av USMC med et haleheng av skip fra US Navy i havet like utenfor, og et hangarskip i følge for å etablere luftoverlegenhet, få boltre seg i Finnmark et par håndfull norske mil fra grensen med Russland? Å via FD foreslå noe så sinnssvakt kan bare en USA-styrt politiker gjøre, og forslaget om skytefeltet i Finnmark bli tilrettelagt av en like mye USA-styrt gruppe overgeneraler i FD.
National Endowment Development (NED)
Under president Reagan ble NED organisert under State Department, med ubegrensede ressurser til arbeidet tildelt av Kongressen. Arbeidsmetodene er å undergrave styresettet i land som ikke vil lystre USAs pipe i ett og alt, og la Finance Department illegge slike økonomiske sanksjoner.
Overfor ‘allierte’ og andre vennlig innstilte land overfor USA drives en målrettet påvirkning med High- and Low Level Influenzers. Slike betales med kontanter av anonyme representanter fra USAs ambassade i vedkommende land, for de tjenesstene de utfører for USA. High Level Influenzers er politikere, selskapsstyrer, høyere statstjenestemenn og militære sjefer.
Hvilket foranstående redegjørelser forklarer, må ledende politikere som Erna Solberg og hennes forsvars- og utenrikspolitiske våpendrager Ine Eriksen Søreide antas å ha gått USAs ærend i strid med grunnleggende norske interesser. Det samme antas å gjelde FDs høyeste embetsmenn. Deres forslag om skytefelt i Finnmark er bevis godt nok, et arbeid som må ha blitt igangsatt etter ordre fra regjeringen Solberg. At forslaget om skytefeltene i Finnmark ikke er blitt stanset av statsminister Støre, kan tyde på at han også arbeider for USA.
En nærliggende beskrivelse av de nevntes gjerninger minner om statsfiendtlig virksomhet til fordel for USA.
Høyesterett må vurdere utglidningen i norsk forsvarspolitikk
Ved å sammenligne forsvarets hensikt frem til og med 2017 da avspenning, fred og fordragelighet mellom Norge og Russland hersket, med hva som nå foregår forteller at Norge er i ferd med å bli et oppmarsjområde for et amerikansk angrep mot Russland. USAs hensikt å drive krig mot Russland fra norsk jord kan ikke forenes med norske grunnleggende interesse om fred over landet.
I mangel av en forfatningsdomsstol og i lys av en dysfunksjonell Riksrett må Høyesterett granske hvordan forandringene til fordel for USA har skjedd. Basene og skytefeltet i Finnmark gir ingen sikkerhet mot russiske angrep mot fedrelandet, men øker tvert i mot sannsynligheten for krig og ødeleggelser over folk og land.
La oss ønske velkommen en Høyesterettsgransking av norsk statsadministrasjon i lys av den amerikanisering av landet som er i ferd med å skje, en granskning som landets dømmende makt herved anmodes om å starte.
Dette brev sendes flere enn hovedadressat, og kan deles uten reservasjoner.
Filipinene 24. november 2021.
Når er en ananas mer enn en ananas?
Av Lars Birkelund - 28. november 2021
https://steigan.no/2021/11/nar-er-en-ananas-mer-enn-en-ananas/
I denne debattartikkelen stiller Lars Birkelund spørsmålet om hvorfor ikke kritikere av Hans Olav Brendberg vil møte ham til debatt. De som kritiserer Brendberg hevder at han er anti-semitt. Hvis de har gode argumenter for sitt syn, kunne de jo bare møte opp og vise at de har gode argumenter. Eller de kan bruke muligheten til å svare på innlegget fra Lars Birkelund her på steigan.no. Det gjelder spesielt Didrik Søderlind og Shoaib Sultan, som er nevnt her. De har naturligvis tilsvarsrett på steigan.no. Vi håper de tar imot invitasjonen.
Red.
«Jeg er uenig i dine meninger, men jeg vil inntil døden forsvare din rett til å hevde dem» – Evelyn Beatrice Hall.
Dette ble vi innprentet med som et nærmest absolutt ideal da jeg var ung, og det var ikke vanskelig å slutte seg til det. Likeledes Human-etisk Forbund av i dag, som på sin webside under Etikk sier at det er «gjennom kunnskap og innsikt at vi skaper gode samfunn for alle – ikke med undertrykkelse og forbud. Da må vi godta både uenighet og kritikk, og prøve så godt vi kan å leve etter sitatet som oppsummerer den kjente franske filosofen Voltaires tanker om ytringsfrihet: Jeg er uenig i dine meninger, men jeg vil inntil døden forsvare din rett til å hevde dem».
HEF har altså feilaktig oppgitt Voltaire som opphavsmannen og sier videre: «Ikke gjør mot andre, det du ikke vil at andre skal gjøre mot deg». ‘Den gylne regelen’, kaller HEF den siste og den kan vi nok også slutte oss til. Men det er forskjell på liv og lære. For en profilert person i HEF i mange år, Didrik Søderlind, har den siste tiden også vært sentral støttespiller for en prosess han neppe hadde likt hvis han sjøl hadde blitt utsatt for den, nemlig et forsøk å avlyse et lovlig offentlig arrangement fordi Søderlind og andre mener at han som står bak arrangementet, Hans Olav Brendberg, er antisemitt, eller jødehater.
Arrangementet skal avholdes i Oslo søndag 28. november kl 14 og har navnet «Den jødiske lobbyen – frå borgarrettar til etnokrati». Jeg stusset over at Brendberg bruker begrepet jødisk lobby istedenfor det etablerte Israel-lobbyen. Dessuten er det jo Israel lobbyen tjener. Men Brendberg begrunner det med at lobbyen fantes før Israel oppsto (og dessuten var sentral når det gjaldt å påvirke Harry Truman og andre sentrale politikere i USA til å anerkjenne opprettelsen av Israel i 1948).
Adressen for arrangementet er når dette skrives ukjent og vil bli oppgitt først to timer i forkant, fordi Brendberg har fått trusler og fordi: «Der kom det eg hadde venta på – hotellet vi hadde leigd av har vorte nedrent av skuldingar og mistenkeleggjering – og trekkjer seg frå avtalen om å leiga ut møterom til oss». (Brendberg 11. november).
Sentralt i anklagene mot Brendberg er at han bruker en ananas i sitt profilbilde på Facebook. Det kan visst bety bare en ting, at Brendberg er jødehater, mener Søderlind og andre. Brendberg har forklart at han bruker den som en solidaritsmarkering overfor en fransk komiker og satiriker, Dieudonné Mbala Mbala, som har blitt bøtelagt en rekke ganger av franske myndigheter, samt blitt fengslet for angivelig antisemittisme og fått avlyst en rekke arrangementer. Men dette altså i et land som sidestiller antisionisme med antisemittisme. Med en så vid definisjon av begrepet er det ingen grunn til å undres over at antallet ‘antisemitter’ stadig når nye høyder, både i Frankrike og andre land, som synes å ha adoptert denne definisjon mer eller mindre (u)bevisst.
I 2013 publiserte Dieudonné en satirisk video, med sang, musikk og dans. Tittelen «Shoananas» er satt sammen av to ord, der Shoa, det hebraiske og franske ordet for Holocaust, utgjør første del. Hvorfor Dieudonné koblet Shoa til ananas har jeg ikke fått klarhet i. Men i alle fall ble mange svært opprørt av videoen. Personlig syns jeg det er naturlig å sammenligne den med Monty Pythons Life of Brian, som harselerte med kristendommen. Hvis det er greit å harselere med kristendom og islam må det vel være greit å harselere med jødedommen også? Her er i alle fall videoen, døm sjøl:
Er Dieudonné antisemitt? Jeg har kun gjort en kort undersøkelse i forbindelse med denne artikkelen og fant flere uttalelser som tyder på det. Men så fikk jeg se at en av uttalelsene ble tatt ut av sin sammenheng, som var en sketsj der han besvarte en rasistisk kommentar med en annen, som et retorisk poeng. «Dieudonné, er en fransk komiker, skuespiller og politisk aktivist. Hans far er fra Kamerun og hans mor er fransk. Dieudonné oppnådde først suksess med en jødisk komiker, Élie Semoun, ved å utnytte rasestereotyper» (Wikipedia). Det var altså i samspillet mellom disse to, den jødiske og fransk-afrikanske satirikeren, at replikken oppsto, og den var altså del av en sketsj, etter min mening en type frekk satire som minner om Harald Eia (og Bård Tufte Johansen). Sammenhengen kan sees fra et minutt her:
udonné kan for alt jeg vet ha sagt annet som er antisemittisk. Men det er altså fare for at også det er tatt ut av sammenhengen. Uansett er ikke det det samme som at han stadig bør bøtelegges, settes i fengsel og bli blokkert både på Youtube, Facebook, Instagram og TikTok. Og det er i alle fall ikke det samme som at Brendberg er antisemitt. Som om ikke det er nok opplever også vi som ønsker å høre Brendbergs foredrag å bli stemplet som antisemitter.
Joseph McCarthy har altså fortsatt sine disipler i Norge. Forskjellen er at nå er det ikke kommunister som trakasseres, nå er det kommunister og andre som trakasserer Israel-kritikere (Søderlind er ikke kommunist, men andre i mobben er det). Mobben tror altså at det kun kan være en grunn til at man forsvarer Brendberg, at man er jødehater. De er rett og slett ikke i stand til å skjønne at det kan skyldes noe så enkelt som rettferdighetssans, altså at mange forsvarer Brendberg fordi de ser at han blir utsatt for urett, ikke fordi de er enige med ham i alt og ett.
Brendberg forklarer.
«For om lag femten år sidan såg eg ein sketsj på fransk TV, der Dieudonné Mbala Mbala parodierte jødiske busetjarar på Vestbreidda – ein høgreekstrem, valdeleg gjeng som trur dei har fullmakt frå Vårherre til å terrorisera det dei ser på som undermenneske med langt mindre verdi enn dei sjølve. Denne sketsjen førde til ei uendeleg mengd med trøbbel for Dieudonne. Sketsjen var byrjinga på ei lang, komplisert historie, som enno ikkje er slutt, og som eg ha følgt ganske tett.
Ein kan skriva side opp og side ned om dette – og om den historiske bakgrunnen som er klangbotnen. Fransk debatt og fransk historie er eit spelebrett med svære, blinde flekkar – blinde flekkar som er etterverknaden av krig og statshavari. Tidleg på sekstitalet kunne fransk politi massakrera hundrevis av demonstrantar – utan at det stod om dette i avisa. Eliteavdelingar i den franske hæren stod i skogar rett utanfor Paris, klar til å marsjera til hovudstaden og avsetja regjeringa. Det var rein flaks (og utmerka ingeniørkunst frå Citroen) som gjorde at presidenten overlevde (noko den amerikanske presidenten ikkje gjorde).
På eit slikt spelebrett er det mogleg å «vinna» debattar ved å utnytta frykt, vankunne og dårlege argument. Eg har ikkje tenkt å skriva side opp og side ned. Eg vil heller forenkla diskusjonen heilt ned til det dette handlar om: Ville du ha spela mot eit lag som hadde rett til å dela ut raude kort i løpet av kampen – og der ditt lag aksepterte slik utdeling av raude kort, utan å protestera?
Eg er ikkje viljug til å spela eit slikt spel – sjølv om konsekvensen er at eg må spela heilt åleine. Årsaka er at eg har analysert spelet, og har kome fram til at regelen om at motstandarlaget har lov til å dela ut raudt kort over tid vil føra til at mitt lag tapar.
Ananasen er eit enkelt og forståeleg symbol på at dette er mitt utgangspunkt. Eg godtek ikkje domen om at Dieudonne representerer ein opplagt og utilgjeveleg rasisme. Eg er viljug til å diskutera dette. Men eg er ikkje viljug til å godta konklusjonar frå folk som ikkje går inn i diskusjonen».
Men noen mener altså å vite bedre, at Brendberg tross denne forklaringen ‘egentlig’ mener noe helt annet, at han er en fordekt jødehater og at ananasen er et bevis på det. Og dette gjentas uansett hvor mange ganger Brendberg forklarer og benekter.
Foreligger det andre ‘bevis’ for at Brendberg er jødehater? Jeg har lest mye av det han har skrevet de siste åra og har blant annet lagt merke til at han sa at han gjerne skulle hatt jøder som naboer. Ville en jødehater ha sagt det? Det er i alle fall åpenbart at Brendberg er svært kunnskapsrik og reflektert. Og når det gjelder sakskomplekset Israel/sionisme/jødedom vil jeg tro at han er en av de aller fremste i Norge. Han snakker for øvrig også hebraisk. Men så er det altså akkurat han vi ikke bør lytte til, iflg Søderlind og en rekke andre på Shoaib Sultans Facebook fra og med 17. november. De tør heller ikke å møte Brendberg til debatt. Og det gjør de klokt i. For da ville de ha blitt kraftig ydmyket.
Sultan har vært presse- og medieansvarlig for Norsk Folkehjelp siden 2019 og var før det i Antirasistisk Senter. Blant de andre som meldte seg på i de til sammen tre Facebook-trådene på samme side som Sultan og Søderlind var: Erle Marie Sørheim, Alf-Erik Øritsland, Martin Knutsen, Mona Nesje, Mona Levin, Sunnev Gran og Lasse Josephsen. Men de kom dårlig ut av debatten, rett og slett fordi de har en dårlig sak og fordi mange av motstanderne deres er skarpe (Hans Ebbing, Erling Grape, Einar E. Jacobsen, Wenche Blomberg, Brendberg og andre). Det tror jeg alle andre enn mobben og dens fans vil være enige i.
Den formen for ‘justis’ som mobben bedriver er like forkastelig som den som ble brukt mot Stein Lillevolden på 1980-tallet, da det hendte at han ble arrestert før demonstrasjoner han skulle delta i. Og like forkastelig som den som ble brukt under mccarthyismen i Norge, da ‘kommunister’ fikk oppdiktete anklager mot seg som førte til at de mistet arbeid og inntekt mm. Og det er ikke politiet som håndhever ‘justisen’ nå. Det er en broket gjeng som synes å favne alt fra kristenfundamentalistene i MIFF til voldsromantikere på ytre venstre. Jeg er ikke tilhenger av Hesteskoteorien, som kun er en billig hersketeknikk som bl.a. Søderlind bruker. Men en forsamling som spenner fra kristenfundamentalister på ytre høyre til rabiate antirasister på ytre venstre gir den en viss gyldighet til ‘teorien’.
Jeg er uviss på hvor mye Human-etisk Forbund kan lastes for Søderlinds oppførsel. Men han har vært en høyprofilert rådgiver for HEF i en årrekke og HEF lar ham holde på slik. Georg Pettersen, som han kaller seg, opprettet en konto under falskt navn nettopp fordi han ønsker å slippe mobbens hatefulle tokt. Han skrev dette:
«Dette er en falsk konto, bare for å få det sagt. Utfra hva jeg ser av det sosiale klimaet tenker jeg at det ville være det beste. Spesielt med tanke at Brendberg har mottatt trusler og også trusler om vold. Jeg håper inderlig at samtlige av dere tar avstand fra dette (men det var det altså ingen på Sultans tre tråder som gjorde, min bemerkning). En annen sak som jeg mener er veldig ødeleggende for tilliten til Human Etisk Forbund er Didrik Søderlinds kommentar til denne tråden: Søderlind skriver følgende nedrige kommentar:
«Noen har vært i tvil om hvorvidt vi har et ‘brunvenstre’, altså antisemittiske folk fra venstresiden i Norge. Som for å svare på dette flokker disse nå til Facebook-siden til Shoaib Sultan, som har kritisert en av bjellesauene deres. Et fascinerende skue».
Selv om mange av Brendbergs forsvarere kan virke bombastiske og ufine, synes jeg det er høyst betenkelig at denne kommentaren kommer fra HEFs rådgiver. Det som kanskje er enda mer illevarslende, er antall likerklikk, også fra Shaoib Sultan, Ervin Kohn med mer. Mener dere at den norske diskursen er tjent med slike nedrige karakteristikker? Jeg vil si at dere har et ansvar».
Det paradoksale er at det som har skjedd på Sultans Facebook i det siste gir Brendberg rett: Israel-lobbyen har avgreininger til Norge, som er villige til å bruke udemokratiske metoder, skitne tricks, for å uskadeliggjøre kritikere av Israel og eventuelt jødedommen. Dette enten de er virkelige lobbyister eller mer eller mindre nyttige idioter for Israel.
Hvem er de egentlige brunrøde, de som ønsker å avholde et åpent debattmøte eller de som med trusler vil stanse det? Det skal til slutt bli interessant å se hvordan norske medier vil følge opp dette, om de vil omtale arrangementet i hele tatt, særlig med tanke på at SIANs demonstrasjoner har fått så mye oppmerksomhet pga motdemonstrasjoner (som man kan regne med også 28. november).
«Er det ikke deilig å ha noen å hate?
Føles det ikke godt å ha noen å hate?
Er det ikke herlig å slå dem flate?
Er det ikke deilig å ha noen å hate»?
Michael Krohn.
Per Bjønnes Kristiansen – et liv for ei bedre framtid
Av Pål Steigan - 28. november 2021
https://steigan.no/2021/11/per-bjonnes-kristiansen-et-liv-for-ei-bedre-framtid/
Per Bjønnes Kristiansen er død. Jeg har dermed mistet en god venn og politisk kampfelle gjennom store deler av mitt liv, og steigan.no har mistet en entusiastisk støttespiller.
Per og jeg møttes da vi var unge aktivister i den revolusjonære bevegelsens spede barndom, og vi har holdt kontakten gjennom alle skiftende tider og kamper siden da. På 2000-tallet har diskusjonene våre mye dreid seg om både analysen av dagens råtnende kapitalisme og om hvordan det skal gå an å reise kampen på den for å mobilisere flest mulig folk.
Da jeg arbeidet med boka Sammenbruddet som kom ut i 2011 hadde jeg stor glede og nytte av samtalene med Per. Han var også opptatt av hvordan kapitalismen ødelegger livsgrunnlaget for menneskeheten, og mente som meg at kampen for et alternativt samfunn ikke bare må handle om klassekamp, men også om å skape et samfunn der menneskeheten handler og lever i samspill med den naturen vi er en del av.
Per var helt sentral i kampanjen for å gjøre steigan.no til avis, og bildet over disse linjene er både et uttrykk for hva han mente til sin død, og et eksempel på den kampanjen han var med på å utforme.
Per har ført en langvarig kamp mot den sjukdommen som til slutt endte livet hans. I den kampen hadde han også forstått hvor mye kostholdet betyr for oss og hvor viktig det er å frigjøre seg fra det industrielle og usunne kostholdet som agribusiness har skapt.
Vi hadde mange samtaler inspirert av landsbyen Tolfa i Italia og det arbeidet vi gjør der for å stimulere lokal og økologisk bærekraftig produksjon, og Per likte svært godt de visjonene som ligger bak prosjektet Convento dei Cappuccini di Tolfa:
«Det finnes bare to kilder til rikdom, sier jeg til de som vil høre på, og det er naturen og det menneskelige arbeidet. Noen andre kilder finnes ikke. Her har vi en rik natur og vi har menneskelig arbeidskraft. La oss så organisere oss til å få mer rikdom ut av den naturen vi har rundt oss og la oss bruke den varierte kulturen vi har til å skape enda bedre kulturopplevelser. Og får vi til det sammen så skaper vi noe enda viktigere, nemlig folk med kompetanse som har tro på seg sjøl og sin egen skaperevne.»
Ei uke før han døde hadde vi en kort epostsamtale. Per ville at steigan.no skulle ta opp klasseperspektivet i hvordan NAV behandler fattigfolk stilt opp mot stortingsrepresentanters juksing med regelverket. Han understreket sin sterke støtte til steigan.no som prosjekt og avis. Og vi ble enige om å treffes så snart som mulig.
Det ble det dessverre aldri noe av.
Men jeg har hentet fram en tekst Per sendte meg i 2011 som et utkast til et opprop for å skape en ny bevegelse mot kapitalismens herjinger og for et bærekraftig samfunn. Teksten gir et uttrykk for Pers analyse og tenkemåte, og den er mer aktuell enn noensinne.
OPPROP for en bærekraftig framtid!
Av Per Bjønnes Kristiansen.
1)
Menneskehetens samlede aktivitet overskrider nå jordas kapasitet. En fortsettelse av denne utviklingen vil føre til store lidelser og etter hvert et sammenbrudd for vår sivilisasjon i løpet av få generasjoner. Kunnskapen om disse forholdene er vitenskapelig dokumentert og ikke lenger basert på meninger.
2)
Årsaken til disse dystre utsiktene skyldes at vårt økonomiske system bare fungerer med vedvarende vekst og at produksjonen er motivert ut i fra profitt. Framtidige kostnader på dagens overbelastning av naturen inngår ikke i dette økonomiske systemets beregninger. Konsekvensene er et ødeleggende overforbruk og at vi får et sammenbrudd i løpet av to til fire generasjoner.
3)
Vår framtid blir ødelagt ved at næringsliv, statsmakter og våre politiske lederskap ikke viser noen evne eller vilje til å ta tak i utfordringene og snu utviklingen. Situasjonen er faktisk heller slik at de forsøker dekke til alvoret i situasjonen med store propagandabudsjetter!
4)
Forskning og vitenskapelige beregninger viser at det er både teknisk og økonomisk mulig å snu utviklingen og etablere et bærekraftig samspill med naturen for all framtid. Handler vi nå umiddelbart og mobiliserer med all kraft så kan vi redde vår sivilisasjon fra et fullstendig sammenbrudd.
5)
Framtidas økonomi må baseres på naturens bærekraft og styres etter folks og samfunnets virkelige behov. Produksjon og distribusjon må løses med helhetlige og langsiktige perspektiver til beste for fellesskapet, både lokalt og globalt! Hver generasjon skal levere miljøet videre til neste generasjon som det selv fikk ta det i mot.
6)
Grådigheten til eiere og ledelser innen bank, finans, multinasjonale selskaper og statsmakter har avslørt at de står i veien for en bærekraftig framtid. De utgjør under 1 prosent av befolkningen og må avstå sin makt til fellesskapet, oss 99 prosent. Bank- og finansvesen sammen med energiforsyningen og de multinasjonale selskapene må overlate sine eierskap til samfunnsfellesskapet (sosialiseres).
7)
Det pågår en massiv propagandakrig om hvordan virkeligheten skal tolkes og forstås. Enormt sterke økonomiske krefter er i spill når media formidler nyheter og hendelser til det beste for de multinasjonale selskapene. En storstilt og vellykka mobilisering for en bærekraftig utvikling krever at grasrota bygger tilsvarende ressurser til formidling og vinner denne propagandakrigen.
8)
Mobiliseringen må starte nedenfra i samfunnet. Det hele må starte med å samle personer som er kjent med fakta og har innsikten på hvor galt det bærer av sted. Personer og grupperinger med forskjellige utgangspunkt må forenes om dette oppropets overordna mål samtidig som de beholder sin unike identitet og selvstendighet. Alle som slutter seg til oppropet, uavhengig av partitilhørighet, er velkommen som likeverdig deltaker i nettverket.
9)
Svakheter i menneskets indre natur gjør at alle voksne individer må tilhøre oversiktlige grupper der de kan utfolde sine beste sider som vennlighet, raushet og vilje til samhandling. Samtidig vil man i disse (inn)gruppene kontrollere menneskets dårlige sider, som egoisme, unnasluntring og korrupsjon. Kunnskap om menneskets evolverte og nedarvede adferd må formidles og stå sentralt i forståelsen av hvordan samfunnet skal utvikles.
10)
Overgangen fra dagens samfunn til vårt bærekraftige system må skje gjennom mobilisering av et demokratisk flertall som vet hva det går til. For de som stiller seg i spissen vil det hjelpe å ha kunnskap og forståelse om seg selv og sine medmenneskers reaksjoner. Man må enes om å få kontroll over det som truer menneskets eksistens, produksjon og økonomi. Når produkter, tjenester og samfunnsoppgaver er brakt under reell demokratisk styring kan menneskets livsutfoldelse slå ut i full blomst!
Mål:
– Snu utviklingen
– Stoppe ødeleggelsene av livsgrunnlaget på jorda
– Forene alle krefter som bekjemper de menneskeskapte krisene
– På lang sikte innføre et bærekraftig samfunn, lokalt og globalt
Tiltak:
Fase I:
– Samle folk i et nettverk basert på oppropet
– Etablere en tenketank som produserer og publiserer; informasjon, politikk og propaganda
– Bygge et sterkt økonomisk fundament for innhenting av kunnskap og formidling
Tilslutning:
– Alle som deler tankene i dette oppropet oppfordres til å slutte seg til nettverket
– Nettverket utelukker ingen så lenge en slutter seg til innholdet i oppropet
__________
La oss hjelpe en kriger
Av Eva Thomassen - 28. november 2021
https://steigan.no/2021/11/la-oss-hjelpe-en-kriger/
Av Eva Thomassen.
Janice Kortkamp er en av svært få i USA og Vesten forøvrig, som har ofret tid og alle pengene sine på det syriske folket. Hun er en fattig amerikaner som har klart å samle mennesker fra hele verden til reiser til Syria. Hun har organisert møter med det offisielle Syria, visum og en rekke praktiske saker som er nødvendig for oss som har reist sammen med henne i krigssoner rundt i Syria. Jeg har brukt henne mange ganger som kilde til artikler jeg har skrevet fra og om Syria. Jeg har reist sammen med henne flere ganger til Syria. Hun er en flittig formidler på sosiale medier og i medier rundt i verden. Hun brukes dessverre ikke av hovedstrømsmediene. Leserne av avisa steigan.no blant dem som har nytt godt av hennes kunnskaper.
I går brant huset hun og familien eier i USA ned til grunne. Hun og familien har mistet alt. Brannen var så kraftig at hun så vidt rakk å få barnebarnet og seg selv ut av huset. Hunden og kattene hennes brant inne. Mannen hennes pådro seg brannskader. Janice har mistet absolutt alt hun har av materiale om Syria.
Leserne av steigan.no har lært mye av hennes enorme kunnskaper om Syria. Nå er det vår tur til å gi noe tilbake. Jeg oppfordrer leserne av steigan.no å hjelpe henne og familien ved å støtte henne gjennom «gofoundme» som et familiemedlem har startet.
Les: Janice Kortkamp: An American Housewife in Syria – Damascus
Bloggen til Janice Kortkamp: Syria Resources Archive
Janice Kortkamp er omtalt på steigan.no i disse artiklene.