Nyhetsbrev steigan 22.11.2021
Dagens overskrifter:
Global organisasjon vil kvele ytringsfriheten i hele verden
Sverige: Vaksinepass og tropper til Ukraina
Kinas hypersoniske våpen skjøt ut et missil i flukt – Pentagon skjønner ikke hvordan
Verdens mest vaksinerte samfunn avlyser julefeiringa på grunn av «voldsom smitteøkning»
Betalte medier: Bill Gates ga minst 319 millioner dollar til mediehus
Kongressmedlemmer i USA stiller spørsmål ved Bidens militære operasjoner i Syria
Hvorfor fortier Dagbladet, VG og Aftenposten demonstrasjonen mot korona-tiltakene?
Global organisasjon vil kvele ytringsfriheten i hele verden
Av red. PSt - 22. november 2021
https://steigan.no/2021/11/global-organisasjon-vil-kvele-ytrringsfriheten-i-hele-verden/
Av Joseph Mercola.
The International Grand Committee on Disinformation (IGCD) består av «en internasjonal rekke lovgivere, politiske rådgivere og andre eksperter» som jobber sammen «for å smi internasjonale allianser som bringer delte, effektive strategier inn i kampen mot desinformasjon på nettet».
Grunnleggerne av IGCD er fire medlemmer av det britiske og kanadiske parlamentet, inkludert den britiske parlamentsmedlemmet Damian Collins, som også sitter i styret for Centers for Countering Digital Hate (CCDH). CCDH lager rapporter som deretter brukes til å frata folk ytringsfriheten deres.
Logistikk for IGCD leveres av Reset Initiative (en ikke så subtil påminnelse om at sensur er et krav for The Great Reset), som er en del av The Omidyar Group of philanthropies.
Omidyar finansierer Whistleblower Aid, den juridiske rådgiveren til den falske Facebook-«varsleren» Frances Haugen, som har vitnet for amerikanske, franske, britiske og europeiske lovgivere, og ber om mer sensur
CCDH-formann Simon Clark har også bånd til Arabella Advisors, den mektigste lobbygruppa for mørke penger i USA.
The International Grand Committee on Disinformation (IGCD) består av «en internasjonal rekke lovgivere, politiske rådgivere og andre eksperter» som jobber sammen «for å smi internasjonale allianser som bringer felles, effektive strategier inn i kampen mot desinformasjon på nettet.» Hva kan gå galt?
Ideen bak IGCD kom fra fire medlemmer av det britiske og kanadiske parlamentet: Damian Collins og Ian Lucas fra Storbritannia, og Bob Zimmer og Nathaniel Erskine-Smith fra Canada. Den første sesjonen av IGCD fant sted i slutten av november 2018, så de har jobbet stille i bakgrunnen en stund allerede.
Siden den gang har de holdt møter i Canada og Storbritannia og vært vertskap for seminarer i USA, deltatt av åndelige ledere, journalister, teknologiledere, «fageksperter» og parlamentariske ledere fra 21 land (Argentina, Australia, Belgia, Brasil, Canada, Costa Rica, Ecuador, Estland, Finland, Frankrike, Georgia, Tyskland, Irland, Latvia, Mexico, Marokko, Singapore, St. Lucia, Sverige, Storbritannia og USA).
Ifølge IGCD fungerer organisasjonen som et «forum for informasjonsdeling, samarbeid og harmonisering av politikk for å … oppnå felles mål blant demokratiske stater. Ikke glem at demokrati ikke kan eksistere uten ytringsfrihet.»
Logistikken for gruppa leveres av et initiativ kalt «Reset,» som føles som en ikke så subtil påminnelse om at sensur er et krav for The Great Reset. De vet at folk aldri ville gå med på Great Reset-planen hvis de fikk lov til å diskutere konsekvensene fritt.
«Online Safety Bill» søker å kneble motfortellinger. IGCD hjelper til med å kaste lys over teknokratifrontgruppen kjent som Centers for Countering Digital Hate (CCDH), og ser hvordan et av CCDHs styremedlemmer, Damian Collins MP, også er en av grunnleggerne av IGCD. Begge gruppene ble dannet i 2018 og har helt klart samme mål og agenda.
Et av disse målene er å eliminere ytringsfrihet på nettet, som er hva Storbritannias foreslåtte «Online Safety Bill» ville oppnå. Ikke overraskende er Collins en del av Online Safety Bill Committee, som har ansvaret for å undersøke regningen «linje for linje for å sikre at den er egnet til formålet.»
Artikkelen til Mercola kan leses i sin helhet her, så lenge det varer. Han tar den ned etter 48 timer på grunn av sensuren.
Også Nature vil ha global sensur og meningstvang
I en artikkel i vitenskapsmagasinet Nature skriver Peter Hotez.
Innsatsen må utvides til området cybersikkerhet, rettshåndhevelse, offentlig utdanning og internasjonale relasjoner. En arbeidsgruppe på høyt nivå som rapporterer til FNs generalsekretær kan vurdere den fulle virkningen av anti-vaksineaggresjon, og foreslå tøffe, balanserte tiltak. Arbeidsgruppa bør inkludere eksperter som har taklet komplekse globale trusler som terrorisme, cyberangrep og kjernefysisk bevæpning, fordi antivitenskap nå nærmer seg lignende farenivåer. Det blir stadig tydeligere at fremme av vaksinering krever en motoffensiv.
Sverige: Vaksinepass og tropper til Ukraina
Av skribent - 22. november 2021
https://steigan.no/2021/11/sverige-vaksinepass-og-tropper-til-ukraina/
Av Anti-Empire.
Sverige tok to beslutninger samme uke: Det skal innføres vaksinepass og landet skal sende tropper til Ukraina.
Den svenske Folkhälsomyndigheten kunngjorde på onsdag at de vil innføre vaksinepass for første gang fra begynnelsen av desember, noe som medfører at teatre, konserter og andre innendørsarrangementer settes i stand til å begrense adgangen til å gjelde bare for de som er fullvaksinerte.
” Vaksinepass er et tiltak som vi anser som nødvendig”, sa Karin Tegmark Wisell, Folkhälsomyndighetens generaldirektør(utnevnt denne måneden), på en pressekonferanse der denne endringen ble kunngjort, i det hun pekte på økende smittetall ellers i Europa.
“Vi kan ikke bare slappe av og håpe på det beste”.
Sveriges kulturminister, Amanda Lind, understreket at at regjeringen ikke håndhever vaksinepass for de som holder større innendørsarrangementer, men at de som ikke kan vise fram et slikt bevis, vil måtte følge visse restriksjoner.
“Restriksjonene som ellers ville gjelde ved en aktivitet blir gjort lettere hvis arrangøren kan garantere at deltakerne er vaksinerte”, sa hun.
Hun sa at regjeringen lenge har fundert på kreve vaksinebevis, som lenge har blitt brukt som et verktøy ellers i Europa.
“Å bli stand til å bruke vaksinebevis er noe regjeringen har har forberedt i lang tid. Dere har tidligere hørt meg snakke om vaksinebevis som en “plan B”. Nå er den situasjonen her, ” sa Lind.
Hvordan vil Sverige bruke vaksinepassset?
Den svenske Folkhälsomyndigheten sa i en pressemelding onsdag ettermiddag at de hadde til hensikt å gjeninnføre restriksjoner på alle innendørsarrangementer med mer enn 100 deltakere fra 1. desember.
Restriksjonene kan komme til å innebære et maksimum antall på personer som får lov å delta pr. kvadratmeter, eller krav om minimumsavstand mellom forskjellige grupper av personer som er tilstede. På denne pressekonferansen ville ikke Tegmark Wisell gi ytterligere detaljer, men hun sa bare at restriksjonene vil bli “lignende” de som var under tidligere smittebølger.
De nye restriksjonene vil gjelde for teatre, konserter, kinoer, nattklubber, sportsbegivenheter, tivoli, fornøyelsesparker, markeder, konferanser, demonstrasjoner og gudstjenester.
Institusjoner og arrangører vil bli fritatt fra de nye restriksjonene hvis de krever at alle som deltar har vist fram et gyldig vaksinasjonsbevis.
Muligheten til å kreve vaksinepass forventes på det nåværende tidspunkt ikke å bli utvidet til å gjelde for restauranter, barer, eller lignende etablissementer, slik det har vært i Frankrike, Danmark og andre land- så lenge det ikke arrangeres dans.
Hva vil kreves for at vaksinebeviset skal være gyldig?
Til forskjell fra lignenede helse- eller Covidpass som har vært tatt i bruk ellers i Europa, vil Sveriges krav gjelde for vaksinering og kun for vaksinering, slik at de som har mottatt avsluttende vaksinedose minst to uker før de deltar på et arrangement blir regnet som fullvaksinerte. Bevis på negativt testresultat eller bevis på at man har blitt frisk etter Covid-19 infeksjon vil ikke være nok til å slippe inn på arrangementer hvor det kreves et bevis.
Hultquist forberedt på å la det svenske militæret trene ukrainske tropper
-Peter Hultquist støtter et forslag innen EU som har kommet fra de baltiske stater om et treningsoppdrag ledet av den Europeiske Union
-Dette kan bety at Sverige evt. vil sende offiserer til landet for å trene militæret.
Sveriges forsvarsminister sa seg enig i å sende svenske tropper til Ukraina for et treningsoppdrag ledet av den Europeiske Union. Hultquist uttalte dette i det svenske radioprogrammet Ekot.
“Vi anser det som veldig viktig å fremheve EUs ambisjon om å bevare sikkerhet og suverenitet for Ukraina”,sa den svenske forsvarsministeren.
Hultquist har til hensikt å finne ut hvordan Sverige kan delta i dette.
I oktober kunngjorde Ukrainas forsvarsminister at en utplassering av militære for rådgivning og treningsoppdrag ville finne sted i landet ved slutten av dette året.
Tidligere ble det kjent at Brussel sendte eksperter til Ukraina for å studere landets behov i forbindelse med utplassering av militære fra EU for treningsoppdrag.
Siste uke sa den svenske ambassadøren i Ukraina Tobias Tiberg at den Europeiske Union vil forberede en evaluering av sikkerhetssituasjonen ved den ukrainske grensen hvor russiske tropper er konsentrert.
Denne artikkelen ble oversatt til norsk av Jeanne d`Arc og publisert av Derimot.no.
Kommentar: Tilfeldig, men talende sammenfall
Det er naturligvis ingen direkte sammenheng mellom disse to begivenhetene. De er bare talende eksempler på hvert sitt område for en mislykket politikk:
Koronapasset vil ikke beskytte noen mot smitte, siden vaksinerte smitter minst like mye som uvaksninerte.
Den svenske styrken i Ukraina vil ikke ha noe som helst å bety for «forsvar av Ukraina». Soldatene skal bare tjene som en «snubletrådstyrke». Deres oppgave er å dø foran eventuelt framrykkende russiske styrker for å gi USA og NATO påskudd til opptrapping.
Kinas hypersoniske våpen skjøt ut et missil i flukt – Pentagon skjønner ikke hvordan
Av red. PSt - 22. november 2021
https://steigan.no/2021/11/kinas-hypersoniske-vapen-skjot-ut-et-missil-i-flukt-pentagon-skjonner-ikke-hvordan/
Pentagon sliter med å finne ut hvordan det var mulig og sier at «det strider mot fysikkens lover».
Avisa Financial Times skriver:
Kinas hypersoniske våpentest i juli inkluderte et teknologisk fremskritt som gjorde det i stand til å avfyre et missil når det nærmet seg målet med minst fem ganger lydhastigheten – en evne ingen land tidligere har demonstrert.
Pentagon-forskere ble overrumplet av dette framskrittet, som gjorde det mulig for det hypersoniske glidefartøyet, et manøvrerbart romfartøy som kan bære et atomstridshode, å avfyre et eget missil midtveis over Sør-Kinahavet, ifølge folk som er kjent med etterretninga.
Eksperter ved Darpa, Pentagons avanserte forskningsbyrå, er fortsatt usikre på hvordan Kina overvant fysikkens begrensninger ved å skyte ut et missil fra et prosjektil som beveger seg i hypersoniske hastigheter, sa folk som er kjent med detaljene.
Militære eksperter har gransket data relatert til testen for å forstå hvordan Kina mestret teknologien. De diskuterer også formålet med prosjektilet.
Pentagon-funksjonærer har blitt stadig mer offentlige i sine bekymringer over juli-testen. Det hypersoniske glidefartøyet ble drevet ut i verdensrommet på en «orbital bombardement system»-rakett som kan fly over Sørpolen, og bringe våpenet utenfor rekkevidde til amerikanske missilforsvarssystemer, som er fokusert på ballistiske missiltrusler som kommer over Nordpolen.
Dette gir Kina flere måter å treffe amerikanske mål på. Moskva utplasserte et system kalt «fraksjonelt orbital bombardementssystem» under den kalde krigen, men det var mindre avansert og hadde ikke et manøvrerbart hypersonisk glidefartøy.
Amerikanske tjenestemenn er godt klar over at Kina ligger foran Pentagon når det gjelder hypersoniske våpen. Men testen 27. juli viste at People’s Liberation Army Rocket Force gjør enda raskere framgang enn mange hadde anslått. Det har blitt forsterket av at Beijing har lykkes med å kombinere et orbitalsystem med et hypersonisk våpen som kan skyte et missil.
Ankit Panda, som er seniorstipendiat i Nuclear Policy Program ved Carnegie Endowment for International Peace, sa at den rapporterte testen «må være teknologisk enestående så vidt jeg kan forstå».
«Hvis dette er riktig, er det et svært bekymringsfullt framskritt som ser ut til å gå langt utover tidligere rapportering om de kinesiske hypersoniske missiltestene tidligere i sommer,» la nasjonal sikkerhetsekspert Jamil N. Jaffer fra George Mason University til.
Den offisielle kinesiske avisa Global Times melder at Kina har utviklet vindtunneller spesielt beregnet på å teste hypersoniske våpen. De skal bli i stand til å simulere hastigheter på 30 ganger lydens hastighet. Avisa peker også på at USA sjøl tester hypersoniske våpen, men pisker opp stemninga mot Kina.
Et Sputnik-øyeblikk?
Militæreksperter i USA drøfter om Kinas revolusjonering av hypersoniske våpen er et «Sputnik-øyeblikk» eller ikke. Dette viser til Sputnik 1, historiens første kunstige satellitt, som ble skutt opp 4. oktober 1957. Det kom som et sjokk på både Pentagon og politikere i USA.
Plutselig ble det klart at Sovjetunionen hadde mulighet til å skyte satellitter ut i bane, og en konsekvens av det var at en antok at de da også kunne sende raketter med atomstridshoder mot USA.
Hva så med Kinas hypersoniske glidere og deres utskytingskapasiteter? Er det like skjellsettende?
Sanne Verschuren ved Brown University, skriver i det Pentagon-tilknyttede War on the Rocks at China’s Hypersonic Weapons Tests Don’t Have to Be a Sputnik Moment.
Hun argumenterer for at denne teknologien ikke er et tilsvarende kvantesprang, og at det er mye farligere at USA og Kina, i motsetning til hva som var tilfelle med USA og Sovjetunionen under den kalde krigen, har få kanaler for direkte og indirekte kommunikasjon om militære spørsmål.
Hun peker også på at det er USAs oppsigelse av ABM-avtalen og USAs erklærte ønske om å utvikle sin kjernefysiske kapasitet som er driveren bak både Russlands og Kinas satsing på kjernefysisk missilteknologi.
Svaret på Kinas framganger med blant annet hypersoniske våpen er ikke enda et våpenkappløp fra Vestens side, men en ny vilje til å opprette saklige kommunikasjonskanaler og initiativer for nedrustning å redusert spenning. Det krever noe helt annet enn den krigspropagandaen blant annet Jens Stoltenberg er ansvarlig for.
Les: Putins militære advarsel til Vesten
Stoltenberg med entusiastisk støtte til Storbritannias kanonbåtdiplomati mot Kina
Et hjernedødt NATO vil gjøre Kina til sin fiende
Støtt Steigan.no og Mot Dag
Verdens mest vaksinerte samfunn avlyser julefeiringa på grunn av «voldsom smitteøkning»
Av red. PSt - 22. november 2021
https://steigan.no/2021/11/verdens-mest-vaksinerte-samfunn-avlyser-julefeiringa-pa-grunn-av-voldsom-smitteokning/
Gibraltar er det mest vaksinerte samfunnet i verden. «The Rock» som landstripa kalles, har et folketall på 33.679. Per 24. september hadde man satt 79.502 vaksinedoser, til tross for at barn ennå ikke er inkludert i kampanjen. Det gir en nærmest uslåelig vaksinasjonsgrad på 119%!
Siden motivasjonen for vaksinene er at de skal beskytte mot smitte og «gi frihet fra nedstengninger» er det ikke lite oppsiktsvekkende at myndighetene i Gibraltar nå har avlyst julefeiringa under henvisning til «en eksponentiell økning av smitten».
Mens regjeringen har oppfordret publikum til å «bruke sin egen dømmekraft», har de «på det sterkeste» frarådet sosiale arrangementer i minst de neste fire ukene, og frarådet folk fra å holde private julearrangementer. Gibraltar har sett en jevn økning i aktive tilfeller av COVID-19 gjennom oktober og november, som har tatt fart de siste dagene.
Helseminister Samantha Sacramento beskrev økningen i antall tilfeller som «drastisk», og oppmuntret folk til å møte opp for å motta boostervaksine.
Sacramento sa: «Den drastiske økninga i antallet mennesker som tester positivt for COVID-19 de siste dagene er en sterk påminnelse om at viruset fortsatt er svært utbredt i samfunnet vårt og at det er vårt alles ansvar å ta alle rimelige forholdsregler for å beskytte oss selv og våre kjære.
«Vaksinasjonsprogrammet for 12 til 15-åringer og boostervaksinasjonsprogrammet er nå i gang, og Gibraltar mottok 4680 flere doser denne uka. «Alle som er kvalifisert for en vaksine eller en booster oppfordres sterkt til å ta tilbudet når de blir bedt om det.»
Det virker ikke som om vaksinepusjerne helt klarer å stokke sine egne argumenter. Hvis vaksinene er effektive og beskytter mot smitte, så skulle jo et fullvaksinert samfunn kunne leve som normalt. Men det kan det altså ikke. Det må jo bety at løftene om at «vaksinene gir frihet» er usanne og at vaksinene slett ikke er effektive.
Det er også grunn til å merke seg at Gibraltar ikke har rapportert et eneste koronarelatert dødsfall siden 28. februar 2021.
Betalte medier: Bill Gates ga minst 319 millioner dollar til mediehus
Av Alan MacLeod - 22. november 2021
https://steigan.no/2021/11/betalte-medier-bill-gates-ga-minst-319-millioner-dollar-til-mediehus/
Etter å ha gjennomgått over 30 000 bevilgninger i databasen til Bill & Melinda Gates Foundation, kan MintPress avsløre at stiftelsen har finansiert hundrevis av mediekanaler og pressefolk, til en totalsum av minst 319 millioner dollar. Undersøkelsen er ledet av den gravende journalisten Alan Macleod.
Mottakere av disse pengene inkluderer mange av USAs viktigste nyhetskanaler, inkludert CNN, NBC, NPR, PBS og The Atlantic. Gates sponser også et mylder av innflytelsesrike utenlandske organisasjoner, inkludert BBC, The Guardian, The Financial Times og The Daily Telegraph i Storbritannia; framtredende europeiske aviser som Le Monde (Frankrike), Der Spiegel (Tyskland) og El País (Spania); så vel som store globale kringkastere som Al-Jazeera.
Direkte bevilgninger til nyhetskanaler:
NPR- $24,663,066
The Guardian (including TheGuardian.org)- $12,951,391
Cascade Public Media – $10,895,016
Public Radio International (PRI.org/TheWorld.org)- $7,719,113
The Conversation- $6,664,271
Univision- $5,924,043
Der Spiegel (Germany)- $5,437,294
Project Syndicate- $5,280,186
Education Week – $4,898,240
WETA- $4,529,400
NBCUniversal Media- $4,373,500
Nation Media Group (Kenya) – $4,073,194
Le Monde (France)- $4,014,512
Bhekisisa (South Africa) – $3,990,182
El País – $3,968,184
BBC- $3,668,657
CNN- $3,600,000
KCET- $3,520,703
Population Communications International (population.org) – $3,500,000
The Daily Telegraph – $3,446,801
Chalkbeat – $2,672,491
The Education Post- $2,639,193
Rockhopper Productions (U.K.) – $2,480,392
Corporation for Public Broadcasting – $2,430,949
UpWorthy – $2,339,023
Financial Times – $2,309,845
The 74 Media- $2,275,344
Texas Tribune- $2,317,163
Punch (Nigeria) – $2,175,675
News Deeply – $1,612,122
The Atlantic- $1,403,453
Minnesota Public Radio- $1,290,898
YR Media- $1,125,000
The New Humanitarian- $1,046,457
Sheger FM (Ethiopia) – $1,004,600
Al-Jazeera- $1,000,000
ProPublica- $1,000,000
Crosscut Public Media – $810,000
Grist Magazine- $750,000
Kurzgesagt – $570,000
Educational Broadcasting Corp – $506,504
Classical 98.1 – $500,000
PBS – $499,997
Gannett – $499,651
Mail and Guardian (South Africa)- $492,974
Inside Higher Ed.- $439,910
BusinessDay (Nigeria) – $416,900
Medium.com – $412,000
Nutopia- $350,000
Independent Television Broadcasting Inc. – $300,000
Independent Television Service, Inc. – $300,000
Caixin Media (China) – $250,000
Pacific News Service – $225,000
National Journal – $220,638
Chronicle of Higher Education – $149,994
Belle and Wissell, Co. $100,000
Media Trust – $100,000
New York Public Radio – $77,290
KUOW – Puget Sound Public Radio – $5,310
Til sammen utgjør dette $166,216,526.
Bevilgninger til norske institusjoner
Av den samme databasen framgår det at Bill & Melinda Gates Foundation har gitt 31 bevilgninger til institusjoner i Norge. Blant dem som har fått mye penger er Civita, Tankesmien Agenda, Universitetet i Oslo, Redd Barna, Kirkens nødhjelp, Universitetet i Bergen, Forum for utvikling og miljø (ForUM), Utviklingsfondet, Bioforsk og Folkehelseinstituttet.
Gaver til medierelaterte prosjekter
Gates Foundation har også gitt nesten 63 millioner dollar til veldedige organisasjoner som er nært knyttet til store medier, inkludert nesten 53 millioner dollar til BBC Media Action, over 9 millioner dollar til MTVs Staying Alive Foundation og 1 million dollar til New York Times Nediest Causes Fund. Sjøl om det ikke spesifikt finansierer journalistikk, bør donasjoner til den filantropiske avdelinga til en medieaktørr fortsatt noteres. Gates fortsetter også å støtte et bredt nettverk av undersøkende journalistikksentre, totalt i overkant av 38 millioner dollar, hvorav mer enn halvparten har gått til det Washington-baserte International Center for Journalists for å utvide og utvikle afrikanske medier.
Disse sentrene omfatter:
International Center for Journalists- $20,436,938
Premium Times Centre for Investigative Journalism (Nigeria) – $3,800,357
The Pulitzer Center for Crisis Reporting – $2,432,552
Fondation EurActiv Politech – $2,368,300
International Women’s Media Foundation – $1,500,000
Center for Investigative Reporting – $1,446,639
InterMedia Survey institute – $1,297,545
The Bureau of Investigative Journalism – $1,068,169
Internews Network – $985,126
Communications Consortium Media Center – $858,000
Institute for Nonprofit News – $650,021
The Poynter Institute for Media Studies- $382,997
Wole Soyinka Centre for Investigative Journalism (Nigeria) – $360,211
Institute for Advanced Journalism Studies – $254,500
Global Forum for Media Development (Belgium) – $124,823
Mississippi Center for Investigative Reporting – $100,000
I tillegg til dette forsyner Gates Foundation også presse- og journalistikkforeninger med kontanter, til en verdi av minst 12 millioner dollar. For eksempel har National Newspaper Publishers Association – ei gruppe som representerer mer enn 200 byråer – mottatt 3,2 millioner dollar.
Dette gjelder:
Education Writers Association – $5,938,475
National Newspaper Publishers Association – $3,249,176
National Press Foundation- $1,916,172
Washington News Council- $698,200
American Society of News Editors Foundation – $250,000
Reporters Committee for Freedom of the Press- $25,000
Dette bringer oss opp til en totalsum på $216.4 million.
Journalistopplæring
Stiftelsen gir også penger til direkte opplæring av journalister over hele verden, i form av stipend, kurs og workshops. I dag er det mulig for en person å utdanne seg til reporter takket være et Gates Foundation-stipend, finne arbeid ved et Gates-finansiert mediehus og å tilhøre en presseforening finansiert av Gates. Dette gjelder spesielt journalister som arbeider innen helse, utdanning og global utvikling, felter der Gates sjøl er mest aktiv og hvor gransking av milliardærens handlinger og motiver er mest nødvendig.
Det gjelder:
Johns Hopkins University – $1,866,408
Teachers College, Columbia University- $1,462,500
University of California Berkeley- $767,800
Tsinghua University (China) – $450,000
Seattle University – $414,524
Institute for Advanced Journalism Studies – $254,500
Rhodes University (South Africa) – $189,000
Montclair State University- $160,538
Pan-Atlantic University Foundation – $130,718
World Health Organization – $38,403
The Aftermath Project- $15,435
BMGF betaler også for et bredt spekter av spesifikke mediekampanjer rundt om i verden:
European Journalism Centre – $20,060,048
World University Service of Canada – $12,127,622
Well Told Story Limited – $9,870,333
Solutions Journalism Inc.- $7,254,755
Entertainment Industry Foundation – $6,688,208
Population Foundation of India- $5,749,826 –
Participant Media – $3,914,207
Réseau Africain de l’Education pour la santé- $3,561,683
New America – $3,405,859
AllAfrica Foundation – $2,311,529
Steps International – $2,208,265
Center for Advocacy and Research – $2,200,630
The Sesame Workshop – $2,030,307
Panos Institute West Africa – $1,809,850
Open Cities Lab – $1,601,452
Harvard university – $1,190,527
Learning Matters – $1,078,048
The Aaron Diamond Aids Research Center- $981,631
Thomson Media Foundation- $860,628
Communications Consortium Media Center – $858,000
StoryThings- $799,536
Center for Rural Strategies – $749,945
The New Venture Fund – $700,000
Helianthus Media – $575,064
University of Southern California- $550,000
World Health Organization- $530,095
Phi Delta Kappa International – $446,000
Ikana Media – $425,000
Seattle Foundation – $305,000
EducationNC – $300,000
Beijing Guokr Interactive – $300,000
Upswell- $246,918
The African Academy of Sciences – $208,708
Seeking Modern Applications for Real Transformation (SMART) – $201,781
Bay Area Video Coalition- $190,000
PowHERful Foundation – $185,953
PTA Florida Congress of Parents and Teachers – $150,000
ProSocial – $100,000
Boston University – $100,000
National Center for Families Learning – $100,000
Development Media International – $100,000
Ahmadu Bello University- $100,000
Indonesian eHealth and Telemedicine Society – $100,000
The Filmmakers Collaborative – $50,000
Foundation for Public Broadcasting in Georgia Inc. – $25,000
SIFF – $13,000
Totalt: $97,315,408
319,4 millioner dollar og (mye) mer
Til sammen kommer disse Gates-sponsede medieprosjektene til totalt 319,4 millioner dollar. Imidlertid er det klare mangler med denne ikke-fullstendige lista, noe som betyr at det sanne tallet utvilsomt er langt høyere. Blant annet teller regner man ikke inn indirekte tilskudd – penger gitt av mottakere til medier over hele verden.
Et eksempel på dette er BMGFs partnerskap med ViacomCBS, selskapet som kontrollerer CBS News, MTV, VH1, Nickelodeon og BET. Medierapporter på den tida bemerket at Gates Foundation betalte underholdningsgiganten for å legge inn informasjon og PSA-er i programmeringa, og at Gates hadde grepet inn for å endre historien i populære programmer som ER og Law & Order: SVU.
Det er heller ikke inkludert tilskudd rettet mot å produsere artikler til akademiske tidsskrifter. Sjøl om disse artiklene ikke er ment for massekonsum, danner de jevnlig grunnlaget for historier i den vanlige pressa og bidrar til å forme fortellinger rundt sentrale spørsmål. Gates Foundation har gitt vidt og bredt til akademiske kilder, med minst 13,6 millioner dollar som går til å lage innhold for det prestisjetunge medisinske tidsskriftet The Lancet.
Filantrokapitalismen
«Filantropi kan og blir brukt bevisst for å avlede oppmerksomheten bort fra ulike former for økonomisk utnyttelse som underbygger global ulikhet i dag,» sier Linsey McGoey, professor i sosiologi ved University of Essex, Storbritannia, og forfatter av No Such Thing as a Free Gift : The Gates Foundation and the Price of Philanthropy. Hun legger til:
Veldedighet er, som tidligere britiske statsministeren Clement Attlee bemerket, «en kald grå, kjærlighetsløs ting. Hvis en rik mann vil hjelpe de fattige, bør han betale skatten med glede, ikke dele ut penger etter et innfall.»
Eller som Edvard Munch sa: «Den rike mannen stjeler. Den rike mannen som gir almisser stjeler dobbelt, for han stjeler hjerter også.»
Kongressmedlemmer i USA stiller spørsmål ved Bidens militære operasjoner i Syria
Av skribent - 22. november 2021
https://steigan.no/2021/11/kongressmedlemmer-i-usa-stiller-sporsmal-ved-bidens-militaere-operasjoner-i-syria/
Av Dave DeCamp, Anti-War.
Torsdag 18. november 2021 skrev ei gruppe på 30 representanter fra begge partier i Representantenes hus et brev til president Biden der de stilte spørsmål ved amerikanske luftangrep og USAs militære tilstedeværelse i Syria.
I februar og juni i år bombet USA sjia-militsmål i Syria og viste til til Grunnlovens artikkel II som begrunnelse for angrepene. I brevet som var anført av representantene Jamaal Bowman (D-NY), Peter DeFazio og Nancy Mace (R-SC), kaller lovgiverne ideen om at grunnloven rettferdiggjør slike angrep for en «farlig påstand».
«Vi er dypt bekymret over administrasjonens farlige påstand om at artikkel II i Grunnloven tillater at man omgår kongressens autorisasjon for å utføre angrep inne i Syria,» heter det i brevet.
Det er bred støtte i Kongressen for å styre presidentens krigsfullmakt ved å oppheve autorisasjonene for bruk av militærmakt (AUMF) som ble vedtatt i 1991 og 2002 for å føre kriger mot Irak.
Noen lovgivere går også inn for også å oppheve og erstatte AUMF fra 2001 som brukes til å rettferdiggjøre krigene mot grupper som ISIS og al-Shabaab, selv om de ikke eksisterte da AUMF ble vedtatt. Men det faktum at Biden-administrasjonen brukte Grunnloven som begrunnelse for luftangrep, setter en farlig presedens og antyder at uansett hvilken AUMF som blir opphevet, vil den sittende administrasjonen fortsatt ha ensidig makt til å bombe andre land.
Brevet stilte også spørsmål ved USAs okkupasjon av det østlige Syria. Det er for tida rundt 900 amerikanske soldater stasjonert i Syria under AUMF i 2001. Men siden ISIS ikke lenger har et betydelig fotfeste i Syria, setter lovgiverne spørsmålstegn ved denne autorisasjonen.
«Nesten alle observatører, inkludert din administrasjon, erkjenner at ISIS ikke lenger har noe territorium i Syria. Dette sår alvorlig tvil om anvendeligheten av 2001-autorisasjonen for bruk av militærstyrke (AUMF), som noen hevder godkjenner hele USAs militære tilstedeværelse i Syria», heter det i brevet.
Brevet representerer en liten, men økende motstand i Kongressen mot USAs krig i Syria. Rep. Bowman introduserte en endring av 2021 National Defense Authorization Act (NDAA) som ville ha pålagt Biden-administrasjonen å få autorisasjon til å bli i Syria fra Kongressen eller forlate landet. Endringen ble skutt ned i en avstemning på 118 mot 286 , men flertallet av demokratene i Representantenes hus stemte for forslaget.
Les også Middle East Eye: US lawmakers raise questions over Biden’s reasoning for Syria air strike
Hvorfor fortier Dagbladet, VG og Aftenposten demonstrasjonen mot korona-tiltakene?
Av Bjørn Nistad - 22. november 2021
https://steigan.no/2021/11/hvorfor-fortier-dagbladet-vg-og-aftenposten-demonstrasjonen-mot-korona-tiltakene/
Av Bjørn Nistad.
Som en del av en global frihetsmarkering fant det 20. november 2021 på Jernbanetorget i Oslo sted en demonstrasjon mot vaksinepass og andre korona-tiltak. Jernbanetorget var stappfullt av mennesker, og flere jeg snakket med mente at minst 1000 personer måtte ha møtt opp.
Demonstrasjonen, som varte fra klokken 15 til 17, bestod av både appeller og kunsteriske innslag, og endte med et fakkeltog fra Jernbanetorget til 7. juni-plassen. Det som trolig gjorde sterkest inntrykk på de fremmøtte, var appeller fra foreldre og barn som sa at de var redde for korona-vaksinering av barn og unge og oppfordret til boikott av myndighetenes vaksine- og boosterplaner.
Etter demonstrasjonen søkte jeg på nettet for å se hvordan den var blitt fremstilt av massemedia. Jeg regnet med at omtalen ville være negativ eller bestå av en kort notis. Det jeg ikke hadde regnet med, var fullstendig fortielse av demonstrasjonen.
Jeg så gjennom nettutgavene av Dagbladet, VG og Aftenposten, men fant ingen omtale av protestdemonstrasjonen.
Jeg ringte da tipstelefonen til de tre avisene og spurte hvorfor det var total taushet om det faktum at over 1000 personer, som en del av en global frihetsmarkering, hadde deltatt på en protestdemonstrasjon mot korona-pass og andre tvangstiltak i Oslo sentrum, praktisk talt fremfor nesen til hovedstadspressen.
Svaret var mumlende forsikringer om at man bestrebet seg på å dekke korona-situasjonen på en allsidig og objektiv måte.
Jeg tillot meg da å si at jeg var doktor i russisk historie, at jeg syntes det var rart at samtidig som pressen med krigsoverskrifter fortalte om voldelige korona-demonstrasjoner i andre land, var det total taushet om en fredelig massedemonstrasjon mot korona-tiltakene i Oslo sentrum, og at denne type fortielser og selektiv rapportering faktisk minnet om forholdene i Sovjetunionen.
Et døgn etter massedemonstrasjonen i Oslo sentrum søkte jeg på nettet for å finne om noen av de tradisjonelle massemediene hadde omtalt arrangementet. Men alt jeg fant, var innbydelser til og omtale av demonstrasjonen fra såkalte alternative medier.
Jeg kan ha oversett en notis eller to om protestdemonstrasjonen fra de etablerte massemedienes side.
Det er likevel påfallende at mens 87 smittetilfeller – ikke døde – i løpet av en uke i en norsk småby (Arendal) er tilstrekkelig for å få Dagbladet til, i Trangvikspostens ånd, å skrive om saken, ser avisen ingen grunn til å nevne at over 1000 personer, som del av en global frihetsmarkering, samlet seg til en kjempedemonstrasjon mot korona-pass og andre tvangstiltak i Oslo sentrum.
Forteller de tradisjonelle massemediene på en allsidig og objektiv måte om det som faktisk skjer i verden, slik de hevder at de gjør, når de opptrer på denne måten?
Bjørn Nistad
Doktor i russisk historie
Se video fra arrangementet i Oslo.