Nyhetsbrev steigan 20.11.2021
Dagens overskrifter:
WHO er ikke lenger en en internasjonal organisasjon, men et instrument for farmasøytisk industri
Status for krafteksporten
Stoltenberg: – NATOs atomvåpen kan bli flyttet til land øst for Tyskland
Gatekamper i Rotterdam – skarpe skudd fra politiet mot demonstrantene
NRK Super, meslinger og korona
Hannes Hofbauer om situasjonen i Østerrike: «Ikke la motstanden splittes»
– Koronapasset er ikke et godt smitteverntiltak her i Norge
WHO er ikke lenger en en internasjonal organisasjon, men et instrument for farmasøytisk industri
Av red. PSt - 20. november 2021
https://steigan.no/2021/11/who-er-ikke-lenger-en-en-internasjonal-organisasjon-men-et-instrument-for-farmasoytisk-industri/
I det intervjuet magasinet Hemali gjorde med Astrid Stuckelberger peker hun blant annet på hvordan WHO er blitt kuppet av Bill Gates og den multinasjonale farmasøytiske industrien. Stuckelberger har arbeidet med og for WHO i store deler av sin karriere, så hun har solid grunnlag for å si det hun sier.
I intervjuet sier hun:
WHO er ikke som før
Astrid Stuckelberger snakker med hemali på norsk. Hun bor i Genéve, hennes mor er fra Ålesund. Hun ler ofte, krisen til tross.
– Jeg er glad for å kunne dele dette med det norske folk. WHO er ikke den samme organisasjonen som før. WHO har forandret seg siden jeg var der. Jeg har ikke sett det før nå, men nå når jeg studerer dette politisk, hva som skjedde, så ser jeg det.
Det skjedde en forandring i 2016, forklarer Astrid.
– Den var spesiell: Organisasjoner som er NGO, – non govermental organization – slik som GAVI – Global Alliance for Vaccine Immunization – ledet av Bill Gates – de kom til WHO i 2006 med et fond. Siden da utviklet WHO seg til en ny type internasjonal organisasjon. GAVI fikk mer og mer innflytelse, og total immunitet, mer enn diplomatene i FN. GAVI kan gjøre akkurat som de vil, politiet kan ikke gjøre noe.
– WHO gjennomgikk en revisjon 2014. Etter det ble vel WHO mer som et selskap med land som datterselskap enn en åpen organisasjon. Stemmer det?
– Ja. Da jeg jobbet med internasjonale relasjoner i WHO i 2013, så jeg at GAVI kom mer og mer inn. I presenterte GAVI en global handlingsplan for vaksinering 2012-2020. Altså åtte år hvor GAVI hadde alt i sine hender. Bill Gates håndterte vaksinering, han tok over.
Som et slaveri
– Hvilken makt har WHO over de ulike land?
– Det er spørsmålet. Før var alle land frie. Men nå, når jeg gjør intervjuer over hele verden, ser jeg at hvert land er en del av et «selskapet WHO». WHO er ikke lenger en demokratisk medlemsorganisasjon, som FN. De ulike regjeringer danner grunnlaget for «foretaket». Det stemmer logisk med hva som nå skjer, «foretakene» ønsker penger, business, og å kontrollere folk. Det er som et slaveri. Skattene vi betaler, de går til regjeringer som er underlagt «selskapet». Under de multinasjonale organisasjonene, som GAVI.
Kontrakt mellom GAVI, Verdensbanken og WHO
– GAVI, Verdensbanken og WHO inngikk en kontrakt, den heter IFFM: International Facility Finance for Immunization. Våre land, vårt folk, betaler til WHO, Verdensbanken og GAVI for å utføre sine programmer for immunitet. Som betyr å vaksinere hele befolkningen. Når du ser planen fra GAVI, ser du at de fra 2012 til 2020 har hatt dette som mål. Men så gikk det ikke, de måtte skape en pandemi.
Dette bekrefter og utdyper det vi tidligere har skrevet om WHO:
Er WHO en nøytral internasjonal organisasjon?
Siden WHO er opprettet gjennom FN-systemet er det nok mange som forestiller seg at dette er en nøytral internasjonal organisasjon med en avbalansert og transparent styringsmekanisme. Det er en illusjon. På italiensk sier man Chi paga il pasta decide il menu, altså den som betaler, bestemmer menyen.
Og hvem finansierer WHO? Svaret på det får du på WHOs hjemmesider der det går fram at de bidragsyterne som ga mer enn 100 millioner dollar i 2018/2019 var:
WHO er altså totalt økonomisk avhengig av de økonomiske bidragene fra en håndfull imperialistiske stater, EU-kommisjonen og Bill Gates. Bill & Melinda Gates Foundation står også for 17% av finansieringa av GAVI (Norge 9%). Kilde: GAVI. UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs har Sverige, Danmark, Norge, Tyskland og Nederland som sine viktigste donorer, alle sammen land som støtter omtrent alle imperialistiske initiativer som finnes.
WHO er med andre ord en organisasjon som er økonomisk underlangt en håndfull vestlige imperialistiske makter – og Bill Gates.
Status for krafteksporten
Av Odd Handegård - 20. november 2021
https://steigan.no/2021/11/status-for-krafteksporten/
Av Odd Handegård.
Lenge etter at alle hadde innsett at kraftbransjen i sør i stor grad har tømt kraftmagasinene sine så ettertrykkelig at store deler av landet vil få kraftproblemer i vinter, har kraftbransjen fortsatt eksporten av strøm uten hensyn til realitetene. Siste kvartal, dvs. fra slutten av august til i dag har kraftbransjen eksportert 14.5 TWh, altså 10 % av vår kraft. I samme periode har vi importert 3.6 TWh slik at nettoeksporten har vært 10.9 TWh. Hadde vi hatt denne krafta, ville bransjens diktning om at det har vært lite regn i Norge og lite vind i EU blitt oppfattet som oppspinn. Og ser vi på det siste året, altså fra slutten av november i fjor til i dag, har eksporten vært hele 47.7 TWh, dvs. tredjeparten av Norges fornybare energi. Nettoeksporten har vært 33.7 TWh, ifølge Statnett. Det siste tallet er nesten identisk med det årlige strømforbruket hos de norske husholdningene.
Det er ganske ufattelig at direktørene i bransjen, med årslønn på nesten 9 millioner, tør å stjele flere titalls milliarder fra folk flest – i økte strømpriser – uten at politiet griper inn og tester ulovlighetene. Vi har nettopp avsatt vår stortingspresident som bare har svindlet det offentlige for et par hundre tusen, men det er vel slik som ellers i samfunnet at de små kjeltringene skal straffes – ikke de store.
For interesserte legger jeg ved siste statistikk fra NVE som viser nivået i kraftmagasinene rundt om i landet: Magasinstatistikk. De fem kraftområdene i Norge finnes øverst til høyre på illustrasjonen.
Figur: Synd at det bare er stortingsrepresentanter fra Rødt som skriver noe fornuftig om energipolitikk.
Stoltenberg: – NATOs atomvåpen kan bli flyttet til land øst for Tyskland
Av Pål Steigan - 20. november 2021
https://steigan.no/2021/11/stoltenberg-natos-atomvapen-kan-bli-flyttet-til-land-ost-for-tyskland/
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg har kommet med en svært spesiell tolkning av den internasjonale ikkespredningsavtalen. I en uttalelse 19. november 2021 sa han at hvis Tyskland ikke vil ha atomvåpen på sin jord, kan våpnene bli flyttet «til land øst for Tyskland», altså nærmere grensa til Russland.
Ifølge pressereferatene sa Stoltenberg:
«Selvfølgelig må Tyskland bestemme om [utenlandske] atomvåpen skal utplasseres i dette landet, men alternativet er lett at atomvåpen kan havne i andre europeiske land, spesielt øst for Tyskland.»
Brookings skriver:
Tyskland har ingen egne atomvåpen, men de lagrer 20 eller færre U.S.A. B-61 kjernefysiske gravitasjonsbomber ved Büchel flybase, og opprettholder en flåte av aldrende Tornado-jagerbombefly for å levere dem. Dette gir den en plass i NATOs atomplanleggingsgruppe. SPDs og de grønnes valgprogrammer krevde fjerning av de amerikanske bombene fra tysk jord.
Stoltenberg aktivt inn for spredning av atomvåpen
Ikkespredningsavtalen er den viktigste internasjonale avtalen om atomvåpen. Den ble inngått i 1968, og trådde i kraft to år senere. Avtalen har tre hovedmål: ikke-spredning, avvæpning og fredelig bruk av atomteknologi. Per 7. august 2020 har 191 land ratifisert avtalen, medberegnet Nord-Korea som senere har trukket seg.
Medlemsstater som har atomvåpen binder seg til ikke å spre disse til andre stater, og til å inngå forhandlinger i god tro om ødeleggelse av eksisterende våpenlagre. Medlemsstater som ikke har atomvåpen forplikter seg til å ikke utvikle atomvåpen, og til å bruke eventuelle atomressurser til fredelige formål.
Ved å true med å flytte atomvåpen fra Tyskland til Polen og Baltikum går Stoltenberg aktivt inn for å bryte ikkespredningsavtalen og til å gjøre disse landene til baser for atomvåpen rettet mot Russland.
Det er ikke merkelig at Russland reagerer sterkt på dette. Russlands utenriksminister Sergej Lavrov sa kort at «Russland ikke vil vende det blinde øyet mot slike provokasjoner».
Stoltenberg kaster også med disse uttalelsene ikke bare en skiftenøkkel, men hele verktøykassa inn i det internasjonale diplomatiet.
Som kjent er det nettopp ikkespredningsavtalen som brukes for å hindre Iran i å skaffe seg atomvåpen. Hvis Stoltenberg og NATO kan torpedere ikkespredningsavtalen på denne måten, hvorfor skulle Iran og deres allierte bøye seg for den?
Gatekamper i Rotterdam – skarpe skudd fra politiet mot demonstrantene
Av red. PSt - 20. november 2021
https://steigan.no/2021/11/gatekamper-i-rotterdam-skarpe-skudd-fra-politiet-mot-demonstrantene/
Det var harde gatekamper mellom korona-demonstranter og politistyrker i Rotterdam natt til 20. november 2021. Politihelikoptre og vannkanoner ble brukt.
«Politiet i Rotterdam avfyrte flere varselskudd under opptøyer på Coolsingel. Opprørspolitiet var også i aksjon for å drive vekk opprørerne, sa en polititalsmann. Hundrevis av demonstranter samlet seg på Coolsingel i Rotterdam fredag kveld. De protesterte mot den såkalte 2G-politikken som regjeringen siktet til (…) Demonstrasjonen utviklet seg deretter til opptøyer», skriver avisa Trouw.
– Atmosfæren i sentrum av byen har endret seg raskt og blir stadig mer dyster. Det går folk rundt med brekkjern (…) Flere politibiler fikk store skader. Vindusrutene ble knust og en bil ble overtent. Demonstrantene fyrer opp kraftig fyrverkeri, flere branner har brutt ut og veiskilt og belegningsstein blir revet ned. Politi og brannvesen ble også skutt mot» hevder avisa Eindhovens Dagblad.
Bild skriver:
«Et politihelikopter sirkler over sentrum og observerer situasjonen fra lufta. Folk protesterer mot regjeringas 2G-politikk. Videoer viser politiet som skyter varselskudd. En mann skal ha blitt påkjørt. Det er fortsatt uklart om han vil overleve natten.» Bild skrev seinere: «Ifølge den nederlandske kringkasteren, NOS‘, skal to personer ha blitt skutt av nødetatene. De nøyaktige detaljene er imidlertid uklare.»
På Twitter finner man mer om demonstrasjonene og politivolden på emneknaggen #RotterdamProtest:
En kommentar på Twitter var: «Det er tydelig at framtida for å gjøre folk sikre mot covid-19 er å skyte dem!»
Minst sju er meldt alvorlig skadd etter politivolden, og det er usikkert om de som ble skutt av politiet vil overleve.
Støtt Steigan.no og Mot Dag
NRK Super, meslinger og korona
Av Christina Fjeldavli - 20. november 2021
https://steigan.no/2021/11/nrk-super-meslinger-og-korona/
Av Christina Fjeldavli.
Ifølge Folkehelseinstituttet (FHI) hersker det «foreløpig usikkerhet rundt enkelte mer alvorlige bivirkninger (myo- og perikarditt)» knyttet til koronavaksinering. I et notat datert 9. november, publisert av NRK 12. november, skriver FHI om koronavaksinene at de «har kun vært i bruk circa 1 år og eventuelle langtidsbivirkninger er ukjent». Det kan virke som om unge mennesker er spesielt sårbare for alvorlige bivirkninger. Norske myndigheter går likevel hardt inn for å koronavaksinere alle borgere fra fylte tolv år og oppover. Dette til tross for at både koronavaksinerte og ikke-koronavaksinerte kan spre koronavirus. Et barn som har fulgt det ordinære barnevaksinasjonsprogrammet blir i 2021 stemplet som «uvaksinert» hvis hen ikke har tatt koronavaksinen. Også de aller yngste barna, i førskolealder, blir nå utsatt for vaksinepress gjennom en Muppet show-lignende sekvens som ligger ute på NRK Super.
«Nå er det viktig at alle er med og kaster seg til pumpene! /Selv om noen syns at sprøytestikk er bare sprøyt! /Andre føler at et nålestikk/ Nei, det er for drøyt! /Må alle huske at vi gjør det ikke kun for oss selv /Om du er redd, bit tenna sammen/ Gjør det likevel/ Vi må ta vaksinene/ Gjør det nå, gjør det nå!/ Styrk immunforsvaret/ Da blir du med i kampen du og!/ Ta vaksinene/ Gjør det nå, gjør det nå!» heter det i episode 10, i sesong 3, av «Bamselegens musikkvideo». Adverbet «nå» brukes hele fem ganger, noe som gir sangen et insisterende og akutt preg. Barna får vite at det er en kamp på gang og at vi må bidra i denne kampen «ikke kun for oss selv».
I Bamselegens musikkvideo får barna beskjed om å «[kaste] seg til pumpene». Mener man med dette at barn og foresatte ikke skal ta seg tid til å vurdere saken nøye? Personer som har motforestillinger eller tenker at det hele «er for drøyt», fremstilles i sangen som pyser og egoister. Disse er kun redde for selve sprøytestikket, og de tenker ikke på andre. Å ta vaksinen «nå» er avgjørende for å ta del i det gode fellesskapet. «Da blir du med i kampen du og!»
Korona blir ikke nevnt spesifikt i sangteksten, men narrativet lyder kjent. Likevel må man nesten spørre: Er formålet med musikkvideoen å motivere barn til å ta koronavaksinen? Mener NRK Super at barna må ta denne vaksinen «nå» for å være en del av fellesskapet?
Svar fra NRK Super:
«Takk for henvendelsen på Bamselegen-programmet om vaksine.
I Bamselegen tar vi for oss mange tema som ungene lurer på i møtet med helsevesenet og vaksine er et av dem. Å grue seg til et nålestikk er vanlig. Bamselegen ønsker å gi barna kunnskap om ulike diagnoser og tema samt forberede dem til det som faktisk skjer på sykehuset og hos legen. Velger foreldrene at barna skal ta vaksine, skal de få vite hvordan det forgår, hvordan den fungere og hvorfor de tar den.
I denne spesifikke episoden får barna svar på hva vaksine er og hvordan den fungerer. Vi har tatt for oss vaksinen mot meslinger som er en etablert vaksine som har vært i barnevaksinasjonsprogrammet i Norge siden 1969 og er anbefalt av helsemyndighetene.
Det reageres på at dukken Gilbert synger at alle bør ta vaksine.
Gilbert er en karakter som barna kjenner godt etter tre sesonger av Bamselegen. Han er den klønete og overivrige assistenten til Charlotte. Han bruker litt tid på å forstå legevitenskapen og hva legen Charlotte holder på med, men når han først forstår kuliminerer det alltid i en i en musikkvideo med en spesialskrevet sang framført av ham, med hans skråblikk. Dette har Gilbert gjort på samme viset gjennom 30 episoder enten det handler om barnemark, hjernerystelse, hodelus eller kreft, og vår innsikt i målgruppa viser at barna både forventer det og forstår hans rolle. Charlotte representerer fakta og legevitenskapen, mens Gilbert har sin særegne tolkning og ufarliggjør det som skjer på sykehuset.
Vaksine er, som alle andre tema vi tar opp i Bamselegen, et komplekst tema som vi må forenkle for at barna skal forstå på sine premisser. Graden av forenkling sett opp målgruppas kunnskapsnivå og modenhet er noen av de vanskeligste redaksjonelle diskusjonene vi har i forbindelse med produksjon til NRK Supers flater. Redaksjonen bak serien har lang erfaring med vitenskapsformidling til denne målgruppa og alt innhold i serien er faktasjekket med fagmiljø før, under og etter produksjon.
Håper dette var klargjørende.»
Kommentar fra Christina Fjeldavli til NRK Super:
NRK Super har rett i at episode 10, sesong 3 av serien Bamselegen, først og fremst handler om hvor viktig det er å vaksinere seg mot meslinger. Bamselegens assistent, som av NRK Super omtales som «den klønete og overivrige […] dukken Gilbert», misforstår imidlertid. Når det blir snakk om meslingvirus på legekontoret, tror han umiddelbart at det dreier seg om koronavirus. «Jeg er så lei av det forbaska koronaviruset!» utbryter han. «Ikke coronaviruset, Gilbert! Meslingviruset. Et annet virus», svarer legen, men Gilbert lytter ikke. Han er allerede på vei ut døra. «Jeg har noe annet veldig viktig jeg må gjøre», sier han. I korte sekvenser ser vi ham så med sykkelhjelm og plastriddere som skal illustrere Bamselegens pedagogiske forklaringer. Brått står han igjen i døra til legekontoret. «Var det noe som sa vaksine? Jeg elsker vaksine! Har dere tatt vaksine?» spør han.
Både Bamselegen og barnet som har tatt med bamsene sine, nikker til vaksinespørsmålet. «Bra! Dere, hør på denne låta her!» sier Gilbert, og så stjeler han showet (fra 10:51-11:19) med den musikkvideoen jeg omtaler i Klassekampen 19. november. Selv om Bamselegen sier klart fra til Gilbert at det handler om meslinger, og ikke om korona, er det lite eller ingenting i episoden som kan tyde på at misforståelsen blir oppklart. Det virker sannsynlig at Gilbert synger om koronavaksinen, for det er jo dette viruset han har nevnt spesifikt.
Personer som ser musikkvideoen separat fra episoden, som det legges opp til at man kan gjøre inne på NRK Supers nettsider, vil gjenkjenne den retorikken som brukes når det er snakk om koronavaksiner. En tilsvarende retorikk blir i 2021, produksjonsåret, ikke brukt når det handler om meslingvaksinen. Meslingvaksinen har en helt annen status enn koronavaksinen fordi den, som NRK Super påpeker, «har vært i barnevaksinasjonsprogrammet i Norge siden 1969». Langtidseffekten er altså kjent.
Referanser
Bamselegen, episode 10, sesong 3. (2021). Hentet fra NRK Super: https://tv.nrk.no/serie/bamselegen/sesong/3/episode/10/avspiller
NRK. (2021). «Bamselegens musikkvideo», episode 10, sesong 3. Hentet fra NRK: https://tv.nrk.no/serie/bamselegen-musikkvideo/sesong/3/episode/10
NRK. (2021, 9. november). NRK. Hentet fra www.nrk.no/nyheter/uenighet-innad-i-fhi-om-boosterdose-1.15727606
Hannes Hofbauer om situasjonen i Østerrike: «Ikke la motstanden splittes»
Av skribent - 20. november 2021
https://steigan.no/2021/11/hannes-hofbauer-om-situasjonen-i-osterrike-ikke-la-motstanden-splittes/
«Ikke la motstanden splittes» – forlagsredaktør Hannes Hofbauer sier det tydelig i et intervju om den nåværende utviklingen i Østerrike angående korona-tiltakene. Han observerer passiv motstand i samfunnet, og rapporterer om politifolk som har instrukser ovenfra om å spørre om vaksinasjons-status ved hvert eneste lille oppdrag, om enkelte vaksinerte som oppfører seg som Blockwarte (som i nazi-tiden), og et rettsvesen som er taust.
Marcus Klöckner intervjuer den østerrikske forleggeren og forfatteren Hannes Hofbauer
Hannes Hofbauer, vi har gjentatte ganger snakket om situasjonen i Østerrike de siste månedene. Nå skjer det videre utviklinger. En nedstegning for uvaksinerte. Trodde du det var mulig?
Fornuftige mennesker kan faktisk ikke tro at noe slikt skulle være mulig. Men den politiske virkeligheten i Østerrike har ikke vært basert på fornuft på lenge, i Tyskland virker situasjonen den samme. Nå ser vi innføringen av en offisiell politikk for å skille vaksinerte fra uvaksinerte. De uvaksinerte, og det er en fjerdedel av den voksne befolkningen, har bare fått lov til å forlate hjemmene sine siden 15. november 2021 hvis de må gå til legen, handle det aller nødvendigste og få litt frisk luft. Å gå på jobb er kun tillatt dersom man kan presentere en såkalt PCR-test på arbeidsplassen. En ytterligere kompliserende faktor er at PCR-tester, som kun er gyldige i 48 timer, ofte ikke leveres tilbake før to-tre dager etter at den er gjort, på grunn av overbelastning av systemet … og da er de selvfølgelig ikke lenger gyldige. Jeg kjenner nå personlig noen mennesker som ikke kan gå på jobb på grunn av det. I mange mindre byer klager handelsmenn over at de ansatte ikke møter på jobb.
At separasjons-galskapen ikke har noen epidemiologisk betydning, bekreftes indirekte av de fleste uansvarlige – du kan ikke kalle dem noe annet – fra forbundskansleren og nedover. For de sier åpent at dette er ment å oppfordre folk til å vaksineres, vel vitende om at nesten 50 prosent av de som er innlagt på sykehus for korona nå er vaksinert, så denne vaksinasjonen vil ikke bekjempe sykdommen.
Hvordan er stemningen i befolkningen? Hvordan håndterer innbyggerne dette tiltaket?
Stemningen er ekstremt spent. Hendelser på offentlig transport øker, mange vaksinerte betrakter seg selv som Blockwarte i et helsediktatur. Og politiet går på egne patruljer for å trakassere fotgjengere med spørsmål om hvorfor de befinner seg på gaten; For ikke å snakke om QR-koder på restauranter eller kjøpesentre. Bare de som er vaksinert (og de som er blitt friske) får oppholde seg der. I tillegg har politioverbetjenten gitt ordre om at hver eneste tjenestehandling, det være seg på grunn av trafikkforseelser eller støyklager eller hva det måtte være, må medfølges av en kontroll av vaksinasjonsstatus. Det betyr at det er hundrevis av siktelser og straffer … alt kun for uvaksinerte. De er systematisk erklært som pariaer av samfunnet.
Kjemper ikke de uvaksinerte tilbake?
Joda. Og det er også mange som har blitt vaksinert som er i solidaritet med dem. For eksempel, i en avis fra Tirol var det en annonse fra over 50 bedrifter der hovedpoenget var: «Vi ønsker både vaksinerte og uvaksinerte medarbeidere velkommen» og «For umiddelbar opphevelse av diskriminering av sunne mennesker».
Det demonstreres ivrig mot tiltakene. For eksempel i Innsbruck søndag 14. november. 5000 mennesker gikk til Landhaus-plassen under slagordet «Tyrol reiser seg» og fikk vist sitt sinne. Avisene er stort sett tause om protestene. Også i Wien gikk hundrevis av mennesker rundt Heldenplatz dagen før, under banneret «Demokrati og grunnleggende rettigheter». Det var merkbart på dette møtet at – sakte og forhåpentligvis ikke for sent – uttalte venstreorienterte også sier fra mot den sosiale splittelsen som etterstrebes.
Og så er det den bredeste bevegelsen mot regjeringen, den passive motstanden. Det er ikke en bevegelse i ordets strenge forstand, men motstands-formen er utbredt. For eksempel når du går på ei kneipe du stoler på, en vennegjeng møtes eller driver med sport innendørs. Svært ofte, der man ikke får lov å gå som uvaksinert, spørres det ikke om status. Omfanget er vanskelig å anslå, men passiv motstand er utbredt.
Høres det stemmer fra rettsvesenet?
Dommerne, som opprettholdt de grunnleggende lovene i begynnelsen av de offisielle påbudene, ser ut til å være på ferie og er skremt. Hundrevis av saker er til behandling, men absolutt ingenting skjer, som jeg ble fortalt av en fremtredende advokat som praktiserte slike saker om brudd på grunnloven.
Hvordan klassifiserer du regjeringens handlinger?
De er fullstendig hårreisende. «Rent kaos», du kan til og med høre uttalelser som dette på statsfjernsyn. Senest utstedte helseministeren – du trenger ikke å huske navnet hans – mandag 15. november skriftlig en forordning der han varslet portforbud om natten også for vaksinerte kommende helg. I klartekst ønsket han et tidlig portforbud for barer, for alle. To timer senere sto den nye forbundskansleren, som bare hadde sittet der noen få dager – selv navnet hans er irrelevant – på matta til offentlig fjernsyn og sa at det ikke ville skje. På spørsmål om dette ville bli diskutert i regjeringsmøtet som ble annonsert av helseministeren to dager senere, svarte kansleren at han ikke visste noe om et slikt møte og at det ikke vil finne sted. Slik jobber man i de viktigste ansvarlige embedene. Det er en skam.
Den østerrikske friidrettsutøveren Felix Gottwald – tre ganger OL-gullvinner i kombinert – ser det slik. Han trakk seg fra stillingen som leder av breddeidrettskommisjonen med erklæringen om at han hadde «mistet all tillit til politikken» og var «mot utestengelse fra det sosiale og sportslige liv». Gottwald kaller det som skjer «splittelse, agitasjon, diskriminering».
I september 2020 ga du ut boka «Lockdown 2020», om hvordan viruset brukes til å endre samfunnet. Ser du deg selv bekreftet?
Vi var fortsatt altfor godtroende og undervurderte hvordan den første instrumentaliseringen av viruset ville utvikle seg til en selvdreven prosess som blåses opp igjen og igjen i blæra til de uansvarlige. I dag står vi overfor en innføring av fascisme i samfunnet … og mange, alt for mange, forstår ikke dette, de tror fortsatt på helsepolitiske nødvendige tiltak. Bare det faktum at det ikke har vært investert i folkehelse de siste to årene og at Østerrike sliter med bemanningsmangel på sykehus, viser at helse ikke er i sentrum av politikken; med mindre man forstår helsepolitikk som milliarder av euro som kastes ned i gapet til legemiddelselskapene, med 320 000 tester daglig (med 8,9 millioner innbyggere) og millioner av vaksinedoser.
Du deltok også i demonstrasjoner mot tiltakene. Hos deg i Østerrike virker situasjonen som den i Tyskland: noen av innbyggerne er i opposisjon, andre, en stor andel, følger eller støtter tiltakene. Hvordan forklarer du det?
Samfunnet er delt. Noen følger retningslinjene like trofaste som lemen, uansett hvor våsete og – som sagt – også selvmotsigende, siden de motsier hverandre åpent på den politiske scenen. Andre ser derimot veldig godt hvor uvitende – eller enda verre – målrettet regjeringen handler for å implementere de store legemiddelselskapenes dagsorden. Uansett hvilken grunn man er imot tiltakene, forener hvor alvorlige de er motstanderne.
I Tyskland kan du lese overskriften: «Kan de som ikke er villige til å vaksineres hentes av politiet?» Hvis du ser fremover, hvordan tror du det vil gå videre?
Jeg er ikke profet. Som historiker vet jeg imidlertid at moderate restriksjoner i utgangspunktet gradvis kan utarte til massiv undertrykkelse. For å forhindre at det skjer, må vi sammen stå opp mot det, hver og en der de befinner seg – og ikke la oss splittes i motstanden.
Med velvillig tillatelse fra NachDenkSeiten. Oversatt til norsk og publisert av Midt i fleisen.
Hannes Hofbauer, født i 1955, studerte økonomisk og sosial historie ved universitetet i Wien. Han jobber som publisist og forlegger. Han har blant annet publisert «EUs østlige ekspansjon. Historisk grunnlag – økonomiske drivkrefter – sosiale konsekvenser», «Kapitalens diktatur. Tap av suverenitet i den post-demokratiske tidsalder» og «Fiendebilde av Russland. Historien om en demonisering».
Les også: Fagforeninga til hæren i Østerrike kaller til megademonstrasjon mot koronadiktaturet 20. november
– Koronapasset er ikke et godt smitteverntiltak her i Norge
Av red. PSt - 20. november 2021
https://steigan.no/2021/11/koronapasset-er-ikke-et-godt-smitteverntiltak-her-i-norge/
Når nesten ni av ti voksne er vaksinert, vil de vaksinerte smitte langt flere enn de uvaksinerte, ganske enkelt fordi de er flere. Å stenge uvaksinerte ute vil gi svært liten gevinst i Norge. Dette skriver Mette Kalager, professor i medisin ved Universitetet i Oslo, og Einar Øverenget, professor i filosofi ved Høgskolen i Innlandet i en kronikk i Dagens Næringsliv.
De to tar fatt påstanden om at de uvaksinerte utgjør en fare for samfunnet fordi de smitter de sårbare – vaksinerte så vel som uvaksinerte – og derfor er det legitimt å stenge dem ute ved hjelp av et koronapass. Og de spør:
Er de ikke-vaksinerte totalt sett en større smittetrussel enn de vaksinerte i Norge i dag?
«Vil dermed koronapasset, som pålegger uvaksinerte å vise negativ test før de deltar i det offentlige rom, føre til mindre smitte?»
Kalager og Øverenget har gjennom hele perioden med koronakrise vist en evne til å stå imot flommen av propaganda og tvilsomme påstander og på hvert sitt felt har de vist en evne til skarp og kritisk analyse og til å stille de relevante spørsmålene ved den politikken som føres. Så også i denne kronikken. De skriver at det er vanskelig å se at det finnes noe faglig godt grunnlag for å innføre koronapass. For som de skriver:
«Smittevernloven sier: Smitteverntiltak etter loven skal være basert på en klar medisinskfaglig begrunnelse, være nødvendig av hensyn til smittevernet og fremstå tjenlig etter en helhetsvurdering.
Er koronapasset nødvendig av hensyn til smittevernet? Er det en klar medisinskfaglig begrunnelse for det?
Et koronapass handler om å behandle mennesker forskjellig – de som har det, slipper inn, de som ikke har det, holdes utenfor. Nå er imidlertid ikke forskjellsbehandling alltid urettferdig eller uakseptabelt – i mange tilfeller kan det være helt på sin plass å forskjellsbehandle.
Grunnlaget for denne tenkemåten er å finne i et av de mest grunnleggende prinsippene vi har i etikken, nemlig likhetsprinsippet: Like tilfeller bør behandles likt. Hvis to tilfeller skal behandles forskjellig, bør det være mulig å peke på en moralsk relevant forskjell mellom dem.»
I Norge er nesten ni av ti over 18 år vaksinert, og da vil de vaksinerte smitte langt flere enn de uvaksinerte – ganske enkelt fordi de er flere. Et tiltak som sperrer de uvaksinerte ute vil altså gi svært liten gevinst for Norge, og det er vanskelig å se at det framstår som «tjenlig etter en helhetsvurdering», slik smittevernloven krever.
Det er en åpenbar logisk brist «som ligger i at uvaksinerte ikke får tilgang til de samfunnsgodene de vaksinerte får tilgang til, selv om de vaksinerte totalt sett utgjør en større smitterisiko i samfunnet.»
Det er et problem å «velge et differensiert tiltak som gir flertallet goder som mindretallet ikke får ta del i, er at dette vil kunne føre til en polarisering av samfunnet. Det er lite positivt å hente i det å sette befolkningsgrupper opp mot hverandre.»
Det er et annet problem at «koronapasset kan få flere til å vaksinere seg fordi de føler seg presset, men dermed undergraves også den frivilligheten som det norske vaksinasjonsprogrammet har vært tuftet på – og som har vært praktisert med stort hell.»