Nyhetsbrev steigan 15.11.2021
Dagens overskrifter:
Ikke en gang tidligere EU-kommissær Michel Barnier finner seg i alt fra EU
Espen Nakstad: – Mange har nok overvurdert vaksinens effekt mot smitte
Syrias My Lai? USA massakrerte 70 sivile og dekket over det
Frykt er et bevisst politisk våpen – heksejakt er ikke noe nytt fenomen
Den hemmelige løgnen – november 2021
Hva skjuler Frankrike i Sahel?
Solcelledrevne tanks: BlackRock leder grønnvaskingen
Ikke en gang tidligere EU-kommissær Michel Barnier finner seg i alt fra EU
Av red. PSt - 15. november 2021
https://steigan.no/2021/11/ikke-en-gang-tidligere-eu-kommissaer-michel-barnier-finner-seg-i-alt-fra-eu/
Spenningen i Norge om norske eller EUs lover skal ha forrang her hjemme, dirrer også midt inne i EU, skriver den politiske kommentatoren Thomas Vermes i ABC Nyheter.
Nei, det er ikke bare Polen og Ungarn som protesterer på Brussels økende overherredømme på mange felt innad i EU. Slik EØS-avtalens overkjøring av norske lover utløser frustrasjon hos oss.
Også Tyskland og britenes plageånd Michel Barnier i Frankrike har begynt å murre mot EUs overherredømme. Her skjer det ting nå.
Husker du den franske EU-kommissæren Michel Barnier som var EUs sjefsforhandler da EU skulle avtale Brexit-betingelsene med Storbritannia?
Barnier var nådeløs og ville ikke vite av at britene skulle få drive «kirsebær-plukking», ta for seg av det de ville, uten å påta seg forpliktelsene de gjenværende EU-landene hadde.
Nå har han pensjonert seg fra EU og kjemper om å bli Frankrikes neste president ved valget i april neste år. Og for et rollebytte!
Noe av det Barnier har funnet ut som et smart trekk, er å reklamere for å styrke Frankrikes suverenitet, ikke minst i innvandringsspørsmål (hørt om noe sånt før, litt lenger øst i EU?).
Barnier har tvitret om dette:
«Jeg vil foreslå en ny fransk ambisjon, å igjen få orden, verne vår livsstil og gjenopprette fransk innflytelse», tvitret han så 9. november.
«Ikke nok med det,» skriver Vermes. «Barnier «tar en polsk en» og slår frampå om endring av grunnloven slik at fransk jus skal gå foran EU-domstolen.«
Den polske forfatningsdomstolen: Polsk lov kan ha forrang over EUs lover
I en sviende tilbakevisning av EU-byråkratiets regler, og en voldsom opptrapping av den juridiske krisa mellom Warszawa og Brussel, bestemte Polens forfatningsdomstol 7. oktober 2021 at polsk lov kan gå foran EU-retten. Dette skjer midt i en pågående tvist mellom Brussel og unionens østlige medlemsland. Avgjørelsen fra forfatningsdomstolen kom etter at polsk statsminister Mateusz Morawiecki ba om en gjennomgang av en avgjørelse fra EUs domstol (ECJ) som ga EUs lover forrang. To av 14 dommere i panelet var uenige i flertallets oppfatning.
Dette går fram av en artikkel i Deutsche Welle.
«Forsøket fra EU-domstolen til å involvere seg med polske juridiske mekanismer bryter med … reglene som prioriterer grunnloven og regler som respekterer suverenitet i prosessen med europeisk integrasjon,» sa dommen i et resultat som kunne får vidtrekkende konsekvenser for Europa når den neste krisa inntreffer.
Brussel anser forfatningsdomstolen som ulovlig på grunn av den politiske innflytelsen på det polske rettsvesenet som det regjerende partiet Law and Justice (PiS) har.
Skjerpet konfrontasjon mellom Polen og EU: Polen nekter å betale EUs dagsbøter
EU-domstolen har ilagt Polen dagsbøter på i alt 1,5 millioner euro for ikke å bøye seg for EUs krav om disiplin i unionen. Det siste vedtaket derfra var ei dagsbot på 1 million euro som kom på toppen av tidligere vedtak. Striden gjelder om det er polsk lov eller EUs lov som har forrang, og Polen nekter å bøye seg. Regjeringa i Warszawa insisterer på at polsk lov har forrang.
Kjetteriet sprer seg
Og det er altså slikt kjetteri den tidligere EU-kommisær Michel Barnier nå begir seg inn på. Og ikke nok med det. Sjølve lokomotivet i EU, forbundsrepublikken Tyskland, mener at tysk lov står over EU-lover, når det passer dem. «Tyskland nekter å bøye seg for EU-domstolen i et viktig finansspørsmål i EU,» skriver Vermes. Tyskland nektet å bøye seg for et EU-vedtak om storstilt oppkjøp av statsobligasjoner. Dermed ble Tyskland saksøkt av EU-domstolen, som 11. desember 2018 slo fast at Tysklands manglende deltakelse var brudd på EUs traktater.
Thomas Vermes skriver:
Så skjedde det uhørte: 5. mai 2020 fastslo den tyske grunnlovsdomstolen at EU-domstolen tar feil. Tyskland godtar rett og slett ikke avgjørelsen i EUs øverste domsorgan og står på sitt.
EU forlangte at den tyske grunnlovsdomstolen i Karlsruhe skulle annullere sin avgjørelse om å overkjøre EU-domstolen. Det avviste grunnlovsdomstolen 29. april i år.
Espen Nakstad: – Mange har nok overvurdert vaksinens effekt mot smitte
Av red. PSt - 15. november 2021
https://steigan.no/2021/11/espen-nakstad-mange-har-nok-overvurdert-vaksinens-effekt-mot-smitte/
Mange fullvaksinerte smittes av covid-19, og mange kan ha overvurdert vaksinens smittebegrensende effekt, mener assisterende helsedirektør Espen Nakstad.
Smittetallene går stadig oppover både nasjonalt og i mange av de største byene. I flere kommuner er det den siste tiden registrert pandemiens hittil høyeste smittetall, og det er mange fullvaksinerte blant de smittede.
– Mange har nok overvurdert den smittebegrensende effekten av vaksinene, sier Nakstad til NTB.
Skjønner mannen hva han sier?
Her har vi altså fanebæreren for massevaksinasjon, mannen som har lagt grunnlaget for at regjeringa Støre nå vil snikinnføre koronapass i Norge, et pass som skal vise at du har tatt en vaksine, som assisterende helsedirektør Nakstad altså sier «ikke er effektiv mot smitte».
Hva er hensikten med vaksinen hvis den ikke er effektiv mot smitte? Hva er hensikten med koronapass hvis de bare forteller at du har fått en injeksjon med noe som ikke er effektivt mot smitte?
Men blind høne kan finne korn. Nakstad har rett i at vaksinen ikke er effektiv, noe vi har påvist gang på gang.
Les: FHI: Stadig flere fullvaksinerte legges inn med korona
De siste ukene har de utgjort flertallet av de innlagte på sykehus. Dette skriver Aftenposten.
I snart halvannen måned har Norge vært så å si helt uten koronatiltak. Den siste tiden har smitten skutt i været.
Også antall innlagte øker. På St. Olavs hospital var det rekordmange covid-19-pasienter innlagt mandag.
På landsbasis har vi over dobbelt så mange koronapasienter som på samme tidspunkt i fjor.
Israel, som er blant verdens mest fullvaksinerte land, har vist at effekten av vaksinene faller dramatisk etter seks måneder. I juli 2021 slo en undersøkelse fast at effektiviteten var nede i 39%, mot de lovede over 90%.
En svensk undersøkelse som er publisert som pre-print i The Lancet sier at «Pfizervaksinens effektivitet avtar fra 92 % ved dag 15-30 til 47% ved dag 121-180, og fra dag 211(sju måneder) og videre fremover ” kunne man ikke oppdage noen effektivitet”.»
Det er Nakstad & co som har «overvurdert vaksinens effekt mot smitte»
Det er ingen andre enn Nakstad sjøl og hans kumpaner som har overvurdert vaksinens effekt mot smitte. Det er de som har innbilt folk at bare de tar den store risikoen det er å la seg injisere med eksperimentelle «vaksiner» som ingen kjenner verken kortsiktige eller langsiktige virkninger av, så er de reddet. Da vil de ikke bli smittet, og de vil ikke smitte andre.
Og slik er det altså ikke, og nå innrømmes det til og med av koronaoraklet sjøl.
Men vil det få noen politiske konsekvenser? Neppe! Denne kampanjen har aldri vært basert på vitenskap eller fakta. Derfor er det lite trolig at noe så ødeleggende for korthuset som en innrømmelse av at vaksinene ikke virker, vil ha noen som helst virkning på kampanjen for mer segregering, flere forbud og mer diktatur.
Les også: 22 studier som reiser grunnleggende tvil om vaksinenes effektivitet
Covid-19 vaksinerte smitter like mye som uvaksinerte
Keiseren er naken, vaksinen er i utgangspunktet ineffektiv og effektiv behandling for covid er tilgjengelig
Syrias My Lai? USA massakrerte 70 sivile og dekket over det
Av skribent - 15. november 2021
https://steigan.no/2021/11/syrias-my-lai-usa-massakrerte-70-sivile-og-dekket-over-det/
Etter å ha drept dusinvis av syriske sivile i en bombing i 2019, frikjente det amerikanske militæret seg sjøl og skjulte bevis. Det er den siste skandalen for en mørklagt amerikansk krig i Syria som har unngått offentligheten.
Dette skriver den gravende journalisten Aaron Maté.
New York Times har avslørt en av det amerikanske militærets verste massakrer og tildekningsskandaler siden My Lai i Vietnam.
Den 18. mars 2019, midt i en kamp med krigere fra Den islamske staten, bombet US Air Force en mengde sivile som søkte ly nær byen Baghuz, Syria, og drepte 70 mennesker. Angrepene skjedde i løpet av 5 minutter: et første angrep, og deretter et nytt med tyngre bomber mens overlevende flyktet. The Times’ Dave Philipps og Eric Schmitt rapporterer:
Uten forvarsel slapp et amerikansk F-15E-angrepsfly… en 500-punds bombe på folkemengden som ble tilintetgjort i en rystende eksplosjon. Da røyken lettet, snublet noen få mennesker av gårde på jakt etter dekning. Så slapp et jetfly som sporet dem en bombe på 2000 pund, så en annen, og drepte de fleste av de overlevende.
Amerikansk militærpersonell i Qatar så angrepet i sanntid via en overvåkingsdrone på stedet. HD-opptakene viste at bare to eller tre væpnede menn var i nærheten av mengden, og var ikke engasjert i noen form for kampaktivitet som ville ha rettferdiggjort et defensivt militært angrep.
«Hvem slapp dette?» skrev en forvirret analytiker på et sikkert chatsystem som ble brukt av de som overvåker dronen, ifølge to personer som gjennomgikk chatloggen. En annen svarte: «Vi har nettopp bombet 50 kvinner og barn.» En innledende kampskadevurdering fant raskt ut at antallet døde faktisk var rundt 70.
I stedet for ansvarlighet, «ved nesten hvert trinn, gjorde militæret grep som skjulte det katastrofale angrepet,» skriver Philipps og Schmitt. Stedet for bombinga ble jevnet ut med bulldosere; enheten som gjennomførte bombing reinvasket seg sjøl; nøkkelbevis ble gravlagt; militære logger ble endret; og undersøkelser ble stoppet og undergravd. Sjøl om Pentagons uavhengige generalinspektør klarte å sette i gang en etterforskning, «ble rapporten som inneholdt funnene stoppet og unntatt fra all omtale av bombinga.»
Bombinga ble utført av en klassifisert spesialoperasjonsenhet, Task Force 9, som ledet amerikanske bakkeoperasjoner i Syria. To måneder etter massakren i mars 2019 fullførte arbeidsstyrken en sivil havarirapport om angrepet som hevdet at bare fire sivile ble drept. Den slo også fast at bombinga var lovlig utført i sjølforsvar.
Drapene i Baghuz kom sannsynligvis bare fram på grunn av varslere som utfordret dekninga innenfra. Oberstløytnant Dean W. Korsak, en luftvåpenadvokat til stede ved Qatars flybase da massakren ble observert, beordret umiddelbart tjenestemenn til å ta vare på bevis, inkludert video, og oppfordret overordnede til å åpne en krigsforbrytelsesetterforskning. Da de nektet, varslet Korsak Pentagons uavhengige generalinspektør.
Tidligere i år, etter to år med passivitet, delte Korsak detaljer om dekninga med Senate Armed Services Committee.
«Jeg setter meg sjøl i stor risiko for militær gjengjeldelse for å ha sendt over dette,» skrev han. «Topp rangerte amerikanske militærtjenestemenn dekket systematisk og med vilje over dette bevisste angrepet.»
…[Korsak] skrev at en enhet med vilje hadde skrevet inn falske angrepslogger, «tydelig for å dekke over hendelsene». Han kalte det hemmelige dødstallet «sjokkerende høyt», sa han at militæret ikke fulgte sine egne krav for å rapportere og undersøke bombinga. Det er sannsynlig, skrev han, at «de høyeste nivåer av regjeringa forble uvitende om hva som skjedde på bakken.»
Da Korsak varslet Air Force’s Office of Special Investigations, svarte en Air Force-major at kontoret sannsynligvis bare ville undersøke massakren hvis det var et «potensial for høy medieoppmerksomhet, bekymring for bråk fra lokalsamfunnet/regjeringen, bekymring for at sensitive bilder kan komme ut.»
Senatets væpnede komité tok kontakt med Korsack etter å ha blitt kontaktet av en annen varsler, Gene Tate, en etterforsker ved Pentagons generalinspektørkontor. Tate fortalte Times at han var vitne til lignende hemmelighold og sensur.
«Ledelsen virket bare så innstilt på å begrave dette. Ingen ville ha noe med det å gjøre,» sa Tate. «Det får deg til å miste troen på systemet når folk prøver å gjøre det som er riktig, men ingen i lederstillinger ønsker å høre om det.»
Etter å ha tatt opp bekymringer på flere nivåer, sier Tate at i oktober 2020 «ble han tvunget ut av sin stilling og eskortert fra bygningen av sikkerhetsfolk.»
Som svar på New York Times erkjente Central Command Baghuz-massakren for første gang. Men de fortsetter å nekte for det store tallet på drepte sivile, og insisterer på at bare fire sivile ble drept. Ifølge Times ble det hevdet i en erklæring fra de militære at 60 av de omkomne ikke kan ha vært sivile, «delvis fordi kvinner og barn i Den islamske staten noen ganger tok til våpen».
The Times avdekket ytterligere bevis på at hemmeligholdet og tildekking er en del av et bredere mønster av amerikanske styrker som ignorerer sikkerhetstiltak mot å angripe sivile i Syria, og skjuler dødstallene.
Ifølge Times mente noen tjenestemenn at Task Force 9, enheten bak bombinga, «systematisk gikk utenom sikkerhetstiltakene som ble opprettet for å begrense sivile dødsfall … ved slutten av 2018 hevdet de at omtrent 80 prosent av alle luftangrep gjennomført ble gjort i sjølforsvar. «
Tidligere store tap som på grunn av militære operasjoner i Syria har også unngått gransking. Som en New Yorker-rapport observerte i 2020, har amerikanske bombeangrep i Syria «redusert deler av landet til ødemark». I Raqqa vedtok USA «en strategi for fysisk utslettelse brukt mot en by som fortsatt huset en betydelig sivilbefolkning», noe som forårsaket en «fullstendig desimering» som «kan være unik i dette århundret.»
Paralleller til My Lai-massakren i Vietnam
Nyheten om Baghuz-massakren kommer bare dager etter at det amerikanske militæret frikjente seg sjøl for drapet på 10 sivile, inkludert sju barn, i droneangrepet i Kabul i august.
Det amerikanske militærets tilsløring av Baghuz-massakren er også parallell med My Lai-massakren i Vietnam. 504 vietnamesiske sivile, inkludert 182 kvinner og 173 barn, ble slaktet av amerikanske styrker i My Lai og nabolandsbyen My Khe 4 16. mars 1968. Akkurat som i Baghuz gjennomførte den amerikanske militærenheten som var involvert i My Lai-massakren – den 11. Infanteribrigaden – ei etterforskning og frikjente seg sjøl.
Grusomheten ble avslørt i november 1969 av journalisten Seymour Hersh, som intervjuet to av de viktigste gjerningsmennene. Hershs rapport, publisert av den lille antikrigskanalen Dispatch News Service, bidro til å snu den amerikanske opinionen mot Vietnamkrigen.
Les også: Amnesty-rapport: USA-ledet koalisjon drepte over 1600 sivile i Raqqa
– Raqqa i ruiner som et moderne Dresden
– USA brukte hvitt fosfor i bombinga av Raqqa
Frykt er et bevisst politisk våpen – heksejakt er ikke noe nytt fenomen
Av skribent - 15. november 2021
https://steigan.no/2021/11/frykt-er-et-bevisst-politisk-vapen-heksejakt-er-ikke-noe-nytt-fenomen/
Forfatter: Bindersinitiativet.
«Frykt fremstår som et bevisst politisk våpen i en «viruskrig» der smittevern rettferdiggjør ethvert middel. Men hvordan skrur du av frykt? Som blant andre psykolog Hedvig Montgomery har påpekt: Frykt er lett å aktivere, men langt mer problematisk å deaktivere»
Fulgte du med i historietimen på skolen? – Husker du historiene som besteforeldrene dine fortalte fra 2. verdenskrig? Fikk du med deg det som skjedde i Kambodsja på 70-tallet? Og hva med inkvisisjonen – har du peiling på hva som skjedde under inkvisisjonen?
Gjennom hele historien, i spillerommet mellom makt, frykt og korrupsjon, har mindre grupper i samfunnet fått skylden for det som enhver tid har blitt oppfattet som tidens problem av den som har makt til å sette agendaen. Vi står oppe i ett globalt problem. Mediene er tydelige på det. De som styrer landet vårt, er tydelig på det. Dette problemet avler frykt. Og frykt avler mennesker med liten mulighet til egen refleksjon og rasjonell tankegang. Det vi står igjen med da, når frykten har tatt overhånd, er instinkt. Instinkt er ikke rasjonelt.
Er det dette som har skjedd når Danmarks statsminister, Mette Fredriksen sier at «en liten gruppe i samfunnet har skylden for situasjonen hele Danmark står i»? Er hun lammet av frykt og har mistet evnen til å tenke rasjonelt? Er det hennes grunnleggende instinkt – det som også kjennes som fight eller flight reaksjonen, som snakker når hun nå utlyser heksejakt på de som velger å ikke vaksinere seg? Er menneskerettighetene, som også inkluderer informert samtykke til medisinske inngrep og andre inngrep i enkeltmenneskers private sfære, tilsidesatt når instinkt og frykt tar overhånd? Vi har sett heksejakt, mange ganger i historien. I samfunn som vi liker å sammenligne oss med og i samfunn som vi absolutt ikke liker å sammenligne oss med.
For 500 år siden herjet Inkvisisjonen i Europa. For de som trenger en oppdatering på hva det gikk ut på, så kan dette leses i Store norske leksikon på nett:
Inkvisisjon var en del av den katolske kirkes strategi for å hindre at kjetteri, vranglære, bredte seg. Kirken forsøkte å hindre dette med tre midler. Først skulle man forsøke å overtale og overbevise, det neste nivået var rettslig forfølgelse og straff av de som ikke lot seg overbevise, og som tredje og siste utvei bruk av militærmakt slik som ved albigenserkorstoget mot de kjetterne som hadde evnen til å fysisk motsette seg rettsapparatet.
Et annen eksempel på heksejakt som fremdeles burde være kjent for de fleste mennesker over 18 år, ligger 80 år tilbake i tid. Her treffer vi på Hitler. Hitler og nazi-regimet som sakte, men sikkert, over en årrekke, innprentet i sin egen befolkning at det var en liten, segregert gruppe i samfunnet som hadde skylden for den prekære situasjonen tyskerne stod i: Jødene. Vi kjenner historien. Den gikk fra Goebbels forslag om gule stjerner på jødiske jakkeslag i 1938, til påbud om merking med jødestjerne fra 1941 av, for alle jøder over 6 år – til konsentrasjonsleir eller utryddelsesleir som det også kalles. Det hele endte opp med folkemord på 6 millioner jøder. Nok om det. Vi skal ikke skremme. Det burde holde for den enkelte leser å prøve å forestille seg hva som skjedde i konsentrasjonsleirene.
Veien fram til det som ble folkemordet på jødene var en gradvis prosess. Fra Adolf Hitlers maktovertakelse i Tyskland i januar 1933 til utbruddet av andre verdenskrig i september 1939 ble jødene diskriminert juridisk, økonomisk og sosialt, og forholdene de levde under ble gradvis forverret. Mange ble også drept eller grovt mishandlet.
Hva med Kambodsja og Røde Khmer? Det er «bare» 45 år siden. På 70-tallet tok Pol Pot og hans regime livet av en fjerdedel av Kambodsjas befolkning. Det tok dem litt over fire år å gjennomføre. 1,5 – 2 millioner mennesker måtte dø, i hovedsak etniske minoriteter og personer som ble mistenkt for å være fiender av regimet. Pol Pots regime likte ikke de «intellektuelle». De passet ikke inn i den nye statsformen som skulle grunnlegges på jordbruksøkonomi. 45 år er ikke lenge siden i historisk perspektiv. Rettsaken mot Røde Khmer tok til i 2009.
Det var ikke den katolske paven, Hitler eller Pol Pot som med egen hånd tok livet av dem som ikke passet inn. Det var alle de andre, de som trodde på regimet eller ikke turte å gjøre noe annet enn å følge ordre. Dette til ettertanke. Etter 2. verdenskrig ble FNs komite for menneskerettigheter satt ned. Av en grunn.
Les de 30 artiklene i menneskerettighetene her
Vi tar forgitt at vi er frie mennesker som kan gjøre og tenke det vi vil. Vi kaller det for demokrati. Vet vi hvor kort tid demokratiet har fantes? Er vi klar over at demokrati som styreform – i motsetning til diktatur – er en styreform som har fantes i knapt 100 år? Er det fordi 100 år er lite, at det ikke har rukket å feste seg i oss, som en naturlig refleks, at alle mennesker er frie vesener med rett til, og ansvar for, å utvikle sine liv slik de tenker det best?
Eleanor Roosevelt, førstedame, en av grunnleggerne av menneskerettighetserklæringen og leder av FNs Menneskerettighets komite sa dette om frihet:
Frihet krever masse fra hvert enkelt menneske. Med frihet kommer ansvar. For det mennesket som er uvillig til å bli voksen, og som ikke ønsker å bære sitt eget lass, for dem er frihet et skremmende scenario.
Hva om heksejakten ikke hjelper?
Hva skal vi gjøre når det viser seg at det ikke hjelper med koronapass? Eller vaksine? Hva skal vi gjøre når «de uvaksinerte» er internert, avskåret fra verden og fengslet i sine egne hjem og smitten allikevel herjer? Elling Ulvestad, professor ved Pandemisenteret ved Universitetet i Bergen, er tydelig i innlegget i Bergens Tidene, på det faktum at fullvaksinerte smitter. Han kommenterer også at uvaksinerte helsearbeidere, som følger alle forhåndsregler, antageligvis er tryggere for innlagte å omgås med, enn fullvaksinerte helsearbeidere. Ulvestad sier også at «Å påstå, slik Folkehelseinstituttets Preben Aavitsland gjør i BT – at vaksinerte personer har «80 prosent mindre risiko for i det hele tatt å bli smittet», er direkte feil». I følge FHIs rapport for uke 44, er 51 % av de innlagte fullvaksinerte. Det burde skremme oss. Når alle de uvaksinerte er vaksinerte, så er også alle innlagte det. Hva gjør vi da?
Et grunnelement i sosial mobilisering er frykt. Frykt er en usedvanlig sterk sosial kraft. Frykt får folk til å trekke sammen og kan være et motiv for politisk handling.
Hva er det egentlig som smitter?
Mette Fredriksen smitter. Hun smitter to ting: Coronaviruset på lik linje med alle andre – de vaksinerte og de uvaksinerte, og hun smitter frykt. Det siste kan være det aller verste. Frykt har gjennom alle tider kvalt mennesket og tvunget oss fra maktsentrum til maktsentrum. Frykt er diktatorens virkemiddel. Frykt er et bevisst politisk våpen.
Det er viktigere en noen gang å tørre å være det reflekterte menneske. Det er viktigere en noen gang å huske historien. Det er viktigere en noen gang å tørre å stille spørsmål og å ta egne valg. Menneskerettighetene ble skrevet i stein for 70 år siden – for å gi en bunnsolid ramme for frihet. Denne friheten er bare ord i luften så lenge vi ikke løfter hodet og viser at vi har lært noe av historien og at vi er så pass mentalt på plass at vi reagerer ut ifra logikk og resonnement, og ikke frykt.
Kilde: Mette Fredriksen, NRK: https://www.nrk.no/urix/danmark-mot-nye-koronarestriksjoner_-_-en-liten-gruppe-har-skylden-1.15722796
Kilde: Inkvisisjonen, Store Norske Leksikon: https://snl.no/inkvisisjonen
Kilde: Pol Pot, Røde Khmer: https://www.idunn.no/ip/2010/03/art07
Kilde: Eleanor Roosevelt: https://www.forentformenneskerettigheter.no/voices-for-human-rights/eleanor-roosevelt.html
Kilde: Diktaturer før og nå: https://www.idunn.no/ip/2010/03/art07
Kilde: Frykt som politisk redskap: https://psykologisktidsskrift.no/frykt-som-politisk-redskap/
Kilde: professor ved Pandemisenteret, Universitetet i Bergen: https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/Rr4rEA/vaksinerte-er-ogsaa-smittebaerere?fbclid=IwAR1_0q3i7iRHuQATpwbQwsFljnHXdNY0_dXjeNcR8-LPN9WjG-vdAY2u7Ws
Kilde: Vi bør frykte frykten, Professor i filosofi, Einar Øverenget: https://www.nrk.no/ytring/vi-bor-frykte-frykten-1.15150428
Kilde: Store Norske Leksikon, konsentrasjonsleir: https://snl.no/konsentrasjonsleir
Kilde: Folkemord på Jødene, Store Norske Leksikon: https://snl.no/Holocaust
Kilde: FN, menneskerettighetserklæringen: https://www.fn.no/om-fn/avtaler/menneskerettigheter/fns-verdenserklaering-om-menneskerettigheter
Kilde: Hedvig Montgomery, Hemali: https://hemali.no/siste/sosiolog-nar-medisin-blir-politikk/?fbclid=IwAR2EvHxRRAVC5fb11MqBlW6ivAtVN9xPbhIstqzoJV2jFBCDeWbUJXr7CN8
Den hemmelige løgnen – november 2021
Av Eva Thomassen - 15. november 2021
https://steigan.no/2021/11/den-hemmelige-lognen-november-2021/
The Leftovers
Av Eva Thomassen.
Nå vil «IS-husmødrene» hjem. De angrer. De er ofre. De ble lurt. De ville bare hjelpe. Men, hadde de overgitt seg om de ikke måtte? Skal vi tro på dem? Tar de avstand fra ideologien?
Eller sier de det bare fordi det er returbilletten? Det som er felles er at alle kvinnene fra 60 land sier akkurat det samme.
Denne situasjonen har disse kvinnene satt seg selv i. Brent passet fra hjemlandet, til fordel for statsborgerskap i Kalifatet som ble etablert som egen «stat» i 2014 med Raqqa som hovedstad. Der levde de godt. De klager over hvor grusomt de har de nå, men ikke over hvordan livet var i Kalifatet.
De sier de har tatt et oppgjør med denne islamismen samtidig som de kler seg i uniformene de brukte da de oppholdt seg i dette Kalifatet. Kvinnene til og med dreper hverandre om de slurver med kleskoden. Det er etablert egne shariadomstoler som dømmer «søstre» til døden.
Jihadi brides, homecoming?
Medieyndlinger og skup
Vi har etterhvert blitt godt kjent med de norske husmødrene. Mediene har valfartet til Al-Hol. Fått eksklusive intervjuer. Laget glansede reportasjer og journalistene har fått snakket om seg selv. Om hvor vanskelig det var å komme dit, alle forbeholdene de måtte ta når de skulle intervjue dem osv. Statskanalen NRK har opptrådd som en mellommann. Mediene går i forbønn for «våre».
Mellom terroristene i Al-Hol-leiren, det norske folk og det offisielle Norge. Til regjeringen og alle velmenende politikere og representanter for bistandsorganisasjoner. NRK har kjørt dette i alle kanaler, Urix, Debatten, Dagsrevyen, Dagsnytt 18, Podkaster , osv.
NRKs Sissel Wold forteller hun tok seg inn i Syria fra kurdiske Erbil i Irak hvilket er å ta seg inn i Syria ulovlig. Det er som om det er helt greit å ikke respektere Syrias territorielle grenser. Men, det er klart hadde motivasjonen for NRK vært å formidle ofrenes lidelser måtte hun ha søkt om visum og kunne ikke ha tatt seg til Al-Hol siden området er okkupert av USA og den kurdiske militsen SDF. Det er et valg NRK tar og har tatt gjennom hele krigen. Å forlede det norske folk. Da blir også ofrenes historier kun omtalt i en bisetning. NRKs selvpålagte oppdrag er å formidle de norske «IS-husmødrenes» anger og fornekting av egen rolle i IS. Ofrene blir nærmest kakepynt for å markere at medlemmene av IS er noe annet enn det IS utførte.
https://radio.nrk.no/podkast/oppdatert/l_74121936-c57a-42f7-9219-36c57aa2f712
Mediene er den viktigste formidleren av fortellingen om krigen mot Syria. Og, har vært det fra dag én.
Så viktig er mediene at et intervju med en angrende terrorist blir til en nasjonal sak. Så mye makt har mediene i å sette dagsorden. Men, hvordan forvaltes denne makten?
Ingen beklager hva IS har gjort, utover å si at «IS» har begått fryktelig terror. Mot hvem? Ingen stiller spørsmålet om hvor er ofrene? Hvem er ofrene? Vitnene?
Barna
85000 kvinner og barn fra 60 land befinner seg i AL-Hol leiren nordøst i Syria. Som nærmest er å betrakte som en konsentrasjonsleir. Mennene deres sitter enten arrestert i provisoriske fengsler, er døde, har stukket fra Syria eller kriger i andre områder av Syria.
20 000 er barn under 5 år, 11 000 er mellom 6 og 18 år. Flere hundre er foreldreløse.
Les resten av artikkelen på steigan.no:
https://steigan.no/2021/11/den-hemmelige-lognen-november-2021/
Hva skjuler Frankrike i Sahel?
Av red./MaL - 15. november 2021
https://steigan.no/2021/11/hva-skjuler-frankrike-i-sahel/
Det er Clinton Nzala for Mint Press News som stiller spørsmålet. Han er bosatt i Zambia, og har en bachelor i utvikling og statsvitenskap. Han jobber også for teleSUR.
Sahel er et tørt savanneområde sør for Saharaørkenen, som strekker seg fra Atlanterhavet i vest til Rødehavet i øst. Mali er et av landene i denne regionen. Mali består av flere etniske grupper, 90% av landets innbyggere er muslimer. Tuaregene, et berbisk nomadefolk, har en fraksjon som ønsker å opprette en selvstendig stat i nord. Ifølge World Gold Council var Mali Afrikas femte største gullprodusent i 2019. De produserer også en rekke andre viktige mineraler. En av Malis største gullgruveselskaper, Canadiske B2Gold Corporation, eies av blant annet Vanguard Group (2,99 %) og Oljefondet (1,15%). De er blant verdens fattigste land. Ifølge Wikipedia ble Mali et populært investeringsobjekt for gruveselskaper etter at International Development Association (Verdensbanken) hadde vært inne og «løsnet» opp litt i regulering av gruvedriften i landet.
Nzalas artikkel starter med pressekonferansen åttende oktober, hvor Malis president Choguel Maïga modig forteller verden at Frankrike trener terrorister i landets nordligste region. En sjokkerende avsløring, ifølge Nzala, ikke bare på grunn av sitt innhold, men fordi åpen kritikk av Malis tidligere slavemester ikke er vanlig. Avsløringen kommer etter flere uker med spenning.
Nzala viser til en BBC-artikkel, Mali’s plan for Russia mercenaries to replace French troops unsettles Sahel, der det skrives: Det er dyp, internasjonal bekymring knyttet til Malis forhandlinger med den kontroversielle russiske militærkontraktøren Wagnergruppen, men for mange kan ikke russerne erstatte franskmennene fort nok.
Les: Frankrikes hemmelige krig mot Afrika
Nzala poengterer at «internasjonal bekymring» i denne sammenhengen dreier seg om USA, deres europeiske venner, og selvfølgelig Frankrike. I Addis Ababa, der den afrikanske unionens hovedkvarter ligger, finnes det ingen bekymring for at Mali snakker med Wagnergruppen. I Mali er flertallet positive til å hyre inn Wagnergruppen til å kjempe mot terroristene i nord. Ifølge Nzala regnes den som vesentlig mer nøytral enn Frankrike, som beskyldes for å ha en politisk og økonomisk agenda i landet. Antifranske demonstrasjoner har vært vanlig de siste årene, og deler av befolkningen beskriver situasjonen som en okkupasjon. Frankrike har truet med å trekke ut sine styrker, og astanse all militærhjelp til Mali.
«Hvis jeg sa at jeg ble overrasket av Frankrikes reaksjon hadde jeg ljugd. Afrikanere flest er fullstendig klare over at Frankrikes såkalte krig mot «terror» i Sahel ikke har noe å gjøre med å beskytte mennesker i regionen, men har alt å gjøre med å beskytte sine interesser. De interessene strekker seg tilbake til den mørke perioden da regionen ble styrt med hjernhånd fra Paris. Kun naivitet kan tillate noen å tro at den franske regjeringen er villige til å spy ut milliarder av francs, og risikere livet til sine innbyggere for å beskytte sorte mennesker som bor langt vekk.» – Nzala
Paris ser på seg selv som «huseier og selvutnevnt sheriff» i Vest-Afrika. De ønsker ikke at deres makt og innflytelse blir utvannet av at flere aktører involverer seg i deres bakgård mener han. Nzala ramser opp tidligere franske kupp: Burkina Faso, Gabon, Niger, Tjad, Elfenbenkysten, Den sentralafrikanske republikk, og Kongo. Nzala mener det er på høy tid at afrikanerne rydder opp i egne problemer, og at verden må akseptere det. Han sier at den afrikanske unionens vellykkede oppdrag i Somalia viser at de er i stand til å ordne opp selv, og dessuten koster det en brøkdel av prisen av å ha franske styrker i Vest-Afrika.
«Å undersøke, og rekalibrere sitt forhold til Afrika er ikke noe Frankrike har lyst til å gjøre akkurat nå, men det må gjøres … Det nye forholdet må bygges på gjensidig respekt, ikke slave og mester.»
Les også: Malis statsminister anklager Frankrike for å trene terrorister
Mali innkaller Frankrikes ambassadør på teppet
Hvorfor skal Norge fortsette å krige i Mali?
Solcelledrevne tanks: BlackRock leder grønnvaskingen
Av Werner Rügemer - 15. november 2021
https://steigan.no/2021/11/solcelledrevne-tanks-blackrock-leder-gronnvaskingen/
Til tross for alle de fagre ordene, er de store investeringsfondene fortsatt de avgjørende eierne i den kapitalismen som bygger på fossile brensler. I tillegg fortsettes global opprustning, militære operasjoner og kriger, selv i den «bærekraftige» og «grønne» kapitalismen.
Av Werner Rügemer.
BlackRock-sjef Lawrence Fink har posisjonert seg til å bli talsmann for «bærekraftig kapitalisme» i de ledende vestlige demokratiene. I slike fora som World Economic Forum (WEF), som i fire tiår har møttes årlig på det luksuriøse feriestedet Davos i skatteparadiset Sveits, får Fink, sammen med lignende propagandister som William Gates (Microsofts grunnlegger, Bill & Melinda Gates Foundation) en global talerstol.
«Nyliberalismen har hatt sin tid,» skriver grunnleggeren av WEF, Klaus Schwab – den samme nyliberalismen som Fink, Gates, Schwab & co så langt selv har representert. Men de ønsker også å ta kontroll over alternativet.
Deres nye sett med verdier har forkortelsen ESG: Environment, Social, Governance. Det er en del av en Green New Deal. BlackRock fikk et ESG-rådgivningsmandat fra EU-kommisjonen.
Forresten: Ødeleggelsen av miljøet skapt av den vestlige økonomien basert på fossile brensler – spesielt med dens kull-, olje- og bilselskaper – har vært vitenskapelig avslørt i minst 30 år. Men de nå svært så ansvarlige investorene som BlackRock & co. ignorerte dette like lenge og er fortsatt de største medeierne i disse selskapene i dag. Nå har de visstnok våknet opp i tidsånden. Hvor troverdig er det?
«Grønn kapitalisme» skjuler det fossile grunnlaget
Den fornyede, bærekraftige kapitalismen skal også bli en «grønn» kapitalisme. Det opprettes mange nye fond for dette formål, for eksempel til vindturbiner og solcelleparker. Disse midlene er imidlertid relativt små i størrelse.
I hovedsak er BlackRock & co. fortsatt de avgjørende eierne av fossil kapitalisme, det vil si olje-, gruve-, landbruks-, bil-, farmasøytiske, sement- og cruiseselskaper – og forresten også våpenselskaper.
I tillegg til miljøfondene er BlackRock & co. også fortsatt store aksjonærer i RWE, E.ON, Exxon, Shell, Total, General Motors, Daimler, BMW, VW, den største råvarehandleren Glencore, med hovedkvarter i finansoasen Zug i Sveits; de største farmasøytiske selskapene som Pfizer, DuPont, Bayer, BASF og Sanofi; de største sementprodusentene som Lafarge Holcim og HeidelbergCement; og også de største våpenselskapene og atombombeprodusentene, som Boeing, Lockheed, Raytheon, General Dynamics, Northrop i USA, Leonardo i Italia, Thales i Frankrike og Rheinmetall i Tyskland.
BlackRock & co. er forøvrig også de største eierne av de tre største cruiserederiene: Carnival Corp., Royal Caribbean Cruises og Norwegian Cruise Line. Alle tre har sitt operative hovedkvarter i Miami/Florida/USA:
* Carnival Corp .: De største eierne er Vanguard, Truist Bank, BlackRock, State Street, Northern Trust, Fidelity
* Royal Caribbean Cruises: De største eierne er Capital, Vanguard, BlackRock, State Street, Fidelity
* Norwegian Cruise Line: De største eierne i rekkefølge er Vanguard, BlackRock, State Street, Fidelity.
Fossil kapitalisme: Militært verdensherredømme og opprustning
Den fossile kapitalismen inkluderer også det USA-ledede og kravet om verdensherredømme, i strid med folkeretten men støttet av militærmakt. Verdensomspennende opprustning, militære operasjoner og kriger fortsetter også under den «bærekraftige» og «grønne» kapitalismen. Og nylig har til og de tyske grønne partiet forlangt opprustning mot «autoritære stater» og for «robuste europeiske militæroperasjoner» i tett samarbeid med USA.
Til og med den «normale» operasjonen og tilførselen av energi, ammunisjon, drivstoff, mat, personell osv. til de rundt 1000 amerikanske militærbasene rundt om i verden – ofte med hensikt stasjonert på avsidesliggende øyer (Guantanamo, Guam, Marshalløyene …) og i fjerntliggende, strukturelt svake regioner (Thule/Grønland, Bondsteel/Kosovo, Ramstein …) – pluss flyene, satellittene og fartøyene som er i konstant bevegelse omkring på kloden døgnet rundt, i lufta, i verdensrommet, på jorda og på havene, panserøvelser, krigsskip i Stillehavet: det amerikanske militæret er den største ødeleggeren av miljøet. Og hvis vi også legger til NATO…
Men vi ser også miljøstrategien til BlackRock & co, som et dekorativt vedlegg: NATO ønsker å bli «miljøvennlig» med biodrivstoff til jagerfly og solcellebatterier til elektronikken i stridsvognene.
Miljøvennlig infrastruktur, som offentlige og billige transportsystemer, er ikke en bekymring for BlackRock & co. Utarmingen av selve statsvesenet fortsetter. Og sist, men ikke minst: På grunn av vestlige regjeringers og EUs kollaborasjon med BlackRock & co, minker den politiske støtten hos flertallet av befolkningen for det vestlige demokratiets tidligere institusjoner, partier og ledende medier: en fossil kapitalisme i flere henseender.
Fink: De rike kundene er viktigere enn miljøet
Noen ganger snakker BlackRock-sjefen Fink med klare ord. I et intervju sommeren 2021 understreket han: Selv om han er «forpliktet til miljøet», er det «som investor…mitt ansvar å maksimere kundenes inntekter».
Fink påpeker også at han må følge kaptaleiernes ønsker om hvilke selskaper kapitalen skal investeres i, og disse ønskene kan avvike fra bærekraftkriteriene: «Jeg kan ikke investere pengene der jeg måtte ønske det, men bare der kunden vil ha dem.»
Avisen oppsummerer Finks posisjon etter intervjuet – godkjennende – slik: Fink «driver selskaper til mer bærekraft. Han tror ikke at dette vil redde verden. At han maksimerer kundenes avkastning, er en selvfølge.»
Den nye «grønne broren» til DAX
Den tyske avdelingen av BlackRock lanserte indeksfondet DAX-ESG-ETF på den store Frankfurt-børsen (DAX) i 2021. Dette fondet oppfyller ESG-kriteriene, hevdet BlackRock.
Fondet har sitt navn fra DAX, men for å oppfylle ESG-kriteriene er tre børsnoterte selskaper fjernet fordi produksjonen deres er skadelig for miljøet: RWE (brunkull), E.ON (strømnett) og MTU (motorer for sivil og militær luftfart). Bilprodusenter og farmasøytiske selskaper ble imidlertid ikke ekskludert.
I stedet ble tre ikke-børsnoterte selskaper inkludert: Symrise AG (kjemikalier, duft- og smaksstoff), Brenntag SE (verdensmarkedsleder innen salg av kjemikalier) og Zalando SE (netthandel innen mote og kosmetikk). Miljøvurderingen av disse tre gruppene ble laget av Qontigo, et datterselskap av Deutsche Börse AG med ansvar for indeksprodukter.
Men: BlackRock er fortsatt storaksjonær i de tre konsernene som er fjernet fra DAX ESG ETF-fondet, som før. Og slik fødes børsens «grønne bror».
Hva som er «grønt», definerer vi
Deutsche Börse AG og dets ESG-indeksvurderingsselskap Qontigo henter evalueringene fra Sustainalytics, verdens ledende ESG-evalueringsselskap. Med 600 ansatte utarbeider de ESG-evalueringer for selskaper BlackRock og 700 andre kapitalbestyrere ønsker å kjøpe.
Men Sustainalytics eies av Morningstar Incorporated, med hovedkvarter i Chicago/USA. Dette finansanalyseselskapet med 5000 ansatte er ledende i profittvurderingen av de viktigste aksjene og verdipapirene og har også datterselskaper som driver med rating.
Og hvem eier Morningstar? Den største aksjonæren er Vanguard (også aksjonær i BlackRock), etterfulgt av de vanlige mistenkte i førsterekka av grønnvaskere: BlackRock, Fidelity, J.P. Morgan…
Nato chief suggests battle tanks with solar panels as militaries go green
Bokutdrag. Med velvillig tillatelse fra Werner Rügemer. Oversatt til norsk og publisert av Midt i fleisen.