Nyhetsbrev steigan 15.10.2021
Dagens overskrifter:
Sør-Kina havet: Sentrum for en kommende storkonflikt USA – Kina?
Klart for kontakt mellom presidentene i Egypt og Syria
Velkommen til framtida: robothunder med angrepsrifler
Hur många gånger måste det sägas att yttrandefriheten omfattar även det man ogillar?
Støre/Vedum: lite interessant om energipolitikk
Bussturen fra Sverige endte i tingretten
WHO og FN: Før midten av 2022 er planen at 70 prosent av verdens befolkning skal motta gen-injeksjoner
Vaksinekuppet i Italia 15. oktober 2021
Sør-Kina havet: Sentrum for en kommende storkonflikt USA – Kina?
Av Einar Ødegård - 15. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/sor-kina-havet-sentrum-for-en-kommende-storkonflikt-usa-kina/
Notiser fra konflikten i Sør-Kinahavet 13.10.21
Av pensjonert oberstløytnant Einar Magnus Ødegård.
Jeg har notert noen uavhengige meldinger om hendelser i Sør-Kinahavet:
En US hangarskipsgruppe skal drive øvelser, kinesiske marineøvelser holdes i samvirke med basene i Spratly.
En liten rasende notis på Youtube: Kinesiske sivile fartøyer angriper(!) skip fra US Navy som på lovlig vis seiler i Sør-Kinahavet.
Og til slutt: Den atomdrevne angreps-U-båten USS Connecticut har kollidert i Sør-Kinahavet. 9 ombord er skadet, derav 2 moderat. Ingen lekkasjer fra skipet, som seiler mot Guam for egen maskin.
‘Noe’ er skjedd, at sivile skip angriper fremmede lands marinefartøyer er kanskje sjeldent forekommende? Den store U-båten må ha hatt betydelig fart da den uforvarende kolliderte med ‘noe’. Mye merkelig på kort tid.
Den store nyhet i Londons Financial Times onsdag 12, oktober lyder: USAs cyberforsvar er på barnehagenivå.
Den som hevder det er Niclas Chaillan som har vært ansatt i US Defence Departement. Sitat: ‘Vi reparerte gamle laptops i stedet for å forske’.
Chaillan sier at Kina ligger 15-20 år foran USA i å utvikle Artficial Intelligence, AI.
Han legger til: Det kinesiske forspranget kan aldri bli innhentet. Årsaken til Kinas forsprang er at de der har konsentrert innsatsen om å utvikle AI. Motsetningen er USA, der Big Tech med Google i front har motsatt seg en samordnet forskning.
Alt dette dette stemmer med den tidligere kladden om at nå øves det før sammendragning av sjøstridskrefter.
Interessant er at hangarskipsgruppen HMS Queen Elisabeth forlater Stillehavet for å drive PR-virksomhet i India, før det samme skal skje overfor de tidligere koloniene i Den Arabiske Gulf.
Spørsmålet blir da: Skal innsatsen omkring Hormuzstredet forsterkes med den britiske hangarskipsgruppen, eller skal britene erstatte den amerikanske hangarskipsgruppen som alltid beveger seg deromkring?
Notis 14.10.21:
Greater Manila News (GMA) melder:
Full rulle. USA og Filippinene har inngått avtale om 300 planlagte aktiviteter i 2021!!!!!
Den nye filippinske forsvarssjef general Jose Faustino, og sjef US Indo-Pacific Command admiral John Aquillino, har dags dato inngått avtalen.
Den åpner for betydelig amerikansk militært nærvær på Filipinene.
General Faustino understreker at de amerikanske styrkene kommer til landet etter invitasjon fra fra den filippinske regjering.
Et annet nyhetsoppslag forteller at Filippinene skal få fem nye Blackhawk helikoptre fra USA.
Vurdering: Amerikansk oppmarsj for krig mot Kina er planlagt i landet, og settes snart i gang.
Denne notisen ble først publisert på Derimot.no.
Klart for kontakt mellom presidentene i Egypt og Syria
Av red. PSt - 15. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/klart-for-kontakt-mellom-presidentene-i-egypt-og-syria/
Etter mer enn ti år med stedfortrederkrig mot Syria der Egypt har vært blant Syrias fiender, er det endelig duket for direkte kontakt mellom Egypts presidnet Abdelfattah al-Sisi og Syrias Bashar al-Assad. Dette skriver avisa “Al-Araby Al-Jadeed”.
Egypt ønsker ikke å bli forbigått av Tyrkia når det gjelder Syria. Som den mest folkerike av de arabiske statene er Egypts initiativ uhyre viktig også for de andre statene i Den arabiske liga.
Et av de prosjektene som kan komme til å bli svært viktig i nystarten til det egyptisk-syriske forholdet er gassrørledninga fra Egypt via Jordan og Syria til Libanon.
Blant indikasjonene som bekrefter at Egypt vil gjenopprette og styrke forholdet til Syria, er at ordningene for å koordinere den første av sitt slag mellom presidentene i de to landene kommer mindre enn en måned etter et møte, som også var det første av sitt slag, som fant sted mellom den syriske utenriksministeren Faisal al-Miqdad og hans egyptiske motpart Sameh Shoukry på sidelinja til FNs generalforsamling i New York, der møtet på den tiden viste en tydelig tilnærming mellom de to partene, og en felles intensjon om å samarbeide for å løse problemene de to landene står overfor.
Tradisjonelt har det vært nære forbindelser mellom Egypt og Syria. De to landene var til og med i en føderasjon kalt Den forente arabiske republikk fra 1958 til 1961.mEgypt har ca. 102 millioner innbyggere (nr. 15 i verden), og landet har en hær på 438.500 soldater. Etter BNP (kjøpekraftvektet) ligger Egypt som nummer 21 i verden, ikke veldig langt bak Australia.
Gjenopprettelse av forbindelsene mellom Egypt og Syria vil derfor ha en stor strategisk betydning for Syria.
Velkommen til framtida: robothunder med angrepsrifler
Av red. PSt - 15. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/velkommen-til-framtida-robothunder-med-angrepsrifler/
Den moderne slagmarka er i rask endring, hovedsakelig takket være nye teknologier som robotikk og kunstig intelligens. For ikke lenge siden måtte infanteriet lete etter sine motstandere på en slagmark, det være seg i en skog, by eller til og med en hule. Nå kan troppene ganske enkelt sende inn sine maskiner med påmonterte våpen gjøre sitt skitne arbeid.
Dette skriver Southfront i en artikkel om nye robotvåpen.
Ghost Robotics er et selskap som i flere år har vært kjent for å utvikle militære hundelignende roboter. Konseptet ble stort sett populært av Boston Dynamics og deres mange roboter. Men på det årlige møtet i Association of the United States Army, mellom 11. og 13. oktober 2021, tok de tingene opp et hakk og viste frem sin splitter nye robot. Den firbeinte roboten kalt Q-UGV (quadrupedal uncrewed ground vehicle) hadde et rifle montert på toppen av seg.
Den biomekaniske skapningen var skremmende i hele sin framtoning og så ut som noe ut fra et videospill.
Sjøl om informasjonen om det nylig monterte rifla er begrenset, avslørte Ghost Robotics at våpenet er i stand til å treffe mål på en avstand på 1200 meter. Roboten gir også imponerende stabilisering til riflene på grunn av sin firkantede design. Geværet kan ha «en viss grad av ekstra autonomi» fordi det er basert på kunstig intelligens, som gjør at våpenet kan oppdage og låse seg inn på potensielle trusler. Våpenet skal også ha en lyddemper, noe som gjør det vanskeligere for fiendtlige soldater å avgjøre hvor skytinga kommer fra. Kort sagt, Q-UGV kan drepe en person fra en avstand på mer enn en kilometer, mens den ikke avslører hvor angrepet kom fra.
Robots That Feel the World ™ står det i den korte omtalen av Ghost Robotics. Den beskriver maskinene som «smidige og ustoppelige robuste bakkedroner med bein» som kan brukes «til et bredt spekter av militære og hjemlige sikkerhetsapplikasjoner.» De kan brukes til etterretning, overvåking, rekognosering og kommunikasjon. En robothund, utstyrt med kameraer og andre sensorer, kan gjøre dette godt, forutsatt at en menneskelig operatør er tilgjengelig for et nettbrett for å motta kommunikasjon og rekognosering.
Men den viktigste innovasjonen er rifla på toppen av robothunden, som gjør det mulig for en operatør å kontrollere den og angripe motstanderens infanteri, eller den kan fungere i autonom modus.
Fra 2017, under forsvarsminister James Mattis, ble «Lethality», dødelighet, et sentralt punkt for militær produktmarkedsføring. Tidligere var våpenproduksjonen fokusert på å la brukerne oppfylle sitt oppdrag. Siden den gang har det imidlertid handlet mye mer om det «endelige målet» – å drepe mennesker. Hvis mulig, i henhold til «krigslovene».
I juni 2021 viste Russland også frem en robothund, men den var ikke utstyrt med rifle. For krig fokuserer russerne på mindre komplekse og som et resultat mindre feil-utsatte systemer som Uran-9 og Nerektha som aktivt testes i kamp og brukes i militære operasjoner.
Denne utviklinga viser at krigføring endrer seg mot en mer autonom og robotorientert kamp, med soldater som er mye mindre villige til å risikere livet i kamp, spesielt å utføre utenlandske operasjoner. Dette er spesielt tydelig hos vestlige militære (og Israel, på grunn av liten befolkning) som har hastverk med å utvikle ubemannede systemer av alle typer.
Hur många gånger måste det sägas att yttrandefriheten omfattar även det man ogillar?
Av Knut Lindelöf - 15. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/hur-manga-ganger-maste-det-sagas-att-yttrandefriheten-omfattar-aven-det-man-ogillar/
The House of Leaves burning. Wikimedia CC BY 2.0
PUBLISH AND BE damned! Genom att ha tagit klivet ut ur tryggheten bland invanda ”vänsterförklaringar”, ett idékomplex som redan en längre tid knakat i fogarna, är jag nu där. Det handlar dock inte ett enda litet uns om att lämna min position som försvarare av folkets intressen i kampen mot överheten av alla sorter. En klassisk kommunistisk positionen för övrigt – utan att vara kommunist dessutom. För mig gäller det blott en slags frigörelse från de idag dominerande vänsterkresarnas rigida idékomplex för identitetspolitisk orientering i samtiden.
Jag tog alltså detta kliv – på darrig ben ska jag erkänna – med att påstå att det islamistiska hotet i Sverige faktiskt måste tas på lika stort allvar – som all annan brottslighet. Det islamistiska hotet kan alltså ej ursäktas med USA:s, Natos, Sveriges och andra västländers krig i Mellanöstern – möjligen delförklaras. Hoten mot exempelvis Lars Vilks är ett inrikespolitiskt problem, som måste hanteras här – trots allt som sker eller skett i Mellanöstern. Vi kan inte vänta på att imperialismen slutgiltigt ska krossas innan vi tar itu med terrorhot på våra egna gator och torg.
Samma sak gäller i konsekvens namn antisemitismen i Malmö, som är en realitet, även om den sionistiska staten Israel både understödjer och tjänar på att saken uppmärksammas. Som sagt, visst är palestinier utsatta för förtryck av det sionistiska Israel. Men det förhållandet kan aldrig ursäkta trakasserier och hot mot judar i Sverige. (Därmed inte sagt att den pågående Förintelsekonferensen eller all mediebevakning med anledning av den är en del av det problemets lösning. Snarare tvärt om. Men den saken tar jag inte vidare nu.)
Vänsterns ”tolkningsmall”
Allt detta har fått mig att även fundera på ett annat förhållande. Vi inom 70-talsvänstern tänker reflexmässigt utifrån något som kan kallas ”Vietnamrörelseperspektivet”. Alltså, våra politiska åsikter formas i för stor utsträckning utifrån hur ”huvudmotsättningen” står i världen. Åtminstone är det så att vi knappast kan bortse ifrån detta perspektiv.
Hos de flesta andra människor, som alltså inte har sina rötter i 70-talsvänstern, formas politiska tanker och åsikter framför allt ur ett lokalt perspektiv, utifrån hur levnadsvillkoren är i den nära omgivningen, på jobbet, i sjukvården, omsorgen, levnadsomkostnader, löner, hyror, kulturfrågor… Så, när våra utrikespolitiska perspektiv och principer krockar med människors helt naturliga främlingsrädsla till exempel, knakar det i vänstermallen, vilket gör att ”vänstern” idag marginaliserar sig själv. Den blir obegriplig för folk.
Den ofta kloke vänsterskribenten Göran Greider skriver den 12 oktober i Expressen bland annat:
”[…] vad hade hänt om hela kultursidesvärlden och alla institutioner unisont hade hyllat Vilks rondellhund när det begav sig? Troligen hade det utlöst ett skred hos otaliga vanliga människor med muslimsk bakgrund som känt sig avhånade. […] Hade alla som en man tokhyllat Vilks då, ja då hade nog integrationen tagit ett stort steg tillbaka, från ett redan dåligt läge.”
Här visar – enligt min mening (genom bland annat ordet ”tokhyllat”) – Greider sin underliggande osäkerhet i frågan, ja på att han faktiskt är rädd för hur ”otaliga vanliga människor med muslimsk bakgrund” ska reagera. Det vill säga att fler ska ”radikaliseras” och bli islamister – om svensk grundlag försvaras. Jag vill påstå att det är denna osäkerhet och rädsla som ända sedan 2010 styrt och som idag relativiserar yttrandefriheten. Hade det verkligen inte funnits en annan väg, en som både visat Vilks verk och samtidigt diskuterat konstens gränser?
När det nu blivit så att invandrargruppers livsnormer (klaner, kultur, religion, Västhat…) kommit att dominera i ”orten” – samtidigt som anställningstryggheten, vården, skolan och bostadssituationen försämras, och när en konstnär mordhotas av islamister – blir det en mycket förvirrande inrikespolitik. Då ropas ”ta fast tjuven!” Det är knappast förvånande. Det är fullt legitimt.
Krigen och förtrycket finns förstås som djupa drivkrafter i bakgrunden, att diskutera, förstå och bekämpa. Men det islamistiska hotet i Sverige mot judar, konstnärer och snart kanske mot andra måste hanteras som en inrikespolitisk demokratifråga. Annars är vi illa ute.
Denne artikkelen ble først publisert på Lindelof.nu
Støre/Vedum: lite interessant om energipolitikk
Av Odd Handegård - 15. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/store-vedum-lite-interessant-om-energipolitikk/
Av Odd Handegård.
Hurdalsplattformen følger i grove trekk opp energipolitikken fra Solberg-regjeringen hvis tvilsomme politikk i grove trekk skal følges opp: Elektrifisering av sokkelen, havvind, bygging av vindkraft i Norge («lokal aksept»), videreføre Norges deltakelse i det europeiske kvotemarkedet, bygging av flere datasentre, hydrogen- og batteribedrifter, en betydelig økt strømpris kombinert med enorme CO2-avgifter etc.
På den positive siden, sier plattformen at det skal oppnevnes en energikommisjon som skal se på det totale energibehovet i Norge, fjerne ordningen med opprinnelsesgarantier, m.m. Man må naturligvis også se det som positivt at den nye energiministeren, tidligere ordfører i Bergen, Marte Mjøs Persen, har markert seg som motstander av mer vindkraft i Norge.
Vi får komme tilbake til energiresultatet når statsbudsjettet er vedtatt – eventuelle initiativ fra SV kan dessverre gjøre energipolitikken enda mer høyreorientert.
Mer om vindkraft i Nordlys
Jørn Martinussen, Sortland, har i dag et innlegg i Nordlys der han dikter opp en serie med eventyr om fordelene med norsk vindkraftutbygging. Innlegget vedlegges – her skal jeg bare kommentere ett avsnitt der han skriver:
«Vi har et særskilt høyt kostnadsnivå i Norge. Kystnasjoner med et lavere kostnadsnivå enn det vi har vil kunne bygge og drive havvind installasjoner til en lavere kostnad enn hva som er mulig i Norge. De kan dermed forsyne egen kraftkrevende industri med konkurransedyktig grønn kraft. Vi vil i en slik situasjon tape både konkurransekraft i form av dårligere inntjening for industrien, og vi risikerer at nyetableringer som med fordel kunne kommet i Norge, kommer i land der kraftprisene er lavere enn i Norge».
Tenk det: Martinussen frykter at EU-land m.m. som til de grader angivelig trenger fornybar energi, skal bygge ut egen vindkraft. EU har lavere arbeidskostnader enn Norge, og kan stjele arbeidsplasser til vindkraftutbygging fra Norge som dermed risikerer å miste mye energieksport til EU. De fleste har forhåpentligvis det motsatte standpunkt: Det må vel være en fordel om EU selv bygger ut sin egen vindkraft/solkraft, i stedet for at denne energien skal komme fra raserte norske fjellområder.
Martinussen er næringslivsleder, Venstre-medlem og tidligere ordfører i Øksnes.
Bussturen fra Sverige endte i tingretten
Av skribent - 15. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/bussturen-fra-sverige-endte-i-tingretten/
Passasjeren på bussen fra Sverige samtykket ikke til PCR test, karantehotell eller bot. Saken endte i retten.
Av Elly Christensen, forfatter og sykepleier
Mannen har samtykket i å dele sin historie. Den handler om frihet, menneskerettigheter, retten til privatlivets fred og til å ta egne valg over egen kropp. Artikkelforfatteren har også med sine egne betraktninger i denne beskrivelsen.
I september ble jeg kontaktet av en svensk mann. Han ønsket hjelp da han var innkalt til tingretten for å ha nektet å ta PCR test ved innreise til Norge. Mitt råd var å ikke gå i retten uten advokat. Men tiden var kort, det var et par dager til han skulle i retten. Jeg sendte svensken et dokument om PCR test fra en lege som kunne brukes. Mannen var innstilt på å gå i retten alene da dette var en viktig prinsippsak for ham. Som vitner i retten hadde han med seg tre kompiser.
Ved grensen
Det er en alminnelig maidag med kjølig vær. Den svenske mannen sitter på rutebussen på vei fra Karlstad til Oslo, på vei mot grensen. Han tenker: «Jeg har kanskje oversett et skjema ved innregistreringen til Norge»? Samtidig tenker han at dersom staten skal ha dokumentasjon for alle utenlandsreiser og innreiser, så strider det mot retten til privatlivets fred etter Grunnlovens § 94. «Ingen må fengsles eller berøves friheten på annen måte uten lovbestemte tilfeller og på den måte som loven foreskriver. Frihetsberøvelsen må være nødvendig og ikke utgjøre et uforholdsmessig inngrep».
Grensekontroll
Bussen stopper på Ørje, alle passasjerer blir kommandert ut. De må stå i rekke, skjemaer og PCR-tester sjekkes. Egentlig hadde mannen tenkt å filme seansen, men oppdager skiltet «filming forbudt». Mannen har ikke munnbind på, og blir beordret til å stå ute ved garasjeporten i regnet. Han fryser, er nervøs og usikker. Så blir det hans tur. Han nekter å la seg teste, og får beskjed om å gå til venterommet.
Rutebussen han var kommet med kjører videre. I venterommet er det flere som ikke har fått med seg alle reglene om innreise til Norge. En østeuropeer som ikke prater norsk, to tenåringsjenter, og han selv.
I avhør for første gang i livet
Etter et par timer kommer politiet, det er første gang i sitt liv at han blir avhørt. Den svenske mannen er en lovlydig borger, han har bodd åtte år i Norge. Mannen forklarer til politiet at han nektet å ta PCR-test før innreise, og at han ikke samtykker til test nå heller. Å ta en falsk positiv PCR test ville stride mot hans medbestemmelsesprinsipper, og overbevisning om eget, fritt helsevalg. Mannen hadde funnet ut at PCR test er dårlig egnet til å avdekke Covid. «Jeg forlater aldri meg selv og mine prinsipper, sier mannen til politiet».
Politiet er hyggelige, han opplever at betjentene bare gjør sin plikt. Og at «mannen bak politiuniformen» er ukomfortabel med situasjonen. Politiet gir svensken to anmerkninger. Den første fordi han ikke tok en PCR-test i Sverige på forhånd. Den andre fordi han nektet å ta testen ved grensekontrollen. Politiet siterer koronaforskriften og smittevernloven. De fire fra venterommet blir beordret inn i en drosje, og kjørt til nærmeste karatenehotell.
Politibetjent Simen Kristoffer Thorvaldsen i Politiforum: «Er ikke tiltakene forholdsmessige, er de heller ikke lovlige. Vurderingene av virusets farlighet og smittsomhet må offentliggjøres og diskuteres, da de er hele premisset for smittevernlovens hjemler og at straffesanksjoner er hjemlet.«
Karantenehotell
Ankomst karantenehotellet midnatt, en kald natt. Mannen forteller:
– Jeg ble møtt av en vekter som virket som en naziperson med makt. Han var sint fordi jeg ikke brukte munnbind. Drosjesjåføren påpekte til vekteren at jeg hadde nektet å ta PCR test.
– Da ble jeg plutselig riktig farlig, jeg følte at jeg ble behandlet som en pest og en plage. Vekteren tok på seg visir, munnbind og hjelm og sa at «han var nødt til å behandle meg som om jeg var en positiv smittebærer». «Vi følger bare regelen her».
Sjekker ut
– Det var grusomt å bli behandlet som et utskudd. Vekteren eskorte meg til et isolasjonsrom. Tankene svirret i hodet, hva var det egentlig jeg hadde opplevd? Er det en drøm? Er dette et demokrati med selvbestemmelse og frihet? Er det rettferdighet å behandle en vanlig borger på denne Stasi-måten?
Den natten ble det to timers søvn.
– Jeg orket ikke å bli der lenger, så jeg sjekkede ut. Tok drosje til togstasjonen og reiste til Oslo. Ankomst Oslo kl. 05.30.
Hjemme
Vel hjemme etter en strabasiøs buss tur fra Sverige til Norge. Hjemme og fri? Nei. Kontrollsenteret for oppsporing av innreisende ringer og ringer. Talløse ganger for å forhøre seg om han er isolert i eget hjem. Ja, svarte han hver gang. Til sist blokkerer han nummeret, eller svarer ikke.
Forelegg
Bot og forlegg på kr. 10.000. Årsak: «overtredelse av forskrift om smitteverntiltak ved koronautbrudd». Han nekter å betale, og innkalles til Tingretten i september. Straffesak for overtredelse av smittevernloven § 7- 12 jf. Covid 19 forskriften § 19 jf. Smittevernloven § 4 – 3, jf. Covid 19 forskriften § 4a.
Mannen venter nå spent på dommen. Han er opptatt av grunnleggende menneskerettigheter og frihet.
Saken varer i halvannen time. Mannen venter nå spent på dommen. Han er opptatt av grunnleggende menneskerettigheter og frihet til selv å bestemme over egen kropp, sinn, helse og liv:
Maktbruk
Hvorfor skal lovlydige borgere utsettes for smitteverndiktatur?
Hvor lenge skal vi akseptere statens inngripen og maktbruk overfor befolkningen?
Hvem håndhever den enkeltes personvern og grunnleggende menneskerettigheter, og rett til å bevege seg fritt uten kontroll og tvang?
Hvor er forholdsmessighetsprinsippet mot koronatiltakene ut fra alvorlighetsgraden av covid? Fakta og statistikk viser at Covid kan sammenlignes med influensa.
Koronapolitikken har ingenting med helse å gjøre. Myndighetene har overtrådt grunnleggende menneskerettigheter, frihetsverdier og personvern.
La oss ta tilbake friheten, menneskerettighetene og fritt helsevalg uten smittevernsdiktatur.
Denne artikkelen ble først publisert av Hemali.
WHO og FN: Før midten av 2022 er planen at 70 prosent av verdens befolkning skal motta gen-injeksjoner
Av red. PSt - 15. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/who-og-fn-for-midten-av-2022-er-planen-at-70-prosent-av-verdens-befolkning-skal-motta-gen-injeksjoner/
FNs generalsekretær Guterres krever ytterligere åtte milliarder dollar for å sikre «en rettferdig fordeling» av genpreparatene. For ham er den ulike fordeling ikke bare «et spørsmål om umoral, men også et spørsmål om dumhet».
Fra Midt i fleisen.
Hovedkilde: Telegraph
Slik de som trekker i trådene ønsker det, presser WHO og FN videre med planene om å gi eksperimentelle geninjeksjoner til hele verdens befolkning. Som den britiske avisen The Telegraph opplyser, har FNs generalsekretær Antonio Guterres oppfordret til å mobilisere ytterligere åtte milliarder dollar for å sikre «en rettferdig fordeling» av genproduktene og for å sikre at 40 prosent av verdens befolkning blir vaksinert før året er omme.
Planene til Verdens helseorganisasjon og FN er ambisiøse: innen midten av 2022 skal 70 prosent av verdens befolkning gis geninjeksjoner. Fordi, som Guterres understreker, hvis viruset «spres som en ildebrann i de fattigste landene i verden» vil nye varianter dukke opp.
Guterres advarer:
«Og all vaksinasjonsinnsats i utviklede land vil falle i stykker, og disse menneskene vil ikke bli beskyttet.»
Med dette inntar Guterres samme linje som direktøren for National Institute of Allergy and Infectious Diseases og sjefepidemiolog i Det hvite hus, Anthony Fauci, som utmalte lignende skrekkvisjoner i begynnelsen av mai 2020.
Den gang sa han at koronaviruset kan spre seg som «ildebrann», den «smittsomme kraften» til korona-viruset kan sammenlignes med «en skogbrann«.
Hittil har mer enn 6,3 milliarder vaksinedoser blitt gitt over hele verden ifølge Guterres, men 75 prosent av disse dosene ble gitt til mennesker i høyinntektsland – som utgjør halvparten av verdens befolkning.
Ifølge Our World in Data har mer enn halvparten av verdens befolkning ikke engang mottatt én dose av en Covid-19-vaksine, beklaget han, og mindre enn fem prosent av afrikanerne er fullstendig vaksinert. I forrige uke kunngjorde WHO til og med at rundt tre fjerdedeler av afrikanske land ikke hadde oppnådd målet om å vaksinere 10 prosent av befolkningen innen slutten av september.
Guterres sier: Ulik fordeling av vaksiner er ikke bare «et spørsmål om umoral, men også et spørsmål om dumhet».
Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHOs generaldirektør, ble også sitert i artikkelen. Han beskriver disse tallene som en «skremmende urettferdighet» og uttaler at dette ikke er et problem med forsyning.
«Det er et fordelingsproblem … med vaksineproduksjon for tiden nær 1,5 milliarder doser per måned over hele verden, er det nok til å nå våre mål, forutsatt at de er rettferdig fordelt.»
Ghebreyesus legger til at WHO ikke har «makt» til å tvinge land med høyere inntekt til å «dele» mer av sine forsyninger med land med lavere inntekt.
I sin globale vaksinasjonsplan minner WHO de rikere, «godt vaksinerte» landene om å omdirigere vaksinesendinger til Covax, det globale vaksinedelingsinitiativet, for å holde løfte om vaksinedonasjoner og forplikte seg til å donere ytterligere vaksiner.
WHO oppfordret til et «moratorium på oppfrisknings-vaksinasjoner til slutten av 2021» slik at vaksiner kunne leveres til deler av verden der «mange mennesker i fare» forblir uvaksinert. Denne oppfordringen har imidlertid stort sett falt for døve ører ettersom land som Storbritannia planlegger å gi tredje doser.
Ghebreyesus oppfordrer vaksineprodusenter til å «muliggjøre teknologioverføring» slik at andre selskaper kan produsere vaksiner og utvide produksjonen.
Vaksinekuppet i Italia 15. oktober 2021
Av Pål Steigan - 15. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/vaksinekuppet-i-italia-15-oktober-2021/
Av Pål Steigan.
15. oktober 2021 vil bli stående som en mørk dag og en skammens dag i Italias historie. Fra denne dagen Iblir talia det første landet i Europa hvor du trenger et loronapass, eller et «#GreenPass» som det heter på ny-italiensk, for ikke bare å få tilgang til de fleste offentlige områder (slik det allerede er tilfellet for alle borgere over 12 år) men alle arbeidsplasser også, offentlige eller private. Passet viser at du har blitt vaksinert mot covid-19, nylig har testet negativt eller har kommet deg etter sykdommen i løpet av de siste seks månedene. Alle uten et slikt pass risikerer å bli satt på ulønnet permisjon og få bøter på så mye som 1500 euro.
Frankrike har en del tiltak i samme retning, men ikke noe annet land i Europa har gått så langt som Italia. Det nærmeste å sammenlikne med er det obligatoriske koronapasset i Saudi-Arabia. Folk på gata i Italia sier at «ikke en gang Mussolini gikk så langt som statsminister Mario Draghi gjør nå».
De diktatoriske tiltakene har kommet snikende. #GreenPass ble lansert i sommer til tross for at smittetallene i Italia var lave og vaksinasjonsgraden godt over det europeiske gjennomsnittet. Så begynte restriksjonene å komme, men siden de først gjaldt innendørs i restauranter, i museer og kinoer, og det var midt i ferietida da folk helst var utendørs, ble ikke virkningene så store.
Men så kom de store endringene. 1. september ble det grønne passet obligatorisk også for mellom- og langdistanse offentlig transport, samt for alle skolelærere, ansatte og universitetsstudenter. Og for bare ei uke siden kom beslutningen om å utvide den til alle ansatte i offentlig og privat sektor – et trekk som overrasket nesten alle.
Tiltakene har blitt møtt med demonstrasjoner, slik som de store demonstrasjonene i Roma og Milano.
Les: Kjempedemonstrasjoner i Roma og Milano: #NoGreenPass
Brudd med grunnloven, brudd med EU-vedtakene
Her gjennomfører man altså en massiv diskriminering av folk som ikke har begått noen form for lovbrudd. Kritikerne peker på at det både er et brudd mot Italias grunnlov og mot EU-reglementet 2021/953 som sier at
«[Utstedelse av [Covid]sertifikater … bør ikke føre til diskriminering på grunnlag av besittelse av en bestemt kategori sertifikat», og at «[det] er nødvendig å forhindre direkte eller indirekte diskriminering av personer som er ikke vaksinert, for eksempel på grunn av medisinske årsaker … eller fordi de ennå ikke har hatt muligheten eller valgt å ikke bli vaksinert ”.
Dette standpunktet er også uttrykt i klartekst i resolusjon 2361 fra Europarådet.
Ekstrem språkbruk fra makthaverne
Begrepet «diskriminering» er ikke en gang dekkende for det vi opplever nå i Italia. Språkbruken til makthaverne er så ekstrem, så ytterliggående at det er vanskelig å ta inn over seg. Representanter for det politiske maktapparatet, helsebyråkratiet og hovedstrømsmediene har åpent anklaget de uvaksinerte for å være «rotter«, «undermennesker» og «kriminelle«, som fortjener å bli «ekskludert fra det offentlige liv» og «fra den nasjonale helsevesenet» og til og med «dø som fluer«. Både statsminister Mario Draghi og presidenten Sergio Mattarella har anklaget de uvaksinerte for å «sette andres liv i fare» (et krav basert på den feilaktige antakelsen om at de vaksinerte ikke er smittsomme).
Italienske filosofer: «Green Pass» tilhører et despotisk regime
De to kjente italienske filosofene Massimo Cacciari og Giorgio Agamben går til frontalangrep på den italienske regjeringas vedtak om å innføre vaksinepass, såkalt Green Pass. Passet skal gjøres obligatorisk innendørs på barer og restauranter eller på større arrangementer.
Cacciari sier at dette er noe som tilhører «despotiske regimer». Han og Agamben har undertegnet et opprop fra det filosofiske instituttet i Napoli der de sier at:
Diskriminering av en kategori mennesker, som automatisk blir annenrangs borgere, er i seg selv et veldig alvorlig forhold, hvis konsekvenser kan være dramatiske for hele det demokratiske livet. Vi står overfor den, med det såkalte Green Pass, som innføres med bevisstløs letthet. Hvert despotisk regime har alltid praktisert diskriminering, først kanskje moderat og deretter brutalt. Det er ikke tilfeldig at Kina erklærer at de vil fortsette med sporing og kontroll selv på slutten av pandemien.
Og det vil være verdt å huske det ‘interne passet’ som borgere i Sovjetunionen måtte vise myndighetene for hver reise. Så når en politiker omtaler dem som ikke vaksinerer seg med en fascistisk sjargong som «vi vil utrenske dem med det grønne passet», er det virkelig å frykte at de allerede er utenfor enhver konstitusjonell garanti. Vaksinen blir til et slags politisk-religiøst symbol. Dette ville ikke bare representere en utålelig antidemokratisk utvikling, men ville stride mot de avgjørende vitenskapelig dokumentasjon.
Filosofene minner om en artikkel i EU-parlamentets offisielle tidsskrift 15. juni som sier klart: «Det er nødvendig å unngå direkte eller indirekte diskriminering av mennesker som ikke er vaksinert, selv de som har valgt å ikke bli vaksinert».
De skriver også at disse vaksinene ikke en gang beskytter mot smitte:
De vaksinerte kan ikke bare smitte, men kan fremdeles bli sjuke: I England hadde 50 av 117 nye dødsfall fått dobbel dose. I Israel anslås det at vaksinen sikrer 64% av de som mottok den. De samme farmasøytiske selskapene som har utviklet vaksinene har offisielt erklært at det ikke er mulig å forutsi den langsiktige skaden av vaksinen, etter å ikke ha hatt tid til å utføre alle tester når det gjelder giftighet og kreftfremkallende stoffer.
Massimo Cacciari og Giorgio Agamben skriver at hele samfunnet er truet av at det innføres en slik diskriminerende praksis. De peker på at ønsket om å diskriminere er eldgammelt og at slik myndighetene i dag stempler vaksineskeptikerne som «fiender av vitenskapen» ble folk stemplet og utsøtt i gamle dager. Men i et demokratisk samfunn, sier de, må vi bevisst stå imot dette ønsket om diskriminering.
Mer enn 1000 universitetsprofessorer har undertegnet et opprop mot #GreenPass.
Agamben: Italia er blitt Europas laboratorium for de herskendes ekstreme strategier
I en artikkel fra 17. september 2021 skriver Giorgio Agamben:
Italia, som det politiske laboratoriet i Vesten, der de dominerende maktas strategier er utarbeidet på forhånd i sin ekstreme form, er i dag et land som er menneskelig og politisk i forfall, hvor et skruppelløst og bestemt tyranni har alliert seg med en folkemasse i grepet av en pseudo-religiøs frykt, klar til å ofre ikke bare det som en gang ble kalt konstitusjonelle friheter, men til og med all varme i menneskelige forhold. Å tro at greenpass betyr en tilbakevending til det normale er svært naivt. Akkurat som en tredje vaksine allerede pålegges, vil nye bli pålagt og nye nødssituasjoner og nye røde soner vil bli erklært så lenge regjeringa og maktene den representerer anser det som nyttig. Og de som uklokt har fulgt denne politikken, vil være de som først og fremst vil måtte betale prisen.
Hvordan utvikle motstand?
Agamben skriver at slike tyranniske forhold krever at man utvikler en ny form for motstand:
Under disse forholdene, uten å legge fra seg alle mulige instrumenter for umiddelbar motstand, må dissidenter tenke på å skape noe som kan være et samfunn i samfunnet, et fellesskap av venner og naboer i et samfunn av fiendskap og avstand. Formene til denne nye hemmelige organiseringa, som må gjøre seg så autonome som mulig fra institusjonene, vil bli tenkt ut og eksperimentert fram fra tid til annen, men bare de vil kunne garantere menneskelig overlevelse i en verden som har viet seg til en mer eller mindre bevisst selvdestruksjon.
Dette likner det vi spøte om da det første portforbudet kom i mars 2020, da utfartsveiene var kontrollert av væpnet carabinieri og droner og helikoptre svevde over landsbyen: «Vi må være carbonari.»
Carbonari, egentlig «kullbrennerne», var fellesbetegnelsen for en rekke hemmelige revolusjonære selskaper som ble grunnlagt tidlig på 1800-tallet i Italia. De var sentrale drivkrefter ved planleggingene av en rekke opprør og revolusjoner i en rekke italienske stater, i 1820, 1830–1831 og 1848.
Den motstandslinja Agamben foreslår er ikke ulik tankegangen bak i carbonari.
«Gratis tester for alle»
Motstanden mot Draghis tyranniske politikk øker i fagbevegelsen og blant små og mellomstore bedrifter. Som et svar på tvangen om #GreenPass krever de nå «gratis hurtigtester for alle». Matteo Salvini i Lega krever dette og sier at «alle må få lov til å jobbe», «alle må få bringe brød på bordet til barna sine».
Noen småbedrifter har allerede reagert med å stenge virksomheten, midlertidig eller for alltid.
Men det er naturligvis ingen protest mot det virkelige innholdet i Draghis politikk. Thomas Fazi sier at det Draghi holder på med er en «oligarkisering» av samfunnet, et forsøk på å undertrykke all motstand. Massimo Cacciari skriver at #GreenPass er en måte å fortsette unntakstilstanden på. Andrea Crisanti, som er mikrobiolog ved universitetet i Padova sier:
«Det grønne passet er ikke et tiltak for folkehelsa. Vi vet nå at selv vaksinerte mennesker kan bli smittet og infisere andre mennesker etter en viss periode. Dette betyr at vi ikke vet hva effekten av det grønne passet på overføring av viruset er, om noen.”
Men vi vet hva den politiske effekten av vaksinepass og apartheidregler er.