Nyhetsbrev steigan 12.11.2021
Dagens overskrifter:
Durham-tiltalen er «elendige nyheter» for mainstream media og Clinton-kampanjen
Litauen – et koronahelvete
Advarsel: Felleskatalogen fjerner advarsel mot perikarditt og myokarditt i forbindelse med vaksinene
NATO hisser Ukraina til krig
Jeg skammer meg over å ha vært medlem av Venstre
Klassekampen – takk for følget, og god bedring!
Gikk makten til hodet på Nakstad?
Durham-tiltalen er «elendige nyheter» for mainstream media og Clinton-kampanjen
Av red. PSt - 12. november 2021
https://steigan.no/2021/11/durham-tiltalen-er-elendige-nyheter-for-mainstream-media-og-clinton-kampanjen/
En framtredende pressekritiker har advart mainstreammedier om at de står overfor en «bratt journalistisk utfordring» for å støtte opp om sin første rapportering om Steele-saka i kjølvannet av den siste tiltalen fa spesialadvokat John Durham. Dette skriver avisa New York Post.
Washington Posts mediekritiker Erik Wemple skrev mandag at forrige ukes tiltale mot Igor Danchenko, en nøkkelkilde for den tidligere britiske spionen Christopher Steeles rapport, er «dårlige nyheter» for flere medier – inkludert Wemples egen arbeidsgiver.
«Danchenko-tiltalen fungerer også som en kritikk av flere medier som dekket Steeles rapporter i 2016 og etter at den ble publisert av BuzzFeed i januar 2017 … CNN, MSNBC, Mother Jones, aviskjeden McClatchy og forskjellige forståsegpåere var overbevist om dokumentasjonen uten bekreftelse – og fant andre emner å dekke da en kraftig avsløring kom i desember 2019 via en rapport fra justisdepartementets generalinspektør Michael Horowitz,» skrev Wemple.
Danchenko, en russisk statsborger bosatt i Virginia, er anklaget for å ha løyet til FBI angående kildene sine – en av dem viste seg å være en PR-sjef med nære bånd til Bill og Hillary Clinton. Danchenko hjalp Steele med å sette sammen dokumentasjonen, som fremsatte flere opprørende påstander – inkludert at russiske sikkerhetstjenester hadde et opptak av Donald Trump på et hotellrom i Moskva med prostituerte som urinerte på en seng der daværende president Barack Obama og førstedame Michelle Obama tidligere hadde oppholdt seg.
Mandag sa Wemple at tiltalen avslørte at kilden bak filen var totalt uten sannhetsgehalt, det samme var de første medieoppslag om dokumentets innhold.
«Disse nyhetsmediene står nå overfor en bratt journalistisk utfordring – det å gå tilbake til kilden(e) sine i et forsøk på å støtte opp om de opprinnelige påstandene om at Sergei Millian, tidligere president i det russisk-amerikanske handelskammeret, var en uvitende kilde for dokumentasjonen,» la Wemple til. «Hvis den innsatsen ikke produserer nok bevis til å tilbakevise påstandene i tiltalen, er det bare ett alternativ: Trekk tilbake historiene.»
Slår den siste bunnen ut av Russiagate-bløffen
Etter dette er det ingenting igjen. Som vi har vist mange ganger: Russiagate var en bløff kokt sammen av kampanjeledelsen til Hillary Clinton for å bortforklare hennes valgnederlag i 2016. Det var en bløff og en løgnkamapanje så omfattende at den har ødelagt det politiske miljøet i USA i årevis, og avslørt de store mediehusene som de propagandasentralene de er.
Og som Erik Wemple skriver i Washington Post: Det er bare ett alternativ: Trekk historiene tilbake.
Det gjelder også NRK, som har vært et mikrofonstativ for hele Russiagate-falskneriet, og som nå står med buksene rundt anklene, de også.
Men det gjelder også vår hjemlige filial av Clinton-kampanjen: Faktisk.no. Dette organet er et ektefødt barn av Russiagate. Vi skrev i 2017:
«Dersom Hillary Clinton hadde vunnet presidentvalget i USA i 2016, er det tvilsomt om den såkalte faktasjekkeren Faktisk.no hadde oppstått.»
VG skrev:
På spørsmål fra VG etterpå bekreftet Egeberg at valget i USA har hatt litt å si for at dette prosjektet ble en realitet.
– Selvølgelig var dette bakteppet tydelig for oss alle. Alle vi som jobber innenfor journalistikk har sett med skrekk hvordan utviklingen var med valgkampen i USA, men vi har også sett det samme i Europa med Brexit. Og vi ser tendenser i ordskiftet i Frankrike, Tyskland, Nederland og Belgia.
Første jobb for Faktisk kunne ha vært å faktasjekke påstanden om at Clinton tapte valget på grunn av falske nyheter. Og at Cameron tapte folkeavstemninga om brexit på grunn av falske nyheter. Det mest sannsynlige er at de tapte fordi de hadde en dårlig sak. (Hillary Clinton tapte valget. Prøv å komme over det.)
Hillary Clintons advokat tiltalt for forfalskning i forbindelse med «Russiagate»
– FBI løy til Kongressen om Russiagate
«Russiagate» var fake news, la oss gni det inn
Litauen – et koronahelvete
Av red. PSt - 12. november 2021
https://steigan.no/2021/11/litauen-et-koronahelvete/
Sjøl under apartheid ble ikke de svarte nektet å kjøpe mat. Men det skjer med de uvaksinerte i Litauen. Myndighetene gjør sitt ytterste for å gjøre dagliglivet til et helvete for dem.
Skribenten som kaller seg Gluboco Lietuva skriver på Twitter (Teksten er i telegramstil og er maskinoversatt, men vi tror leserne bærer over med oss. Dette er et europeisk drama som pågår ei kort flyreise fra Norge. Og for å si med Karl Marx: «Det er deg denne historien handler om!»):
FORVISNING: Litauen er Europas strengeste Covid Pass-regime. Det er uke 8. Det er ingen slutt planlagt. Og det blir strengere. Uten pass kan min kone og jeg bare gå inn i små butikker som hovedsakelig selger mat, apotek, optikk eller gårds-/dyrevarer. Vi er forbudt alle andre steder.
2/ Uten pass er vi ved lov utestengt fra alle klesbutikker. Mote, sport, barn, punk, brudekjoler: alle klesbutikker forbyr oss. Selv bruktbutikker må håndheve forvisningen. Ingen kan kjøpe eller selge uten passet.
3/ Teknologi. Bøker. Helse og skjønnhet. Variasjonsbutikker. Uten pass kan vi ikke komme inn. Vi er forvist.
4/ ØKENDE STRAFF: Frem til midten av oktober tillot loven oss å kjøpe mat og medisiner i små butikker. Byråkratene bestemte at dette var for lemfeldig. For to uker siden innførte de en ny begrensning på små butikker: Begrens enten kapasiteten til 1 shopper per 30m2 Eller forby folk uten pass.
5/ En shopper per 30m2 er for lite til at mange butikker kan overleve. Byråkratenes styre tvang butikker til å bestemme: redde sin egen virksomhet, eller utestenge oss fra de få gjenværende butikkene tillatt oss. Mange butikker – kjeder og uavhengige – valgte å forby oss. Drep eller bli drept.
6/ Resultatet: i mange områder er det ikke lenger noe sted å kjøpe mat uten pass. Supermarkeder har allerede forbudt oss siden september. Nå forbyr også små butikker oss. Så hvordan kjøpe mat? På nett. Utendørs markeder. Eller reis til en av det stadig økende antallet butikker som *ennå* ikke utestenger oss.
7/ De fleste apotek valgte å ikke utestenge personer uten pass. Gitt deres lille størrelse, betyr denne avgjørelsen at bare én klient kan være inne om gangen. Resultatet: klienter venter ute i kulden. Eller dra uten medisin. På apotek som krever passet, kommer kundene inn som vanlig.
8/ For bensinstasjoner har den økende tvangen resultert i et blandet system. 2 av 5 stasjoner bestemte seg for å fullstendig utestenge personer uten pass. Omtrent 1 av 5 tillater fortsatt full tilgang. Resten forbyr oss å gå inn, men lar oss fylle og betale utenfor.
9/ SEGREGERING: I noen få tilfeller forviser ikke loven oss fullstendig. I stedet tillater den oss begrenset tjeneste. Hos bankene får de med Pass alle tjenester. Men for de uten pass tillater loven oss bare «essensielle finansielle tjenester» i maksimalt 15 minutter.
10/ På biblioteker kan personer med Covid Pass bruke alle fasiliteter. Men uten pass kan familien min ikke gå inn eller bruke fasilitetene. Vi kan kun hente en forhåndsbestilt bok. Separate innganger håndhever segregeringen. Separat og ulik: legalisert segregering i Europa 2021.
11/ POLITISTAT: Undercover sivilkledde politi raider nå supermarkeder og kjøpesentre, og stopper folk for å sjekke Covid Pass og ID for å bekrefte at det er et gyldig Pass som tilhører den personen. Politiet holder pressekonferanser om razziaene:
12/ Størrelsen på politirazziaene er svimlende. En dag i forrige uke raidet 200 offiserer i sivilklær butikker og kjøpesentre. Det er 2,5 % av alle offiserer i landet. De gjennomførte overraskelsesundersøkelser på 11 700 mennesker. Det er 0,4 % av hele befolkningen. På en dag.
13/ Forestill deg: Du er i et supermarked og skyver vognen din gjennom en midtgang. En person i vanlige klær stopper deg plutselig og krever å se ditt Covid Pass og ID. Hvis noe ikke er i orden, blir du kastet ut og risikerer en bot på opptil 5000 euro og fengsel på opptil seks år.
14/ «17 år gammel jente arrestert for å gå inn på kjøpesenter!» Hver dag publiserer media politirapporter om folk som går inn i butikker med et pass som tilhører noen andre. Dette er ikke «utdanning for å oppmuntre til vaksinasjon». Dette er en politistat.
15/ HAT: Oss vs dem. Annet. Legalisert segregering. Meninger som var motbydelig i 2019 har blitt mainstream i 2021. Begrensning ved begrensning, Covid Pass-regimet har makulert båndene som holder oss alle sammen i ett samfunn.
16/ SENSUR, INDIMIDERING: Å tilbakekalle noen friheter har åpnet for å tilbakekalle flere. Media og myndigheter samarbeider for å blokkere ytringsfriheten. Litauiske medier er blant Europas første til å kvele dissens om Covid-politikken. Mange teknikker har utviklet seg. Sensurer den mest direkte:
17/ En annen teknikk: stigmatisere prinsipiell opposisjon. Jeg har ofte skrevet hvordan debatt om passet stigmatiseres. Utrolig for meg ble mitt eget forfatterskap et annet eksempel på dette: Litauens statlige medier angriper meg nå for å skrive om Covid Pass-regimet.
18/ LRT er Litauens BBC: statlig finansiert, den største mediekonsernet. De publiserte en lang litauisk artikkel som angrep meg, deretter en kort engelsk. Angrepene på meg er en god illustrasjon på hvordan media og myndigheter i alle land unngår prinsipiell debatt om passet
19/ En teknikk for å stigmatisere motstand mot passet: så tvil om virkeligheten. For eksempel, i mitt tilfelle, skrev jeg at familien min ikke kan skrive ut dokumenter fordi kopibutikker krever et Covid Pass. Statens media forteller publikum at dette er en løgn: kopisentre krever ikke passet.
20/ CopyPro er en velkjent kopisenterkjede i Litauen. Det er en filial av CopyPro som ligger 6 minutter fra hovedkvarteret til det statlige medieselskapet:
21/ Dette er kopibutikken. Som alle ikke-nødvendige butikker, krever det Pass. Ingen pass, ingen inngang. Sjekk det ut selv; adressen er på bildet. Media sier at dette ikke eksisterer. Dette er dobbelttenkning: «Godta som usant det som er helt klart sant… fordi vi forteller deg det!».
22/ En annen teknikk for å stigmatisere motstand: smøre dem. Overskriften på artikkelen om meg er «Twitter-brukere donerer penger til litauisk ‘offer'». Det er også artikkelens URL. Og det er 100% usant: ingen har donert noe til meg. Jeg har aldri tatt en cent fra dette.
23/ Jeg har skrevet dusinvis av ganger offentlig at jeg aldri vil ta imot penger eller donasjoner. Mitt eneste mål: forsvare frihet mot autoritarisme. Men statlige medier nevner ikke dette i det hele tatt. I stedet tyr de til den fylte tropen til den grådige pengeslukeren. For en skam.
24/ Små, upålitelige nettsteder! Anonymt opplag! Falske lesere! Med vage insinuasjoner og utstryk, nedvurderer statsmediene enhver annen kilde enn seg selv, og bagatelliserer folk – det vil si deg som leser denne meldingen nå – som ønsker å vite mer om Covid Pass-regimet.
25/ Hatefulle ytringer! Sensor! Kriminaliser! Tiltale! Straffe! Dette er ikke et tilfeldig internett-troll; dette er Litauens regjeringsfinansierte medier som angriper meg for å beskrive Covid Pass-regimet. Dette er trusler.
26/ Det media ikke tar opp skiller seg enda mer ut. I mine innlegg diskuterer jeg autoritarisme 25 ganger, segregering 14 ganger, frihet 10 ganger. Media nevner at: 0 ganger. Dette er avbøyning for å unngå debatt og avvise opposisjon. Og det skjer overalt.
27/ Sensor. Stigmatisere. Dobbelttenkning. Smøre. Skremme. Avbøy. Slik prøver ledere og medier – her og rundt om i verden – å normalisere det som ikke er normalt: et autoritært regime med segregering og kontroll hvor uønsket oppførsel straffes med forvisning fra samfunnet.
28/ Men vi kan nå se med egne øyne samfunnet som Covid-passet har skapt. Så ikke mer dobbelttenkning. Ikke mer avbøyning. Dette er overskriften som må skrives: «Litauen forviser innbyggere fra mat, arbeid, klær, bøker, leker. Andre land følger snart.»
29/ Covid-passet har allerede forvandlet Litauen til et regime med autoritarisme og segregering. Men det er ikke noe unikt med vår sak. Vi er bare noen måneder foran. Andre land begynner nå å møte den samme uunngåelige virkeligheten. Nye lover i Øst-Europa:
30/ I Vest-Europa startet mange land Covid Pass-restriksjoner om sommeren eller tidlig på høsten: Frankrike, Italia, Østerrike, Kypros, Hellas, Sveits, Nederland… Når vinteren kommer, utvides restriksjonene. Nye regler innført de siste to ukene:
31/ Nye regler i Asia-Stillehavsregionen de siste to ukene:
32/ I alle land er intensjonen bak Covid-passet edel: et sunt samfunn. Men i sin iver avviser ledere og media det vi nå kan se med egne øyne: Passet utløser segregeringen, hatet og autoritarismen vi trodde vår verden hadde overvunnet for lenge siden.
33/ Hvis målet ditt er å oppmuntre til vaksinasjon, så oppmuntre til vaksinasjon. Du trenger ikke hat og annet. Du trenger ikke forby naboene dine fra mat, klær, inntekt. Du trenger ikke å skape et autoritært samfunn med legalisert segregering.
34/ For 3 måneder siden var min kone og jeg frie borgere i et moderne demokrati. Nå er vi utestengt fra matbutikker, store og små. Kan ikke kjøpe klær, leker eller bøker til barna våre. Har ingen inntekt. Og ledere og media ønsker åpenlyst vår død.
35/ Det er forbløffende for meg at dette må sies, men her er vi: Forvisning fra samfunnet er feil. Autoritarisme er feil. Segregering er feil. Hat er feil. Ingen mengde fornektelse, oppsigelse og dobbelttenkning kan normalisere det. Alt dette er så dypt, dypt feil.
36/ Det er mye frykt rundt oss, og frykt fører til sinne. Men vi bør ikke la den frykten styre oss. Vi bør ikke la den frykten få oss til å glemme hvem vi er som individer.
37/ En mobb kan si at folk uten Covid Pass bør forvises fra samfunnet. En mobb kan ønske seg hat og død. Men som individer ville folk aldri akseptert denne avhumaniseringen av deres familier, venner og naboer.
38/ Min kone og jeg skrev denne meldingen fordi vi håper å vise folk – som individer – virkeligheten i livet i et Covid Pass-regime. Vi håper – og tror virkelig – at vi som individer alle vil anerkjenne umenneskeligheten og avvise segregeringen og hatet det skaper. /
39 Så vi vil være dypt takknemlige for din hjelp til å dele denne meldingen slik at vi sammen kan stå sammen for å stoppe denne galskapen før det er for sent.
slutt/ Referanser: Jeg la ut alle referanser brukt i denne skrivingen på: txti.es/covid-pass-ref… Den inkluderer lenker til: lover, offisielle kilder, sitater, nyhetsartikler, selskapets retningslinjer og informasjon
Advarsel: Felleskatalogen fjerner advarsel mot perikarditt og myokarditt i forbindelse med vaksinene
Av leserinnlegg - 12. november 2021
https://steigan.no/2021/11/advarsel-felleskatalogen-fjerner-advarsel-mot-perikarditt-og-myokarditt-i-forbindelse-med-vaksinene/
Av Anne Elise Rosenvinge.
Endring av preparatinformasjon og varsel i Felleskatalogen i tidsrommet mellom 05.09.2021 og 06.11.2021 av covid- vaksinen Comirnaty.
Som dere alle er kjent med er Felleskatalogen AS et heleid datterselskap av Legemiddelindustrien (LMI). LMI er bransjeforeningen for legemiddelindustrien i Norge. Norske og utenlandske legemiddelselskaper som utvikler, produserer, selger og markedsfører legemidler i Norge kan være medlem av foreningen. De 60 medlemsbedriftene i LMI har i underkant av 4000 ansatte i Norge og representerer over 80 prosent av legemiddelomsetningen.
Altså: Felleskatalogen er markedsførings verktøyet fot LMI. Det tidsvinduet jeg referer til, 05.09.2021 til 06.11.2021 ble det gjort en vesentlig endring, det framhevede varselvinduet fra Legemiddelverket med risiko for perikarditt og myokarditt er blitt fjernet. (Men under overskriften Forsiktighetsregler i databasen heter det: «Myokarditt og perikarditt: Svært sjeldne tilfeller av myokarditt og perikarditt er sett. Forekommer primært innen 14 dager etter vaksinering, oftere etter 2. dose og hos yngre menn. Helsepersonell bør være oppmerksomme på tegn/symptomer på myokarditt eller perikarditt.»)
Hvilke medisinske forskningsresultater tilsier at en slik endring var nødvendig, all den tid Legemiddelverket mottar stadig flere meldinger om myokarditt?
Dette skjer også like i forkant av oppstarten av massevaksinering av 12-15 åringer i landet.
Pr. 28.09.2021 er over 260 000 barn og unge fra 12 til 17 år fått minst 1 vaksinedose av Comirnaty.
Direkte spørsmål til Camilla Stoltenberg:
1. På hvilket medisinsk grunnlag sier du på den direkte sendte dabatten 09.11.21 at det viktigste tiltaket nå er at alle som har fått 1. dose, må ta 2.dose. Og de som har fått 2 doser må ta den 3.?
2. Hvorfor formidler du ikke at det finnes alternativer til vaksinen. Det antivirale legemiddelet Ivermectin, som har vært på markedet fra 1978. Brukt og distribuert i flere milliarder doser på millioner mennesker i over 4 descennier. Nesten ingen bivirkninger. Merck som oppfant dette fantastiske legemiddelet som har forandret livet og helsen til millioner mennesker i fattige land, Merck, fikk Nobelprisen for denne nyvinningen i 2015.
Legemiddelverkets direktør Steinar Madsen har gått ut og sådd tvil om dette legemiddelet. hvorfor?
Denne medisinen gjør at FHI, Helsedirektoratet og helsemyndighetene i Norge kan ivareta de sykeste og svakeste i vårt samfunn på en god og ansvarsfull måte, uten å drive heksejakt på helsepersonell som har tatt det valget og ikke ta disse eksperimentelle, hastegodkjente preparatene.
Under disse forholdene som dere ansvarlige har drevet fram i over 1,5 år formidler dere med jevne mellomrom at vaksinering er frivillig. Hvor schizofren tror dere folk holder på å bli av denne agendaen? De menneskene i Norge, helsepersonell, som er de som alltid har stått på for de svakeste og sykeste blandet oss, skal nå bortvises, omplasseres og nærmest brennemerkes som uansvarlige, egoistiske og de svakeste dødsengeler.
I hvilken retning ønsker dere at eldreomsorgen i landet skal gå? Personlig har jeg sammenlagt 43 år arbeidserfaring fra både eldreomsorgen, spesialisthelsetjenesten og bedriftshelsetjeneste. Sykepleiere og annet helsepersonell har alltid hatt kunnskaper om hvordan man ivaretar de sykeste og svakeste menneskene i vårt samfunn.
Den kunnskapen innbefatter ikke indirekte tvangsvaksinering av helsepersonell, slik som myndigheten markedsfører som den eneste og ultimate løsningen på et virus som er klassifisert som empirisk sesongvariasjonen av influensavirus. Det Norge og folket behøver nå, er ikke mere propaganda og markedsføring av LMI produkter på bekostning av menneskers liv og helse.
Hvor høy pris er dere villige til å gå for, for å beskytte de sykeste, svakeste og eldste i vår samfunn? Det trengs ansvarstaking som er basert på etisk, medisinsk forskningsbasert evidens, og ikke mere av det alle vet ikke har fungert, og dermed ikke kommer til å fungere videre om samme tiltak skal gjentas. Nok Sisyfos-tiltak nå. Hvem er elefanten i rommet?
Anne Elise Rosenvinge
NATO hisser Ukraina til krig
Av red. PSt - 12. november 2021
https://steigan.no/2021/11/nato-hisser-ukraina-til-krig/
NATOs militære virksomhet i Svartehavet en provokasjon mot Russland og oppmuntrer de krigslystne i Kiev til mulig angrep på Donbass.
Den ukrainske hæren har angrepet utkantene av Donetsk og Gorlovka som ledd i en serie med krenkelser av våpenhvilen fra ukrainsk side. Like før ble landsbyen Spartak angrepet med 152 mm artillerigranater. Landsbyene Alexandrovka, Novaya Marievka og Zaitseve ble også rammet. Et annet angrep var rettet mot kraftlinjene og førte til at innbyggerne i Ozeryanovka nær Gorlovka ble uten strøm.
Lederen for folkerepublikken Donetsk, Denis Pushilin, sa i et intervju at republikkens styrker «er klare for enhver utvikling som måtte komme langs kontaktlinja».
Meldinger går ut på at den ukrainske hæren har kjørt fram tungt artilleri som ikke skulle være noe sted i nærheten av kontaktlinja ifølge Minsk-avtalen.
Nazister i Ukraina har demonstrert mot enhver tendens til avspenning overfor Donbass. De ønsker krig. Russland utenriksminister Sergej Lavrov kritiserte 1. november Ukraina for å prøve å trekke Russland inn i en krig i Donbass. Det var særlig Ukrainas økte bruk av droner han pekte på som krigshissende. Kommer det et angrep på Donbass som truer republikkenes eksistens, vil ikke Russland ha stort andre alternativer enn å gå inn i den krigen, med de følgene det måtte få.
Samtidig har NATO økt sin militære aktivitet i Svartehavet på en måte som Russland oppfatter som provokasjoner. President Vladimir Putin tok dette opp i en telefonsamtale med avtroppende forbundskansler Angela Merkel 11. november 2021.
Putin sa til den avtroppende tyske kansleren Angela Merkel at økt aktivitetfra USA og NATO i Svartehavet er destabiliserende. «Den destabiliserende og farlige karakteren av de provoserende aktivitetene til de væpnede styrkene til USA og en rekke andre NATO-land i Svartehavet har vi notert oss», heter det i en uttalelse fra Kreml. Tidligere denne måneden kunngjorde USAs sjette flåte at flaggskipet Mount Whitney dro til Svartehavet for å gjennomføre øvelser med NATO-allierte og partnere. Mandag gikk Mount Whitney sammen med den amerikanske destroyeren Porter inn i den georgiske havnen Batumi.
Southfront vurderer situasjonen til å være på kokepunktet ettersom Kiev blir mer selvsikker i sine handlinger og regjeringa mener at USA og NATOs støtte betyr at vestblokka vil følge den i hvilken som helst aggressiv politikk den fører mot Russland.
I en rapport fra RAND Corporation, en tenketank for de militære i USA, med tittelen Russia, NATO, and Black Sea Security Strategy fra 2019 het det at «Svartehavsregionen er et sentralt sted for konkurransen mellom Russland og Vesten om Europas framtid.» Den anbefalte:
«Utplassering av avanserte luft- og kystforsvarssystemer i Romania og Bulgaria for å motvirke russiske offensive missiltrusler, utvidet NATO-øvelser og fortsatt vestlig bistand til Ukraina og Georgia i utviklingen av deres nasjonale forsvarsevner kan øke regional avskrekking.»
NATO er fullstendig klar over den ekstreme betydninga av Svartehavsregionen for Russlands økonomiske og militære interesser og streber etter å gjøre den til en arena for konfrontasjon med Russland, og bruker Ukraina, Georgia, Bulgaria, Romania og Moldova til det. Vi ser også at Tyrkia, med sin ottomanske historikk i regionen er på vei inn igjen.
Det er ikke noe nytt i denne politikken. England og Frankrike brukte polske nasjonalister og den tyrkiske sultanen på 1700- og 1800-tallet til å både demme opp for og gå til krig mot Russland.
Den det nazi-infiserte regimet i Kiev håper på er å kunne overraske utbryterrepublikkene med et lynangrep for å rive dem bort fra Russland. Alternativt ønsker nazistene at Russland okkuperer republikkene, slik at Moskva blir fullstendig politiske isolert overfor Vesten og nazistene kan fortsette med det de egentlig ønsker, nemlig å skape et fullstendig nazifisert og «russerfritt» Vest-Ukraina.
Er en stor krig i Donbass uunngåelig?
Vi stilte dette spørsmålet i en artikkel 1. november 2021. Vi viste da til kommentatoren som kaller seg The saker mener til og med at en krig i Donbass er nesten uunngåelig: Why I see a war in the Donbass as (almost) inevitable.
Han mener at partene i konflikten har ulike kortsiktige og langsiktige mål og at en analyse av disse målene tvinger en til å trekke den konklusjonen at
både Kiev og Vesten ønsker at Russland skal intervenere, men at de har ulike grunner til det. Strategene i vest ønsker det for å isolere Russland. Det naziinfiserte regimet i Kiev ønsker det for å kunne konsolidere Vest-Ukraina som et mer åpent fascistisk diktatur, rensket for russere.
Vestens må er, ifølge The saker, ikke å nedkjempe Russland militært, men å nedkjempe Russland politisk. Vesten ønsker å unngå en åpen krig med Russland, men ser gjerne at Russland intervenerer, slik at Russland kan bli politisk isolert.
Ut fra denne logikken vil Vesten forsyne Kiev med våpen og PR og oppmuntre Ukraina til å trappe opp konflikten.
Russland skulle gjerne ha innlemmet Donbass i Den russiske republikken, men ønsker ikke krig for å oppnå det. En krig ville derimot nesten sikkert føre til at Donbass blir en del av Russland.
Den siste tida har regimet i Kiev skaffet seg stadig flere tyrkiske droner av den typen som ble brukt med grusom effektivitet i krigen mellom Aserbajdsjan og enklaven Nagorno-Karabakh. Som kjent førte bruken av droner i den krigen til enorme tap på den armenske sida.
Les: Som rytterkavaleri mot tanks. Armenias styrker ble knekt av dronesvermer.
Det er opplagt at Russland for enhver pris ønsker å unngå gjentakelse av dette overført til Donbass.
Samtidig prøver Russland å etablere en dialog mellom EU og Hviterussland i forbindelse med migrantkrisa på grensa mellom Hviterussland og Polen. Dette var også et av de temaene Putin tok opp med Merkel.
Jeg skammer meg over å ha vært medlem av Venstre
Av Bjørn Nistad - 12. november 2021
https://steigan.no/2021/11/jeg-skammer-meg-over-a-ha-vaert-medlem-av-venstre/
Av Bjørn Nistad.
Vi opplever i dag at korona brukes som påskudd til å avskaffe rettsstaten og å innføre noe som minner om et okkupasjonsregime. I denne situasjonen skulle man tro at personer som kaller seg liberalere, ville ha protestert.
Men nei. Selverklærte liberalere fører i korona-bekjempelsens navn an i demonteringen av rettsstaten og tilsidesettelsen av alt som heter liberale verdier.
Et typisk eksempel er kommunalråd for Venstre i Trondhjem, Erling Moe, som med henvisning til «smitten» vil innføre lokale korona-pass i Trondhjem (Venstrepolitiker vil innføre coronapass i Trondheim, VG 10.11.2021).
Ærlig talt, nå får det være nok.
«Smitten» løper løpsk, men nesten ingen dør eller blir alvorlig syke av korona, som fortoner seg som en helt ordinær form for influensa.
Skal vi på grunn av en sykdom med en dødelighet på 1–3 promille til evig tid måtte finne oss i munnbind, gi avkall på restaurant- og konsertbesøk med mindre vi vil ta en eksperimentell, potensielt farlig vaksine og andre inngrep i vår livsutfoldelse og rett til å foreta våre egne valg?
Er det ikke – ikke minst siden korona-vaksinene åpenbart ikke virker – på tide å innse at dette ikke går lenger, avskaffe alle korona-tiltak, og la det bli opp til hver og en av oss å bestemme hvorvidt vi vil beskytte oss mot korona ved hjelp av vaksiner, munnbind, isolasjon eller andre tiltak?
Burde ikke nettopp liberalere i dagens situasjon stå opp for rettsstaten, liberale verdier og individets rett til selv å bestemme over sitt liv?
Når jeg opplever autoritære formyndere som Erling Moe, kan jeg ikke gjøre noe annet enn å si at jeg skammer meg over en gang å ha vært medlem av Venstre og be mine medmennesker om unnskyldning for at jeg dermed var med på å gi slike personer makt til å bestemme over oss.
Bjørn Nistad
Doktor i russisk historie
Klassekampen – takk for følget, og god bedring!
Av leserinnlegg - 12. november 2021
https://steigan.no/2021/11/klassekampen-takk-for-folget-og-god-bedring/
Av Per Opland.
Jeg eier et flott kunstverk av Per Kleiva. Det fikk jeg i premie fordi jeg ei bestemt uke på 80-tallet var den i landet som verva flest nye abonnenter til Klassekampen (KK). Motivasjonen min var at KK var ei uredd, sannhetssøkende og gravende avis som ikke slo seg til ro med storkapitalens og makthavernes propaganda, men ofte gikk mot strømmen. Mange av analysene kunne sikkert blitt kalt «konspirasjonsteorier», for konspirasjoner fantes, da som nå!
Det har vært en selsom opplevelse å følge med på dekninga av korona-tida i norske medier. Mediene – inkludert Klassekampen! – slutter opp om noen vedtatte «sannheter» som udiskutable. Avvikende synspunkter blir sensurert, latterliggjort, tiet i hjel eller stemplet som konspirasjonsteorier.
Noen få av de grunnleggende spørsmålene ei uredd og gravende avis på vegne av oss lesere burde sette grundig under lupen:
– Hvordan oppsto viruset? – Var pandemien planlagt? – Hvem tjener på den? – Hvem finansierer og styrer WHO? – Hvorfor sensureres alternativ info så aggressivt? – Inngripende tiltak i forhold til menneskerettighetene? – Forskning om munnbindbruk? – Søkelys på testmetoder?
– Dødsfall av eller med korona?
Og det aller viktigste området, massevaksinering med eksperimentelle og (potensielt) farlige vaksiner, her er det tyst fra KK. I den grad det stilles spørsmål, handler det om fordeling, nasjonalt og globalt. – Ingen kritisk gjennomgang av doktrinen om at alle må vaksineres, og ingen kritiske spørsmål om vaksinenes innhold og virkning.
KK burde ha formidlet innvendingene mot mRNA-vaksinene fra de mange forskerne og legene rundt i verden som har advart mot både kortsiktige og mer langsiktige skadevirkninger. Selv om de sensureres og stemples som konspirasjonsteorier (eller kanskje nettopp derfor!), burde KK studere argumentene og informere leserne.
Jeg har ikke opplevd KK som en viktig informasjonskilde eller alternativ stemme i koronaens tid, mer som en lojal formidler av maktas vedtatte sannheter. I tillegg har avisa bidratt aktivt til sensuren av alternative synspunkt! – Jeg har sendt inn tre innlegg det siste året; en kronikk, «Koronavaksiner – redningsplanke eller helsefare?» (24.11.20) og to leserinnlegg, «Når bukken skal passe havresekken» (29.12.20) og «Klassekampen- en del av «Sannhetsministeriet»?» (30.04.21). Jeg fikk svar som «kunne ikke prioriteres» og «…du hører fra oss hvis det blir aktuelt.»
Ute i verden sprer motstanden seg mot autoritære inngrep generelt og vaksinetvang spesielt.
Mens norske myndigheter og medier stort sett får systemlojale nordmenn til å sitte stille i båten og etterfylle vaksiner, har 29 amerikanske stater gått til sak mot Biden-regimets «mandatory» vaksinering i arbeidslivet. Vaksineskepsisen er stabil og sterk i mange land, og diktatoriske inngrep (som i Australia) møtes med massedemonstrasjoner og opprør.
Jeg avslutter abonnementet mitt på KK i dag, etter grundig overveielse. For å kunne følge med på hva som skjer i denne skjebnetida, er KK blitt en uviktig kanal for meg. Heldigvis fins det ennå mulighet til å hente info fra mange kilder i andre land, selv om Facebook & Co gjør sitt beste for å gjøre det utilgjengelig. – På norsk har steigan.no blitt et alternativ jeg kan anbefale, og jeg velger å flytte «pressestøtten» dit.
Mvh Per Opland
Gikk makten til hodet på Nakstad?
Av Halvor Næss - 12. november 2021
https://steigan.no/2021/11/gikk-makten-til-hodet-pa-nakstad/
Espen Nakstads autoritære syn på pandemihåndteringen
Av professor og overlege Halvor Næss.
Før mars 2020 var pandemi anbefalingene at samfunnet skulle fungere videre så normalt som mulig.
Karantene var anbefalt for syke og sårbare, men ikke friske. Skolestenging ble det advart mot og i hvert fall ikke mer enn to uker. Grenser skulle ikke stenges. Sosial avstand og munnbind kunne vurderes, men det fantes ikke dokumentasjon for at disse tiltakene var effektive.
De fleste land i verden la disse planene til side i mars 2020 og gjennomførte tiltak som eksplisitt ble frarådet av fagfolk før coronapandemien. Assisterende helsedirektør Nakstad har skrevet en bok, «Kode rød», som avslører tankegodset bak denne helomvendingen.
Det er åpenbart i boken at det har vært betydelig uenighet mellom Helsedirektoratet og Folkehelseinstituttet (FHI) om håndteringen av pandemien. FHI har stort sett argumentert for tiltak i samsvar med de gamle planene og vært kritiske til nye tiltak som innebærer innskrenkninger av folks rettigheter og som mangler vitenskapelig dokumentasjon.
Nakstad er utålmodig når det gjelder FHI rådene og kritiserer FHI for endringsvegring. Han er opptatt av at epidemier har eksponentiell vekst og er redd for at det er manglende forståelse av hva eksponentiell vekst innebærer. For meg ser det ut til at det er Nakstad som har mangelfull innsikt når det gjelder eksponentiell smittevekst. Det er riktig at i begynnelsen av en epidemi så er veksten eksponentiell, men det store spørsmålet er hvor lenge den eksponentielle veksten varer. Vi har nå erfaring med flere smittebølger. Oftest har de hatt en innledende eksponentiell vekst, men så kommer det en utflating og kurven faller igjen og til sammen er det bare et mindretall av befolkningen som smittes i hver bølge. Dette forløpet har vi sett gang på gang i mange land og er et kjent fenomen fra andre epidemier.
Hvorfor fortsetter ikke den eksponentielle veksten til nesten hele befolkningen er smittet, men stopper opp lenge før i alle land enten det innføres tiltak eller ikke? I boken fremgår det tydelig at Nakstad tror bestemt dette skyldes tiltakene, og det er mulig at to tiltak i Norge kan ha bidratt til å holde dødstallene lave. Norge har klart å holde grensene stengte i større grad enn nesten alle andre land. Vår geografiske beliggenhet gjorde grensestengningen lettere. Det er bare øystater som Australia, New Zealand, Island, Kypros, Japan og noen få andre land som Sør Korea hvor relativt effektiv grensestengning har vært mulig. Det andre tiltaket er smittesporingen som ser ut til å ha fungert bedre i Norge enn i andre land. Grensestengningen med begrenset «importsmitte» har trolig gjort smittesporingen lettere her til lands enn i andre land. Men at smittesporing skulle kunne utrydde viruset er utopisk. Til det er mørketallene for store.
Nakstad tror også at nedstengninger (lockdown) er viktige for å hindre smitte. Men dette var det lite empirisk støtte for før pandemien og erfaringene fram til nå viser at smittebølgene er lite påvirkbare av nedstengninger. Det er vanskelig eller umulig å se forskjeller på smittebølger i land eller amerikanske stater med inngripende tiltak eller minimale tiltak. Nakstad er derimot av den oppfatning at tiltakene «utvilsomt» fungerer.
Det er overraskende å lese at oppfatninger i fagmiljøet ved Oslo universitetssykehus (OUS) synes å ha vært viktige for Nakstads syn på pandemihåndteringen. Selv jobbet han som lege ved OUS fram til han ble assisterende helsedirektør i mars 2020. Han spekulerer i om det er manglende klinisk og intensiv-medisinsk erfaring som forklarer epidemiologenes «passive tilnærming» sammenlignet med sykehusleger. Det kan se ut til at leger ved OUS gikk inn for inngripende tiltak i befolkningen i mars i fjor. Det er lett å forstå legers bekymringer for overbelastning av sykehus, men meg bekjent er sykehusleger ikke spesielt kompetente til å vurdere kost nytte effekten av inngripende tiltak på nasjonalt nivå. Hvis det stemmer at Helsedirektoratet har vært mer påvirket av sykehusleger ved OUS enn folkehelseeksperter, er det i det minste for meg skremmende.
I en annen sammenheng i boken omtaler han bifallende en overlege ved universitetssykehuset i Uppsala som ønsket seg «mer tvang og ikke frivillighet for å bedre situasjonen på sykehusene». Det ser ut til at det er en del sykehusleger som etter min mening har et noe lettvint forhold til grunnleggende menneskerettigheter. Muligens kan dette ha sammenheng med at sykehusleger jobber i statlige monopolinstitusjoner.
Det finnes trolig flere årsaker til smittebølgenes initiale eksponentiell vekst etterfulgt av utflating og fall lenge før hele befolkningen er involvert utover mulig effekt av grensestengning og smittesporing. En hypotese er at smitten i hovedsak spres av såkalte superspredere og når det ikke lenger er flere superspredere å smitte så faller smittespredningen. Andre muligheter er kryssimmunitet i befolkningen, og at folk frivillig beskytter seg mot smitte. Poenget her er at det er mye vi ikke visste i mars 2020, og vi heller ikke vet nå. Dette hindret likevel ikke Nakstad, Helsedirektoratet og regjeringen å frata befolkningen grunnleggende menneskerettigheter i strid med rådene fra folkehelseeksperter.
Dersom nedstengninger virker og er viktig årsak til smittebølgenes begrensede omfang, så må Nakstad og myndighetene ha vært forberedt på tilbakevendende tiltak i årevis. De kunne håpe på at det ville komme en effektiv vaksine, men før november i fjor var dette usikkert. Myndighetene var altså i fjor vår og høst villige til inngripende menneskerettighetsbrudd uten klar retrettmulighet. Australia og New Zealand er eksempler på land hvor grensestengning har begrenset smitten, men som nå befinner seg i en situasjon med alvorlige brudd på menneskerettigheter. Veien videre er enten å fortsette på samme måte med betydelige kostnader for befolkningen eller innse at tiltakene var en politisk fiasko. Dersom grensestengningen i Norge hadde vært enda mer effektiv enn hva den var, er det en skremmende tanke at Norge kunne ha havnet i samme uføre som Australia og New Zealand. Disse landene ble for øvrig lovprist av Nakstad i pandemiens tidlige fase.
En viktig lærdom fra denne boken er at Nakstad tilkjennegir en autoritær tilnærming til pandemihåndteringen hvor tvang og brudd på grunnleggende menneskerettigheter er vesentlige virkemidler. Det ser ut til at sykehusleger har hatt stor innflytelse på dette synet. En annen lærdom er Nakstads sterke tro på uhemmet eksponentiell smittevekst uten tiltak. Vi har alle tapt på at empiriske studier eller folkehelseeksperters erfaringer gjennom mange år hadde for liten gjennomslagskraft i Helsedirektoratet og Solberg regjeringen.