Nyhetsbrev steigan 07.10.2021
Dagens overskrifter:
Pandora Pampers – det stinker lang vei
Sverige stanser vaksinering med Moderna av alle født etter 1991
Jimmy Dore: Medienes og makthavernes hat mot de uvaksinerte
«Kjærligheten til penger er roten til alt ondt,» Bondevik
Energikaoset fortsetter
Er det egentlig forsvarlig å koronavaksinere barn?
Pandora Pampers – det stinker lang vei
Av Pål Steigan - 7. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/pandora-pampers-det-stinker-lang-vei/
Pandora Papers kaller de det, som ei oppfølging av Panama Papers og Paradise Papers, og det skal angivelig være en lekkasje som avslører de rike og mektige og deres skattesvindler og lyssky affærer. De kunne ha kalt det Pandora Pampers, for det er mye som stinker, ikke minst av de journalistiske metodene og av sjølve «lekkasjen».
For det er høyst tvilsomt at dette er noen lekkasje i ordets vanlige mening eller at dette er resultat av ekte, gravende journalistikk. Jo mer som kommer fram om dette påståtte skupet, jo mer framstår det som et bestillingsverk fra Biden-administrasjonen.
Som vi pekte på i forrige artikkel er International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), som har organisert det internasjonale avsløringsteamet, sponset av Ford Foundation, Luminate (det vil si Pierre Omidyar, eBay) og Open Society Foundation, det vil si George Soros.
Vi pekte på hvor selektiv og merkelig denne «avsløringa» er:
«Hva? Kongen av Jordan og Tsjekkias statsminister? Endelig fikk vi tatt dem! Verden har ventet på dette. OK, hvis man nå har avslørt Tony Blair enda en gang, så får det være bra. Men unnskyld oss: «Vladimir Putins «uoffisielle propagandaminister»«, altså ikke en gang Putin sjøl, men en han kjenner godt!»
600 journalister? Hva har de holdt på med?
Vi spør igjen: Hvor er Rothschild, Rockefeller, Carnegie, Ford, Soros, Clinton Foundation, BlackRock, Vanguard, State Street? Hvor er Google, Facebook og Bill Gates?
Plantet av Biden-administrasjonen
3. juni 2021 lanserte Biden-administrasjonen sin «Fight Against Corruption«, som et stort internasjonalt orientert initiativ. Samme dag publiserte Det hvite hus sitt Memorandum on Establishing the Fight Against Corruption as a Core United States National Security Interest.
Under avsnittet «Strategi» står det:
(c) Hold accountable corrupt individuals, transnational criminal organizations, and their facilitators, including by, and where appropriate, identifying, freezing, and recovering stolen assets through increased information sharing and intelligence collection and analysis, criminal or civil enforcement actions, advisories, and sanctions or other authorities, and, where possible and appropriate, returning recovered assets for the benefit of the citizens harmed by corruption;
…
(e) Support and strengthen the capacity of civil society, media, and other oversight and accountability actors to conduct research and analysis on corruption trends, advocate for preventative measures, investigate and uncover corruption, hold leaders accountable, and inform and support government accountability and reform efforts, and work to provide these actors a safe and open operating environment domestically and internationally;(f) Work with international partners to counteract strategic corruption by foreign leaders, foreign state-owned or affiliated enterprises, transnational criminal organizations, and other foreign actors and their domestic collaborators, including, by closing loopholes exploited by these actors to interfere in democratic processes in the United States and abroad;
USAs regjering skal altså drive sin såkalte «kamp mot korrupsjon» «gjennom økt informasjonsdeling og etterretningssamling og analyse» ved å «støtte og styrke sivilsamfunnets, medienes og andre aktører for tilsyn og ansvarlighet for å drive forskning og analyse» for gjennom det å «motvirke strategisk korrupsjon fra utenlandske ledere, utenlandske statseide eller tilknyttede foretak, transnasjonale kriminelle organisasjoner og andre utenlandske aktører og deres innenlandske samarbeidspartnere«.
Dette er vel bortimot en oppdragsbeskrivelse av det fenomenet som er kalt Pandora Papers?
I løpet av sin Q&A etter lanseringa sa en representant for USAs regjering:
«Det er linjer av støtte som der vi har satt i gang etterforskende journalistikkorganisasjoner. Det jeg tenker mest på umiddelbart er OCCRP, så vel som utenlandsk bistand som går til frivillige organisasjoner, NGOer, til sjuende og sist, som også jobber med etterforskning av antikorrupsjon.»
Det er ikke mulig å si det klarere. Dette er sparket i gang av Biden-administrasjonen via blant annet OCCRP.
Og hvem har finansiert Organized Crime And Corruption Reporting Project (OCCRP)? Jo, som Moon of Alabama peker på, blant annet: Rockefeller Brothers Fund, Ford Foundation, United Kingdom Foreign, Commonwealth & Development Office, International Center for Journalists (som er finansiert av Bill & Melinda Gates Foundation), Luminate, U.S. Agency for International Development, National Endowment for Democracy (CIA) og Open Society Foundations, for å nevne noen. Det er også interessant å se at norske Fritt ord er med på dette.
Kort sagt: Dette er ikke gravende journalistikk, det er ikke en gang journalistikk. Det er bearbeiding av informasjon som er plantet av USAs regjering og diverse milliardærstiftelser for å tjene deres politikk og strategi. Og derfor er det heller ingen gåte hvorfor de ikke har fanget noen virkelig store fisker i garnet, men bare sånn som USAs regjering gjerne vil henge ut.
Les også: Panama Papers – det er mye som stinker
Sverige stanser vaksinering med Moderna av alle født etter 1991
Av red. PSt - 7. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/sverige-stanser-vaksinering-med-moderna-av-alle-fodt-etter-1991/
Den svenske Folkhälsomyndigheten har bestemt seg for å stanse all videre vaksinering med Modernas vaksine av alle som er født etter 1991. Årsaken er faren for at vaksinen kan føre til alvorlige hjerteproblemer. Folkhälsomyndigheten skriver i ei pressemelding:
Folkhälsomyndigheten har beslutat att pausa användningen av Modernas vaccin Spikevax, för alla som är födda 1991 och senare, av försiktighetsskäl. Orsaken är signaler om ökad risk för biverkningar som inflammation på hjärtmuskel eller hjärtsäck.
Data pekar mot en ökad förekomst också i samband med vaccination mot covid-19, främst hos ungdomar och unga vuxna och främst hos pojkar och män.
Nya preliminära analyser från svenska och nordiska datakällor pekar mot att sambandet framförallt är tydligt när det gäller Modernas vaccin Spikevax, i synnerhet efter den andra dosen. Riskökningen ses inom fyra veckor efter vaccinationstillfället, främst inom de två första veckorna.
Folkhälsomyndigheten har beslutat att rekommendera paus för all användning av Spikevax till personer födda 1991 och senare.
Folkhälsomyndigheten er raskt ute med å understreke at faren er liten, og de anbefaler fortsatt Pfizers vaksine for dem som er født etter 1991.
Men de viser ikke til noen nasjonal eller internasjonal statistikk for å begrunne påstanden om at det er få tilfeller eller at problemet ikke er tilsvarende for Pfizers vaksine. CDC i USA sier at problemet eksisterer for begge vaksinene.
Se også: Evidence grows stronger for Covid vaccine link to heart issue, CDC says
Jimmy Dore: Medienes og makthavernes hat mot de uvaksinerte
Av red. PSt - 7. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/jimmy-dore-medienes-og-makthavernes-hat-mot-de-uvaksinerte/
Jimmy Dore Show: Twisted Hate Of Unvaxxed By Establishment Press
«Kjærligheten til penger er roten til alt ondt,» Bondevik
Av red. PSt - 7. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/kjaerligheten-til-penger-er-roten-til-alt-ondt-bondevik/
Tidligere statsminister og leder for Kristelig Folkeparti, Kjell Magne Bondevik, har vist en pengegriskhet i særklasse, også for en tidligere norsk politiker, går det fram av avsløringer som Dagbladet har gjort. Bondevik hevder å være kristen, men han kan ikke ha notert seg det Paulus sier i første brev til Timoteus:
«Men de som vil bli rike, faller i fristelser og snarer og gripes av mange slags tåpelige og skadelige begjær som styrter mennesker ned i undergang og fortapelse. For kjærligheten til penger er roten til alt ondt. Drevet av den er mange ført vill, bort fra troen, og har påført seg selv mange lidelser.»
For Dagbladet dokumenterer virkelig at Bondeviks pengebegjær har fått ham til å gjøre mange tåpelige og skadelige ting. Han har vel ikke akkurat lidd under det til nå, så mye penger han har klart å skaffe, men det er sannsynlig at han opplever avsløringene som en lidelse.
Oslosenteret – penger og hubris
Da Kjell Magne Bondevik gikk av som statsminister ville han reise et organisatorisk minnesmerke over statsmannen og den internasjonale fredsapostelen Kjell Magne Bondevik. Derfor opprettet han i 2006 Oslosenteret.
John O. Egeland skriver:
«Stiftelsen skulle være et nav der personer med erfaring og kompetanse i internasjonale spørsmål samarbeidet for dialog, fred og menneskerettigheter. Som styreleder fikk Bondevik med seg daværende stortingspresident Thorbjørn Jagland. Finlands tidligere president Tarja Halonen var også med i styret. Stiftelsen råd glitret av personer med høy internasjonal status.»
Bondevik tok åpenbart sikte på å kapitalisere den såkalte «Oslo-prosessen» og «Oslo-avtalen» og illusjonen om Norge som «humanitær supermakt». Og Bondevik er ikke den som driver pengevekslerne ut av tempelet. Han tryglet dem tvert i mot om penger – store penger. Egeland skriver:
«Næringslivet stilte opp, ikke minst hans gamle medspillere fra hjembyen Molde. Stig O. Jacobsen, Erik Berg og Stein Erik Hagen kjøpte Indonesias gamle ambassadebygg på Skarpsno som hovedkvarter for Oslosenteret. Det kostet 28 millioner.»
Men i 2011 var næringslivet gått lei av Bondevik og hans senter. De fikk vel ikke nok politisk avkastning av investeringene.
Løsninga ble NORAD. Over ti år mottok Oslosenteret rundt 50 millioner kroner fra staten. Dette er enda et eksempel på den løsaktigheten med skattepenger som visse sjikt i det norske samfunnet kan bedrive under dekke av «bistand».
Men så ble denne støtten utfaset, og da var gode råd dyre for Bondevik. Hvem skulle så finansiere hans rikmannsliv og hans internasjonale glorie.
Løsninga ble Saudi-Arabia
Dagbladets avslører at Oslosenteret og Dialog for fred har mottatt nesten 13 millioner fra Saudi-Arabia. Dagbladets påviser kontakten som har vært mellom tidligere statsminister Kjell Magne Bondevik, Høyre-politiker Aamir J. Sheikh og organisasjonen Muslim World League.
Dagbladet skriver:
«Etter at de fikk over fire millioner kroner fra Muslim World League, fikk Sheikh og Bondevik fire statsråder – Erna Solberg, Bent Høie, Tina Bru og Kjell Ingolf Ropstad – til å takke ja til å stille på MWLs arrangementer. MWLs leder ble også tildelt den såkalte «Brobyggerprisen», som Sheikh står bak.»
«Bondevik og Sheikh har hevdet organisasjonen Muslim World League opererer helt uavhengig, men eksperter knytter den tett til det saudiarabiske regimet – og Saudi-Arabias ambassadør til Norge, Amal al-Moallimi, har bekreftet at organisasjonen finansieres av et fond underlagt regimet.»
Den durkdrevne politikeren Bondevik vet naturligvis at gjennom å la seg finansiere av hodekapperregimet i Saudi-Arabia, så bidrar han til deres kampanjer for å hvitvaske seg og gjøre seg stuereine i Vesten, enda landet i virkeligheten er en «vertikalt og horisontalt integrert kriminell organisasjon,» som Sarah Chayes og Alex de Waal skrev i The Atlantic.
Ville også ha penger av pedofilidømte Jeffrey Epstein
Aftenpostens Harald Stanghelle skrev i 2019 at ikke bare har Terje Rød-Larsen og kronprinsesse Mette Marit pleit omgang med pedofilidømte, nå avdøde, Jeffrey Epstein. Stanghelle forteller også om en annen nordmann som har spist middag med Epstein:
«Under en annen middag ble Kjell Magne Bondevik introdusert for Jeffrey Epstein. Den var i 2013, og den rause milliardæren inviterte Norges tidligere statsminister til et privat møte på sitt kontor. Der skulle det snakkes om pengegaver til Oslosenteret som Bondevik ledet. Under neste New York-besøk spiste han frokost med en stadig raus Epstein og de to ble enige om å følge opp saken.»
Da Bondevik spiste middag med Epstein og ba om milde pengegaver, visste han utmerket godt at Epstein var dømt for pedofili. I ettertid har han sagt at han ikke fulgte opp kontakten fordi han hadde funnet ut om Epsteins fortid via et google-søk(!)
Bill Clinton fløy forresten med Epsteins «Lolita Express» til Oslo og møtte Bondevik i 2003.
Dagbladet tok en runde til norske politikere etter avsløringa av Bondeviks fiffel med saudi-penger, og den klareste kommentaren kom fra Rødt:
– Dette stinker av skitne penger, mente Bjørnar Moxnes (Rødt).
Og Bondevik har demonstrert at gamle Paulus hadde rett i at kjærligheten til penger er roten til alt ondt.
Terje Rød-Larsen og Kjell Magne Bondevik er typiske eksempler på et norsk bistandsindustrielt kompleks som er pill råttent, og som burde ha vært ristet i sammenføyningene så all elendigheten kunne komme til syne.
Energikaoset fortsetter
Av Odd Handegård - 7. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/energikaoset-fortsetter/
Av Odd Handegård.
Dagsrevyen 6. oktober 2021 ble en ny oppsummering av det kaoset «den grønne bølgen» har skapt. Gassprisen har steget med 60 % de siste dagene. Norge tjener kolossalt på gassen – vesentlig mer enn på olje. Matprisene i verden har steget, det samme vil visstnok skje i Norge fordi en høyere strømpris vil øke prisen på kunstgjødsel. Statoil kjører for fullt i Nordsjøen – Oseberg og Troll kjører på maks. Også mindre felt forsøker å trappe opp produksjonen. – Og i Europa er det ingen som lenger er opptatt av at kloden visstnok snart vil brenne opp – i Tyskland kalkulerer man med at de blir en kald vinter om et par måneder. De som formidler krafta til folk flest, overbyr hverandre.
Forklaringen på kaoset er primitiv: I Tyskland skal det ha blåst lite i sommer (og ikke at kull- og gassforbruket er redusert, blant annet på grunn av mindre import fra Russland), og i Norge skal det ha vært lite nedbør sørpå, og ikke en altfor stor eksport av vannkraft).
Ingen er egentlig opptatt av de fundamentale årsakene til energi-kaoset. Grunnen til at det blir kaos er selvfølgelig at EU ikke har klart å organisere sin energisektor på en måte som fungerer: Man har redusert produksjonen av kjernekraft og kull uten å bygge ut fornybar energi som fungerer. Mye av utbyggingen gir ekstremt variabel kraftforsyning. Det interne nettet i EU er for dårlig. Det finnes ingen effektiv styring av energipolitikken – i EU rår det frie markedet og de fire frihetene (fem hvis vi tar med den frie flyten av kraft). Det sentrale her er at de subsidierte kraftselskapene skal tjene mest mulig penger.
Og hovedfeilen i Norge er at vi har sluttet oss til kaoset i EU. Norske jurister har allerede prøvd å innbille norske forbrukere at Norge ikke kan stoppe eksporten av kraft fordi EU ganske sikkert vil sette i verk tiltak mot Norge (som importrestriksjoner på norske produkter).
Vi burde nå få fart i debatten om hva som må gjøres for at norske strømkunder skal kunne få en rimelig og stabil kraftforsyning. Løsningene finnes selvfølgelig – de har å gjøre med reorganiseringen av det frie strømmarkedet som ble opprettet for 30 år siden. Behovet illustreres av hvordan den norske kraftbransjen har eksportert uten å tenke på konsekvensene, heller ikke etter at alle måtte begripe at det kunne gå galt i år: Fra 1. mai til i dag har nettoeksporten fra Norge vært 9 TWh – hadde vi hatt denne strømmen, kunne vi nesten ha klart oss uten regn sørpå i oktober. Her er Dagsrevyen i dag – se og hør det første punktet: https://tv.nrk.no/direkte/nrk1
Les også Oilprice.com: A Very Predictable Global Energy Crisis
Er det egentlig forsvarlig å koronavaksinere barn?
Av Stig R. Wigestrand - 7. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/er-det-egentlig-forsvarlig-a-koronavaksinere-barn/
Tilsvar 2 til Erik Stephansen og Nettavisen
Stig R. Wigestrand, ph.d, førsteamanuensis ved Universitetet i Sørøst-Norge.
Synspunktene i innlegget er mine egne, og representerer ikke institusjonen jeg er tilknyttet.
Jeg viser til Erik Stephansens usaklige uthenging av meg, når jeg spør: Er det egentlig forsvarlig å koronavaksinere barn?
Les Erik Stephansen: Nå må vaksinemotstanderne ta seg en bolle
Les Knut R. Wigestrand: Her kommer mitt tilsvar til Nettavisen
Les Erik Stephansen: Når løgn, misforståelser og fri fantasi plutselig blir «vitenskap»
Les: Hva er begrunnelsen for sensuren til Nettavisen?
Nettavisen ber meg besvare tre spørsmål i mitt tilsvar nummer to:
1. Hvorfor brukte du The Daily Expose som kilde?
Fordi The Daily Expose forteller om et nylig møte i FDAs Advisory Panel, hvor en ekstern bidragsyter (Steve Kirsch) uttaler at Covid-19 vaksinene tar flere liv enn de redder.
Dette synet støttes i en nylig publisert, fagfellevurdert studie, med tittelen Why are we vaccinating children against COVID-19? Her skriver forfatterne at vaksinasjonen kan innebære en økt risiko for barn, muligens betydelig. (Kilde: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221475002100161X?fbclid=IwAR0IEZmscvWtKmvf_Kyllxlrmgk5TEbORr4fWZ7f0dSDApSGP-C6unoHGNU)
Ulike vitenskapelige synspunkter må ut til det norske folk, fordi i Lov om pasient- og brukerrettigheter skriver den Norske Legeforening at informert samtykke innebærer at «den som skal samtykke er tilstrekkelig informert om situasjonen til å kunne ta en avgjørelse om å samtykke til helsehjelpen». Kilde: (https://www.legeforeningen.no/jus-og-arbeidsliv/rettigheter-og-plikter-for-lege-og-pasient/informasjon-og-samtykke/)
Vi kan ikke bare si ja. Vi må vite hva vi sier ja til. Er norske foreldre samtykkekompetente hvis de ikke vet hva de sier ja til – på vegne av sine barn?
2. Hvorfor hevdet du at Steve Kirsch var tilknyttet FDA?
Det har jeg ikke hevdet. Jeg skrev eksplisitt bak navnet til Steve Kirsch hvor han kom fra (Executive Director of the Covid-19 Early Treatment Fund).
3. Hvorfor mener du at din utdannelse gir særlig kompetanse på vaksine/vitenskap?
En doktorgrad er en forskerutdanning. Man drilles i vitenskapelig metode. Det er en hard skole hvor man blant annet vaksineres mot usakligheter. Den «vaksinen» virker vanligvis 100 prosent.
Min doktorgrad handler om å bryte ut av den delen av vane- og ekspertisetenkning som kan hemme tilegnelse av ny kunnskap.
Jeg uttaler meg altså om måten vi tenker på om koronavaksinene. Jeg savner kunnskap – spørsmål vi ikke stiller, men bør stille. Spesielt når det gjelder barn.