Nyhetsbrev steigan 04.11.2021
Dagens overskrifter:
Covid-19: Forsker varsler om problemer med informasjonsintegritet i Pfizers vaksinestudie
COP26 – de multinasjonale selskapenes allianser tar over
NRK podcast “Hvorfor går IS fri»?
Den amerikanske marinen utplasserte et underjordisk sjukehus til Norge i oktober
– Sannheten om USAs intensjon med baseavtalen må bli kjent
Konkursras blant britiske strømleverandører
Åpent brev til vår nye helseminister Ingvild Kjerkol om vaksiner og behandling av covid
Sjokkerende tall i USA av myokarditt og perikarditt etter covid-vaksinasjon
Covid-19: Forsker varsler om problemer med informasjonsintegritet i Pfizers vaksinestudie
Av skribent - 4. november 2021
https://steigan.no/2021/11/covid-19-forsker-varsler-om-problemer-med-informasjonsintegritet-i-pfizers-vaksinestudie/
British Medical Journal: Avsløringer om dårlige rutiner hos et forskningsselskap som hjelper Pfizer å gjennomføre viktig forskning i forbindelse med koronavaksiner reiser spørsmål om informasjonsintegritet og regulatorisk oversikt, skriver Paul D Thacker i en artikkel i det anerkjente medisinske tidsskriftet. Martin Langvad i steigan.no har oversatt artikkelen.
Av Paul D Thacker, bmj
Høsten 2020 sendte Pfizers styreleder og administrerende direktør, Albert Bourla, et åpent brev til de milliardene av mennesker i verden som hadde investert håpet sitt i en trygg og effektiv koronavaksine som kunne avslutte pandemien. «Som sagt, vi operer i vitenskapens topphastighet», skrev Bourla som et svar til offentligheten på spørsmålet om når de kunne forvente at en Pfizervaksine blir autorisert i USA.1
Men for forskerne, som holdt på med testing av Pfizers vaksiner på flere steder i Texas i løpet av den høsten, kan hurtigheten ha kommet i veien for informasjonsintegritet og pasientenes sikkerhet. En regional sjef som jobbet for forskningsselskapet Ventavia Research Group har fortalt BMJ at selskapet forfalsket data, fjernet blindingen fra forsøksindivider, brukte vaksineringspersonell med for dårlig opplæring, og var trege til å følge opp bivirkninger som ble rapportert i Pfizers avgjørende fase 3 forsøk. Personellet som gjennomførte kvalitetskontroller ble overveldet av mengden av problemer som de fant. Etter å ha sagt fra til Ventavia flere ganger, sendte Brook Jackson en epost til US Food and Drug Administration (FDA). Hun ble sagt opp senere samme dag. Jackson har gitt BMJ tilgang på mange interne dokumenter, foto, lydopptak, og eposter.
Manglende lederskap ved laboratoriet
På sin nettside kaller Ventavia seg selv det største privateide kliniske forskningsselskapet i Texas, og lister opp mange priser det har fått for sitt arbeid som underleverandør.2 Men Jackson har fortalt BMJ at mens hun jobbet to uker hos Ventavia, i september 2020, informerte hun sine overordnede gjentatte ganger om et dårlig organisert laboratorium, bekymring for pasientenes sikkerhet, og problemer med informasjonsintegritet. Jackson er utdannet som kontrollør av kliniske forsøk og hadde tidligere jobbet som operasjonssjef. Da hun kom til Ventavia hadde hun med seg 15 års erfaring innen koordinering og ledelse av klinisk forskning. Sent en kveld førte fortvilelsen over at Ventavia ikke tok tak i problemet til at hun tok noen bilder med mobiltelefonen som dokumenterte det hun var misfornøyd med. I et foto som BMJ har fått tilgang til vises brukte sprøytenåler som har blitt kastet i en risikoavfallspose, i stedet for en boks for spisse gjenstander. Et annet bilde viser en vaksineinnpakning med forsøksindividenes ID-nummer liggende synlig, en situasjon som potensielt kan fjerne blindingen. Hun ble senere avhørt om fotoene av sine overordnede i Ventavia.
Tidlig og utilsiktet fjerning av blinding kan ha skjedd i stor skala. I følge forsøkets plan, skulle ublindet personell forberede og administrere studiets legemiddel (Pfizervaksine eller et placebo). Dette ble gjort for å beholde blindingen av forsøksindividenes og alt annet personell tilstede i laboratoriet, inkludert sjefskontrolløren. Men ifølge Jackson, hos Ventavia ble legemiddeldesigneringsbekreftelse printet ut og forble i forsøksindividenes journal, tilgjengelig for blindet personell. Som et korrektiv ble i september, to måneder inn i studiet og med 1000 deltakere allerede injisert, kvalitetskontrollsjekklistene oppdatert med intruksjoner til personellet om å fjerne legemiddeldesigneringsbekreftelse fra journalene.
I et opptak fra et møte sent i september 2020 mellom Jackson og to overordnede får vi høre en leder som klager over at selskapet ikke er i stand til å kontrollere mengden og hva slags feil de finner når de kontrollerer studiets papirarbeid. «Sånn jeg ser det, er det noe nytt hver dag» sa en leder hos Ventavia. «Vi vet at det er viktig».
Ventavia holdt ikke tritt med informasjonsetterspørsler, viser en epost sendt av ICON. ICON er kontraktforskningsselskapet som Pfizer brukte som sin partner i studiet. ICON påminnet Ventavia i en epost fra september 2020: «Forventningen for dette studiet er at alle informasjonsetterspørsler svares innen tjuefire timer.» ICON hadde markert over 100 usvarte etterspørsler som var eldre enn tre dager. Det inkluderte to individer som «hadde rapportert alvorlige symptomer/reaksjoner … Ifølge protokollen skal individer som opplever grad 3 lokale reaksjoner bli kontaktet. Vennligst bekreft om IKKE PLANLAGT KONTAKT ble tatt, og oppdatert det korresponderende skjemaet.» Ifølge forsøksprotokollen skal en telefonsamtale tas for «å få mer detaljer og beslutte om det er behov for oppfølging».
Bekymring for besøk fra FDA
Dokumentene viser at problemene hadde pågått i flere uker. I en liste over gjøremål som sirkulerte blant Ventavias ledere tidlig i august 2020, kort tid etter at forsøkene startet, og før Jackson ble ansatt, ble det identifisert tre stykker som jobbet med forsøket som man måtte «gå over e-dagbok problem/forfalskning av informasjon, osv.» En av dem ble «muntlig veiledet for å ha endret data uten å bemerke sen registrering», i følge et notat.
Flere ganger iløpet av møtet i slutten av september mellom Jackson og lederne i Ventavia ble muligheten for at FDA dukker opp diskutert. «Vi kommer til å få et informasjonsbrev i det minste om når FDA kommer … Såpass vet vi,» sa en av lederne.
En historie om dårlig oppfølging
Når det gjelder FDA og kliniske studier sier Elizabeth Woeckner, presidenten for Citizens for Responsible Care and Research Incorporated (CIRCARE),3, at FDAs kontrollkapasitet er svært underbemannet. Hvis FDA mottar en klage om et klinisk studie har de sjeldent personell tilgjengelig for å møte opp og foreta en inspeksjon, fortsetter hun. Og noen ganger forekommer kontroller for sent.
I et eksempel sendte CIRCARE sammen med en amerikansk forbrukerrådsorganisasjon ved navn Public Citizen, og mange eksperter på folkehelse inn en klage til FDA i july 2018 om et klinisk studie som ikke etterkom protokollene for å beskytte deltakerne.4 Ni måneder senedere i april 2019 ble en FDA-etterforsker sendt til laboratoriet. I mai i år sendte FDA et brev til de som gjennomførte studiet, som støttet opp under mange av punktene til de som klagde studiet inn. Brevet sa «det virker som at dere ikke fulgt de relevante kravene og FDA-bestemmelsene som regulerer beskyttelsen av menneskelige subjekter».5
«Det er rett og slett en total mangel på kontroll av forskningsorganisasjoner som jobber på kontrakt, og av uavhengige kliniske forskningsfasiliteter», sier Jill Fisher, professor i sosialmedisin ved University of North Carolina School of Medicine og forfatter av Medical Research for Hire: The Political Economy of Pharmaceutical Clinical Trials.
Ventavia og FDA
En tidligere ansatt hos Ventavia fortalte BMJ at stemningen i selskapet er nervøs, og de forventer en føderal etterforskning av sin rolle i Pfizervaksinestudiet.
«Folk som jobber med kliniske forskning er veldig redde for FDA-kontroller», forteller Jill Fisher til BMJ, men hun legger til at de sjeldent gjør noe mer enn å inspiere papirarbeidet, som regel flere måneder etter at studiet er ferdig. «Jeg vet ikke hvorfor de er så redde for dem», sier hun. Men hun sa at hun ble overrasket over at byrået ikke undersøkte Ventavia etter at en ansatt sendte inn en klage. «Man skulle tro at når det foreligger en konkret og troverdig klage så må de etterforske den», sier Fisher.
I 2007 ga helsedepartementet i USA ut en rapport om FDAs tilsyn av kliniske studier mellom 2000 og 2005. Rapporten sier at FDA inspiserte kun 1% av fasilitetene der studiene ble gjennomført.6 Inspeksjoner i regi av FDAs vaksine- og biologiavdeling har falt i senere år. Kun 50 ble gjennomført i skatteåret 2020.7
Tilbake til saken
Neste morgen, 25 september 2020, ringte Jackson til FDA for å advare om utrygg praksis i Pfizers kliniske studie hos Ventavia. Så meldte hun sine bekymringer i en epost til byrået. På ettermiddagen ble Jackson sagt opp av Ventavia. I følge oppsigelsesbrevet «passet hun ikke til jobben».
Jackson sier til BMJ at det var første gangen hun har blitt sagt opp i sin tjue år lange karriere innen forskning.
Bekymringene hun tok opp
I eposten fra 25 september til FDA skrev Jackson at Ventavia hadde registrert mer enn tusen deltakere på tre fasiliteter. Den komplette studien (registrert som NTC04368728) hadde registrert mer enn førti fire tusen deltakere ved 153 fasiliteter som inkluderte flere kommersielle selskaper og akademiske sentre. Hun listet så opp et dusin problemer som hun selv hadde sett, inkludert:
-Deltakere som ble sendt på gangen etter injeksjonen uten å bli fulgt opp av klinisk personell
-Mangel på betimelig oppfølging av pasienter som opplevde alvorlige bivirkninger
-Avvik fra protokollene som ikke ble rapportert
-Vaksiner som ikke ble oppbevart med korrekt temperatur
-Laboratorieprøver som ikke ble riktig merket
-og forfølgelse av de av Ventavias ansatte som prøvde å rapportere disse problemene
Etter noen timer mottok Jackson en epost fra FDA som takket henne for at hun delte sine bekymringer, og at FDA ikke kunne kommentere på etterforskningen som eventuelt ville komme. Et par dager senere fikk Jackson en telefon fra en FDA-inspektør for å diskutere hennes rapport, men hun ble fortalt at ingen ytterligere informasjon kunne bli gitt. Hun hørte ikke noe mer i forbindelse med sin rapport.
I Pfizers orienteringsdokument som ble oversendt FDAs rådgivningskomitémøte som ble holdt 10. desember 2020 for å diskutere Pfizers søknad på autorisasjon for nødbruk av sin covid-19vaksine ble ikke problemene med Ventavia nevnt. Den neste dagen utstedte FDA autorisasjonen av vaksinen.8
I august i år, etter at Pfizervaksina ble helt godkjent, publiserte FDA en oppsummering av sine inspeksjoner i løpet av selskapets avgjørende studie. 9 av studiets 153 fasiliteter ble inspisert. Ventavias fasiliteter var ikke blant de ni, og ingen undersøkelser av de stedene der voksne subjekter ble brukt ble inspisert iløpet av de neste åtte månedene etter autorisasjonen om nødbruk fra desember 2020. FDAs inspeksjonsoffiser bemerket: «Informasjonsintegriteten og verifikasjonsdelen av bioforskningsinspeksjonene var begrensede fordi studiet var pågående, og informasjonen som trengs for verifikasjon og sammenligning var foreløpig ikke tilgjengelig.»
Andre ansattes versjon
I de siste månende har Jackson plukket opp forbindelsen med flere tidligere kollegaer hos Ventavia som alle forlot eller ble sparket fra firmaet. En av de var en av de tidligere lederne som tok del i møtet i slutten av september. I en tekstmelding fra juni beklagde den tidligere sjefen seg, og sa «alt du tok opp viste seg å stemme».
To tidligere ansatte snakket med BMJ anonymt i frykt for reprisalier og tap av fremtidige jobber i det intime forskningsmiljøet. Begge bekreftet at det store bildet i Jacksons varsel stemmer. En sa at hun hadde deltatt i i mer enn fire dusin kliniske studier i løpet av sin karriere, inkluderte veldig mange store studier, men hun hadde aldri opplevd et så kaotisk arbeidsmiljø som det var hos Ventavias Pfizervaksinestudie.
«Jeg har aldri måttet gjøre de tingene som de ba meg om, før, noensinne», sa hun til BMJ. «Det bare virket som om noe ikke stemte, tingene de tillot og som de forventet av oss var ikke normale».
Hun sa at mens hun jobbet for Ventavia forventet selskapet en føderal inspeksjon som aldri kom.
Etter at Jackson forlot selskapet har problemene fortsatt hos Ventavia, i følge den ansatte. I flere tilfeller manglet Ventavia nok personell til å teste alle forsøksindividenes som rapporterte koronalignende symptomer. Laboratoriebekreftet symptomatisk covid-19 var studiets hovedendepunkt, bemerket den ansatte. (Et FDA gjennomgangsmemorandum som ble utgitt i august i år sier at på tvers av hele studiet var det 477 individer med mistanke om symptomatisk covid-19 som ikke ble testet).
«Jeg tror ikke at det var bra, ren data,» sier den ansatte om informasjonen som Ventavia skaffet til Pfizervaksinestudiet. «Det er et fordømt rot».
En annen ansatt beskrev også et arbeidsmiljø hos Ventavia ulikt noe hun noen gang hadde opplevd i løpet av tjue år med forskning. Hun fortalte BMJ at kort tid etter at Ventavia sparket Jackson ble Pfizer varslet om problemet hos Ventavias vaksineforsøk, og at en kontroll fant sted.
Etter Jackson rapporterte problemer med Ventavia til FDA i september 2020, har Pfizer leid in Ventavia som underleverandør på fire andre kliniske vaksinestudier (covid-19 vaksine til barn og unge, gravide, en booster dose, og et RSV-vaksinestudie; NCT04816643, NCT04754594, NCT04955626, NCT05035212). Rådgivningskomiteen for Center for Disease Control and Prevention skal diskutere covid-19 barnevaksineforsøket 2 november.
Fotnoter:
1. Bourla A. An open letter from Pfizer chairman and CEO Albert Bourla. Pfizer. https://www.pfizer.com/news/hot-topics/an_open_letter_from_pfizer_chairman_and_ceo_albert_bourla.
2. Ventavia. A leading force in clinical research trials. https://www.ventaviaresearch.com/company.
3. Citizens for Responsible Care and Research Incorporated (CIRCARE). http://www.circare.org/corp.htm.
4. Public Citizen. Letter to Scott Gottlieb and Jerry Menikoff. Jul 2018. https://www.citizen.org/wp-content/uploads/2442.pdf.
5. Food and Drug Administration. Letter to John B Cole MD. MARCS-CMS 611902. May 2021. https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/jon-b-cole-md-611902-05052021.
6. Department of Health and Human Services Office of Inspector General. The Food and Drug Administration’s oversight of clinical trials. Sep 2007. https://www.oig.hhs.gov/oei/reports/oei-01-06-00160.pdf.
7. Food and Drug Administration. Bioresearch monitoring. https://www.fda.gov/media/145858/download.
8. FDA takes key action in fight against covid-19 by issuing emergency use authorization for first covid-19 vaccine. Dec 2020. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-takes-key-action-fight-against-covid-19-issuing-emergency-use-authorization-first-covid-19.
COP26 – de multinasjonale selskapenes allianser tar over
Av Pål Steigan - 4. november 2021
https://steigan.no/2021/11/cop26-de-multinasjonale-selskapenes-allianser-tar-over/
«Klima» er blitt de multinasjonale selskapenes varemerke. Det har lenge vært klart at finanskapitalen og de multinasjonale selskapene vil bruke klimafrykten for å tappe offentlige budsjetter for tusenvis av milliarder og til å gjennomføre det World Economic Forum kaller «stakeholder»-økonomi. Klimakonferansen COP26 i Glasgow er blitt gjennombruddet for denne politikken. Fra nå av er det de multinasjonale selskapene som setter takten og bestemmer retninga, og det gjør de gjennom sine såkalte «allianser».
En av dem blir annonsert 4. november 2021 på initiativ fra Biden-administrasjonen og World Economic Forum. Det er den såkalte First Movers Coalition. De første selskapene som går inn i alliansen er Apple, Boston Consulting Group, AP Møller–Mærsk, Vattenfall, Dalmia Cement, Volvo Group, Fortescue Metals Group og Yara International.
En annen allianse er Alliance for Clean Air. Den ble annonsert av Børge Brende, president i World Economic Forum. Denne alliansen er etablert i samarbeid med den filantropiske Clean Air Fund. Det er grunnlagt av Bernard van Leer Foundation, Bloomberg Philanthropies, The Children’s Investment Fund Foundation, IKEA Foundation og fire andre. De viser til initiativer medlemmene alt er med på, som IKEAs Better Air Now og Googles Project Air View.
Medlemmene i Alliance for Clean Air er Accenture, A.P. Møller-Maersk, Biogen, Bloomberg, Google, GoTo Group, Inter IKEA Group, Mahindra Group, Siemens og Wipro.
Går man djupere ned i eierskap og krysseierskap, ser man at dette stort sett er internasjonal finanskapital som er i allianse med seg sjøl. Det er også noen store statseide selskaper, som Vattenfall, og noen privateide giganter, som Bloomberg og Ikea. Blant de børsnoterte er «de vanlige mistenkte», BlackRock, Vanguard og State Street sterkt representert.
Dette er helt i tråd med strategien til World Economic Forum, som jo er fellesorganisasjonen til de 1000 rikeste multinasjonale selskapene i verden.
Økonomisk dreier dette seg om det største pyramidespillet i verden. Glasgow Financial Alliance for Net Zero snakker om ei investeringsboble på 130 billioner dollar, eller noe nær det dobbelt av verdens samlede BNP.
I denne alliansen finner vi blant andre Bloomberg, BlackRock, Citigroup og David Rockefeller Fund.
World Economic Forum tok kontrollen over FN
I juni 2019 undertegnet FN og milliardærklubben World Economic Forum det som kalles Strategic Partnership Framework, som er en strategisk partnerskapsavtale mellom den globale storkapitalen og verdensorganisasjonen. Den ble undertegnet av FNs generalsekratær António Guterres og grunnlegger og toppsjef for WEF, Klaus Schwab under den alltid glisende tilstedeværelsen til WEF-president Børge Brende.
Partnerskapsavtalen kan leses her. Vi skrev etter undertegnelsen at dette betyr at milliardærenes våte drømmer går i oppfyllelse. Det ligger i formålsparagrafen til WEF at de skal fremme såkalt private-public partnership, som i realiteten betyr privatisering og korporasjonenes overtakelse av de viktigste samfunnsfunksjonene.
Gjennom partnerskapsavtalen oppnår WEF å omdefinere det internasjonale samarbeidet. Det som var multilateralisme mellom medlemsland erstattes av det milliardærklubben kaller «multistakeholderisme», der multinasjonale korporasjoner defineres som likeverdige parter og som deler av styringssystemet.
WEF har også helt tatt kontroll over FNs såkalte «bærekraftsmål» eller Agenda 2030.
COP26 et vannskille
De multinasjonale selskapene har sjølsagt lenge hatt stor makt både på COP-konferansene og i FN, men med COP26 markeres det et vannskille. Herfra tar de helt over. Kapitalínteressene er så sterke og bygger så sterke allianser seg i mellom at nasjonalstater knapt har noen sjanse til å stå imot dem.
I og med at de nå har kontroll over FN-systemet og i utforminga av hva som er «god klimapolitikk», vil det også være kapitalens interesser som vil bli omtolket som «klimavennlig» og alt som går imot dem, vil bli stemplet som skadelig og eventuelt også «klimafiendtlig».
Vi ser klare tegn til at «koronadiktaturet» vil bli videreført og perfeksjonert gjennom «klimadiktaturet». Dette har vi alt varslet i artikkelen:
Nå handler det ikke lenger om klima. Dette er rå klassekamp.
Nå sier de rikeste milliardærene i verden med Michael Bloomberg og BlackRocks Larry Fink i spissen, EU-kommisjonen og World Economic Forum at de skal «redde klimaet». Men når man ser på hva de faktisk går inn for har det ingen slik effekt. Det de derimot gjør er å bruke det vi må kunne kalle klimapanikk til å trumfe igjennom en massiv overføring av makt, økonomiske og materielle ressurser og kontroll til organer som er kontrollert av milliardærene.
Milliardærklubben vil omdanne kapitalismen innen 2030
I multimilliardærenes verden er de våre rette hyrder til å lede den menneskelige saueflokken inn på den rette vei. Dette kommer veldig klart fram i 2020-utgaven av Davos-manifestet:
«Et selskap som har en multinasjonalt virksomhet, tjener ikke bare alle interessenter (stakeholders) som er direkte engasjert, men fungerer selv som en interessent – sammen med regjeringer og sivilsamfunn – i vår globale fremtid. Korporasjonenes globale statsborgerskap krever at et selskap utnytter kjernekompetansen, sitt entreprenørskap, sine ferdigheter og relevante ressurser i samarbeid med andre selskaper og interessenter for å forbedre verdenssituasjonen.»
Dette er Agenda 2030. Det er for dette formålet World Economic Forum har inngått et partnerskap med FN som gjør at de multinasjonale selskapene nå vil være representert i og ha ei styrende hand med i alle viktige FN-fora.
COP26 er en sterk manifestasjon av denne strategien og disse metodene.
NRK podcast “Hvorfor går IS fri»?
Av Eva Thomassen - 4. november 2021
https://steigan.no/2021/11/nrk-podcast-hvorfor-gar-is-fri/
Av Eva Thomassen.
NRKs siste «opplysningsprogram» er en podcast hvor det mimres over hvorfor IS medlemmer ikke blir straffet. Et «opplysningsprogram» med selektiv bruk av faktum og rådende juss. Med et falmet bakteppe av virkeligheten omkring krigen mot Syria. Ofrene, vitnene, forbrytelsene er begått i Syria og så lenge norske myndigheter ikke vil samarbeide med syriske myndigheter så blir disse sakene mot IS terrorister nærmest symbolske. Men ifølge ekspertpanelet skal terrorister straffedømmes så er det nærmest en forutsetning at også presidenten i den suverene staten Syria straffeforfølges. Der IS befinner seg. Der IS begår nettopp terror. Det er pussig at Sofie Høgestøl som gjentar gjennom hele programmet at hun er jurist, sammenlikner IS med «Assad- regimet»? Hvem er IS? IS er ikke en stat, men en terrorgruppe som består av flere hundre tusen terrorister fra over 100 land. Kan man kalle Al-Qaida en stat? Taliban kanskje? Hvem skal i så fall representere «staten» IS i en domstol?
Syria er en suveren stat hvor presidenten er lovlig valgt, et lovlig valgt parlament og grunnlov og hvor Syria har sete i FN. Som del av suverenitetsprinsippet har også Syria nasjonal jurisdiksjon. Det har ikke de kurdiske «private» selvstyremyndighetene. Derfor kan det ikke reises saker mot IS medlemmer som befinner seg i kurdernes varetekt. Kurderne vil heller ikke samarbeide med Damaskus.
Jesidiene
Hvorfor nevnes det i podcasten kun folkegruppen jesidiene som offer for IS?
Jesidiene kommer fra Irak. IS gikk til angrep på jesidiene i Sinjar-området nord i Irak. Tusenvis ble tatt til fange eller drept, og nærmere hundre tusen mennesker flyktet til Sinjar-fjellet. FN har tidligere omtalt IS’ angrep på jesidiene som folkemord.
Hva med alle folkegruppene i Syria det er begått folkemord mot? Mener Høgestøl at det kun er folkemordet på jesidiene IS skal tiltales og dømmes for? Er det Assad som skal tiltales for folkemord på en rekke minoriteter i Syria? Hva med shiamuslimer, armenere, alawitter, palestinere, kristne, jøder, turkmenere, drusere? For å nevne noen. Samt alle sunnimuslimene. At IS ikke har ansvaret for disse forbrytelsene? Eller at disse minoritetsgruppene ikke eksisterer? Strengt tatt er det kun ISs terror mot jesidiene i Irak Høgestøl tar opp. USA og Norge og en rekke land var i Irak for å kjempe mot IS. Hvorfor klarte de ikke å beskytte jesidiene?
Hvorfor klarte de ikke å stoppe IS fra å invadere Syria og underlegge seg enorme territorier både i Irak og Syria. USA var fraværende i programmet. Tilfeldig? Neppe.
Det er Assad det handler om «you stupid»
Mange eksilsyrere, organisasjoner i Vesten som støtter «revolusjonen», som mener Assad er en despot, tjener mye penger på å mene nettopp det. De lever rett og slett av å mene det. De får statstilskudd, bistandsmidler, prosjektpenger og berømmelse.
Og, det er ikke problematisk å mene akkurat det, ingen kan bevise at de lyver. Bevis er unødvendig, kilder det samme. Krigen mot den syriske presidenten i et land knapt noen kjente eller visste hvor lå på kartet, har avstedkommet et kollektivt hat uten sidestykke. Vi tror på fortellingen om at Assad er mye verre enn IS. Assad har riktignok ofret 150 000 soldater i den syriske hæren i kamper mot IS og andre terrorgrupper. Alle snakker riktignok om at IS er en terrorgruppe livsfarlig for hele verden, men den befinner seg i Syria, et land vi har invadert for å bekjempe en fiende av det syriske folket. Men, vi vil ikke kjempe den kampen sammen med den nasjonale hæren i landet. Høres ikke dette ulogisk ut? At i stedet for å kjempe sammen med landets hær lar vi IS drepe både soldatene og sivilbefolkningen hæren beskytter og ofrer livet sitt for? Kanskje ærendet i Syria er et annet enn det vi blir fortalt? Som gjør at krigen mot IS aldri tar slutt?
Le Lars Birkelund: NRK har ikke gitt opp krigen mot Syria
Tilbake til podcasten
Det er en skog av organisasjoner hvis eneste mål er å fronte løgnene om den syriske presidenten og å legitimere løgnene i samarbeid med regimemotstandere i Vesten. Hvem disse er spiller ingen rolle. De tilhører «opposisjonen».
Her noen av de godt betalte propagandaorganer
The Syrian Centre for Legal Studies and research, European Center for Constitution and Human Rights (ECCHR), » Caesar Files Group ”, Syrian Center for Freedom of Media and Expression (SCM), Syrian Network for Human Rights (SN4HR), The independent international mechanism for gathering evidence about crimes committed in Syria (IIIM) og The Commission for International Justice and Accountability (CIJA) og Helsingforskomiteen disse sakene nå blir fremmet for europeiske domstoler.
Helsingforskomiteen:
Norge må trappe opp innsatsen mot straffrihet i Syria
Så lenge krigsovergriperne i Syria ikke trenger å bekymre seg for å bli straffet, vil krigen herje landet. Det trengs en internasjonal dugnad for å straffe dem.
Torturert av Assad: Søker rettferdighet i Norge
Målet er å stille høytstående offiserer i Assad’s etterretningsapparat for retten for forbrytelser mot menneskeheten. Disse sakene går for tyske domstoler. Tilsvarende saker kan ventes I Norge, Sverige og Østerrike etter anmeldelser fra torturofre bosatt i respektive land. I Norge er det særlig Helsingforskomiteen som er pådriveren sammen med SPACE. «Torturofre” I Norge I samarbeid med Helsingforskomiteen har anmeldt en rekke saker mot personer knyttet til “regimet”. Problemet her I Norge er at “småfiskene” befinner deg I Syria.
De er blitt torturert i Syrias skrekkfengsler. Nå søker de rettferdighet via det norske rettsvesenet. Målet er at det tas ut en internasjonal arrestordre på flere av Assad-regimets mest betrodde menn.
Det var ikke den fysiske torturen som knakk ham, men den psykiske.
Disse sakene får enorm medieoppmerksomhet.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8mVko1/torturert-av-assad-soeker-rettferdighet-i-norge
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/K39Ra7/norge-maa-trappe-opp-innsatsen-mot-straffrihet-i-syria
https://www.nrk.no/urix/lettelse-over-at-syrer-er-domt-for-forbrytelse-mot-menneskeheten-1.15389816
Høgestøl fremfører en rekke ganger i programmet at hun er spesialist på internasjonal juss, men virker uklar om hun mener det er «staten» IS som skal stilles for retten i nasjonale domstoler.
Den internasjonale straffedomstolen (ICC)
Den permanente internasjonale straffedomstolen (ICC) ble opprettet ved traktat i 1998 (Roma-vedtektene). Domstolen gir et viktig bidrag til den internasjonale rettsorden og støtter et universelt straffesystem for de aller mest alvorlige forbrytelser, som folkemord, forbrytelser mot menneskeheten og krigsforbrytelser. ICCs rolle er komplementær, og et ris bak speilet. Statene må på sin side ha et adekvat lovverk som korresponderer og skal håndheves.
https://rett24.no/articles/aggresjonsforbrytelsen-fyller-et-lovtomt-rom
President Assad eller andre høytstående personer i Syria kan ikke bli ført for den Internasjonale krigsforbryterdomstolen fordi Syria ikke har ratifisert Roma traktaten. Saker kan fremmes for krigsforbryterdomstolen gjennom Sikkerhetsrådet I FN, men de gangene saken har vært oppe i Sikkerhetsrådet har Russland og Kina lagt ned veto. De ønsker ikke en reprise av Libya. Det vanlige er at saker fremmet for krigsforbryterdomstolen fremmes etter en krig er over, et nytt regime har overtatt og at ICC samarbeider med dette regime om å føre sak mot tidligere statsleder. Den eneste muligheten nå er å gjøre bruk av universell jurisdiksjon.
Bashar al-Assad and other high-ranking officials cannot be tried by the ICC because Syria is not a signatory to the Rome Statute, while Russia and China continue to block the UN Security Council from referring cases concerning Syria to the international court.
Universell jurisdiksjon
Det som da kan brukes når ICC er en blindveg er det folkerettslige prinsippet om universal jurisdiksjon, som lar stater etterforske og dømme personer for alvorlige forbrytelser, som forbrytelser mot menneskeheten, krigsforbrytelser og folkemord, selv om de er begått i andre land av andre lands borgere.
Universalprinsippet er dekket i strl. § 5 tredje til femte ledd. Hvilket betyr at en handling begått i utlandet vil kunne straffeforfølges i Norge uansett hvor den er begått og av hvem. Forutsetningen er at handlingene ifølge første ledd nr.1 enten er straffbare i det landet de er begått, eller etter nr. 2 er en krigsforbrytelse, folkemord eller forbrytelse mot menneskeheten
https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/54464/1/721.pdf
Å jakte «krigsforbrytere» med norske skattepenger
Er det CIJA Høgestøl setter sin lit til?
CIJA (the Commission for International Justice and Accountability
Går man igjennom de enkelte postene i Norads oversikt over bistanden til Syria dukker det opp ganske mange poster hvor «humanitær bistand» går til forberedelsene til et nytt regime. Da gir det jo mening at den norske regjeringen gir penger til et privat enmannsforetak som skal lete etter krigsforbrytelser begått av «Assad» eller de «mindre fiskene» rundt han.
CIJA (the Commission for International Justice and Accountability) is a private initiative that gathers documentary evidence and testimony relating to war crimes in Syria.
Readers may have seen articles and documentaries celebrating the organisation’s activities.
After uncertain beginnings, the organisation is now on a solid financial footing. Following an initial £1m to fund the training sessions for investigators, the UK contributed another £800,000, the EU provided €2m and the US gave $1m. Additional funding came from Switzerland, Germany, Norway, Canada and Denmark.
Norge og støtten til CIJA
Jeg tør påstå at Norge ved å gi millioner av kroner til CIJA gjør seg skyldig i direkte støtte til terrorgrupper i Syria. Norge kan ikke bortforklare støtten til CIJA som støtte til bistand eller humanitær bistand hvor det er vanskelig å spore sluttmottakeren. Wiley og CIJA og terrorgruppene i Syria har direkte forbindelse med hverandre. Wiley ville aldri kunnet sitte på disse 700 000 dokumentene fra områder terrorgrupper har erobret fra den syriske hæren UTEN i direkte samarbeid med islamistiske terrorgrupper som IS, Al-Nusra, Free Syrian Army eller Jaish al-Islam for å nevne noen. Alle på FN, USA og EUs terrorliste.
Wiley sier det jo også selv at han er avhengig av å samarbeide med overnevnte terrorgrupper for å få hjelp med å plyndre dokumenter fra offentlige bygninger og kontorer. Dette gjør ikke disse gruppene gratis. “paid operatives had learned to swoop in and gather documents when government offices fell into rebel hands”.
«To get documents, Mr. Wiley’s team has built alliances with rebels who oppose President Bashar al-Assad, notably those of the Free Syrian Army, although it recognizes that some rebel groups have also committed atrocities. “Sometimes, like the police, you have to ally yourself with bad guys to get the guys that are badder,” Mr. Wiley said in one of several interviews.»
Les: Det koster å kjøpe «krigsforbrytelser» av William Wiley
Norge har et stort forklaringsproblem om hvem som er sluttmottakeren av disse 14 millioner bistandskronene som Wiley mottar. Norge vet at det Wiley gjør er straffbart. Det er krig i Syria. Å legge til rette for at syrere kan ta seg ulovlig inn i Syria, samarbeide med terrorgrupper, plyndre offentlige dokumenter ut av Syria ved hjelp av terrorgrupper er i seg selv straffbart. Norge vet også at terrorgruppene Wiley samarbeider med begår krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og terror. Norge vet at Syria er invadert av hundretusener av utenlandske terrorister.
Allikevel sponser Norge denne Wiley med mange millioner kroner. Betaler ham rett og slett for å begå straffbare handlinger. Man må også stille seg det spørsmålet hvem er disse syrerne som står på lønningslista til UD? Når vi vet at norske NGOene ikke tør å ha egne ansatte i Syria fordi det er for farlig, hvem er disse som kan samarbeide med terrorgrupper slik at Wiley har fått 3 tonn med dokumenter kjørt gjennom Syria og smuglet ut av landet og inn i Europa? Uten bistand fra de gruppene som kontrollerer områdene er dette umulig. Det vet Norge. IS er ikke ukjent for norsk UD…
Dokumentene skal danne grunnlaget for saker fremmed i nasjonale domstoler i henhold til Universell jurisdiksjon (se over).
Nå skal disse stjålne dokumentene brukes mot de som har «jobbet for regimet» og som befinner seg i Europa. Den syriske opposisjonen skal ta hevn ved å konstruere saker mot syrere, få dem tiltalt for påståtte straffbare handlinger begått i Syria. Helt rettsløse og «vitnene» kan si hva de vil, ingen kan kontrollere om det er sant det vitnene påstår. Dette er Norge med på og dit går bistandsmillioner.
CIJA får hundrevis av forespørsel om hjelp fra vestlige regjeringer i året. Norge er blant landene som får informasjon fra organisasjonen.
– Kripos kan bekrefte at vi, i likhet med flere andre land, har hatt kontakt med CIJA over tid, og har mottatt informasjon fra dem. Vi ønsker ikke å gå konkret inn i hva slags informasjon vi har fått, fordi dette potensielt kan ende opp som en del av en etterforskning, skriver Solstad til NRK.
Organisasjonen får økonomisk støtte fra USA og en rekke europeiske land. Norge har gitt 22 millioner kroner siden 2014, ifølge UD.
Omtale av CIJA:
http://www.ejil.org/pdfs/30/4/3021.pdf
https://steigan.no/2018/11/det-koster-a-kjope-krigsforbrytelser-av-william-wiley/
https://www.newyorker.com/magazine/2016/04/18/bashar-al-assads-war-crimes-exposed
https://www.theguardian.com/world/2015/may/12/syria-truth-smugglers-bashar-al-assad-war-crimes
INTERPOL
Syria has been a member country of INTERPOL since 1953. Since December 2012, corrective measures have been applied to the National Central Bureau (NCB) in Damascus in relation to use of the INTERPOL Information System. These measures did not affect the status of Syria as a member country of INTERPOL.
Based on improvements in its data processing activities, which had been closely monitored by the General Secretariat headquarters, in June 2021 the Executive Committee decided to lift the corrective measures. The decision was implemented in October 2021 after additional training for NCB Damascus staff.
Syria har vært et medlemsland i INTERPOL siden 1953. Siden desember 2012 har korrigerende tiltak blitt iverksatt overfor National Central Bureau (NCB) i Damaskus i forhold til bruk av INTERPOLs informasjonssystem. Disse tiltakene påvirket ikke statusen til Syria som medlemsland av INTERPOL.
Basert på forbedringer i databehandlingsaktivitetene, som var blitt nøye overvåket av Generalsekretariatets hovedkvarter, besluttet eksekutivkomiteen i juni 2021 å oppheve de korrigerende tiltakene. Beslutningen ble implementert i oktober 2021 etter ytterligere opplæring av NCB Damaskus-ansatte.
Hvert av våre medlemsland er vertskap for et INTERPOL National Central Bureau (NCB). Dette kobler deres nasjonale rettshåndhevelse med andre land og med generalsekretariatet via vårt sikre globale politikommunikasjonsnettverk kalt I-24/7.
NCBer er kjernen i INTERPOL og hvordan vi jobber. De søker informasjonen som trengs fra andre NCBer for å hjelpe til med å etterforske kriminalitet eller kriminelle i deres eget land, og de deler kriminelle data og etterretninger for å hjelpe et annet land.
Som en del av sin rolle i globale undersøkelser jobber NCBer med:
• Rettshåndhevende byråer i eget land
• Andre NCBer og underbyråer rundt om i verden
• Generalsekretariatets kontorer over hele verden
NCBer bidrar med nasjonale kriminalitetsdata til våre globale databaser, i samsvar med deres respektive nasjonale lover, og samarbeider om grenseoverskridende etterforskning, operasjoner og arrestasjoner.
Interpol, The International Criminal Police Organization, er verdens største politiorganisasjon som bekjemper internasjonal kriminalitet og har i dag 194 medlemsland. Medlemslandene får tilgang til databasene og kommuniserer med hverandre gjennom organisasjonens kanal
Man kan bare spekulere i hvorfor INTERPOL har innlemmet Syria igjen og hvorfor nå. For det betyr at andres lands etterretning kan samarbeide med syrisk etterretning. Som INTERPOL sier beskjeftiger ikke de seg med politikk, men med virkeligheten. Vestlige regjeringer er ikke samarbeidsvillig i å ha kontakt med verken nasjonal etterretning om enkeltsaker som omhandler terror og terrorister med link til Syria. Vestlige regjeringer har brutt diplomatiske forbindelser med Damaskus.
PST har siktet flere av norske IS-medlemmer for terror begått i Syria. Uten å vite kan man anta at uten politisk vilje til å samarbeide med syriske myndigheter har PST ikke mulighet til å innhente fakta om disse. Hva har medlemmene av terrorgrupper begått av terror, hvor, når, barn, fedre, drepte, forsvunnet, hvor osv. Da vil også ofrene få en stemme.
Det er selvfølgelig mange som protesterer mot at Syria er blitt en del av internasjonal etterretning igjen. Det vil bli vanskeligere for eksilsyrere som hevder de er utsatt for forbrytelsene til «Assad-regimet». Det blir vanskeligere for Helsingforskomiteen og «humanitære» organisasjoner å komme med påstander om «despoten» uten å bruke verifiserbare kilder. Inntil nå er det sånn at dersom en hvilken som helst syrer i Vesten sa han var forfulgt av Assad «himself», blir han trodd og kunne brukes som den helten han kanskje ikke er. Kanskje han var en «eksilterrorist» utkledd som flyktning.
Syria har sagt de vil samarbeide med alle land, men ikke under bordet… Kanskje vi snart får oppleve at de diplomatiske forbindelsene med Syria også blir gjenopptatt ? Av samme grunn.
Protester
Ikke overraskende reagerer alle organisasjoner som har «human» i navnet
In spite of these protections, governments and human rights activists reacted negatively to the move. “It’s unfortunate that Interpol has reinstated co-operation with the Syrian regime, which has committed large-scale crimes against humanity and pursued tactics to crush any form of dissent,” Fadel Abdul Ghany, founder of the Syrian Network for Human Rights, told Emirati newspaper
The National. Human right Watch reagerer. Det gjør også Frankrike.
Det gjør også organisasjonene nevnt over.
Kampen mot terror
Vi andre bør være fornøyd med at et samarbeid med landet som sitter på all kunnskapen om internasjonal terror og terrorister fra over 100 land kan dele denne kunnskapen med andre lands etterretning slik at det blir mulig å skille løgner fra sannhet. Den syriske befolkningen kan man håpe blir spart for flere løgner som har legitimert terroren, drap på 150 000 soldater og å kunne synliggjøre at krigen i Syria er ingen borgerkrig som Høgestøl hevder i podcasten, men en skitten regimeskiftekrig og en imperialistisk invasjon hvor Norge spiller en aktiv rolle i, og støttes av nettopp organisasjoner som deltar i programmer som den statskanalen serverer oss.
President Assad har sagt fra dag én i 2011 at «de fredelige demonstranter» er terrorister. Han har hatt rett, men det såkalte «internasjonale samfunn» har ledd av han. Nå ler de ikke mer. INTERPOL har 194 medlemsland knyttet til seg.
Men, det er klart, de som har levd av løgner om Syria går dårligere tider i møte.
Den amerikanske marinen utplasserte et underjordisk sjukehus til Norge i oktober
Av Pål Steigan - 4. november 2021
https://steigan.no/2021/11/den-amerikanske-marinen-utplasserte-et-underjordisk-sjukehus-i-norge-i-oktober/
US Navy and Marine Corps har brukt huler i Norge til å lagre våpen og utstyr i flere tiår. Når de nå også utplasserer et underjordisk mobilt sjukehus kommer det midt i en periode med økt spenning overfor Russland der NATO har økt sin aktivitet i Norge.
Det mobile sjukehuset, som kan fungere i hulene eller overføres til andre krigsteatre, har som mål å dyrke felles prosesser og prosedyrer med NATO-allierte i regionen, ifølge marinen. Dette skriver Navy Times.
Naval Forces Europe-Africa/U.S. 6th Fleet og U.S. Navy Expeditionary Medical Support Command sto i spissen for initiativet og leverte det mobile sjukehuset til hulene i Bjugn 25. september.
«I denne epoken med stormaktkonkurranse reduserer vi risikoen ved å distribuere våre kapasiteter over hele kloden,» sa kontreadmiral Michael Curran, direktør for beredskap og logistikk for U.S. Naval Forces Europe-Africa, i ei pressemelding fra marinen. «Flyttingen av et ekspedisjonssykehus til Norge er et perfekt eksempel på hvordan amerikanske og allierte styrker gir gjensidig støtte i å utvikle et robust medisinsk og logistisk nettverk.»
Det militære medisinske anlegget er utstyrt med 20 intensivsenger, 130 akuttavdelingssenger, sammen med fire operasjonsrom og et akuttmottak. Det inkluderer også et laboratorium og kan administrere røntgen- og CT-skanninger. Det mobile sykehuset kan ta på seg så mange som 30 sjukehusinnleggelser og 36 kirurgiske tilfeller daglig.
«Ekspedisjonsmedisinske fasiliteter er utplasserbare på kort varsel og inneholder mange muligheter som tilsvarer et moderne sjukehus,» sa kommandør Michael Lucas, NEMSCOMs operasjonsdirektør, i ei pressemelding fra marinen. «En fordel med EMF er dens sjølforsyning og bærekraft på grunn av mangfoldet av sivilingeniørstøtteutstyr som allerede finnes i hulene. Grottene gir en utmerket lagringsløsning for rask oppbevaring og EMF-utplassering. Det norske militæret har vært ekstremt samarbeidsvillig og profesjonell i støtten til vårt oppdrag.»
Regjeringa Solberg ga USA full adgang til å bruke baser i Norge til strategiske bombefly
…og det er ingen grunn til å tro at regjeringa Støre vil endre kurs.
Forsvarsminister Frank Bakke-Jensen og US Chargé d’Affaires ad interim Richard Riley undertegnet 16. april 2021 en avtale som vil gi USAs militære styrker «uhindret adgang» til å bruke flystasjonene på Rygge, Sola, Evenes og på Ramsund orlogsstasjon som baser for USAs strategiske styrker. Det vil også omfatte fly og marinestyrker som fører strategiske kjernefysiske våpen, slik som B1-bombeflyene.
Avtalen kalles Supplementary Defense Cooperation Agreement (SDCA), og den norske versjonen kan leses her.
Avtalen gir USA (side 8):
«…rett til uhindret tilgang til og bruk av omforente områder for besøk, trening, øving, manøvrer, gjennomreise, støtte og tilhørende aktiviteter, drivstoffylling av luftfartøyer, bunkring av fartøyer, landing og hjemføring av luftfartøyer, midlertidig vedlikehold av kjøretøyer, fartøyer og luftfartøyer, innkvartering av personell, kommunikasjon, oppstilling og utplassering av styrker og materiell, forhåndslagring av utstyr, forsyninger og materiell, sikkerhetsbistand og samarbeidsaktiviteter, felles og kombinerte treningsaktiviteter, humanitære og nødhjelpsaktiviteter, beredskapsoperasjoner, byggevirksomhet i forbindelse med aktiviteter partene er blitt enige om samt andre formål som partene eller deres administrative representanter er blitt enige om, herunder de som utføres innenfor rammen av traktaten for det nordatlantiske område.»
Kort sagt kan USA uhindret bruke disse områdene til alle former for militær aktivitet og sivil støtteaktivitet som bygger opp under den militære virksomheten. Norge vil også gi USAs militære rett til å «kontrollere tilgangen til de omforente områdene, eller deler av områdene, som amerikanske styrker har eksklusiv rett til å bruke». Det blir altså USAs militære styrker som skal kontrollere definerte områder på norsk jord. Naturligvis kalles dette «ingen endringer av basepolitikken».
Terje Alnes skrev på steigan.no i artikkelen Statusrapport fra Forsvaret:
Mens Forsvaret er omgjort til en innsatsstyrke til bruk i NATOs strategi for globalt herredømme, blir forsvaret av Norge i stigende grad outsourcet, Nord-Norge gjort til alliert baseområde, og norske bedrifter nærmest fullintegrert i den amerikanske krigsindustrien.
– flere utenlandske enn norske soldater i Nord-Norge
Tidlig i 2017 kom 330 amerikanske marinesoldater til Værnes. I dag er tallet økt til 700, med forlegning på Værnes og Setermoen i Indre Troms. Britiske soldater har i mange år kommet til Norge for å drive vintertrening. I 2018 kunngjorde britene at de ville øke sin «tilstedeværelse». De ville sende 800 soldater i 2019, og øke ytterligere i 2020.
I år har 4.400 utenlandske soldater brukt Indre Troms som øvingsområde. Det er flere enn antall soldater i Hærens Brigade Nord.
Alnes peker på en del viktige endringer som understreker denne tendensen:
– F-35 og amerikanske bombefly i norsk luftrom
– økt forhåndslagring av krigsmateriell
– Andøya klargjøres for satellittkrig
– Norge som amerikansk våpenfabrikk
Hva er trusselen?
«– Russland er ikke redd for Norge, men redd for at USA skal bruke Norge som utgangspunkt for operasjoner inn mot dem.»
Oberstløytnant ved Forsvarets høgskole Tormod Heier til NRK 05.02.20.
Det nye underjordiske militærsjukehuset til USA er et ledd i politikken med å gjøre Norge til en framskutt base for en framtidig krig mot Russland.
– Sannheten om USAs intensjon med baseavtalen må bli kjent
Av Fredrik S. Heffermehl - 4. november 2021
https://steigan.no/2021/11/sannheten-om-usas-intensjon-med-baseavtalen-ma-bli-kjent/
Til statsminister Jonas Gahr Støre,
SMK, Oslo
Høringsnotatet fra Forsvarsdepartementet 8.9 2021 for den baseavtalen som Solberg-regjeringen inngikk med USA i mars i fjor, SDCA, er så ufullstendig og hviler på så grunnleggende svikt i sine premisser at jeg vil be regjeringen stanse videre arbeid med saken.
Over 1400 har underskrevet på en protest mot basene organisert av Nobel Peace Prize Watch (NPPW) og kravet om en ny fredspolitikk, se nobelwil.org/appell.html.
1. En ny nasjonal debatt og gjennomtenkning er absolutt nødvendig
Det trengs en nasjonal tenkepause om Norges militære sikkerhetspolitikk. I en verden i rask endring vil evige besvergelser om at kursen er rett før eller siden bli feil. Tiden er inne for en fri, ærlig og kritisk diskusjon – i regjeringen, i de politiske partiene, i media, blant folk flest.
Med NATO ble Norge del av en selvdreven og ekspanderende organisasjon dominert av militære personer og ideer og omgitt av hemmelighet og utilstrekkelig demokratisk kontroll. Det militære forsvar ble fra da av et mer og mer unisont og udiskutabelt premiss for sikkerhetspolitisk debatt i Norge.
Men vi opplever stadig krigsfrykt, usikkerhet og livsfare. Erfaringen gir grunn til å spørre om varig og troverdig sikkerhet overhodet kan oppnås med militære midler og om NATO og USA i stadig økende grad undergraver den frihet og selvstendighet for Norge som en gang var målet for samarbeidet.
Verdens nasjoner er fanget i en ond sirkel, hvor militære spørsmål tar mer og mer av plassen. Det er blitt en nasjonal og patriotisk dyd å undertrykke mange forhold som hver for seg er grunn nok, selv alene, til å ønske fundamentale omlegninger av internasjonale relasjoner – og avvise baseavtalen med USA:
Vi i Norge blir aldri trygge før også Russland kan føle seg trygge.
Sikkerhet kan ikke oppnås med militære midler, avskrekking gir ingen garanti mot å bli angrepet, men sikrer stor skade når det går galt.
Reell sikkerhet kan bare oppnås gjennom samarbeid, tillit og lavspenning, og å gjennomføre forpliktelsen i atomnedrustningsavtalen NPT artikkel VI om å forhandle frem allmenn og fullstendig nedrustning.
Gjennom 72 år med NATO-medlemskap har vi hatt enighet om å være evig enige, uten diskusjon av resultater og alternativ. Det går ikke lenger. Verden er i endring. USA er forgjeldet, utarmet og politisk ustabilt etter år med militær maktutfoldelse. Sentrale NATO-land reiser spørsmålstegn ved USA politikk og relevans.
NATO står også for betydelig makt over språk og tanker. Det er blitt stadig økende spenning mellom språkbruk og virkelighet. Ordbruk som dekker over brudd på FN-pakten og folkeretten er sterkt problematisk. Grove krenkelser fra alliansens side tildekkes og glemmes, mens ubetydelige feil hos konkurrerende nasjoner blåses opp ut over alle rimelige proporsjoner. Vi trenger en ekte debatt om motforestillingene fritatt for å tenke og tale i NATO-språk.
Sviktende budsjettkontroll i USA og enorme profittmuligheter har gjort militærsektoren til en hegemonisk makt i det amerikanske samfunnet og over militærpolitikken også i øvrige NATO-land.
NATO blokkerer arbeidet for atomnedrustning. Stikkord som Beirut havn og at verden i 2003 ikke etterkom Gro Harlem Brundtlands og WHOs bønn om midler til pandemiberedskap, minner om hvilken ytterst uansvarlig omgang med menneskehetens og klodens fremtid dette er.
Norske politikere kan ikke være uvitende om de svært alvorlige lovbruddene vår fremste allierte begår, som for eksempel ulovlige blokader og boikotter av land, ulovlige kriger, krigsforbrytelser, bortføringer, snikmord og åpne drap. Vietnam-krigen, kuppet i Chile, Guantanamo, avlytting av allierte og FNs Sikkerhetsråd, nådeløs forfølgelse av kritikere som Julian Assange. Vår medgjørlige taushet om alle disse uhyrlighetene gjør oss medskyldige.
2. Det norske folk må få vite sannheten om SDCA-avtalens egentlige formål
I høringsnotatet beskrives avtalen med USA som forsvar/forsvarsevne og «avgjørende for Norges sikkerhet.» Det er den gjengse forestillingen her i landet at USA og NATO gir oss vern. Få innser at USAs styrende organer er under kontroll av landets militær-industrielle kompleks, krefter som har helt andre motiver enn norsk sikkerhet. Dette er påvist i et utall amerikanske bøker. I min siste bok, Medaljens bakside, som ble oversendt deg som medlem i utenrikskomiteen, beskriver jeg «Den kriminelle oververden» og viser her (s. 127) blant annet til verk av William Blum og Michael Klare som norske politikere gjør klokt i å sette seg inn i.
Det er manges inntrykk at norsk militær planlegging lenge og i økende grad har vært utformet i USA. Norges regjering får tilsendt beskjeder om hva som ønskes og følger det opp. De senere års militærstrategiske planlegging for Nord-Norge er basert på råd fra Rand Corporation (s. 127). USA har ikke redelige og gode hensikter med sin politikk, hverken overfor Russland eller Norge. Rand Corporation beskrev i en rapport av 2019 at målet for USA er «Å forstrekke og destabilisere Russland» («Overstretching and Destabilising Russia»), med økonomisk krigføring og med anlegg av militære baser:
In the military sector, the USA could enjoy high benefits, with low costs and risks, by increasing the number of land-based troops from the NATO countries working in an anti-Russian function.
Solberg-regjeringen kan ikke ha oppfattet disse klare utsagn om USAs mål, at basene er ledd i en politikk for å ødelegge Russland. Men vi kan være sikre på at Russland har skjønt dette.
På russisk side vil man også ha merket seg hvor lett det lenge har vært for USA å bruke Norge. Et eksempel er USAs systematiske arbeid for å få Norge til å forlate sin tradisjonelle politikk for godt naboskap. Dette startet allerede på 1990-tallet under ambassadør Benson Whitney. Av dokumenter lekket av Wikilieaks/Julian Assange fremgår det at USAs ambassadør aktivt motarbeidet Norges vellykte politikk for å skape fred og gode relasjoner i det nord-atlantiske området. I brev til Washington skrev ambassadøren om sin innsats for å få svekket Russlands gode relasjon til Norge, han arbeidet intensivt med å overbevise folk i norsk statstjeneste, pressefolk og forskere og ved å sørge for leserbrev i media. Forarbeidet ga full uttelling da Bakke-Jensen ble statsråd for militærvesenet. (Se professor Glenn Diesen, Universitetet i Sørøst-Norge, i en artikkel 26.10 2021 på rt.com.)
Dette betyr at landets forrige regjering har gitt befolkningen et usant bilde av baseavtalen og USAs reelle motiver med å forlange baser i Norge. Russland vil – med rette – se basene som en uvennlig og truende handling rettet mot statens videre eksistens. Det vil være fatalt for fred, sikkerhet, og Norges nasjonale selvstendighet og handlefrihet, å gjøre seg til dørmatte for et USA som helt åpent ivrer etter å få trampe inn i Russland.
I og med at avtalens reelle motiver fra USAs side er aggressiv og fiendtlig, noe helt annet enn forespeilet i Solberg-regjeringens presentasjon av saken, må den nytiltrådte regjering legge avtalen til side og avvise å følge den opp.
3. Grunnlovens krav om norsk frihet og selvstendighet.
Enda en avgjørende innvending er ikke behandlet. Mye taler for at avtalen strider mot Grunnloven. Etter § 25 skal Norges regjering ha øverste befaling over forsvarsmakten her i landet. SDCA gir en fremmed krigsmakt så vide fullmakter og utfoldelsesmuligheter uten kontroll, herunder jurisdiksjon i Norge over borgere av USA, at det vanskelig kan stemme med den kontroll Regjeringen skal ha med militær virksomhet i Norge. I denne sammenheng bør det tilføyes at dagens teknologi for å ta kontroll med datamaskiner og mobiltelefoner av enhver art, gjør det tvilsomt om vi har kontroll over vårt flyvåpen. Det må formodes at USA som leverandør av Norges kampfly har mulighet for å gripe inn og ta kontroll over flyene, både på bakken og i luften, jfr. USAs egne advarsler mot bruk av kinesisk teknologi.
Allerede den teknologiske utvikling kan ha underminert vår selvstendighet. I tillegg har vi fulgt planer og strategier formulert av USA, i og utenfor alliansen, som har ført til at Norge ikke lenger er i stand til å forsvare seg selv, men kan påta seg militære oppdrag hvor som helst i verden. En slik omstilling av Norges militære forsvar har undergravet vår nasjonale selvstendighet, et fritt, selvstendig, udelelig og uavhendelig rike, som det står i §1 i Grunnloven. Erfaringer mange land har gjort tilsier at med amerikanske boots on the ground vil Norges reelle handlefrihet bli sterkt svekket. Den innflytelse USA allerede utøver vil øke sterkt, blant annet til å gripe inn i valg og motsette seg norske politiske myndigheters vedtak og norske velgeres preferanser om de mislikes av USA. Våre hittil frie valg står i fare.
Den manglende utredning av slike forhold er ytterligere en grunn til å skrote SDCA og det utsendte høringsnotatet.
4. En ny fredspolitikk
Stortinget har forsømt å, slik det plikter, benytte den unike mulighet det har gjennom sin rolle som valgkomité for Nobels fredspris til å synliggjøre og fremme en ny politikk, og støtte og hjelpe frem alternative ideer og personer som kjemper for fred og global nedrustning. Prisen forvaltes av norske politikere med lojalitet mot USA og NATO, ikke mot Nobel. Boken Medaljens bakside presenterer i stor bredde muligheter som verden har gått glipp av og som snart bør tas på alvor av de norske elitene.
Stortinget forsømte å benytte et godt grunnlag for en viktig sikkerhetspolitisk diskusjon i 2002. Da utga Gunnar Garbo, tidligere stortingsrepresentant og leder for Venstre en utredning, i bokform: «Også krig er terror». En tredje, ajourført utgave kom i 2014. Boka utmerker seg ved en nøktern, balansert analyse, fri for vanetenkning. Den tar ikke for gitt at våre intensjoner er gode og at alt vår side gjør er å forsvare oss, mens andre land er svikefulle og har onde hensikter. Vi må innse at det er systemet som er grunnleggende galt og holder landene fanget i en ond sirkel. Vår sikkerhet og velstand er avhengig av at landene evner å se og fri seg fra krefter som skaper og utnytter frykt mellom nasjonene.
Garbos bok viser at norske kriger for å skape goodwill hos USA har vært i strid med folkeretten. I et forord til 3. utgave (2014) viser han til at NATOs nye strategiske konsept i 1999, innført under statsminister Kjell Magne Bondevik, er i strid med både FN-pakten, folkeretten og norsk rett:
Konseptet går ut på at NATO skal kunne iverksette militære tiltak uten autorisasjon fra Sikkerhetsrådet, utenfor NATO-området, og uten at det har forekommet noe aktuelt angrep. Konseptet var i realiteten en endring av Atlanterhavspakten, som ligger til grunn for NATO og det er i åpenbar strid med FN-paktens forbud mot såkalt preventive angrep. Til overmål ble den norske tilslutningen gitt uten at Stortinget på noen måte var blitt rådspurt.
Boken, i undertittelen kalt et «kritisk oppgjør med det nye NATO, maktpolitikken til USA, og Norges egen rolle som medløper», følger vedlagt og bør gjennomgås og gjennomtenkes grundig før det blir tale om å fremme proposisjon til Stortinget om den nye baseavtalen.
4. Valget er vårt
Baseavtalen vil bli et uopprettelig skritt i feil retning. Om vi ikke skulle stanse opp nå og se nøye på vår fremste alliansepartner før vi lar ham flytte inn, når skal vi da gjøre det? Vi bør ikke ta for gitt at partneren vil flytte ut frivillig om forholdet skjærer seg. Og alliansepartneren har en lang historikk med voldelig og asosial atferd. USA har ikke venner, bare interesser. Sannheten er at ved å stå last og brast med USA i over 70 år er Norge blitt medløper og medskyldig i grove lovbrudd og løftebrudd, og krenkelser av internasjonal rett.
Som småstat burde vi i stedet, slik Hallvard Lange alltid fremhevet, ha stått opp for FN-paktens målsettinger og våre medlemsforpliktelser. Man kan ikke se bort fra at USA om tre år får en ny Trump, kanskje en enda farligere. Skal Norge nagle seg til masten på et synkende skip, eller opptre som gode venner– hjelpe USA med å svinge unna katastrofen?
Oslo, 1. november 2021
Fredrik S. Heffermehl,
Gjenparter (med vedleggene)
Utenriksdepartementet
Forsvarsdepartementet (høringsuttalelse).
Utenrikskomiteen, Stortinget
Konkursras blant britiske strømleverandører
Av Jan Herdal - 4. november 2021
https://steigan.no/2021/11/konkursras-blant-britiske-stromleverandorer/
Av Jan Herdal.
Det er produsentene som tjener på galopperende strømpriser. Leverandørene, som selv kjøper strøm til spotpris på “markedet” og lever av de mellomlegg de kan tiltuske seg hos kundene, er selv utsatt. Særlig hvis de har gitt mange kunder fastkontrakter til lav pris.
UK har kanskje det mest liberalistiske kraftsystemet i Europa, uten noe særlig med buffere for verken kunder eller leverandører. Nå velter konsekvensene inn over bransjen. Foreløpig har ni leverandører med totalt 1,7 millioner personkunder gått konkurs, og det er bare begynnelsen.
Bulb, landets 6. største strømleverandør som alene har 1,7 millioner kunder, på vei mot konkurs. Ifølge Daily Express finner ikke myndighetene noen løsning, og sammenbruddet kan komme allerede denne uke. Andre kilder sier at selskapet neppe kan overleve november uten ny finansiering.
Det har pågått samtaler med et mindre antall mulige kjøpere, men ingen har meldt seg så langt. Talerør for selskapet sa fredag at de var oppmuntret av lavere strømpriser, men nå har vinden i Nord-Europa løyet, og prisene er på vei opp igjen.
Selskapet skal ha verdier tilsvarende 12 mrd. kroner, men det er lite i gjeldsøkonomiens tidsalder, og langt unna solvens. Hvis selskapet kollapser, mister rundt 1 000 ansatte jobben. Bulb ble etablert i 2015 og har ca. 6 prosent av det britiske markedet.
Det fins en ordning som heter Supplier of Last Resort, og som innebærer at myndighetene tar ansvar, men ifølge Express er Bulb for stort til å kunne komme inn under denne ordningen. Myndigheter og bransje er enige om at de vil beholde et “konkurransedyktig og innovativt” system.
Tre britiske strømleverandører gikk konkurs bare i september. I oktober opplevde Bulbs kunder en prisøkning på opptil 80 prosent.
Moral? Hvis vanlige folk har greidd å skaffe seg en god varig strømavtale til fast pris, finner systemet alltid en måte å gå rundt den på. Om nødvendig gjennom konkurs.
De britiske myndighetene med statsminister Boris Johnson i spissen er overbevist om at vindkraft til havs, til ca. fire ganger prisen av vindkraft til lands, er framtida. Det er nok ingen fare for at kraftprisen vil gå ned med det første.
Åpent brev til vår nye helseminister Ingvild Kjerkol om vaksiner og behandling av covid
Av leserinnlegg - 4. november 2021
https://steigan.no/2021/11/apent-brev-til-var-nye-helseminister-ingvild-kjerkol-om-vaksiner-og-behandling-av-covid/
Av Eva Fjeldstad.
Først vil jeg gratulere deg med jobben som helse- og omsorgsminister, og jeg håper virkelig at du vil greie å gjøre en jobb som tjener Norges befolkning!
Jeg skriver til deg for å få klarhet i hva du som helseminister mener om en del spørsmål jeg opplever det som vanskelig å få svar på – og der jeg ikke greier finne logikk og fornuft i det som blir formidlet og bestemt. Min opplevelse er at det har vært og er en meget ensidig informasjon i NRK og andre norske medier. Slik jeg ser det etter å ha lest forskningsrapporter og sett videoer i flere hundre timer – er at vi kun får høre en flik av sannheten og at det som ikke formidles til oss, er viktig kunnskap for at det norske folket skal kunne være informert nok til å ta bevisste valg. Det er mange temaer jeg kunne tatt opp, men her skal jeg kun ta opp spørsmål rundt hensikten ved fortsatt vaksinering og hvorfor covidsyke ikke får behandling med en gang de bli syke, men først når de er så alvorlig syke at de blir innlagt på sykehus.
Det første spørsmålet mitt til deg er:
Hva er hensikten med og logikken i fortsatt vaksinering slik de faktiske forholdene nå er?
På den nye regjeringens første pressekonferanse hørte vi at Camilla Stoltenberg fortelle at de fleste innlagte med covid19 nå er vaksinerte – samtidig som du oppfordret flest mulig til å la seg vaksinere. Jeg ser ikke logikken i dette.
Vi vet nå at vaksinerte smitter andre i like stor grad som uvaksinerte. Dette har vært sagt gjentatte ganger, men likevel er det størst fokus på at uvaksinerte smitter andre. Når en uvaksinert helsearbeider smittet pasienter i Bergen, ble det sagt gjentatte ganger på nyhetene. Men jeg har aldri hørt det presisert på nyhetene at vaksinerte har smittet andre – hvilket må være de fleste tilfellene av smitte etter hvert som vaksinerte får både kan få symptomer og kan være asymptomatiske.
Vi vet at vaksinen mister sin virkning over noen måneder. Det har også vært sagt gjentatte ganger at dette kan skje. Nå kommer forskningen og realitetene som viser det. Tre måneder etter den andre dosen med Pfizer-vaksinen var mengden antistoffer i kroppen halvert, og sju måneder etter å ha fått andre dose av koronavaksinen til Pfizer, var kun 15 prosent av antistoffene igjen ifølge en ny svensk studie som ble offentliggjort i Dagens Medisn 1ste oktober.
Lite antistoffer viser seg i praksis om dagen ved at et stadig økende antall fullvaksinerte blir alvorlig syke og innlagt på sykehus. 19. august kunne vi lese i VG at 4 av 5 innlagte på Island var vaksinert. Avdelingsoverlege Dag Jacobsen fortalte til Dagbladet 30. september i år at de som lå på intensiven med covid nesten uten unntak var fullvaksinerte. Og i videoen jeg viser til lengen ned med Peter McCullough dokumenteres det at 86% av alvorlig covidsyke i Israel er fullvaksinerte.
Økt antall fullvaksinerte som blir syke ble som sagt fremhevet på regjeringens første pressekonferanse, og 1ste november ble det opplyst på Dagsrevyen at tallet på innleggelser med alvorlig covidsyke pasienter øker. Men hvorfor fikk vi ikke opplyst om økningen gjelder vaksinerte eller uvaksinerte? Manglende informasjon fører til spekulasjoner. Antagelig er økingen blant vaksinerte siden det har vært trenden de siste ukene. Dette er viktig informasjon å gi til befolkningen. (Redigert 3.11: Jeg hører i Dagsrevyen i kveld at det sies at det er 61% fullvaksinerte som er alvorlig covidsyke og det er 69.46 % som er fullvaksinerte. Hva med de med en dose? De er ikke med blant fullvaksinerte – 78,03% har fått en dose.)
Vi vet også at det er stor grad av bivirkninger av vaksinene. De offisielle tallene fra det amerikanske vaksineskaderegisteret VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) per 15. oktober viser registrerte skader, dødsfall osv. for Moderna, Pfizer og Johnsen&Johnsen, og det skremmende antallet døde var 17128 – og 26199 varige skader. Dette er uhyggelig lesning når man vet at vaksiner tidligere har blitt stanset når tallet på døde har overskredet 50 – og når man kan lese at covidvaksinene har drept flere mennesker enn alle andre vaksiner som noensinne har blitt produsert ut i fra de tallene som er dokumentert i løpet av alle de årene VAERS har eksistert.
Her i Norge er det ifølge Legemiddelverket «kun» meldt om 200 døde (Det var flest dødsfall etter vaksinering med Pfizer som alene sto for 185 av de 200 dødsfallene) og 2634 alvorlige bivirkninger pr 7.9. 21, mens det er flere tusen rapporter som ikke er behandlet. Min oppfatning er det er meget betenkelig at vaksinen ikke blir stanset når man vet dette, og kan lese at det var 53 personer under 40 år som enten hadde fått betennelse i hjertemuskelen (myokarditt) eller betennelse i hjerteposen (perikarditt) etter vaksinering. Mennesker tilhørende den gruppen som etter all sannsynlighet ikke ville blitt alvorlig syke av covid,
For meg var det også skremmende å lese at en svensk spesialistlege som analyserte dødstallene i Europa de siste årene, fant at i aldersgruppen 15-44 har det vært stor overdødelighet etter at massevaksinasjonen begynte.
Man har hele tiden visst at man ikke vet noe om langtidsvirkningene av vaksinene fordi de er hasteutviklet. Men nå vet vi mer!
Jeg vil påstå at varige bivirkninger burde gå under kategorien langtidsvirkninger. I tillegg kommer det nå forskning som burde føre til at nytte/risiko-vurderingene bør tas på nytt.
I og med at forskningen er ny, må den nok bekreftes av andre forskere, men det som kommer fram er såpass alvorlig at det bør føre til nye risiko/nyttevurderinger umiddelbart. Jeg har sett videoer der onkologer registrerer enorm økning av ulike kreftformer og 13. oktober ble det publisert forskning fra The Wenner–Gren Institute, Stockholm University og Department of Clinical Microbiology, Virology, Umeå University som viser at spikeproteinet hindrer reparasjon av DNA og kan føre til kreft ved at proteinene BRCA1 and 53BP1 blir hindret i å fungere i cellene.
I dag (3.11) kan vi lese om at Legemiddelverket har fått mange meldinger om menstruasjonsforstyrrelser etter vaksinen. Dette har for øvrig vært omtalt i flere aviser i løpet av sommeren og burde vært tatt alvorlig for lenge siden slik jeg ser det.
Altså:
Vaksinerte smitter andre i like stor grad som uvaksinerte
Mange vaksinerte blir noen måneder etter vaksinasjon like syke som de uvaksinerte fordi antistoffmengden går kraftig ned
Vaksinen har en meget stor andel alvorlige bivirkninger
Det begynner å komme forskning som viser alarmerende langtidsvirkninger som blant annet utvikling av kreft
Hva er da hensikten med og logikken i å oppfordre de som ikke er vaksinert til å vaksinere seg? Og hva er hensikten med og logikken i å bruke vaksinedose 3 når effekten av den er borte etter noen måneder, mens bivirkningene har krevd liv og gjort mange varig skadet – i tillegg til at langtidsvirkningene kan vise seg å være meget alvorlige?
200 døde etter 2 doser. De fleste som får bivirkninger, får kraftigere bivirkninger etter dose 2 enn dose 1. Etter 3 doser, blir det da over 300 døde – og etter 5-6 doser – 600? – like mange døda av vaksinene som hittil av covid i Norge – i tillegg til mange ganger så mange varig skadde.
Alt dette blir paradokser for meg som jeg gjerne vil få en forklaring på.
Er vaksinestrategien kun et resultat av at man tror det ikke finnes behandling for covid?
Da bør all nå få vite at det finnes behandlinger for covid!!!
Vi som har fulgt med på ulike nyhetskanaler har visst at blant annet Peter McCullough fra Texas, som er USAs mest publiserte kardiolog, i samarbeid med flere andre leger behandlet hundrevis av covidpasienter våren 2020, at de ikke hadde munnbindtvang og heller ikke lockdown – og meget få dødsfall i distriktet de arbeidet.
I løpet av året som har gått har McCullough gitt hundrevis av intervjuer og taler og vitnet i Parlamentet i USA. 2.oktober i år holdt han tale på den 78. årlige konferansen til amerikanske leger og kirurger AAPS (American Assosiation of Phycisians and Surgeons.
https://aapsonline.org/
) der over 500 leger var til stede. McCullough dokumenterer utviklingen av covid i verden, dødsrater av covid og av vaksinene, forteller om vellykkede behandlingsstrategier som har vært utført ulike steder og som vi bare kan undre oss over at «mainstream» forskere og politikere rundt om i verden generelt og Norge i spesielt ikke har fått med seg. Her er lenke til selve foredraget:
Her er alle slidene/dokumentasjonen til foredraget til McCullough som blant annet inneholder flere titalls forskningsrapporter:
Her er en pasientguide som AAPS har laget som kanskje kunne vært nyttig for mange i tilfelle de blir syke, og som burde sendes ut fra Helse- og Omsorgsdepartementet til alle landets leger:
McCullough og hans kollegaer brukte kjente eksisterende medisiner – blant annet både Hydroxycloroquine og Ivermectin samt corticosteroider slik det kommer fram i foredraget.
7. juli 2021 kunne vi lese i Aftenposten at USA satser stort på utvikling av medisiner mot virus. 10,3 milliardene skulle gå til legemiddelfirmaet Merck for 1,7 millioner doser av det nye legemiddelet Molnupiravir. Det er estimert at hver dose vil koste rundt 6000 norske kroner.
Kan det være sånn at vi allerede har en god medisin mot covid-19 og at den finnes i hyllene på apotek over hele landet? Dette spurte også Aftenposten om 7. juli og henviser til den amerikanske legen Dr. Pierre Kory som har lang erfaring med intensiv- og traumemedisin.
Dette er to av hundrevis av leger i USA og ellers i verden som har behandlet Covid. Her er en video der 8 leger, blant annet Dr. Kory og Dr. Robert Malone som var med og utviklet teknologien som gjør det mulig med mRNA-vaksiner. Selv om klippingen er litt brå enkelte ganger, er dette også meget severdig om man vil utvide den snevre virkeligheten som serveres i norske medier:
Hvorfor hører vi ikke om dette?
I norske medier ble vi vist bilder av den forferdelige tilstanden i India for noen måneder siden og mange ble virkelig skremt. Men hvorfor fikk vi ikke vite at dødstallene sank med en gang de begynte å bruke Ivermectin? Og hvorfor får vi ikke vite at de i Japan har stoppet vaksinering og bruker Ivermectin isteden?
Er det Legemiddelverket i Norge som er den store sperren?
Medisinsk fagdirektør i Legemiddelverket, Steinar Madsen, opplyser – også til Aftenposten 7. juli i år at «Vi har gått igjennom alle disse studiene og mange av disse har svakheter og det er vanskelig å trekke en sikker konklusjon. Så vi vil veldig gjerne ha en virkelig god, stor studie med placebokontroll». Han sier at han absolutt tror at Ivermectin kan komme til å bli godkjent, men at de venter på en gjennombruddsstudie.
Men hvor lange skal man vente? Til smittebølge 4 og 5 er over og det er enda flere tusener av ubehandlede skademeldinger om bivirkninger av vaksinen? Det finnes tusenvis av godt dokumenterte behandlingsprotokoller rundt om i verden. Og hva er logikken i ikke å ville bruke en godt utprøvet medisin – selv om den ikke er utprøvet på corona – når man er villige til å bruke en ikke godkjent, men eksperimentell vaksine som hittil har krevet 200 liv bare her i Norge?
Og nå når vaksinerte blir like syke som uvaksinerte, immunresponsen synker, vaksinene har stor grad av bivirkninger og rapporter og forskning om langtidsvirkninger som blant annet kreft kommer fram – hvorfor kan man da ikke begynne å tenke alternativt slik man gjør i andre land? Dette er også noe som er uforståelig for meg og som jeg gjerne vil ha forklart.
Vi vet at store undersøkelser vanligvis blir gjennomført av et legemiddelfirma eller et stort akademisk, medisinsk senter. Men ingen har finansiert en studie av den størrelsen, sier Kory, og dermed blir disse mindre randomiserte kontrollstudiene avvist av nasjonale legemiddelbyrå. «Og det er svært uheldig, for dataene som ligger til grunn her er noe av det mest imponerende man kan finne». Men kanskje det ikke er så rart? Legemiddelindustrien har tjent milliarder på vaksinene og vil tjene meget lite på medisiner som man ikke lenger har patentrettigheter på – som Ivermectin og Hydroxycloroquine.
Madsen mener at man ikke er for konservative i Norge når det gjelder nye legemidler. «Det er det samme over hele den vestlige verden. Vi må være sikre før vi godkjenner for bruk. For tenk om det skulle vise å ikke virke og fremkalle bivirkninger.»
Et nytt paradoks. Ivermectin og Hydroxycloroquine har vært brukt i flere ti-år uten store bivirkninger. Og når noen ligger for døden på sykehuset eller har fått en sykdom som kan ende med dødsfall – da blir det meningsløst å ikke prøve fordi man er redd for bivirkninger slik jeg ser det! Spesielt når tusenvis av erfaringer tilsier at alvorlig sykdom og dødsfall blir forhindret når man starter behandlingen tidlig.
Kjære helseminister, kjære Ingvild Kjerkol, vil du være snill å svare på mine spørsmål og oppklare hvorfor det jeg finner ulogisk, ufornuftig og uhensiktsmessig, er logisk, fornuftig og hensiktsmessig i det norske helsevesen og blant norske politikere.
Men hilsen Eva Fjeldstad (Hurdal 3.11.2021)
Sosionom, homeopat, ernæringsterapeut, foredragsholder og forfatter av to bøker om mat og helse: «Takk for maten?» og Takk for maten!»
Kopi sendt: Camilla Stoltenberg – FHI, Steinar Madsen – Legemiddelverket, Fredrik Solvang – Debatten i NRK, de fleste norske aviser og mange ulike grupper og personer på sosiale medier.
Svaret fra Kjerkol vil bli publisert her.
Først publisert på bloggen Eva Fjeldstad.
Sjokkerende tall i USA av myokarditt og perikarditt etter covid-vaksinasjon
Av skribent - 4. november 2021
https://steigan.no/2021/11/sjokkerende-tall-i-usa-av-myokarditt-og-perikarditt-etter-covid-vaksinasjon/
Av svensk spesiallege. Checkfact.org.
Her presenterer vi et grafisk sammendrag av rapporteringen til det amerikanske bivirkningssystemet VAERS av myokarditt (myokarditt) og perimyocarditt (perikarditt) til og med 22. oktober. Tre diagrammer er veldig illustrerende.
Så langt i år er det rapportert om 11.017 myo- og perimyocarditt i USA i år. På årsbasis tilsvarer dette 13.631 rapporter, som er 192 ganger mer enn gjennomsnittet per år, for alle andre vaksiner, de foregående 11 årene.
Den første grafen viser all myo- og perimyocarditt rapportert til VAERS de siste 12 årene for alle vaksiner. Disse hjertelidelsene har blitt rapportert i gjennomsnitt 71 ganger per år i 2010-2020. Så langt i år er det rapportert om 11.017 myo- og perimyocarditt i USA i år. På årsbasis tilsvarer dette 13.631 rapporter, som er 192 ganger mer enn gjennomsnittet per år, for alle andre vaksiner, de foregående 11 årene.
Det andre diagrammet viser at det er betydelig høyere forekomst av de to hjertesykdommene etter dose 2 av covid-vaksinen og at det er de yngste aldersgruppene som oftest rammes, spesielt aldersgruppen 15-19 år. Som kjent er risikoen for at en frisk person i denne aldersgruppen dør av covid-infeksjonen så å si ikke-eksisterende.
Til slutt, en graf over fordelingen av myo- og perimyocarditt-rapporter for de tre vaksinene som brukes i USA. I Sverige har man en stund kun gitt Pifzers vaksine til alle yngre enn 30 år. Er det så lurt? Pfizer har 3,2 ganger så mange rapporter sammenlignet med Moderna (8.151 vs. 2.557). Pfizers vaksine er imidlertid gitt i flere doser (248 millioner mot 159 millioner doser for Modernas vaksine). Men selv om det er justert for dette, er risikoen i USA dobbelt så stor for at en person får myokarditt eller perikarditt av Pfizers vaksine sammenlignet med Modernas. Er Folkehelsemyndigheten klar over dette?
Kilder:
https://openvaers.com/covid-data/myo-pericarditis
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#vaccinations_vacc-total-admin-rate-total