Nyhetsbrev steigan 03.10.2021
Dagens overskrifter
Lyspunkt i Debatten på NRK
Grønne Europa tigger Russland om mer kull
Bensin på bålet: Er FHI pyromane?
«Det er på tide at NATO forlater Kosovo før de få gjort enda mer skade»
Iran: – Krigen med Israel har allerede begynt
Hva er begrunnelsen for sensuren til Nettavisen?
Hykleri, hyklera i Redaktørforeningen
Lyspunkt i Debatten på NRK
Av Odd Handegård - 3. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/lyspunkt-i-debatten-pa-nrk/
Av Odd Handegård.
NRKS Debatten 1. oktober 2021 ble et bedre program enn man kunne frykte. Fredrik Solvang klarte seg meget bra – det eneste han kanskje bør få et lite minus for, var at han (nesten) aksepterte at hensikten med norsk kraftproduksjon var at kraftselskapene skal tjene mest mulig penger. Riktignok er de største selskapene blitt aksjeselskaper, men det offentlige er den desidert største eieren, og det offentlige har flere oppgaver enn å skattlegge folk. Muligens kunne også kaoset i Nord Pool-markedet ha vært belyst litt bedre, men det er jo grenser hvor mye man kan få med seg på noen få minutter.
Ellers var Solvik-Olsen, Smedsrud og Hongset meget gode – Solvik-Olsen kunne likevel ha spart seg for å gi de «rødgrønne» skylda for den mislykte energi- og kabelpolitikken som Frp gjennomførte i 8 år – her har det jo (dessverre) vært enighet på tvers av partilinjene. Men så var det de to damene pluss han fra Statnett – de sviktet på alle punkter fordi de prøvde å markedsføre eldgamle eventyr som ingen lenger tror på fordi både dokumentasjon og sannsynliggjøring mangler.
Stortingsrepresentant for Høyre, Lene Westgaard-Halle, begynte med å påstå at de nye kablene ville gi «litt høyere strømpris» på kort sikt og «lavere priser på lang sikt». Hun gjettet på at prisstigningen vil bli på kr. 50.- pr. måned og ellers 2-3 øre/kWh. «Kort sikt» presiserte hun som ca. 9 år! Hovedpoenget hennes var at kabelbyggingen skulle sikre både klimautviklingen og «forsyningssikkerheten til Norge» samt lavere priser «på lang sikt». Hun lot som om hun var overrasket av Norge eksporterer fisk, når vi ikke er interessert i å selge strøm: «Eksport er fint, men bare ikke eksport av strøm. Vi kan eksportere fisk og olje, det er helt «knall», men ikke strøm».
Direktør i Energi Norge, Toini Løvseth, begynte med en påstand om at «vi trenger kraft fra utlandet». Begrunnelsen var bl.a. en oppdiktet påstand om at Norge i fjor «sendte 15 TWh ut i havet fordi vi ikke hadde noe sted å sende den». Hun snakket også om den hypotetiske «kalde vinteruka i februar» da vi trenger import av «strøm fra utlandet». Altså behov for kabler.
Representanten for Statnett var litt bedre forberedt på å unngå å svare på Solvangs spørsmål, bortsett fra på ett punkt: «Hvis vi trenger kraft i februar, så kan vi ikke ringe til danskene og si: Vi stengte for dere i november – kan dere komme tilbake nå? Det går ikke». https://tv.nrk.no/…/debatten/202109/NNFA51093021/avspiller
Kommentarer til hovedpåstandene:
1. Kablene til EU er angivelig viktige for «forsyningssikkerheten» i Norge: Bare tull – allerede midt på 1990-tallet hadde Norge en tilstrekkelig kabelkapasitet til å eksportere alle tenkelige norske kraftoverskudd, og for å importere litt kraft om et hypotetisk tørrår skulle inntreffe. Kablene til Tyskland, Holland, England og den siste til Danmark har selvfølgelig ingenting med forsyningssikkerhet å gjøre.
2. Strømprisen vil stige litt, men synke etter 2030: En påstand uten fnugg av sannsynliggjøring. Prisbildet er ikke preget av enkelttiltak, men av summen av en rekke tiltak som samlet vil føre til en betydelig, permanent prisstigning.
3. Vi eksportere fisk og olje – hvorfor ikke strøm? Fordi vi har betydelige overskudd på fisk og olje, mens strøm er et produkt vi har lite av, og som vi trenger selv.
4. Vil Danmark kunne nekte eksport av strøm til Norge? Vi har eksportert kraft til Danmark i en årrekke. Det er helt utenkelig at Danmark vil stanse litt eksport til Norge om Danmark har et kraftoverskudd. Merkelig at Statnett tør å påstå noe slikt.
5. Importen fra EU: Ingen sa noe om hva slags kraft vi får fra EU. Stort sett er det «elektrisitet» lagd av kull, gass og pellets. Er det ikke lenger snakk om at kablene skal være et «klimatiltak»?
6. Strømtapet i kablene: Heller ingen problematisering av dette punktet – begynner kraft-tapet i kablene å nærme seg 15 TWh?
En kort sammenfatning
For en gangs skyld «vant» motargumentene mot kabelutbyggingen. Når de alternative synspunktene blir representert av fornuftige folk i en NRK-debatt – selv i et klart mindretall – blir forsvaret av bransjens politikk avslørt som det rene skjære usammenhengende rot. Det er egentlig ufattelig at de tre som er omtalt overfor, tør å opptre med den argumentasjonen de brukte. Kanskje det kan ha sammenheng med at sentrale personer i bransjens ekkokammer, vanligvis bare diskuterer med hverandre, og sjelden med folk med alminnelig sunn fornuft? Egentlig var det meste de sa, det reine pølsevev.
Jeg tviler faktisk på om Barth Eide ville klart seg noe bedre.
Se Debatten her:
https://tv.nrk.no/serie/debatten/202109/NNFA51093021/avspiller
Grønne Europa tigger Russland om mer kull
Av Jan Herdal - 3. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/gronne-europa-tigger-russland-om-mer-kull/
Av Jan Herdal.
Vind i Europa og regn i Norge har fått strømprisen på fall for noen dager. Men kraftkrisen har knapt nok begynt. Ifølge Bloomberg tigger kraftprodusenter i EU sin største kulleverandør Russland om økte leveranser, men det skal være lite å oppdrive på kort varsel.
Russland er også Europas suverent største gassleverandør, foran Norge. Det er knapphet på gass også. Prisen har gått til værs, og EUs medlemsland sliter med å fylle opp lagrene for vinteren. Samtidig har vindkraften hittil i år levert langt under pari.
Energibehovet stiger ettersom koronarestriksjonene oppheves. Nedleggelsen av atomkraftverk fortsetter. Europa ser ut til å bygge opp den perfekte energistorm.
Bloomberg skriver at europeiske kraftprodusenter nå er på desperat jakt etter mer kull, ifølge en kilde som ikke vil identifiseres. Men Russland prioriterer storkunder i Asia.
– Russland har kuttet kulleksporten til Europa i årevis, siden EU stenger kullbaserte varmekraftverk. Det vil bli vanskelig å omdisponere til Europa, da de asiatiske kundene har langsiktige kontrakter, og transportkapasiteten er begrenset, sier Kirill Tsjuiko ved BCS Global Markets til byrået.
EU har i tillegg til kullkraftverkene også lagt ned egne kullgruver over en lav sko. Dagens kullproduksjon i Europa er bare 20 prosent av hva den var i 1990. Betydelige ressurser av både brun- og steinkull ligger brakk i flere land.
Global kullpris er mangedoblet på ett år. Norges siste kullgruve på Svalbard skal stenges i 2023.
Russland på sin side satser stort på å utvikle sine gigantiske kullressurser. Putin ser ikke ut til – unnskyld uttrykket – å være i tvil om hvilken vei vinden blåser.
Bensin på bålet: Er FHI pyromane?
Av Pål Steigan - 3. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/bensin-pa-balet-er-fhi-pyromane/
Av Enigma.
Forfatteren arbeider i norsk helsevesen, men må skrive anonymt, slik situasjonen i dagens Norge er. Redaksjonen kjenner forfatterens identitet.
Norske myndigheter har nå besluttet at de eldre skal få en immunologisk svært kraftig vaksine, som gjentatte ganger har vært gjenstand for utvidede undersøkelser grunnet bivirkninger og dødsfall. Vaksinen heter Fluad og produseres av det multinasjonale og korrupsjonsbelatede legemiddelselskapet Novartis, med hovedsete i Sveits. Selskapet eier patent på den omdiskuterte squalenkomponenten MF59.
«Anbefaling om bruk av adjuvantert firevalent inaktivert influensavaksine (aTIV/Fluad Tetra) til beboere i sykehjem influensasesongen 2021-22»
https://www.fhi.no/…/influensavaksine-til-beboere-i…/…
https://www.aftenposten.no/…/fhi-har-bestilt…
Bakgrunnen for det nye vaksinealternativet skal være coronasituasjonen, i kombinasjon med etter hvert velkjent sparsommelig effekt av tradisjonelle influensavaksiner hos eldre. En slik innrømmelse setter influensavaksinering fram til nå i et uheldig lys, da man vet at slike vaksiner er uten hensikt hos voksen ellers frisk befolkning. I følge tidligere forskningssjef ved Folkehelseinstituttet, Bjørn Haneberg er den også til skade på befolkningen.
https://forskning.no/…/arets-vaksine-mot…/370835
https://tidsskriftet.no/…/friske-bor-ikke-ta…
Om å fyre opp immunforsvaret
Medisinsk erfaring viser at man bør slukke framfor å stimulere til inflammatorisk brann. Politikerne i nært samarbeide med legemiddelindustrien vil det annerledes.
Adjuvanter tilsettes vaksiner for å forsterke immunresponsen. Squalen er et slikt komponent og har gjentatte ganger vært tilsatt vaksiner, med alvorlige bivirkninger til følge. Vi kjenner den best fra anthrax- eller miltbrann-vaksinen, som har vært mistenkt for å ha medført gulfkrigsyndromet, samt også sannsynligvis narkolepsi relatert til svineinfluensavaksinen i 2009.
I en studie som ble publisert januar 2020 fant man at sjansen for coronasykdom økte med 36% hos influensavaksinert militærpersonell. Dersom verken de eldre eller normalbefolkning har nytte av denne type vaksinering – må man spørre seg hvem som tjener på denne virksomheten? Effekten av tiltaket i et folkehelseperspektiv forringes således til et kompromitterende spørsmål myndigheter og legemiddelindustri i sparsommelig grad kan redegjøre fornuftig for.
https://www.sciencedirect.com/…/pii/S0264410X19313647…
https://www.disabledveterans.org /2020/03/11/flu-vaccine-increases-coronavirus-risk/
Del 1: squalen, inflammasjon og autoimmunitet:
Autoimmunitet mot squalen og gulfkrigsyndromet:
På 90-tallet opplevde det amerikanske militæret at mange soldater ble alvorlig syke i forbindelse med tjeneste i Midtøsten. Sykdommen hadde et autoimmunt og systemisk preg. Omfanget ble etter hvert så omfattende at tilstanden fikk navnet “Gulfkrig-syndromet”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10640454/
Etter ulike undersøkelser ble det klart at sykdommen kunne relateres til vaksinering av soldatene. Mistanken ble rettet mot anthrax-vaksinen mange av soldatene fikk før de reiste i tjeneste.
“Gulf War Syndrome (GWS) is a multisystemic illness afflicting many Gulf War-era veterans. The molecular pathological basis for GWS has not been established. We sought to determine whether the presence of antibodies to squalene correlates with the presence of signs.”
Som et ledd i undersøkelsene ble soldatene testet for antistoffer mot squalen, hvor blodprøver viste 100% samsvar mellom symptomatologi og blodprøver. I kontrollgruppen fant man ingen pasienter med disse antistoffene.
All (100%) GWS patients immunized for service in Desert Shield/Desert Storm who did not deploy, but had the same signs and symptoms as those who did deploy, had antibodies to squalene. In contrast, none (0%) of the deployed Persian Gulf veterans not showing signs and symptoms of GWS have antibodies to squalene. Neither patients with idiopathic autoimmune disease nor healthy controls had detectable serum antibodies to squalene. The majority of symptomatic GWS patients had serum antibodies to squalene.
Forskerne mente etterhvert at antistoffutviklingen mot squalene var relatert til enkelte spesifikke partier av antraxvaksinen hvor stoffet ble identifisert. Forkortelsen ASA står for anti-squalene antibodies. Altså antistoffer mot squalen:
“The incidence of ASA in personnel in the blinded study receiving these lots was 47% (8/17) compared to an incidence of 0% (0/8; P < 0.025) of the AVIP participants receiving other lots of vaccine. Analysis of additional personnel revealed that in all but one case (19/20; 95%), ASA were restricted to personnel immunized with lots of vaccine known to contain squalene”
“These results suggest that the production of ASA in GWS patients is linked to the presence of squalene in certain lots of anthrax vaccine”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12127050/
I den prisbelønte dokumentaren Direct Order får man innsikt i de lidelsene amerikanske soldater har vært igjennom som følge av den squaleneforsterkede antrax-vaksinen. Spesielt har de nevrologiske bivirkningen vært belastende for de mange soldatene som i etterkant av tjenesten lever svært begrensede liv med store helseplager.
Pandemrix, squalen og narkolepsi:
Høsten 2009 kom GSK på markedet med den hasteutviklede svineinfluensavaksinen Pandemrix. Vaksinen var tilsatt squalenekomponenten AS03.
Allerede året etter svineinfluensavaksineringen bekreftet svenske og finske myndigheter at vaksinen hadde medført den autoimmune hjernesykdommen narkolepsi. Det har vært diskutert hvorvidt det var squalenekomponenten eller antigenkomponenten H1N1 som var utslagsgivende for bivirkningene. Pandemrix ble raskt tatt av markedet. I ettertid er det tilsatt antigen fra H1N1 i andre vaksiner uten at man har sett tilsvarende økning av narkolepsi, mye taler derfor for at det var squalenekomponenten som var utslagsgivende. I retrospektive studier vektlegges nettopp det aspektet; at vaksinen var tilsatt squalen.
https://www.aftenposten.no/…/narkolepsi-kom-som-en…
https://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
«Risk of narcolepsy in children and young people receiving AS03 (squalene) adjuvanted
pandemic A/H1N1 2009 influenza vaccine: retrospective analysis»
Squalen og autoimmunitet:
Den bakenforliggende årsaken til autoimmunitet mot squalen kan relateres til at molekylet er kroppsnært, samt at det gis som injeksjon. Lignende reaksjoner forekommer ikke dersom man spiser squalen – for eksempel i form av olivenolje.
Man gjenfinner squalen i mange av kroppens strukturer basert på fett. Blant annet er deler av hjernecellene våre omgitt av stoffet myelin, hvor squalen inngår. Hormonsystemet i form av steroidhormoner og D-vitamin baseres også på squalen. Enkelte forskere mener at økt dødelighet for covid-19 kan relateres til lave D vitaminnivåer, hvilket man mulig kan anta faller uheldig ut dersom kroppens eget squalen er under angrep.
https://www.dailymail.co.uk/…/Government-orders-review…
I boken “Vaccine A: The Covert Government Experiment That’s Killing our Soldiers and Why GI’s are Only the First Victims” av journalist Gary Matsumoto får man innsikt i hvorfor denne typen olje-adjuvanter medfører komplikasjoner i menneskekroppen. Man bringer her på bane forholdet omkring kroppsnære stoffer som kan forvirre immunforsvaret og medføre autoimmunitet. Kroppens immunforsvar vil da angripe vevet det var ment å skulle beskytte. Forskeren Pamela Asa siteres slik:
“Oil adjuvants are the most insidious chemical weapon ever devised”
“Strictly speaking it is not the injected oil that does the damage, it is the immune systems response to the immune system’s response to the oil. Squalene is a kind of trigger of the real biological weapon: the immune system. When the immune system`s repertoire of cells and antibodies start attacking the tissues they are supposed to protect, the results can be catastrophic”
Dyrestudier med squalen:
Skaperen av squalen som adjuvant, Jules Freund advarte allerede i 1956 om svært alvorlige bivirkninger som sterilitet, MS, lammelser og en rekke autoimmune sykdommer hos forsøksdyr. Selv i svært begrensede doser så man slik symptomatologi oppstå:
“Dr. Jules Freund creator of this oil-based adjuvant warned in 1956 that animals injected with his formulation developed terrible, incurable conditions: allergic aspermatogenesis (stoppage of sperm production), experimental allergic encephalomyelitis (the animal version of MS), allergic neuritis (inflammation of the nerves that can lead to paralysis) and other severe autoimmune disorders”
https://vaccinechoicecanada.com/…/a-glimpse-into…/
Gjentatte dyrestudier viser hvordan squalen fremmer autoimmunitet og sykdommer spesielt relatert til hjernen, nervesystemet, revmatologi og steroidhormoner:
“Rat models are useful for studies of the pathogenesis of rheumatoid arthritis (RA) since rats are extraordinarily sensitive to induction of arthritis with adjuvants. Injection of not only the classical complete Freund’s adjuvant but also mineral oil without mycobacteria and pure adjuvants such as pristane and squalene, induce severe arthritis in many rat strains”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12086312/
“Although mineral oils are generally considered nontoxic and have a long history of use in humans, the mineral oil Bayol F (incomplete Freund’s adjuvant, IFA) and certain mineral oil components (squalene and n-hexadecane) induce lupus-related anti-nRNP/Sm or -Su autoantibodies in nonautoimmune mice”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14718649/
“Seven groups of 3-month-old female BALB/cJ mice received a single intraperitoneal injection of pristane, squalene (used in the adjuvant MF59), incomplete Freund’s adjuvant (IFA), three different medicinal mineral oils, or saline, respectively. Serum autoantibodies and peritoneal cytokine production were measured. In addition to pristane, the mineral oil Bayol F (IFA) and the endogenous hydrocarbon squalene both induced anti-nRNP/Sm and -Su autoantibodies (20% and 25% of mice, respectively)”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12892730/
“Squalane (perhydrosqualene), pristane and hexadecane were excellent substitutes for mineral oil in preparing arthritogenic adjuvants from various mycobacteria, C. rubrum and N. asteroides. These oily compounds were also very effective adjuvants per se, in the absence of bacterial material or emulsifier, for inducing EAE in Lewis rats.” (EAE=allergic encephalomyelitis)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4214125/
Inflammatorisk brann:
Myndighetene hevder at de ønsker å gi de eldre den kraftige og inflammasjonsfremmende vaksinen Fluad kommende høst grunnet covid-19 situasjonen. Man ønsker at de eldre skal være ekstra godt beskyttet, slik at de ikke får både influensa og corona.
Argumentet fremstår merkelig, spesielt fordi man vet at en del av strategien i behandling av covid-19 er nettopp det motsatte. Dette i form av inflammasjonshemmende behandling, hvor det kraftige kortisonpreparatet Dexametason har vist seg lovende.
https://finansavisen.no/…/corona-forskere-et-stort…
Pasientene dør av inflammasjonen immunforsvaret fremmer framfor viruset i seg selv. Ofte ser man såkalt ARDS-utvikling (akutt lungesvikt syndrom) i lungevevet hos disse pasientene. Dette forteller noe om den systemiske inflammatoriske prosessen og ikke infeksjonen.
Den svenske patologen Elisabet Englund ved universitetet i Lund forteller også at pasientene ikke dør av viruset, men av inflammasjonen. Hun bekrefter at man ikke gjenfinner virus i organene hos de avdøde:
Coronaobduktioner förbryllar läkare: ”Hittar inga tecken på virusinfektion i organen”. Elisabet Englund jobbar på patologen i lund och arbetar just nu med att obducera personer som avlidit av corona. Här berättar hon för TV4Nyheterna om de förvånande upptäckterna.»
https://www.tv4.se/…/coronaobduktioner-forbryllar…
Med stor sannsynlighet vil eldre personer som er inflammatorisk “primet” med slike kraftige vaksiner, bli ekstra sårbare ovenfor den typen immunologiske overreaksjoner man har sett ved corona, forøvrig sannsynligvis også ved andre infeksjoner.
I tillegg til Fluad-vaksinen er de eldre eksponert for de eksperimentell genterapeutiske corona-vaksinene som nettopp kan utløse utilsiktede immunologiske reaksjoner. Fra tidligere forskning vet man at det har vært svært vanskelig å lage en vaksine mot denne type virus nettopp grunnet alvorlig inflammasjon. Den inflammatoriske byrden blir på et slikt samlet grunnlag gjenstand for betraktelige synergieffekter man i begrenset grad kan forutsi utfallet av.
https://www.nature.com/articles/s41577-020-0323-4
Det bør nevnes at Italia, som var offer for et av de mer kraftige coronautbruddene, gjentatte ganger har brukt Fluad-vaksinen til sine eldre, og var blant de første som opprinnelig godkjente denne vaksinen. Den siste versjonen av vaksinen er en firekomponentsvaksine.
Del 2: korrupsjon og hemmelighold
Italia stanset fluad
I 2014 stoppet Italia den squalentilsatte vaksinen Fluad fra Novartis etter 13 dødsfall:
https://www.thelocal.it/…/italy-examinesd-13-deaths-in…/
«Thirteen people in Italy may have died after taking a flu vaccine made by Swiss pharmaceuticals giant Novartis.
Italy’s drug regulator, the Italian Pharmaceutical Agency (AIFA), said in a statement on Sunday that it was investigating an additional ten cases, on top of three reported late last week.
The most recent fatality was an 83-year-old from Umbria, the agency said.
The agency last week banned the use of two batches of the Fluad vaccine after three people died within 48 hours of receiving it.»
Dette var riktignok ikke første gang italienske myndigheter har stanset Fluad-vaksinen. I 2012 advarte Italienske myndigheter mot den samme vaksinen basert på bivirkningsrapporter:
https://www.huffpost.com/…/italy-novartis-flu-vaccine…
“The Italian Health Ministry advised citizens not to buy or use the drugs Agrippal, Fluad, subunit Influpozzi and adjunvated Influpozzi until further notice.
It said 487,738 vaccine doses were affected, and the move came after the Italian Pharmaceutical Agency decided further tests on the products may be necessary following indications of possible side effects.
Switzerland’s drug watchdog then also raised a precautionary red flag for flu vaccines Agrippal and Fluad, saying that at most 160,000 doses were affected”
Forurensing av fluad-vaksinen:
De gjentatte problemene med Fluad-vaksinen startet allerede i 2004, da Chiron hadde patenten på MF59. Vaksinen ble stanset i flere land grunnet kontaminasjon. Produksjonsanleggene ble undersøkt og det ble avdekket alvorlige forhold. Det amerikanske legemiddelverket (FDA) uttalte at ingen av Chirons vaksiner var trygge.
https://www.cidrap.umn.edu/…/none-chirons-flu-vaccine…
«Shipment of Chiron’s 48 million doses of vaccine was halted last week when the British government shut down the plant because of concerns about contamination. US officials had held out little hope that any of the Chiron vaccine could be used, and today’s announcement confirmed the bad news.»
Tilsvarende situasjon ble avdekket i 2012 da Novartis var eier av MF59 patenten. Man fant da partikkelkontaminasjon av vaksinen. Noe som medførte at den ble stoppet i Spania, Tyskland, Frankrike, Sveits, Østerrike og Italia.
http://www.pmlive.com/…/france,_germany_and_spain_join…
«France, Germany and Spain have joined Switzerland, Austria and Italy in banning flu vaccines produced by Novartis after small particles were found in batches of both Agrippal and Fluad»
Uetiske vaksineeksperimenter på hjemløse:
Det er ikke kun vaksinen Fluad som stiller Novartis i dårlig lys. I 2007 testet Novartis en fugleinfluensa-vaksine gjennom et tysk firma. Vaksinen ble satt på hjemløse og fattige polakker som ble kompensert med en godtgjørelse på 2 dollar. Forsøkspersonene ble aldri informert om at de testet en helt ny vaksine, og trodde det dreide seg om en ordinær influensavaksine.
Dødeligheten for de hjemløse i dette området økte fra 8 til 21 personer dette året. Ingen av dødsfallene ble registrert eller etterforsket som potensielle vaksinebivirkninger. Novartis ble ikke stilt til ansvar for disse forholdene da man rettslig valgte å la ansvarsbyrden pålegges tredjepart.
https://www.swissinfo.ch/…/h5n1-vaccine…/43329732
«Although no deaths have been directly proved as a result of the trial, the director of a homeless centre in Grudziadz told a Polish paper that in 2007 there were 21 deaths in the centre, compared with the average of about eight.»
Fluad eksperimentelt testet på eldre institusjonsbeboere:
Til tross for at skaperen av adjuvantet squalen på det sterkeste advarte mot bivirkninger, ser man at Novartis som nå eier patenten på MF59, fortsatt forsvarer tilsetning av stoffet i sine vaksiner. Det benektes at vaksinen kan føre til autoimmunitet gjennom egenproduserte sikkerhetsstudier.
Mye av kritikken som har vært rettet mot MF59 beror på på at utprøvingen av vaksinen ble gjort på sykehjemspasienter med en snittalder på 71,5 år. Basert på aldersrelaterte helseplager kan det være komplisert å kartlegge bivirkningsfrekvens i denne pasientgruppa. Man vet også at immunforsvarets vitalitet influeres av alder. De opprinnelige forsøkene ble foretatt av den tidligere patentinnehaveren Chiron. Patenten ble deretter overtatt av Novartis i 2006 i forbindelse med oppkjøpet av Chiron.
https://vaccinechoicecanada.com/…/a-glimpse-into…/
https://en.wikipedia.org/wiki/MF59
Novartis med ny omfattende korrupsjonsdom:
Det er lite som taler for at Novartis tar lærdom av sin uetiske og korrupte fremferd. Nylig ble selskapet dømt til å betale omfattende summer for blant annet smøring av helsepersonell relatert til foreskrivning av resepter, manipulasjon av legemiddelpriser og bestikkelser i forbindelse med epidemiologisk forskning i hensikt av å øke legemiddelsalget. Slike forhold skal ha funnet sted blant annet i Vietnam, Hellas og Sør-Korea.
«Novartis AG and a former subsidiary of the Swiss drugmaker agreed to pay a combined $347 million to resolve allegations that the companies ran schemes to bribe public hospitals and clinics in Greece, Vietnam and South Korea, U.S. authorities said Thursday.»
«The agreements announced Thursday detailed a scheme by the Novartis subsidiary, based in Greece, to bribe employees of Greek state-owned and state-controlled hospitals and clinics by sponsoring their travel to international medical conferences, including events held in the U.S.»
«What the subsidiary wanted in return was clear, prosecutors said. According to the agreement, the Novartis unit expected the publicly employed health-care workers to increase the number of prescriptions they wrote for Lucentis, a medication used to treat certain eye conditions.»
The Novartis subsidiary also admitted in its settlement with prosecutors to paying bribes between 2009 and 2010 to health-care providers in connection with an epidemiological study aimed at increasing the sales of Novartis-branded drugs.
The bribery schemes constituted a conspiracy to violate the FCPA, according to prosecutors. In attempting to hide the schemes, the Greek subsidiary also caused Novartis to record false books and records, in what constituted a second conspiracy to violate the antibribery statute, prosecutors said.
https://www.wsj.com/…/novartis-current-and-former…
Et immunologisk flerkomponents-eksperiment uten fasit:
Vi går på flere måter en interessant vinter i møte. Barn og unge vaksineres eksperimentelt med genterapi, mens de eldre allerede er ferdig vaksinert og vil i tillegg utsettes for Fluadvaksinen og sannsynligvis en tredje runde med eksperimentell genterapi. I samtidighet har man sett den begynnede effekten av å frata befolkningen naturlig immunitet ved redusert naturlig smitte i form av utvidede smittevernstiltak som bruk «metern», tidvis «to-metern», munnbind, spriting av hendene, unaturlig og hysterisk generell hygiene, besøksforbud ved sykehus og institusjoner samt en drøss andre immunitetsreduserende tiltak. Konsekvensene i form av «sesongforvirrede» epidemier har kommet til syne blant annet i form av sommerens RS-virus utbrudd.
Nettopp fordi det er såpass mange faktorer i dette eksperimentet vil man neppe kunne fange opp de variablene som blir utslagsgivende. Dersom vi ser høy forekomst av sykdom hos barn og unge neste vinter; vil det være fordi de har tapt naturlig immunitet som følge av tiltakene, at viruset helt plutselig har blitt farlig for denne aldersgruppa, eller vil det være en konsekvens av den eksperimentelle genterapien? Dersom man ser økt forekomst av død hos eldre; var dette fordi viruset ble mer aggressivt, eller fordi gruppa hadde mottatt 3 doser eksperimentell genterapi i kombinasjon med en squalentilsatt vaksine man siden 90-tallet har hatt kjennskap til at kan fremkalle alvorlig autoimmunitet?
Jeg tror alle kjenner svaret – det er irriterende innlysende – og handler om at «viruset nok en gang muterte». Det finnes ingen nyanser som tar høyde for vaksinebivirkninger og konsekvenser av de immunkomprimerende tiltakene -det finnes bare alfa, beta, delta, gamma, epsilon osv versjoner av et rimelig hypet forkjølelsesvirus.
«Det er på tide at NATO forlater Kosovo før de få gjort enda mer skade»
Av skribent - 3. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/det-er-pa-tide-at-nato-forlater-kosovo-for-de-fa-gjort-enda-mer-skade/
Den serbisk-kanadiske filmskaperen Boris Malagurski skriver i en artikkel at NATO har gjort nok skade i Kosovo og at det er på tide at de pakker sammen og forsvinner før de får gjort mer skade. Malagurski er blant annet kjent fo filmen “The Weight of Chains”, som står på lista til Library of Congress i USA. Han skriver:
Akkurat som det hele endte dårlig for Vestens militære intervensjoner i Vietnam og Afghanistan, slik vil det også gjøre i Kosovo. NATO har overskredet sitt mandat, overspilt handa si og misbrukt velkomsten.
Da de siste amerikanske militære helikoptrene forlot Kabul, Afghanistan, understreket mange, inkludert meg selv, likhetene med Amerikas ydmykelse i Saigon, Sør-Vietnam – men en parallell som få våget å trekke var med Kosovo.
Da jeg bare spurte «Er Kosovo neste?» på Twitter sendte det albanske medier ut i en vanvittig storm. Kosovos albanske flertall feirer NATO-tropper som frelsere – NATO bombet Serbia for å ta kontroll over den sørlige provinsen Kosovo i 1999. Siden den gang har NATO sponset et nasjonsbyggingsprosjekt som så ut til å ha kulminert i 2008, da Kosovos foreløpige myndigheter erklærte uavhengighet fra Serbia.
Det var ikke et «slutten på historien». Serbia og store deler av verden anerkjente ikke Kosovo som et uavhengig land, og Kosovo selv var sterkt avhengig av vestlig bistand og militær støtte. De fleste albanske politikere er klar over dette, og de er svært lydige med hensyn til NATO, hvis KFOR -tropper ‘holder fred’ i Kosovo.
NATO har imidlertid overskredet sitt mandat. FNs sikkerhetsråds resolusjon 1244, som satte en stopper for NATOs krig med Jugoslavia, garanterer Serbias suverenitet over Kosovo, mens NATO har presset på for et uavhengig Kosovo fra første dag av okkupasjonen. Resolusjonen ba også om å returnere et avtalt antall jugoslavisk og serbisk personell for å opprettholde en tilstedeværelse på betydningsfulle steder og sentrale grenseoverganger. NATO har aldri tillatt dette å skje. Den siste serbiske statsministeren som ba om at denne avtalen ble respektert, ble myrdet i 2003, litt over en måned etter hans forespørsel.
På den andre sida, hva er resultatene av NATOs nasjonsbygging i Kosovo? Nær 30% arbeidsledighet. Et av de fattigste områdene i Europa, med hele 45% av befolkningen som lever under den offisielle fattigdomsgrensa, og 17% er ekstremt fattige. Tidligere terrorister fra Kosovo Liberation Army, noen anklaget for handel med våpen og menneskelige organer, erstattet sine militære uniformer med politikerdresser og styrer regionen. Den forrige presidenten i Kosovo, med kallenavnet ‘Slangen’, blir for tida stilt for retten for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten i Haag. Det er han som avduket Bill Clinton-statuen i Kosovos hovedstad. Bill kom deretter for å feire med ‘The Snake’.
Kosovos nylige skiltstrid med Serbia var bare det siste eksempelet på et lederskap i Kosovo som ikke var i stand til å håndtere reelle problemer, men heller gikk i konflikt for å dekke over sin inkompetanse. I stedet for å forhandle med Beograd, brukte Kosovo ensidig makt for å implementere fjerning av serbiske bilskilter. Og alt som NATO var villig til å bidra til å dempe spenningene var å stille sine KFOR-tropper til disposisjon for å erstatte Kosovos spesialenheter, uten å prøve å løse opp i essensen i konflikten. Hva gjør NATO fortsatt i Kosovo?
Sannsynligvis det samme som de gjorde i Afghanistan. De håper vel at en dårlig beslutning om å gå inn vil til slutt lønne seg på en eller annen måte. Men det vil det ikke. Det gjorde det ikke i Vietnam, det gjorde det ikke i Afghanistan, og det vil det ikke i Kosovo. Så det er på tide at NATO begynner å pakke sekken.
Norgesaktuell
Filmskaper Boris Malagurski kommer til Oslo og Elvebakken videregående skole 22. oktober 2021 for å vise sin dokumentarfilm «Montenegro – et splittet land». Her er traileren til filmen:
Les også: Kosovos president Hashim Thaçi tiltalt for krigsforbrytelser
Kosovo 1999: Krigen ble gjort mulig av propaganda
Treningsleire for jihadister i Kosovo
Iran: – Krigen med Israel har allerede begynt
Av red. PSt - 3. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/iran-krigen-med-israel-har-allerede-begynt/
Midt i en strøm av skjulte spionangrep mot iransk infrastruktur har Irans utenriksdepartement erklært at «krigen med Israel allerede har begynt». En talsmann for et utenriksdepartement sa til den store israelske nasjonale hebraiskspråklige avisa Maariv at «Israel har utført angrep som var ment å ødelegge atomprogrammet vårt for fredelige formål.» Saeed Khatibzadeh erklærte «krigen med Israel har allerede begynt» – i et illevarslende budskap ment som en advarsel til den israelske offentligheten og ledelsen i landet.
Talsmannen la til at Israel «har myrdet atomforskere og skadet det iranske folket. Iran får skylden for terrorisme, men det det finnes ikke gode eller dårlige terrorister. Hele krisa i regionen er Israels skyld.»
Det er svært sjelden, eller nærmest uhørt, at en iransk embetsmann på toppnivå snakker med ei israelsk avis. Dette er det nærmeste Teheran har kommet på mange år i form av direkte kommunikasjon med israelske organer. Det er et tegn på at de to landene virkelig er på randen av direkte konflikt.
«Israel har gjort alvorlig skade på vårt sivile apparat og forskningssystem,» sa Khatibzadeh. «De snakker om den iranske atomtrusselen, men Israel har hundrevis av bomber, og landet har aldri undertegnet ikke-spredningsavtalen for atomvåpen.»
Han refererer utvilsomt til det tidligere sabotasjeangrepet på Natanz-atomanlegget – som nå allment oppfattes som noe Israels spionorganisasjoner står bak (sannsynligvis via cyberangrep) – så vel som den frekke attentatet utenfor Teheran på topp atomforskeren Mohsen Fakhrizade med et «fjernstyrt skytevåpen». Det er også de nesten ukentlige israelske angrepene på Syria, som Tel Aviv sier er en del av kampanjen for å forstyrre iranske og Hizbollah-operasjoner der.
I intervjuet hevdet Khatibzadeh også at USA også fremdeles driver en kampanje for «mjuk terror» gjennom vidtrekkende sanksjoner. Han sa at det iranske folket til og med er forhindret i å skaffe viktige livreddende medisiner gjennom sanksjoner i Washington. Slik de er designet presser og straffer de USA-ledede sanksjonene også enhver nasjon som ønsker å sende varer til Iran, inkludert EU-land som lenge har tatt en mer sympatisk holdning til iranernes situasjon.
Bare den siste uka har det vært flere sannsynlige angrep på militære installasjoner i Iran.
Tjenestemannen anklaget også Israel for aktivt å søke å undergrave atomforhandlingene på høyt nivå i Wien, som har stått stille siden juni i fjor. USA og Israel har anklaget Iran for at forhandlingene ikke gjør framskritt.
«Regionen er lei av kriger,» la Khatibzadeh til, mens han argumenterer for at Iran ærlig søker et diplomatisk og fredelig gjennombrudd med vestmaktene i Wien. «Vi må finne en ny tilnærming for å løse problemene i henhold til FNs beslutninger. Alle parter må vise et politisk ønske om å nå fram til avtaler.»
Israel bomber iranske anlegg for å tvinge Biden-administrasjonen til å være med
Israel ga USA mindre enn to timers advarsel om sine planer om å angripe Irans atomanlegg i Natanz i april, noe som gjenspeiler daværende statsminister Benjamin Netanyahus politikk for å holde Biden-administrasjonen uinformert om israelske aksjoner i Iran, rapporterte The New York Times med henvisning til amerikanske og israelske kilder.
Den israelske avisa Haaretz skriver: Det er sannsynlig at Netanyahu vedtok denne politikken fordi han mistro den nye administrasjonen til president Joe Biden, som hadde valgt å reversere Donald Trumps politikk og begynne samtaler med Teheran om at USA kommer inn i atomavtalen med Iran i 2015.
Iran advarer nabolandet Aserbajdsjan
Israel har i mange år hatt en sterk åpen og hemmelig tilstedeværelse i Aserbajdsjan. Nylig advarte Irans talsmann Khatibzadeh ledelsen i Baku mot å gi ly til det han kalte «israelske terrorister». «Iran vil ikke tolerere det sionistiske regimet på våre grenser,» sa han. For å understreke alvoret har Iran gjennomført en større militærøvelse i sine nordlige områder på grensa mot Aserbajdsjan.
Hva er begrunnelsen for sensuren til Nettavisen?
Av Stig R. Wigestrand - 3. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/hva-er-begrunnelsen-for-sensuren-til-nettavisen/
Av Stig R. Wigestrand, ph.d., førsteamanuensis i pedagogikk, Universitetet i Sørøst-Norge.
I anledning Nettavisens fjerning av mitt innlegg 29. september, hvor jeg gav uttrykk for nysgjerrighet knyttet til mulige bivirkninger ved koronavaksineringen – spesielt med tanke på barn, har jeg fått lov til å komme med et tilsvar.
Jeg blir bedt om å holde meg til fakta, fakta bestemt av Nettavisen. «Argumenter om vaksine er uaktuelt i denne omgang» skriver de til meg i epost 30. september.
Det er deres begrunnelse for fjerning av mitt innlegg jeg får lov til å kommentere. I begrunnelsen tillegges jeg meninger jeg verken har, eller har gitt uttrykk for. Jeg opplever at Stephansen putter meg i bås med konspirasjonsteoretikere og vaksinemotstandere på en overraskende usaklig måte.
Arkivert versjon ligger her: Vi ble fortalt at vaksinen var sikker. Men dette er ikke så enkelt for en som er nysgjerrig av natur
Slik argumenterer Stephansen for å fjerne innlegget, jeg siterer fra begrunnelsen:
– Bakgrunnen er at Nettavisen i går kveld publiserte et debattinnlegg fra Stig R. Wigestrand, førsteamanuensis ved Universitetet i Sørøst-Norge. Her hevder han at korona-vaksinene gjør mer skade enn gavn.
Men hevder jeg dette i mitt innlegg? Nei. Ikke noe sted. Her faller Nettavisen for eget grep, og publiserer fake news.
Så til kildehenvisningen som Nettavisen reagerer på, sitat:
– En sentral påstand i en kildehenvisning er at eksperter fra FDA (US Food and Drugs Administration) skal ha «avslørt» at Covid 19-vaksiner «dreper minst to mennesker for hvert liv de redder».
Jeg skriver eksplisitt hvem som har sagt dette; Steve Kirsch, Executive Director of the Covid-19 Early Treatment Fund.
Men har Nettavisen skjønt hvordan denne påstanden fra Kirsch dukker opp?
FDA har et Advisory Panel bestående av 18 personer som gir råd til FDA i forhold til godkjenning av ulike vaksiner etc. FDA er ikke pliktig å følge panelets råd. I sine møter inviterer også panelet andre eksperter – fra ulike områder som medisin og statistikk, til å komme med spørsmål eller kommentarer.
På Steve Kirschs Linkedin-profil står det at han for tiden er involvert i forskning, sammen med 20 andre forskere, leger og statistikere, om sikkerheten knyttet til korona-vaksinene. «What we’ve found is very troubling», skriver Kirsch. https://www.linkedin.com/in/stevekirsch
Det er med denne bakgrunn Kirsch deltar i møtet.
Kirsch’ uttalelse er med utgangspunkt i forskningen han er involvert i.
Nettavisen har altså valgt å fjerne et innlegg hvor jeg uttrykker bekymring for hva vaksineringen kan føre til. Begrunnelsen for fjerningen er at jeg sprer fake news, men denne begrunnelsen bygger tilsynelatende på en mangelfull innsikt i FDAs Advisory Panels arbeidsprosesser generelt, og Kirsch’ bakgrunn og rolle i det omtalte møtet spesielt.
Nettavisen kunne enkelt gjort en liten tilpasning i forhold til kildehenvisningen de reagerte på, slik at innlegget kunne passert uten å endre et eneste ord.
Hvorfor de i stedet har valgt å fjerne innlegget, kan jeg bare spekulere i.
Det er referanser til det møtet i FDAs rådgivende komité som Wigestrand viser til i denne artikkelen:
FDA-ekspert i USA: Hjerteinfarkt skjer 71 ganger så ofte med denne vaksinen som med tidligere vaksiner
Hykleri, hyklera i Redaktørforeningen
Av Lars Birkelund - 3. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/hykleri-hyklera-i-redaktorforeningen/
Steigan.no ble nylig nektet opptatt av Norsk Redaktørforening som begrunnet avgjørelsen med at Steigan.no er «aksjonistisk» og ikke representerer «fri og uavhengig produksjon og publisering av nyheter, aktuell informasjon og debatt, rettet mot allmennheten».
For å ta det siste først er Steigan.no etter alt å dømme både friere og mer uavhengig enn de aller fleste andre medier i Norge, som nesten uten unntak er avhengige av forskjellige statlige privilegier og de betingelsene som følger med. Det at Steigan.no er fri fra slike lenker medfører altså at de fritt kan publisere mye av det andre medier tier helt systematisk om. Steigan.no fyller altså et behov som de andre mediene ikke vil dekke, eller ikke får lov til å dekke. Dette kan man like eller mislike, men sånn er det. Og de andre mediene er ikke mindre aksjonistiske enn Steigan, de er kun aksjonistiske på andre områder.
Ta for eksempel aktivismen for boikott av OL i Kina på grunn av brudd på menneskerettigheter. 1. oktober skjedde det igjen, da NRK ved Dagsnytt 18 nok en gang stilte sine kameraer og mikrofoner til rådighet for aksjonister som Petter Eide, Jan Petter Saltvedt og Tage Pettersen. Programleder Anne Katrine Førli stilte ingen av de spørsmålene en kritisk og uavhengig journalist ville ha stilt.
Det var altså et ekkokammer og dermed nok et soleklart brudd på «alminnelige journalistiske og publisistiske prinsipper, slik disse er nedfelt i Redaktørplakaten og Vær Varsom-plakaten», altså det Redaktørforeningen beskylder Steigan for i sin begrunnelse. For disse prinsippene medfører som kjent at man skal slippe til flere syn på en sak, ikke bare ett. Og jeg er enig i at Steigan kunne vært bedre på det, men det skyldes også at mange er redde for å publisere noe der. For da blir de mobba av kameratene sine i NRK, Redaktørforeningen osv. Og det kan i neste omgang være skadelig for karrierene deres. Uansett er prinsippet om å slippe til flere syn på en sak noe de store mediene bryter daglig med, her eksemplifisert med NRK, som ved andre anledninger har gått løs på idrettsfolk for å presse dem til å bli like aktivistiske som de sjøl er.
Ta aktivismen for Pride, som for eksempel den gangen da NRK skrøt av at de presset Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet til «å flagge i regnbuens farger». Slik lød det da:
«NTNU har snudd: Skal likevel heise regnbueflagget under Pride (…) Knappe tre timer etter at NRK publiserte saken om at Norges største universitet sa nei til å flagge under Pride, har NTNU snudd».
Ta den grovt aktivistiske «journalistikken» de brukte mot Trond Giske da de ønsket å fjerne ham fra politikkens øvre sjikt, det pågikk i måneder og alle de største mediene i Norge tok del i heksejakten.
Ta aktivismen for NATO som viser seg hver gang NATO er tema, enten ved at NRK og de andre NATO-mediene, som jeg kaller dem, er ukritiske formidlere av det NATOs «sjef» sier, eller at de bedriver regelrett heltedyrking av ham. Som Aftenposten 13. mars i år:
«Jonas Gahr Støre sliter på meningsmålingene. Jo lavere oppslutning partiet får, desto høyere går spekulasjonene om det sitter en frelser i Brussel. En som skal løfte Arbeiderpartiet til gamle høyder»
Hvem er «frelseren» Aftenposten håper på? Det viser seg sjølsagt at det er Jens Stoltenberg, for Aftenposten fortsetter: «Spørsmålet alle vil ha svar på: Kommer han tilbake i norsk politikk? Vil han bli statsminister igjen? Det svarer han på i dette eksklusive intervjuet med Aftenposten».
Ta USA/NATO/EU aktivisme for regimeskifte i Hviterussland, som også Norge deltar i ved at regjeringen Solberg har brukt minst 30 millioner av våre skattkroner på det. Alle de største mediene i Norge deltar i prosjektet med totalt ensidig dekning av hva som foregår i landet, på samme måte som da de propaganderte for krigene mot Libya og Syria.
Ta aktivismen for den russiske «opposisjonslederen» Alexej Navalny, som har pågått i en årrekke, men som fikk en ekstra omdreining etter det angivelige forgiftningen i fjor. Navalny er en ekstremist med åpent uttalt rasisme og separatisme, samt at han har sagt at han er villig til å bruke udemokratiske midler i sin kamp mot Putin. Han er en type politiker Redaktørforeningen ville hatt avsky for hvis han hadde vært norsk, men som dyrkes som en helt i alle mediene foreningen har akseptert som medlemmer. Navalny er upopulær i Russland, men populær i vestlige medier fordi han hater Putin.
Jeg kunne ha nevnt mange flere eksempler, men de som har lest så langt skjønner hva jeg mener.
Jeg sier ikke at det nødvendigvis er dårlige (eller gode) prosjekter NRK og de andre NATO-mediene er aktivister for, det kommer an på øynene som ser. Men det er aktivisme, eller aksjonisme, altså det Norsk Redaktørforening beskylder Steigan.no for. Foreningen kan kanskje forklare hvorfor de bruker det ene ordet framfor det andre i sin begrunnelse?
Tilbake til politikerboikotten av OL i Kina. Naturlige spørsmål fra en kritisk journalist ville ha vært: hvordan våger du, Petter Eide, som er blant de norske politikerne som har ødelagt menneskerettighetene for libyere og syrere i mange år, også i årene som kommer, å kritisere Kina for brudd på menneskerettigheter. Og hvorfor går du aldri inn for boikott av de aller verste, som USA og Israel?
Petter Eide er heldigvis ute av Stortinget. Men det vil fortsatt være mange der av samme type. Vi får håpe Rødt vil gi dem motstand. Men jeg frykter at heller ikke de tør, fordi de vil få «juling» både på Stortinget, av regjeringen og av mediene deres, de mediene som Redaktørforeningen representerer, de som bruker pisken mot alle som unnlater å marsjere i takt med det noen har bestemt, ofte bare en snever liten krets av mennesker i lukkede rom.
Jan Petter Saltvedt, som er NRKs sportskommentator oppfordra på Dagsnytt 18 idrettstjerner til å bruke seierspallen til politiske markeringer. Men han burde ha vært mer forsiktig med hva han ønsker seg. For han har tydeligvis ikke fantasi nok til å tenke at også kinesere, russere og andre kan bruke pallen til det, ved for eksempel å protestere mot Norge og andre NATO-lands krigføring mot Syria, USAs økonomiske krigføring mot Venezuela, Israels okkupasjoner osv. Ja, i teorien kan også norske idrettstjerner finne på å gjøre det, hvis de tør å trosse mediemobben. Jeg ser fram til å se hvordan Saltvedt, Eide og andre hyklere vil reagere når det skjer.
Når fascismen kommer tilbake vil den være forkledd som antifascisme, var det en eller annen som sa for flere tiår siden. Da Åge Hareide tidligere i år ble mediemobba fordi han ikke marsjerte i takt med medienes egne pride-aktivister skrev en venn: «I et totalitært samfunn trekkes alle samfunnet institusjoner inn i politikken. Det å politisere politi og forvar er totalitaristisk. Forsvarssjefen må gjerne gå i tog. Men ikke med uniform». Dette som kommentar til at også Norges forsvarssjef i år ble presset til å delta i «priden». Dette har naturligvis relevans til at også idrettsfolk mer eller mindre tvinges til å marsjere i takt. Det er ikke lenger nok at norske idrettsutøvere soper med seg storparten av gullmedaljene under OL, nå skal de også bli olympiske mestere i menneskerettigheter.
Det norske «mangfoldet» er i virkeligheten svært ensrettet på mange områder. Redaktørforeningens refusjon skyldes nok først og fremst redsel for brudd med denne ensrettingen og frykt for at Steigan.nos fakta og synspunkter skal bli mer stuereine.