Nyhetsbrev steigan 01.11.2021
Dagens overskrifter:
Tankekontroll og hjernevasking
Er en stor krig i Donbass uunngåelig?
Klimamøtet i Glasgow – en ny fiasko
Høring om overføring av myndighet etter genteknologiloven
Analyser av krigen i det nordlige Etiopia
22 studier som reiser grunnleggende tvil om vaksinenes effektivitet
Møt BlackRock, verdens største kapitalistiske selskap
Blind Joe – I Will Not Comply
Tankekontroll og hjernevasking
Av skribent - 1. november 2021
https://steigan.no/2021/11/tankekontroll-og-hjernevasking/
Visst kan folk hjernevaskes, og det finnes en serie teknikker som allerede er i bruk. Taktikken som brukes er å skape utilbørlig psykologisk og sosial påvirkning, ofte ved hjelp av midler som involverer angst og stress.
Denne artikkelen bygger på arbeidene til avdøde Dr. Margaret Singer, og den er høyst relevant under den koronakrisa vi opplever nå, der disse teknikkene brukes i høyeste grad. Artikkelen er publisert av Psychological harassment information association, og er oversatt og publisert av Derimot.no.
I dag blir tankekontroll eller hjernevasking i akademia ofte referert til som tvangsovertalelse, tvangspsykologiske systemer eller tvangspåvirkning. Den korte beskrivelsen nedenfor kommer fra Dr. Margaret Singer professor emeritus ved University of California i Berkeley, den anerkjente ledende autoriteten i verden på tankekontroll og kulter.
En kort oversikt
Tvang er definert av American Heritage Dictionary som:
1. Å tvinge til å handle eller tenke på en bestemt måte
2. Å dominere, begrense eller kontrollere med makt
3. Å få til med makt.
Tvangspsykologiske systemer er atferdsendringsprogrammer som bruker psykologisk kraft på en tvangsmessig måte for å forårsake læring og adopsjon av en ideologi eller et utpekt sett med tro, ideer, holdninger eller atferd. Den essensielle strategien som brukes av operatørene av disse programmene er å systematisk velge, sekvensere og koordinere mange forskjellige typer tvangspåvirkning, angst og stressproduserende taktikker over kontinuerlige tidsperioder. I et slikt program blir forsøkspersonen tvunget til å tilpasse seg gjennom en rekke små “usynlige” trinn.
Hvert lille trinn er designet for å være tilstrekkelig lite, slik at forsøkspersonene ikke vil legge merke til endringene i seg selv eller identifisere tvangsnaturen til prosessene som brukes. De som blir utsatt for disse taktikkene blir ikke klar over det skjulte organisatoriske formålet med det tvangspsykologiske programmet før mye senere, om noen gang.
Disse metodene brukes vanligvis i en grupper av velmente, men lurte “venner og allierte” av offeret. Dette hindrer offeret fra å sette opp egoforsvaret vi vanligvis opprettholder i kjente motstridende situasjoner. Den psykologiske innflytelsen til disse programmene tar sikte på å overvinne individets evner til kritisk tenkning og frie vilje.
Ofrene mister gradvis sin evne til å ta selvstendige beslutninger og utøve informert samtykke.
Deres kritiske tenkning, forsvar, kognitive prosesser, verdier, ideer, holdninger, oppførsel og evne til å resonnere undergraves av en teknologisk prosess snarere enn av meningsfylte frie valg, rasjonalitet eller den iboende verdien til ideene eller forslagene som presenteres. Hvordan fungerer de?
Taktikkene som brukes for å skape utilbørlig psykologisk og sosial påvirkning , ofte ved hjelp av midler som involverer angst og stress, faller inn i syv hovedkategorier.
TAKTIKK 1
Øk suggestibilitet og “myk opp” individet gjennom spesifikke hypnotiske eller andre suggestibilitetsøkende teknikker som: Utvidede lyd-, visuelle, verbale eller taktile fikseringsøvelser, overdreven nøyaktig repetisjon av rutinemessige aktiviteter, søvnbegrensning og/eller ernæringsbegrensning.
TAKTIKK 2
Etablere kontroll over personens sosiale miljø, tid og kilder til sosial støtte ved hjelp av et system med ofte overdreven belønning og straff. Sosial isolasjon fremmes. Kontakt med familie og venner er forkortet, det samme er kontakt med personer som ikke deler gruppegodkjente holdninger. Økonomisk og annen avhengighet av gruppen fremmes.
TAKTIKK 3
Forby avkreftende informasjon og ikke-støttende meninger i gruppekommunikasjon. Det finnes regler om tillatte emner å diskutere med utenforstående. Kommunikasjonen er svært kontrollert. Et “in-group”-språk er vanligvis konstruert.
TAKTIKK 4
Få personen til å revurdere de mest sentrale aspektene ved hans eller hennes opplevelse av seg selv og tidligere oppførsel på negative måter. Arbeidet er utformet for å destabilisere og undergrave subjektets grunnleggende bevissthet, virkelighetssans, verdensbilde, emosjonelle kontroll og forsvarsmekanismer.Han eller hun blir ledet til å omtolke hele sin livshistorie og ta til seg en ny kausalitetsversjon.
TAKTIKK 5
Skape en følelse av maktesløshet ved å utsette personen for intense og hyppige handlinger og situasjoner som undergraver personens tillit til seg selv og sin dømmekraft.
TAKTIKK 6
Provosere fram kraftig sinnsbevegelse med emosjonell motvilje i subjektet ved bruk av ikke-fysisk straff som intens ydmykelse, tap av privilegier, sosial isolasjon, endringer i sosial status, intens skyldfølelse, angst, manipulasjon og andre teknikker.
TAKTIKK 7
Skremme personen med kraften i gruppesanksjonerte, sekulære, psykologiske trusler. For eksempel kan det ymtes om eller antydes at å unnlate å innta den godkjente holdningen, troen eller oppførselen vil føre til alvorlig straff eller alvorlige konsekvenser som fysisk eller psykisk sykdom, gjenopptreden av en tidligere fysisk sykdom, narkotikaavhengighet, økonomisk kollaps, sosiale problemer, skilsmisse, utenforskap, manglende evne til å finne en ektefelle osv.
Disse psykologiske makttaktikkene blir brukt i en så alvorlig grad at individets kapasitet til å ta informerte eller frie valg blir hemmet. Ofrene blir ute av stand til å ta de normale, kloke eller balanserte avgjørelsene som de mest sannsynlig eller normalt ville ha tatt, hvis de ikke ubevisst hadde blitt manipulert av disse koordinerte tekniske prosessene. Den kumulative effekten av disse prosessene kan være en enda mer effektiv form for utilbørlig påvirkning enn smerte, tortur, narkotika eller bruk av fysisk makt og fysiske og juridiske trusler.
Hvordan skiller tvangspsykologisk overtalelse seg fra andre typer påvirkning?
Tvangspsykologiske systemer skiller seg fra godartet sosial læring eller fredelig overtalelse ved de spesifikke forholdene de utføres under. Disse forholdene inkluderer typen og antallet tvangspsykologiske taktikker som brukes, alvorlighetsgraden av miljømessig og mellommenneskelig manipulasjon, og mengden psykologisk makt som brukes for å undertrykke spesiell uønsket atferd og trene ønsket atferd.
Tvangsmakt visualiseres tradisjonelt i fysiske termer. I denne formen er den lett definerbar, tydelig og entydig. Tvangspsykologisk makt har dessverre ikke vært så lett å se og definere. Loven har ligget foran naturvitenskapene ved at den har tillatt at tvang ikke trenger å innebære fysisk makt. Den har erkjent at et individ kan være truet og psykologisk tvunget av det han eller hun oppfatter som farlig, ikke nødvendigvis av det som er farlig.
Loven har anerkjent at selv den truende handlingen ikke trenger å være fysisk. Trusler om økonomisk tap, sosial utstøting og latterliggjøring, blant annet, er alle anerkjent av loven, i ulike sammenhenger, som tvangspsykologiske krefter.
Hvorfor er tvangspsykologiske systemer skadelige?
Tvangspsykologiske systemer bryter med våre mest grunnleggende forestillinger om grunnleggende menneskerettigheter. De bryter rettighetene til enkeltpersoner som er garantert av Første tillegg til USAs grunnlov (First Amendment) og erklært i mange prinsipperklæringer over hele verden.
Ved å forvirre, skremme og sette munnkurv på ofrene sine, unngår de som tjener på disse systemene eksponering og rettsforfølgelse for handlinger som er anerkjent som skadelige og som er ulovlige i de fleste land, for eksempel: svindel, justismord, utilbørlig påvirkning, påføring av ufrivillig slaveri, forsettlig påføring av følelsesmessig lidelse, opprørende oppførsel og andre innviklede handlinger.
Avdøde Dr. Margaret Thaler Singer, professor i psykologi ved University of California i Berkeley, var ekspert på kulter og sekter, hjernevasking og tvangsovertalelse og tvangskontroll. Hun ble to ganger nominert til Nobelprisen.
Hennes arv vil leve.
Margaret Thaler Singer, Ph.D. Biografi
Biografi i The Lancet.
Les også: Psykologisk krigføring, falske narrativer og bedrag
Bak NATOs ‘kognitive krigføring’: ‘’Kampen om hjernen din’’ ført av vestlige militære
Faktasjekker-industrien er en global kampanje for å slå ned dem som vil avsløre sannheten
I sosiale medier blir vi manipulert med følelser
– Hjernevasket og detaljstyrt i halvannet år
Er en stor krig i Donbass uunngåelig?
Av red. PSt - 1. november 2021
https://steigan.no/2021/11/er-en-stor-krig-i-donbass-uunngaelig/
Krigen mellom de ukrainske regjeringsstyrkene og de opprørske folkerepublikkene i Donbass har aldri tatt slutt, men den har vekslet mellom svært skarpe situasjoner til en mer lavintensiv krig. Det drepes stadig vekk mennesker der av bomber eller artilleri, og innimellom pågår det mindre trefninger. Men det er en økende fare for at denne krigen på lavt bluss kan slå over i en stor krig.
Kommentatoren som kaller seg The saker mener til og med at en krig i Donbass er nesten uunngåelig: Why I see a war in the Donbass as (almost) inevitable.
Han mener at partene i konflikten har ulike kortsiktige og langsiktige mål. Dette har han satt opp i tabellform:
Vestens må er, ifølge The saker, ikke å nedkjempe Russland militært, men å nedkjempe Russland politisk. Vesten ønsker å unngå en åpen krig med Russland, men ser gjerne at Russland intervenerer, slik at Russland kan bli politisk isolert.
Han mener at partene har ulike virkemidler for å oppnå sine mål:
Russland skulle gjerne ha innlemmet Donbass i Den russiske republikken, men ønsker ikke krig for å oppnå det. En krig ville derimot nesten sikkert føre til at Donbass blir en del av Russland.
Tyrkiske droner endrer spillet
Den siste tida har regimet i Kiev skaffet seg stadig flere tyrkiske droner av den typen som ble brukt med grusom effektivitet i krigen mellom Aserbajdsjan og enklaven Nagorno-Karabakh. Som kjent førte bruken av droner i den krigen til enorme tap på den armenske sida.
Les: Som rytterkavaleri mot tanks. Armenias styrker ble knekt av dronesvermer.
Southfront mener at dronene endrer spillet:
Fra nå av vil situasjonen forverres av den konstante tilstedeværelsen av tyrkiske droner lansert gjennom nettverket av repeatere. Dette nettverket, utplassert under beskyttelse av ukrainsk luftforsvar, vil omfavne territoriet innenfor en radius på 300 km. Selv om militsstyrkene finner ut en måte å ta ned UAV-er på, vil den ukrainske sida ha en passende unnskyldning for spekulasjoner i tilfelle en drone blir ødelagt over ukrainsk territorium, på grunn av sistnevntes lange rekkevidde.
Ukraina ønsker å trekke Russland inn i fiendtligheter under vilkår som er gunstige for Ukraina og dets vestlige styringsoffiserer. Kiev-regimet forfølger følgende mål: å destabilisere den generelle situasjonen nær Russlands vestlige grenser og å distrahere oppmerksomheten til ukrainske borgere fra problemene knyttet til energikrisa slik den vil bli på tampen av en kald vinter.
Den nåværende utviklinga har en ekstremt urovekkende kontekst. Mange europeiske og amerikanske politikere kommer med aggressive krav til Russland, og russisk offisiell diskurs går også i retning av en militær løsning på konflikten.
Polen, som NATO-medlem, styrker sine garnisoner på grensa til Hviterussland, og den ukrainske hæren settes i beredskap. Nå vil enhver høyprofilert hendelse i deeskaleringssonen, spesielt i tilfelle menneskelige skader, føre til en fullskala militær konflikt.
Hva kan Russland gjøre?
Hvis fienden din er fullstendig innstilt på å tape, så har du ikke mange valg utover å bestemme når og hvordan du skal nedkjempe ham, skriver The saker.
Ukraina er ikke den egentlige trusselen eller den egentlige fienden til Russland. Det er det kollektive Vesten Russland må nedkjempe. Og Russland vil foretrekke å gjøre det politisk.
Selv om russerne på en eller annen måte lykkes med å få Kiev tilbake fra randen (noe som allerede skjedde to ganger tidligere), garanterer dette bare at neste gang vil de komme med en enda mer «provoserende provokasjon». Så hvorfor vente lenger?
The saker mener at Russland må handle, ikke nødvendigvis nå, men innen uker eller måneder.
Den virkelige kampen dreier seg ikke om Donbass eller Ukraina, det er en kamp for framtida til det europeiske kontinentet.
Klimamøtet i Glasgow – en ny fiasko
Av Odd Handegård - 1. november 2021
https://steigan.no/2021/11/klimamotet-i-glasgow-en-ny-fiasko/
Av Odd Handegård.
Et nytt globalt klimamøte startet i Glasgow 31. oktober 2021. Omtalen av utsiktene for å lykkes varierer – fra en viss optimisme til en ganske dyp pessimisme. Det enkle klimamålet er å erstatte fossil energi med fornybar energi. Men ingen aner egentlig hvordan det skal gjøres. Det skal naturligvis bygges enorme mengder med sol- og vindkraft (og litt annen energi), særlig i land som bruker mye fossil energi, men hvor mye er uklart særlig gjelder det finansieringen – her ligger verden svært langt bak de målene som ble vedtatt under forrige klimakonferanse i Paris.
Men problemene er i realiteten vesentlig større enn å skifte ut fossil energi med fornybar energi. Ser man på utviklingen av energibehovet i verden, så øker det ikke bare fordi ikke-industrialiserte land trenger fornybar energi for å løfte opp egen velstand til dagens europeisk nivå. I tillegg trengs det fornybar energi til planlagte veksten i vareforbruk i verden – denne veksten er enorm og er først og fremst knyttet til en fortsatt betydelig digitalisering av verden. Her er det ingen begrensninger.
En liten detalj fra norsk energipolitikk: Norge har egentlig tilstrekkelig med fornybar energi (og kan lett skaffe seg mer om det trengs – uten flere vindturbiner). Det lille norsk industri bruker av fossil energi, kan ikke erstattes av vannkraft fordi temperaturen i visse industriprosesser i smelteverkene blir for lav. Alternativet er å bruke hydrogen. Men rein hydrogen er ufattelig kostbar å produsere, i tillegg til at det kreves enorme mengder fornybar energi for å produsere litt hydrogen. Kanskje fornuftig å la sementindustrien slippe ut litt CO2, framfor å sløse med norsk vannkraft?
Verden bruker i dag (årlig) mer enn 150.000 TWh energi (og nesten 30.000 TWh er «elektrisitet»), det meste fossil energi. Jeg har sett prognoser (fra oljeselskaper) om at energiforbruket i verden vil kunne komme opp i 250.000 TWh i 2050. Man burde naturligvis være positiv som et utgangspunkt når vanskelige spørsmål skal løses. I energisaken er det vanskelig , som disse tallene viser. – Men jeg kommer tilbake til saken når klimamøtet nærmer seg slutten: Er klimaproblemet uløselig?
Her er en oppsummering fra NRK: Glasgow-frykten for tilbakeslag.
Kommentar:
Odd Handegård er alltid på ballen, men vi kan ikke dy oss. Vi må vise til EUs mulige løsning: EU-kommisjonen kan åpne for at gass merkes som «grønn energi». EU-kommisjonen er jo et ektefødt barn av katolsk tenkning. Den løser ikke problemer i virkelighetens verden, men i åndeverdenen. Hvis Paven erklærer at noe ikke er synd, så er det ikke synd. Slik kan man også løse problemet med fossil energi; kall den grønn, så er problemet løst! Genialt! At ingen har tenkt på det før!
Red.
Høring om overføring av myndighet etter genteknologiloven
Av red. PSt - 1. november 2021
https://steigan.no/2021/11/horing-om-overforing-av-myndighet-etter-genteknologiloven/
Den avgåtte regjeringa Solberg la igjen et forslag om overføring av myndighetoverføring av myndighet etter genteknologiloven for klinisk utprøving av GMO-legemidler fra Miljødirektoratet til Legemiddelverket. Som vanlig med ekstremt kort frist, nemlig 1. NOVEMBER. Vi gjengir her et av høringssvarene:
Myndighetsoverføringen for å behandle søknader om klinisk utprøving av GMO-legemidler etter genteknologiloven må IKKE overføres fra Miljødirektoratet til Legemiddelverket.
Vi har vært vitne til hvordan den genbaserte medisinske injeksjonen som av myndigheter feilaktig omtales som ‘coronavaksine’ har unnsluppet risikoanalyse, konsekvensutredning og skriftlig godkjenning fra de injiserte deltakerne, fordi stortinget sommeren 2020 vedtok å unnta dette GMO-eksperimentet fra bioteknologiloven og genteknologiloven, og dermed tillot bruken av dem som en vanlig vaksine blant befolkningen.
De injiserte har intetanende vært forsøkskaniner i historiens største medisinske eksperiment.
Resultat: Legemiddelverkets statistikk viser 3483 behandlede meldinger om ALVORLIGE bivirkninger inkl død av ‘vaksinene’. Ennå har Legemiddelverket utrolig nok kun behandlet 54% av de innkomne meldingene, dvs vi må regne med ca 6394 alvorlige bivirkninger i alle aldersgrupper som har gitt betydelig nedsatt funksjonsevne, livstruende sykdom eller død, fosterskade og misdannelse, samt sykehusopphold. Blir den neste et barn mellom 5 – 11 år?
Dette til sammenligning med 900 døde av covid-19 siden mars 2020, med en gjennomsnittsalder på 83 år, og ingen døde av influensa (mot normalt 700-1400). 900 mennesker som kunne ha vært reddet av Ivermectin og andre virksomme medisiner, som norske helsemyndigheter ikke tillot å bruke.
Hva sier dette om Legemiddelverket?
Stortinget må ta innover seg at dette er den største medisinske skandalen som har skjedd i Norge inntil idag. Det er bevis på at helsemyndighetene er i lommen på legemiddelindustrien og har ført det norske folket bak lyset.
Denne samme legemiddelindustrien ønsker sammen med G7 landene og andre industrinasjoner å satse milliarder på gensekvensierte ‘vaksiner’ i årene fremover. Denne satsningen henger tett sammen med innføringen av det digitale ‘helsepasset’ som vil innebære total overvåkning av innbyggerne, der vaksinestatus vil benyttes for å sile ut hvem som skal frarøves sine menneskerettigheter.
Jeg er dypt bekymret for at en overføring av myndigheten er det samme som å gi grønt lys for en utvikling der den enkelte borger skal fortsette å utsettes for medisinske eksperimenter, og der de som nekter å delta vil miste sine rettigheter. Et totalitært diktatur. Ansvaret ligger i stortingets hender.
Send inn høringssvar. Fristen er i dag! Svarene sendes inn her.
Analyser av krigen i det nordlige Etiopia
Av red. PSt - 1. november 2021
https://steigan.no/2021/11/analyser-av-krigen-i-det-nordlige-etiopia/
Etiopia er Afrikas nest mest folkerike land, riktignok langt bak kjempen Nigeria, som har over 210 millioner, men med sine 109 millioner foran Den demokratiske republikken Kongo med 102 millioner og Egypt med 101 millioner. (NB: Folketellingene er notorisk upresise i denne regionen.)
Etiopia er navet som hele kontrollen over Afrikas horn og det nordøstlige Afrika dreier seg om. Den som kontrollerer Etiopia kontrollerer også den øvre delen av Nilen og adgangen til de øvrige landene i regionen. Fram til 2020 hadde landet en av de største økonomiske vekstratene i verden og Council on Foreign Relations kalte landet East Africa’s Emerging Giant.
Landet har vært sett på som pro-vestlig, og da landets statsminister Abiy Ahmed fikk Nobels fredspris (for et eller annet de flest i Norge antakelig har glemt) ble det sett på som en bekreftelse på at Etiopia er godt inne i varmen i Vesten. USAID har nylig gitt landet en støtte på 920 millioner dollar.
Men i konflikten mellom sentralregjeringa og Tigray People’s Liberation Front (TIPLF) har USA og vestlige medier langt på vei støttet sistnevnte.
Krigen mellom den etiopiske staten og geriljastyrker i den nordlige Tigray-provinsen har skapt en ekstrem nødssituasjon for millioner av mennesker. FNs koordinator for menneskerettigheter i Eiopia, Grant Leaity, sier at 5,2 millioner mennesker, eller 90 prosent av innbyggerne i Tigray har behov for øyeblikkelig nødhjelp. Av dem lider allerede 400.000 av hungersnød.
Partene i krigen kommer med svært forskjellige versjoner av det som foregår. Tigray-opprørerne hevder at de er utsatt for et folkemord som utføres av Etiopias regjering i allianse med Eritrea. Etiopia på sin side hevder at det pågår en ikke-erklært krig mellom USA og Etiopia der USA bruker Tigray-styrkene som redskap. USA har også signalisert at de vurderer intervensjon i landet.
Krigshauken Samantha Power er en typisk «humanitær militær intervensjonist». Under sitt lite vellykte møte i Addis Abeba sa hun at «alle muligheter er på bordet».
En annen analyse av situasjonen og krigen
I en analyse som er publisert African Studies Centre Leiden bidrar Jon Abbink med en alternativ analyse av krigen og situasjonen:
The Politics of Conflict in Northern Ethiopia, 2020-2021: a study of war-making, media bias and policy struggle
«Denne artikkelen legger fram en politisk analyse av utviklinga av den TPLF-initierte væpnede konflikten i Nord-Etiopia og vurderer de internasjonale reaksjonene i media og internasjonale politiske sirkler. Utvidelsen av konflikten på initiativ av TPLF etter den ensidige våpenhvilen ble proklamert av den føderale regjeringa 28. juni 2021 (etterfulgt av tilbaketrekningen fra Tigray) førte ikke til opphør av kampene. Tvert imot, TPLF brukte brent jord-taktikk, har begått betydelige misbruk av sivile (massedrap, nedbrenning av landsbyer, ødeleggelse og plyndring sykehus, helsesentre og annen økonomisk infrastruktur), og skapte matmangel, hundretusenvis av internt fordrevne og enormt forverrede humanitære problemer i Amhara og Afar regionene. Til tross for TPLFs ensidige utvideles av den væpnede konflikten, har svarene til internasjonale politiske kretser, særlig fra de vestlige ‘giverlandene’ og FN, vært negativ til den føderale regjeringa og mild overfor TPLF.
Artikkelen utforsker aspekter ved denne paradoksale og problematiske tilnærminga og argumenterer for at den vil ikke føre til en politisk eller annen løsning av konflikten, spesielt ikke med tanke på det uforminskede krigførende strategien til TPLF. Den etiopiske føderale regjeringa og dens leder statsminister Abiy Ahmed, etter å ha blitt bekreftet ved makta etter det relativt vellykte og troverdig parlamentsvalget 21. juni 2021, er under press fra mye av de globale mediene og vestlige beslutningstakere for problemene i Tigray. TPLF, som feilaktig blir identifisert med folket i Tigray som helhet, stilles ikke til ansvar. Men en anmassende vestlig tilnærming basert på trusselen om sanksjoner (fra den amerikanske regjeringen) og på det som ofte virker «nyimperialistiske» krav, som det fremgår av alvorlig innblanding i konflikten – selv av en rekke FN-personer – vil ikke bidra til politiske forhandlinger eller dialog, gjenoppretting av fred, eller rehabilitering av de krigsherjede regionene, og heller ikke til stabilitet i Etiopia. Det er nødvendig ikke bare med forbedret medierapportering, basert på solid lokal (etiopisk) informasjon og kontrollerte kilder, men også en grunnleggende tilbakestilling av visse FN- og vestlige giverlands politikk på Etiopia.»
Etiopia: Angrepet av terrorister og forrådt av Vesten
En annen analyse av situasjonen i Etiopia og Tigray er denne artikkelen i Counterpunch av Graham Peebles: Ethiopia: Assailed by Terrorists and Betrayed by the West.
Den er enda mer eksplisitt i sin fordømmelse av TPLF og av Vestens taktikk og strategi i Etiopia:
«Hjulpet av mainstream vestlige medier – The Economist, BBC, The Guardian, New York Times, Al Jazeera, Facebook (som ifølge tidligere arbeidsgiver som nå varsler, Frances Haugen, «blåser på flammene av etnisk vold i Etiopia») og andre – har det spredt seg feilinformasjon og løgner om situasjonen i Etiopia. Falske anklager om at Abiys regjering bevisst «sulter sitt eget folk», «blokkerer humanitær hjelp» fra å nå fram til fordrevne grupper, og utfører grusomheter i regionen, er utbredt på slike plattformer.
De mottar ikke informasjonen sin fra etiopiske journalister som jobber på bakken, eller velinformerte lokale folk, men, ser det ut til, fra uttalelser utstedt av den amerikanske administrasjonen, FN-byråer, eksterne organisasjoner og TPLF-talspersoner. Det samme materialet publiseres eller sendes ut av alle medier, mer eller mindre. Det er konsekvent usant og tjener til å undergrave den etiopiske regjeringa, skape forvirring og styrke TPLFs kampanje. Det vestlige regjeringer ikke nevner, og konsekvent ikke klarer å fordømme, er grusomhetene utført av TPLF.
Terrorgruppa nektet å følge en regjeringsinitiert våpenhvile i juli, rykket inn i naboregionene Afar (hvorfra de siden ble kastet ut av føderale styrker) og Amhara, massakrerte sivile, voldtok, ødela eiendom og avlinger, og drepte husdyr. Massegraver er blitt oppdaget på en rekke steder i Amhara-regionen, hvor lokalbefolkningen forteller om rystende beretninger om TPLF-brutalitet. Og likevel forblir USA, Storbritannia, EU osv. tause.»
Diametralt motsatte framstillinger og dobbeltspill
Som man ser er det diametralt motsatte framstillinger av situasjonen vi får fra fra hovedstrømsmediene og i disse to analysene. Vi noterer oss også at en av spillerne på den vestlige sida, ikke helt overraskende, er den gjennomkorrupte generaldirektøren for WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Utnevnelsen av ham til WHO-sjef var svært upopulær i Etiopia, der han blir sett på som en skurk, eller enda verre, som ansvarlig for folkemord.
Samtidig har Vesten, med USA i spissen, framstilt seg som støttespiller for Etiopia og Etiopias regjering. Da Nobel-komiteen, som vanlig med heller tvilsom forankring, ga fredsprisen til Abiy Ahmed, var det fra komiteens side åpenbart en del av den daværende vestlige strategien.
Dagsavisen skrev om Nobelkomiteens begrunnelse:
«Den Norske Nobelkomite har bestemt at Nobels Fredspris for 2019 skal gå til Etiopias statsminister Abiy Ahmed Ali for hans innsats for fred og mellomstatlig samarbeid, og da særlig for hans avgjørende initiativ for å løse grensekonflikten med nabolandet Eritrea. Prisen er også en anerkjennelse til alle krefter som arbeider for fred og forsoning i Etiopia og det østlige og nordøstlige Afrika.»
Dobbeltspill er normen
Nå er det ikke noe nytt i at USA spiller begge hester i et spill som dette. Saddam Hussein var utvilsomt en brikke i USAs strategi mot Iran, og han trodde til og med at han hadde USAs godkjenning for å rykke inn i Kuwait. Det var langt på vei USA som skapte Saddam Hussein. Men så valgte som kjent Washington å dra teppet vekk under beina på ham, utrope ham til den nye Hitler, invadere Irak, og siden henrette ham som en lusen kriminell.
Derfor bør man ikke bli forvirret over at USA også driver dobbeltspill i Etiopia. Det er normen. Sett grupper opp mot hverandre, lag kaos, og skap grunnlag for intervensjon og krig. Det er rett ut av læreboka i Langley, CIAs hovedkvarter.
22 studier som reiser grunnleggende tvil om vaksinenes effektivitet
Av skribent - 1. november 2021
https://steigan.no/2021/11/22-studier-som-reiser-grunnleggende-tvil-om-vaksinenes-effektivitet/
Hva skal man med vaksinetvang og koronapass når de vaksinerte smitter minst like mye som de uvaksinerte og vaksinene har svært kort varighet?
The Brownstone Institute for Social and Economic Research er på mange måter et barn av The Great Barrington Declaration.
Paul Elias Alexander har en doktorgrad. Han har erfaring innen epidemiologi og i undervisning i klinisk epidemiologi, evidensbasert medisin og forskningsmetodikk. Han har gjort en gjennomgang av 22 studier av vaksinenes virkning og effektivitet. Resultatet er lagt fram i denne artikkelen: 22 Studies and Reports that Raise Profound Doubts about Vaccine Efficacy for the General Population.
Bevisene strømmer på at covid-19-vaksinene ikke er så effektive som annonsert mot Delta-varianten som ble dominerende høsten 2021. Deltaen lærer hvordan den kan trives. Bevisene hoper seg opp for at de vaksinerte viser en viral mengde (svært høy) som ligner på de uvaksinerte, og de vaksinerte er like smittsomme.
Funnene tilsier at smitteeksplosjonen globalt sett – etter dobbel vaksinasjon f.eks. Israel, Storbritannia, USA osv. – som vi har opplevd sannsynligvis kommer av at de vaksinerte driver epidemien/pandemien og ikke de uvaksinerte. Vi har vaksinert mot et virus som ikke lenger er noen presserende bekymring, selv om vaksinedataene så langt tyder på effektivitet for den demografiske mest utsatte gruppa.
Dataene ser ut til å antyde at infeksjonen er 50:50 (vaksinert versus uvaksinert) mens Storbritannia rapporterer 70 % av dødsfallene hos vaksinerte (Delta-varianten), selv om det er debatt om forskjellen over og under 50 år gamle. Det ser ut til at det er de vaksinerte som blir smittet og dermed overfører viruset i langt høyere hastighet. Dette reiser stor tvil om nytten av universelle vaksinepass.
Her presenterer jeg en kombinasjon av 22 studier og historier som understreker hvor stort problem dette er for NIH, CDC, FDA og vaksineutviklere. Det fremhever absolutt problemene med vaksinepåbud som for tida truer jobbene til millioner av mennesker. Det reiser ytterligere tvil om saken for vaksinering av barn.
Vi har valgt å gjengi denne lista på engelsk, siden de lenker til kilder som også er på engelsk. (Red.)
1) Gazit et al. out of Israel showed that “SARS-CoV-2-naïve vaccinees had a 13.06-fold (95% CI, 8.08 to 21.11) increased risk for breakthrough infection with the Delta variant compared to those previously infected.”
2) Acharya et al. found “no significant difference in cycle threshold values between vaccinated and unvaccinated, asymptomatic and symptomatic groups infected with SARS-CoV-2 Delta.”
3) Riemersma et al. found “no difference in viral loads when comparing unvaccinated individuals to those who have vaccine “breakthrough” infections. Furthermore, individuals with vaccine breakthrough infections frequently test positive with viral loads consistent with the ability to shed infectious viruses.” Results indicate that “if vaccinated individuals become infected with the delta variant, they may be sources of SARS-CoV-2 transmission to others.” They reported “low Ct values (<25) in 212 of 310 fully vaccinated (68%) and 246 of 389 (63%) unvaccinated individuals. Testing a subset of these low-Ct samples revealed infectious SARS-CoV-2 in 15 of 17 specimens (88%) from unvaccinated individuals and 37 of 39 (95%) from vaccinated people.”
4) Chemaitelly et al. reported a Qatar study which showed that the vaccine efficacy (Pfizer) declined to near zero by 5 to 6-months and even immediate protection after one to two months were largely exaggerated.
5) A Siri reporting suggests that as high as 90% of hospitalizations in the US are among the vaccinated.
6) Riemersma et al. reported Wisconsin data that corroborate how the vaccinated individuals who get infected with the Delta variant can potentially (and are) transmit (ting) SARS-CoV-2 to others (potentially to the vaccinated and unvaccinated). They found an elevated viral load in the unvaccinated and vaccinated symptomatic persons (68% and 69% respectively, 158/232 and 156/225). This implied no difference between the vaccinated and unvaccinated in terms of carriage and transmission (symptomatic). Moreover, in the asymptomatic persons, they uncovered elevated viral loads (29% and 82% respectively) in the unvaccinated and the vaccinated respectively. This suggests that the vaccinated can be infected, harbour, cultivate, and transmit the virus readily and can be doing this unknowingly.
7) Subramanian reported that observed increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination when they looked at 68 countries and 2947 counties in the United States. In other words, there is no clear discernable relationship (maybe a marginally positive association, where higher vaccination did not reduce the transmission).
8) Chau et al. (HCWs in Vietnam, Ho Chi Minh), looked at transmission of SARS-CoV-2 Delta variant among vaccinated healthcare workers in Vietnam, and their findings further ransacks the COVID-19 injection landscape and throws it into turmoil in terms of disastrous findings. 69 healthcare workers were tested positive for SARS-CoV-2. 62 participated in the clinical study. Researchers reported “23 complete-genome sequences were obtained. They all belonged to the Delta variant, and were phylogenetically distinct from the contemporary Delta variant sequences obtained from community transmission cases, suggestive of ongoing transmission between the workers. Viral loads of breakthrough Delta variant infection cases were 251 times higher than those of cases infected with old strains detected between March-April 2020”.
9) A CDC report by Brown in the MMWR (Barnstable, Massachusetts, July 2021) found that in 469 cases of COVID-19, there were 74% that occurred in fully vaccinated persons. “The vaccinated had on average more virus in their nose than the unvaccinated who were infected.”
10) Finland nosocomial hospital outbreak (spread among HCWs and patients): “In conclusion, this outbreak demonstrated that, despite full vaccination and universal masking of HCW, breakthrough infections by the Delta variant via symptomatic and asymptomatic HCW occurred, causing nosocomical infections.”
11) Israel nosocomial hospital outbreak (also spread among HCWs and patients) both revealed that the PPE and masks were essentially ineffective in the healthcare setting. The index cases were usually fully vaccinated and most (if not all transmission) tended to occur between patients and staff who were masked and fully vaccinated, underscoring the high transmission of the Delta variant among vaccinated and masked persons.
12) UK’s Public Health England Report # 42 on page 23 raised serious concerns when it reported that “waning of the N antibody response over time and (iii) recent observations from UK Health Security Agency (UKHSA) surveillance data that N antibody levels appear to be lower in individuals who acquire infection following 2 doses of vaccination.”
13) This UK report #42 (Table 2, page 13), as well as those reports 36 to 41, show a pronounced and very troubling trend, which is that the double vaccinated persons are showing greater infection (per 100,000) than the unvaccinated, and especially in the older age groups e.g. 30 years and above.
14) CDC’s Director Rochelle Walensky admitted that the vaccines are not stopping transmission which is an admission limits vaccine effectiveness.
15) Levin et al. “conducted a 6-month longitudinal prospective study involving vaccinated health care workers who were tested monthly for the presence of anti-spike IgG and neutralizing antibodies”…they found that “six months after receipt of the second dose of the BNT162b2 vaccine, humoral response was substantially decreased, especially among men, among persons 65 years of age or older….”
16) 40% of local Covid-19 cases in Syracuse, New York, are in the vaccinated.
17) Israel: One leading Israeli health official reported that the vaccinated are accounting for 95% of severe and 90% of new hospitalizations for COVID-19.
18) Suthar et al. examined the durability of immune responses to the BNT162b2 mRNA vaccine. They “analyzed antibody responses to the homologous Wu strain as well as several variants of concern, including the emerging Mu (B.1.621) variant, and T cell responses in a subset of these volunteers at six months (day 210 post-primary vaccination) after the second dose…data demonstrate a substantial waning of antibody responses and T cell immunity to SARS-CoV-2 and its variants, at 6 months following the second immunization with the BNT162b2 vaccine.”
19) Nordström in Sweden report on their study which shows that (cohort comprised 842,974 pairs (N=1,684,958), including individuals vaccinated with 2 doses of ChAdOx1 nCoV-19, mRNA-1273, or BNT162b2, and matched unvaccinated individuals) “vaccine effectiveness of BNT162b2 against infection waned progressively from 92% (95% CI, 92-93, P<0·001) at day 15-30 to 47% (95% CI, 39-55, P<0·001) at day 121-180, and from day 211 and onwards no effectiveness could be detected (23%; 95% CI, -2-41, P=0·07).”
20) CDC Director Rochelle Walensky’s and Dr. Fauci’s call for boosters basically tells you all you needed to know, that the vaccine has failed to live up to its most elaborate promises.
21) Yahi et al. reported that “in the case of the Delta variant, neutralizing antibodies have a decreased affinity for the spike protein, whereas facilitating antibodies display a strikingly increased affinity. Thus, ADE may be a concern for people receiving vaccines based on the original Wuhan strain spike sequence (either mRNA or viral vectors).”
22) Israel is prepping for a 4th booster shot; it reveals that the vaccine has not to live up to its inflated promise.
Avslutningsvis er det mange som ønsker vaksinen, og de bør stå fritt til å akseptere den som enkeltpersoner. Den offentlige fordelen med universell vaksinasjon er det derimot stor tvil om, og bør som sådan ikke forventes å bidra til å eliminere de sosiale kostnadene ved viruset, langt mindre være pålagt av regjeringer.
Les også: Jab Mandates Are Both Unethical and Fail the Cost/Benefit Test
Lockdowns Were An Attack on Human Life
Møt BlackRock, verdens største kapitalistiske selskap
Av red. PSt - 1. november 2021
https://steigan.no/2021/11/mot-blackrock-verdens-storste-kapitalistiske-selskap/
Lesere som har fulgt steigan.no en stund vil ha god kjennskap til selskapet BlackRock. Faktisk skrev vi om det første gang i 2013, i artikkelen Norge og den internasjonale storfinansen. Siden har det blitt mange flere artikler etter hvert som vi har gravd mer og funnet flere sammenhenger. Men BlackRock er også blitt mye mektigere siden da. I dag er det en mastodont eller en megablekksprut som har tentaklene sine i nær sagt enhver sektor på planeten. Derfor er også analysene blitt grundigere og flere. Databasen vår forteller oss at selskapet er nevnt i 308 artikler gjennom denne perioden, og med god grunn. Ingen andre i norske medier kommer i nærheten når det gjelder å peke på og avsløre dette selskapets virksomhet. BlackRock ser også ut til å ha et solid grep på det norske Oljefondet. Og ikke minst står de helt sentralt i det gigantiske kuppet mot verdensøkonomien som kamufleres bak koronakrisa:
I 2019 la BlackRock fram planen for den kommende krisa: – En finansiell operasjon uten sidestykke
I 2013 var det ikke mange som skrev om BlackRock. I dag er det derimot mange som er blitt klar over denne finansgiganten. Slik som i denne videoen, fra main stream media, som setter søkelyset på en del av de sakene vi har pekt på opp gjennom årene:
How BlackRock Became The World’s Largest Asset Manager
Blind Joe – I Will Not Comply
Av red. PSt - 1. november 2021
https://steigan.no/2021/11/blind-joe-i-will-not-comply/
Den opprørske countrysangeren og musikeren Blind Joe har lansert sin protest mot koronadiktaturet i form av musikkvideoen I Will Not Comply. (Jeg vil ikke adlyde/underkaste meg.)
Han synger:
I will not comply Quit tryin ta take me to task cuz I don’t wanna wear a mask or take a vaccine that could maybe make me die They got no scientific evidence to back that crap up all they do is feed us lie after lie That’s why I will not comply.
På nettsidene hans heter det om ham at:
Den bøllete, non-stop opprørssjelen Blind Joe er like smittsom som en kveld med Jack Daniels og noen få Hank Williams-sanger på jukeboksen. Å komme fra ingensteds til å være en av de mest suksessrike solomusikerne i North Dakota/Minnesota-området var ikke det han forventet. Ikke desto mindre, på bare noen få år, har Joe delt scene med en rekke lokale og regionale toppaktører, så vel som nasjonale plateartister som David Allan Coe, Craig Morgan, John Anderson, James Otto, Collin Ray, Buddy Guy, Bret Michaels of Poison, og mange flere. Etter flere lange turnéer, der han har spilt for tusenvis av fans og en utmerket omgang på sesong 9 av NBCs The Voice, er Blind Joe raskt i ferd med å bli et kjent navn. Selv om hvis du spurte ham, ville han ydmykt sagt til deg: «Jeg tar bare med de gode tingene tilbake». Med sin raske sans for humor, original countrymusikk og energiske scenetilstedeværelse, tar Blind Joe seg raskt inn i hjertene og sinnene til folk over hele USA.
Og i tilfelle du lurer, JA, han er virkelig blind