Nyhetsbrev steigan 01.10.2021
Ubåt-avtalen med Australia er en konkret forberedelse til global krig
Av red. PSt - 1. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/ubat-avtalen-med-australia-er-en-konkret-forberedelse-til-global-krig/
Da USA og Storbritannia inngikk en avtale med Australia om å utstyre landet med atomdrevne ubåter, var det, slik vi her pekt på, et hardt slag i ansiktet på Frankrike, og det var, som Manlio Dinucci har pekt på, en økning av faren for kjernefysisk krig.
Det foreligger nå en fagmilitær vurdering av avtalen som er gjennomført av Alexander Timokhin i magasinet Vzglyad. Den er gjengitt på engelsk av Anti-Empire.
Timokhin peker på at ikke bare vil disse ubåtene vil bli utstyrt med kjernefysiske våpen, men det faktum at de er atomdrevne gjør dem til en mye større trussel mot Kina. De vil være langt mindre avhengige av bunkring i havn og vil derfor kunne operere mer fritt over lang tid. De er også mer stillegående og vil være en større utfordring for Kinas ubåtforsvar. Her følger et utdrag av artikkelen til Timokhin:
Stor utfordring for Kina
Jeg må si at kineserne har gjort enorme fremskritt hvis vi tar utgangspunkt i deres opprinnelige nivå. Ubåtene deres er allerede bevæpnet med gode torpedoer og midler for å motvirke fiendtlige torpedoer. Men de er fortsatt veldig langt fra britiske ‘Astutes’ eller amerikanske ‘Virginias’.
Teoretisk sett vil ‘Virginia’ av den siste modifikasjonen (blokken, som amerikanerne sier) kunne brukes når man leverer et massivt konvensjonelt angrep med høy presisjon på kinesisk territorium. I dette tilfellet vil australierne kunne øke den amerikanske salven. I fremtiden, når amerikanerne fullfører sitt hypersoniske missilprogram for marinen, kan dette angrepet også være veldig raskt.
Det blir en egen historie hvis amerikanerne igjen tråkker på internasjonale normer og utplasserer atomvåpen på australske ubåter forut for krigen. Da vil Australia ved hjelp av cruise- eller hypersoniske missiler kunne forårsake Kina (og ikke bare dem) rett og slett uhyrlig skade. Og bare vanlige Tomahawks med sin raske, overraskende utskytning kan forårsake betydelig skade på den angrepne sida-og de taktiske og tekniske egenskapene til ‘Virginia’ lar dem i hemmelighet nærme seg sjøl en godt bevoktet strand og levere et plutselig og uventet slag.
Dette er naturligvis sant hvis Australia bygger ‘Virginias’ med vertikale rakettoppskytningsinstallasjoner, og ikke ‘Astutes’, som bare kan bruke Tomahawks gjennom torpedorør. Vi har ikke noe svar på dette spørsmålet ennå.
I tilfelle en krig som mer eller mindre likner en klassisk marinekrig, vil disse ubåtene skape en ekstra trussel mot Kina, og Kina vil bli tvinges til å utvikle ytterligere kapasitet til å motvirke denne trusselen, som den vil trenge veldig mye i en krig med USA og Storbritannia, sjøl uten Australia.
Kineserne tar vare på flåten sin og utvikler den. De har overflatestyrker mot ubåter og fly mot ubåter, men når de utfører kampoppgaver utenfor kampradiusen til basen (kystnære i daglig tale), vil problemet med å bekjempe fiendens ubåtstyrker bli ganske akutt for Kina. Kinesiske overflateskip vil bli utsatt for luftangrep av australske og amerikanske hangarskipsbaserte fly; anti-ubåt fly vil ikke kunne arbeide uten dekning. Faktisk må alle oppgaver løses av kinesiske atomubåter. De når ikke det vestlige (det vil si det fremtidige australske) nivået ennå, og de vil bli tvunget til å opptre mot heterogene fiendtlige styrker (ubåter, ubåter mot ubåt, overflateskip) uten støtte.
– Det skjer positive ting på bakken i Syria, men USA opprettholder lidelsene gjennom sanksjoner
Av Eva Bartlett - 1. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/det-skjer-positive-ting-pa-bakken-i-syria-men-usa-opprettholder-lidelsene-gjennom-sanksjoner/
Jordan åpner igjen grenseovergangen til Syria og gjenopptar flyreiser til Damaskus. I Syria legger flere væpnede grupper ned våpnene sine. Men midt i denne positive utviklinga konsentrerer USA seg om å påføre mer smerte. Dette skriver den kanadiske journalisten Eva Bartlett i en kronikk på RT.com.
For mange lesere av steigan.no vil Eva Bartlett være kjent for sitt foredrag på Mot Dag-konferansen i 2019.
I kronikken skriver Eva Bartlett om kontrasten mellom de positive tingene som skjer i Syria og de lidelsene USA og Vesten fortsetter å påføre landet (og som Norge er med på, må vi tilføye).
Her er et utdrag av kronikken til Eva Bartlett:
Gjenåpning av grenseovergang med Jordan
29. september åpnet Jordans Nassib-grenseovergang til Syria igjen, noe som betyr ikke bare gjenopptakelse av reiser, men også handel mellom de to nasjonene. I begynnelsen av oktober begynner Royal Jordanian å fly igjen til Syrias hovedstad.
Mens de snakket diplomatisk, er det klart at de mente de amerikanske og tyrkiske troppene okkuperte områder i Syria, som – sammen med fullmaktene de støtter – bringer det motsatte av fred til syrere.
Skriv ‘Syria’ inn i din foretrukne søkemotor, og du vil fortsatt støte på skrikende overskrifter om uforklarlig “vold” i Syria, og historier om at Syria “ikke er trygt” for retur av flyktninger. Mange av disse siste påstandene kommer fra en nylig oppdatering fra FNs undersøkelseskommisjon om Syria.
Men dette er ikke sant. Faktisk, siden Septmber 2015, har nesten en million syrere kommet tilbake til Syria, og ytterligere nesten 1,4 millioner internt fordrevne flyktninger som kommet tilbake og slått seg ned, ifølge Bulletin fra Center for Reconciliation of Opposing Sides and Control of the Movement of Refugees 27. september 2021.
Det artiklene med vrangforestillinger utelater er de virkelige faktorene som gjør livet i Syria vanskelig og farlig: den fortsatte tilstedeværelsen av Al-Qaida-tilknyttede grupper i Idlib, terrorisering av befolkningen og skyting på sivile områder i områdene rundt Hama og Aleppo; og de dødelige vestlige sanksjonene mot syrere, blant andre faktorer som kan forebygges.
Sult og tjuveri i Syria
De siste nyhetene fra FN-kommisjonen viser til drivstoffmangel og matsikkerhet uten å nevne de mange brutale vestlige sanksjonene mot syrere, som igjen viser at FNs antatte upartiskhet ikke eksisterer.
Jeg har gjentatte ganger skrevet om den dødelige virkninga av sanksjoner, og pekt på at de påvirker Syrias evne til å importere medisiner eller råvarene som trengs for å produsere dem, pluss medisinsk utstyr, maskiner og materialer som er nødvendig for proteser, blant annet.
Matusikkerheten som FN-kommisjonen nevner, kommer som et direkte resultat av sanksjoner som «ødelegger en stats økonomi; forstyrre tilgjengeligheten av mat, medisiner, drikkevann og sanitærforsyninger; forstyrre funksjonen til helse- og utdanningssystemer; og undergraver folks arbeidsevne. »
Å overveie å forårsake devaluering av det syriske pundet (som den amerikanske utsendelsen James Jeffrey skrøt av) er ikke rettet mot den syriske regjeringa; den er rettet mot det syriske folket. Vestlige ledere sa åpenlyst at sanksjoner vil fortsette til Assad blir avsatt.
Australia: Nå kommer total internettovervåking
Av red. PSt - 1. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/australia-na-kommer-total-internettovervaking/
Australia har et av de råeste og mest undertrykkende koronaregimene i verden. Fredelige demonstranter blir flere ganger trakassert med brutal politivold. Nå skal anonymiteten på Internett oppheves slik at ingen tør å skrive noe kritisk lenger. Det er vedtatt diverse lover, blant annet mot «hatefulle ytringer», som er så vage at de kan brukes mot det meste som er av opposisjon. Og straffene er drakoniske, skriver Wochenblick.
Vilkårlige lover straffer kritikk av mennesker på nettet med opptil 5 års fengsel eller en bot på 111.000 dollar.
Sosiale medier må sensurere kritiske innlegg, ellers får de en bot på 500.000 dollar.
Tilgang til sosiale medier skal bare være mulig med ID. Det er da ikke lenger noen anonymitet.
Regjeringen kan ganske enkelt blokkere hele nettsteder som den ikke liker.
En obligatorisk app for mobiltelefoner er planlagt: Borgere må sende et bilde av seg sjøl til myndighetene innen 15 minutter på kommando, slik at de kan sjekke hvor de er.
En sensurlov ble vedtatt i juni som tvinger sosiale nettverk til å slette innhold som ikke er politisk korrekt.
Sensorene kan være av den oppfatning at det fortsatt er for mange dissentere igjen. Det nye lovforslaget tar sikte på å gjøre det umulig å skrive noe anonymt. Uten å vise en offisiell foto -ID først, skal det ikke lenger være mulig å registrere seg i sosiale nettverk. Regjeringa vil også ha full tilgang til alle kontoer.
Den australske føderale regjeringen planlegger å de-anonymisere Internett for å innføre et sosialt kredittsystem for å bekjempe «online -misbruk» – politiet vil ha tilgang til enkeltpersoners sosiale mediekontoer som vil bli knyttet til enkeltpersoners pass.
Appen skal når som helst kunne bestemme hvor du befinner deg
Alle som har blitt satt i karantene på grunn av en positiv koronatest, må i framtida installere en app på telefonen. Du kan deretter bli spurt hvor du er når som helst via denne appen. På forespørsel må du ta et bilde av deg sjøl mot den angitte bakgrunnen innen 15 minutter og sende det til myndighetene slik at de kan sjekke hvor du er. Appen testes for tida av 50 personer. Etter å ha fullført testfasen, bør den bli obligatorisk.
Australia er blitt en brutal politistat, nå protesterer til og med næringslivet
Til tross for en politibrutalitet uten proporsjoner fortsetter modige australiere å protestere i gatene. Og nå kommer også reaksjonen fra næringslivet. Lockdownpolitikken har vært fullstendig ødeleggende for økonomien i landet, og nå har Business Council of Australia skrevet et brev til myndighetene der de advarer mot at lockdown vil påføre økonomien langvarige skader. Underskriverne sier at Australia gjør en stor feil ved ikke å gjenåpne landet.
Brevet er gjengitt i Financial Times bak betalingsmur, men her er et par sitater:
«The borders should have never been closed,” Graham Turner, chief executive of travel company Flight Centre, told the Financial Times. “We’re making some very big mistakes here.”
«It’s time for corporate Australia to turn its disquiet and rumblings into a roar,” said Greg O’Neill, the chief executive of Melbourne fund manager La Trobe Financial, one of the signatories to the open letter sent by the Business Council of Australia. “It is time for courage and honesty. Not politics.”
Business Council of Australia advarer om at lockdownpolitikken også har ført til ei mental helsekrise i landet. En av fire australiere kjenner en som har begått sjølmord de siste 12 månedene.
Australia hurtles off the rails
Se video av politibrutalitet her.
Høyere strømpris – lavere arbeidslønn?
Av Odd Handegård - 1. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/hoyere-strompris-lavere-arbeidslonn/
Regn med høyere strømregninger – og send en varm tanke til regjeringa og EU. Foto: Shutterstock.
Av Odd Handegård.
Stiftelsen Fafo la nylig fram en utredning som dokumenterer at stadig flere nordmenn faller under lavtlønnsgrensa (kr. 430.000 i årsinntekt i 2020). Samtidig ble det dokumentert at tallet på milliardærer øker. De økonomiske forskjellene i Norge blir større og større. Verst er lavtlønnsproblemene i byggebransjen og i overnatting/servering – i tillegg til grupper av arbeidsinnvandrerne. Et spørsmål som i liten grad har vært formulert, er hvordan en permanent høy kraftpris vil påvirke lønnsnivået i Norge. En nærliggende hypotese er at virkningene kan bli ganske dramatiske for de fleste nordmenn.
Generelt vil det naturligvis bli slik at en vesentlig høyere strømpris, ikke bare vil ramme norske husstander og den kraftkrevende industrien, men også de fleste offentlige og private institusjoner (skoler, helsevesen, transport, landbruk, småindustri og forbruksbutikker osv.). Varer og tjenester kan bli vesentlig dyrere. Bedrifter som produserer varer og tjenester må sørge for at utgiftene ikke blir høyere enn budsjettert og at utgiftene forblir mindre enn inntektene – noe som synes vanskelig i et høykostland som Norge. Potensielle arbeidskonflikter er nærliggende.
Når kraftutgiftene stiger mye, må de offentlige institusjonene enten redusere virksomheten, altså kvaliteten på de tjenester som produseres, eller redusere lønna til de ansatte (eller staben). I privat sektor blir det tilsvarende: Økte energikostnader vil generelt føre til krav om redusert arbeidslønn eller redusert stab. For den kraftkrevende industrien vil økte strømkostnader i Norge trolig inspirere industrien til å flytte til billigere energiområder med fossil energi («karbolekkasje»). Hydro har allerede prøvd seg.
Den aktuelle strømsituasjonen kan uten tvil føre til økonomisk kaos i Norge. Dette oppfattes likevel ikke som et problem av den norske høyresida. Formålet med norsk politikk de siste 8 årene har vært en stadig nærmere underordning av norsk økonomi under EUs forvaltning. Vi skal ikke bare ha tilsvarende (høye) strømpris som i EU, men etter hvert også det samme (lave) lønnsnivået som i EU!
Ytterligere lavtlønnsproblemer kan derfor i løpet av en ti-årsperiode bli et generelt problem i Norge, ikke bare for innvandrere og folk i bestemte bransjer, men for de fleste av oss. LO vil få et nytt problem å hanskes med. Begrunnelsen for en slik utvikling, som det foreløpig bare hviskes om, skal sikre at konkurranseforholdene i arbeidslivet skal være mest mulig like på tvers av EU/EØS. De norske fordelene som har gitt oss en lav strømpris og relativt høye arbeidslønninger, skal snus opp/ned og endres til en permanent høy strømpris (ala EU) og permanent lave arbeidslønninger (også ala EU). Høyredreiningen er snart i boks – hvis ikke kraftvandalene stanses.
Kampen mot en meningsløs norsk klima- og energipolitikk gjelder altså ikke bare vindkraft, eksportkabler og strømpris. Kampen gjelder også en rekke andre spørsmål – det er viktig å se tingene i sammenheng.
Når ondskap projiseres som «det rette å gjøre»
Av leserinnlegg - 1. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/nar-ondskap-projiseres-som-det-rette-a-gjore/
Av Britt Bjørgård.
På lørdag åpnet Norge opp igjen og mange benyttet anledningen til å feire «nyvunnet frihet».
Jeg observerer det hele med en sterk bismak i munnen. Noe er gått forferdelig galt når alle statsledere har utsett mennesker som ikke har valgt å ta noen sprøyte, som de farlige, de uansvarlige, de «smittsomme» … Det er som et iskaldt gufs fra en fortid som alle er enig om «aldri skulle skje igjen».
Og det skjer igjen nå i disse dager. Rett foran nesen på oss alle. I USA, Australia, New Zealand, Irland, UK, Tyskland, Frankrike, Italia, Canada – Ja i alle land legges det umenneskelig press på mennesker slik at de adlyder ordre. Hvis ikke kan de ikke forvente at du har jobb, kan få medisinsk behandling, delta i det sosiale liv, kjøpe mat i alle tilgjengelige butikker, reise, gå på skole, levere barn på skole. Ja det er ingen grenser …
Ledere uten empati står og lyver folket rett opp i ansiktet, manipulerer og nører opp under splittelse og hat – hat mot en gruppe mennesker som det nå er greit å stigmatisere. Det kommer fra flere hold, fra politikere, leger, spaltister i norske aviser for å nevne noen.
Det går kaldt nedover ryggen når jeg hører hva som sies. Og det gikk kaldt nedover ryggen når vår egen statsminister kom med sine formaninger på fredag: «Jeg mener det er din borgerplikt å gå og vaksinere deg – det er frivillig å gjøre det – men du bør tenke på litt flere i dette landet enn deg selv».
Jeg lurer på, har hun tatt innover seg konsekvensen av sine ord? Forstår du konsekvensen av disse ordene?
Det vår statsminister og andre statsledere projiserer har ingen god vibrasjon. De representerer et maktmisbruk og en totalitærisme som ikke kan aksepteres. Jeg ser dem som marionetter for et globalt maktsentrum av mørke krefter som er i ferd med å konsolidere makt og ta styring over hele verden. Vi kan gjerne kalle det det 4. riket, New World Order eller en FN styrt verdensregjering …
Vi må alle må ta stilling til på hvilken side av historien vi velger å stå, denne gang. Det er ingen grunn til å være godtroende og naiv…
Outing av krigsforbrytere
Av Terje Alnes - 1. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/outing-av-krigsforbrytere/
Av Terje Alnes.
De omtales med respekt, hedres og behandles som anstendige mennesker, men både George W. Bush og Hillary Clinton har nylig blitt konfrontert med sine krigsforbrytelser under offentlige opptredener.
Mens torturen av Julian Assange fortsetter i Belmarsh Prison i påvente av avgjørelsen om utlevering til USA, er det noen som ikke aksepterer at redaktører og varslere fengsles mens krigsforbryterne går fri. Nylig har både George W. Bush og Hillary Clinton blitt konfrontert offentlig av antikrigs-aktivister.
George W. Bush: Ansvarlig for 1 million drepte
Etter angrepene på USA 9. september 2001 proklamerte George W. Bush «krigen mot terror», og kom med et ultimatum overfor alle verdens land: «Enten er dere med oss, eller dere er med terroristene.» I løpet av de siste 20 årene har Afghanistan, Irak, Syria, Pakistan, Jemen, Libya og Somalia vært hovedområder for denne krigen, mens hele regioner er destabilisert og millioner av mennesker har fått livene sine ødelagt. I følge «Costs of War»-prosjektet ved Brown University har «krigen mot terror» resultert i 929.000 døde – av disse er 387.000 sivile – og skapt 38 millioner flyktninger og internt fordrevne.
Mike Prysner, veteran fra Irak-krigen, avbrøt eks-president George W. Bush midt i en tale i Beverly Hills 19. september. Med høylytte rop krevde han at Bush skulle unnskylde for å «lyve om masseødeleggelsesvåpen» og å ha forårsaket dødsfallet til «en million irakere». Han ropte også: «Du sendte meg til Irak» og «mine venner er døde fordi du løy».
Det er ikke rart Prysner er forbannet. I 2003 la USA frem «bevis» i FNs Sikkerhetsråd på at Irak hadde utviklet atomvåpen, gjemt unna kjemiske og biologiske våpen, og samarbeidet med terrororganisasjonen Al Qaida. Lydopptak av telefonsamtaler ble spilt av, og satellittbilder, som angivelig viste hemmelige anlegg, ble vist frem. USA og Storbritannia krevde støtte fra Sikkerhetsrådet for en krig mot Irak. Det fikk de ikke.
20. mars 2003 gikk USA og Storbritannia, med en «koalisjon av villige» stater, likevel til angrep på Irak. Uten mandat fra FNs Sikkerhetsråds i ryggen var krigen ulovlig og i strid med folkeretten. Det ble snart klart at «bevisene» som ble lagt frem i FN var falske. USA og Storbritannia hadde allerede bestemt seg for å gå til krig mot Irak og fjerne Saddam Hussein. De var så innstilt på krig at de fabrikkerte «bevis» og ga blaffen i folkeretten.
Rehabilitere en massemorder?
I løpet av Trump-perioden i Det Hvite Hus opplevde vi nærmest en rehabilitering av Bush sitt ettermæle. Løgnene og det vanvittige hevntoktet som «krigen mot terror» vitterlig er har drept hundretusener, men er ikke til hinder for at den aldrende Bush fremstilles som anstendig statsmann og en «normal» president. I dag turnerer han regelmessig i USA, holder taler, lar seg intervjue og deltar på arrangementer for å samle inn penger til republikanske kandidater han støtter.
Dagen etter at Mike Prysner konfronterte Bush skjedde det igjen! Forskeren Jeb Sprague avbrøt et offentlig koseintervju for Bush-supportere med høylytte anklager. Han ga denne begrunnelsen på Twitter: «Krigene han startet i Midtøsten ødela livet til så mange. Han kastet bort billioner av dollar for ingenting. I mellomtiden har han tjent titalls millioner dollar i talehonorarer siden han forlot kontoret. Sykt!»
Hillary Clinton kalt «krigsforbryter» i Belfast
23. september ble så Hillary Clinton møtt med tilrop som «krigsforbryter» og «drittsekk» da hun gikk inn på Queens University i Belfast for å motta en utmerkelse. En større mengde demonstranter befant seg på utsiden av sperringene da Clinton og et opptog av kappekledde akademikere spaserte inn i seremonihallen. Demonstrantene anklaget også Queen’s University for medvirkning til hvitvaskingen av Hillary Clinton og hennes krigsforbrytelser.
Hillary Clinton blir av liberalere og sosialdemokrater behandlet som et feministisk ikon, et forbilde for kvinner i politikken. Dette gjelder også norske politikere. På selveste kvinnedagen 8. mars 2019 inviterte Jonas Gahr Støre henne likegodt hjem til seg på en privat middag. Ved bordet satt også Anniken Huitfeldt og Hadia Tajik. Clintons aktive støtte til «humanistiske» og «feministiske» kriger i den 3. verden la ingen demper på stemningen.
Hillary Clinton tilhørte mindretallet av demokrater som støttet president George W. Bushs forespørsel om autorisasjon til å invadere og okkupere Irak, en stemme hun sier hun avga «med overbevisning». Som utenriksminister støttet Clinton en sterk opptrapping av Afghanistan-krigen. Hun presset Obama til å bevæpne de syriske opprørerne, og godkjente senere luftangrep mot Syria. Hun støttet intervensjonen i Libya, og hennes utenriksdepartement bidro til å muliggjøre Obamas utvidelse av dronedrapskrigen.
Listen over denne blodtørstige kvinnens krigshissing og gjennomførte forbrytelser er milelang. Støre, Huitfeldt, Tajik og andre som opptrer som «starstruck» i møte med henne bør ta seg til å lese Stephen Zunes essay «Hillary the Hawk».
Berømt er henne kommentar etter det bestialske drapet på Muammar Gaddafi 20. oktober 2011: «We came, we saw, he died», ledsaget av en hjertelig latter. Som Irak-krigen var også Libya-krigen basert på en serie løgner, grundig dokumentert i den britiske Underhus-komiteens rapport fra 2016. NATO-bombingen kastet Libya ut i en humanitær katastrofe, drepte tusenvis av mennesker og fortrengte hundretusener til, og forvandlet Libya fra å være det afrikanske landet med den høyeste levestandarden til en krigsherjet og mislykket stat.
Denne artikkelen ble først publisert på Spartakus.
Pentagon, Hollywood og krigen i Afghanistan
Av red./MaL - 1. oktober 2021
https://steigan.no/2021/10/pentagon-hollywood-og-krigen-i-afghanistan/
«Uten den fantastiske støtten vi har fått fra militæret til denne filmen ville den blitt sett helt annerledes ut. Vi ønsker å samarbeide med Pentagon og fremstille dem på best mulig måte, og Pentagon ønsker til gjengjeld å gi oss ressursene så vi kan gjøre nettopp det.»
Militærets og etteretningstjenestenes påvirkning av opinionen gjennom film er et gammelt fenomen. Vi har omtalt dette flere ganger på steigan.no. Selv om vi har skrevet mye om Hollywood, finner man også eksempler på dette i Norden.
Om det militær-industrielle-media-kompleksets historie og konseptet militainment
Et tidlig eksempel er filmen The Birth of a Nation fra 1915. Filmen ble laget med støtte fra USAs krigsdepartement. Den ble forsøkt bannlyst av NCAAP, og har fått den heller tvilsomme æren for at Ku Klux Klan gjenoppstod.
Filmen Top Gun er et nyere eksempel på at Pentagon brukte Hollywood til rekruttering og propaganda. Nesten alle flyscenene ble filmet på luftbasen Fallon i Nevada, og de lånte velvillig ut sine jagerfly. De fikk lønn for strevet: I tillegg til at de påvirket manuskriptet, økte antallet som meldte seg til tjeneste for marinens luftvåpen med500%.
I en artikkel fra juli 2017 refererte vi til forskeren Pearce Redmond og hans artikkel The Historical Roots of CIA-Hollywood Propaganda. Han referer blant annet til et memo med navnet Spillefilmen som våpen i psykologisk krigføring fra 1943 som viser at CIAs forgjenger OSS hadde forstått filmens potensial som et verktøy. De visste at «spillefilmen er et av de mektigste propagandavåpnene som USA har i sitt arsenal.»
I konklusjonen sin skriver Redmond at CIA og det militære nå er aksepterte og tolererte deltakere i Hollywood og populærkulturen. Deres innflytelse på utforming av filmer og forming av folks verdier og ideer er nå helt normalt. Dette er så omfattende og utbredt at barn og unge som vokser opp i dag vil leve i en verden der statens voldsapparat og underholdningsidustrien er smeltet sammen. På bakgrunn av dette bør det ikke forbløffe noen at det CIA-infiltrerte Hollywood nominerte propagandafilmen om al-Nusrafolkene i White Helmets til en Oscar.
Les mer om White Helmets her.
Les: Ny Call of Duty med propaganda for White Helmets
Assisterende professor Tanner Mirrlees ved University of Ontario skriver om det som kalles militainment, altså det militære som underholdning. Der har han undersøkt det tette samarbeidet mellom Hollywood og Pentagon i arbeidet med å lage de to internasjonale blockbusterfilmene Transformers og Transformers: Revenge of the Fallen. Dette er filmer for barn og unge, og de har et heller skralt manus og fortelling. Men de går hjem hos målgruppa. De selger masse leiker, men viktigere, de gir en positiv holdning til det militære, og særlig USAs militære styrker. Ian Bryce, en av produsentene sa:
«Uten den fantastiske støtten vi har fått fra militæret på denne filmen ville den blitt sett helt annerledes ut. Vi ønsker å samarbeide med Pentagon og fremstille dem på best mulig måte, og Pentagon ønsker i gjengjeld å gi oss ressursene så vi kan gjøre nettopp det.»
Michael Bay som regisserte og produserte filmene sa:
«Jeg ønsket at fortellingen skulle ha global påvirkningkraft, så jeg var fast bestemt på å få et samarbeid med militæret. Jeg har jobbet med forsvarsdepartement på flere prosjekter og vi har et veldig godt samarbeid, så jeg kjente allerede til mange av deres arbeidsprinsipper.»
Les: Militainment og DODs støtte til Transformers filmene
Hollywoods krigspropaganda de siste årene
Alan Mcleod hos Mint Press News har lagd en grundig sak om hvordan Pentagon har gitt Hollywood tilgang på militærbaser, utstyr og personell i bytte mot kontroll over manusene til filmene.
Journalisten Tom Secker har fått frigjort graderte dokumenter som viser at Pentagon har hatt stor innflytelse på manusene i en rekke Hollywoodproduksjoner som handler om krigen i Afghanistan. Det innebærer blant annet at de har endret detaljer, slettet scener, og i de mest ekstreme tilfellene endret hele moralen til fortellingen.
Mcleod kaller dette samrøret det militær-industrielle-media-komplekset. Et eksempel på dette er at den amerikanske hærens pressekontor i perioden 2015 til 2017 til enhver tid var involvert i 40-70 film- og tv-produksjoner. Hærens pressekontor har en avdeling rett utenfor Hollywood. De er også involvert i sportsarrangementer og veldedighet. For å forstå omfanget av militærets innblanding i tv, film, sport og veldedighet anbefaler vi deg å klikke deg inn på rapporten og bla i den. De andre militærgrenene og CIA har også slike pressekontorer, som har til hensikt å påvirke den amerikanske opinion.
I boken National Security Cinema, som er skrevet av Matthew Alford og Secker, hevder de at USAs forsvarsdepartement har støttet minst 814 filmer og 1133 tv-produksjoner i nyere tid.
Mcleod skriver: «Militæret hevder ofte at den hjelpen de gir filmindustrien bare sikrer at militæret blir presentert så nøyaktig som mulig. Men når man leser gjennom de 131 sidene med deklassifiserte eposter mellom dem og produksjonsselskapet Film 44, blir det tydelig at dette ikke stemmer. Philip Strub, forsvarsdepartements sjefsliaisonsoffiser med Hollywood innrømmer dette i en av epostene når han skriver følgende:
«Selv om vårt mandat i all hovedsak går ut på å sikre historisk autensitet, har vi et ansvar for ryktet til de fire marinesoldatene og deres familiers minner om dem.»
Det som også kommer frem når man leser dokumentene er graden av nærhet mellom filmindustrien og militæret og sistnevntes ekstreme detaljfokus når de gjennomgår hvert eneste ord i manuset og hvert eneste bilde som skal vises, og dermed sørger for at filmene blir så pro-krig som overhodet mulig.»
Renvaskede krigsfilmer
«Afghanistan er stort sett ikke i amerikanernes tanker. Dette er meningen. Toppene i samfunnet ønsker ikke at folket skal tenke kritisk på USAs oppdrag. Når landet dukker opp på amerikanske skjermer sørger militæret for å presentere krigen på en måte som passer med deres interesser. Hollywood har vært en velvillig medløper.» – Alan Mcleod
Med utgangspunkt i de deklassifierte dokumentene går Mcleod nøye gjennom følgende filmer: 12 Strong (2018), Lone Survivor (2013), Charlie Wilson’s War (2007), Whiskey Tango Foxtrot (2016) og Iron Man (2008).
Her er noen av største endringene som militæret gjorde.
I 12 Strong ble den kriminelle livsstilen til en av sersjantene, som fikk valget mellom fengsel eller militærtjeneste, endret til et normalt arbeidsliv uten spor av kriminell bakgrunn. I Lone Survivor ble hovedrollens negative syn på amerikanske medier fjernet og hans hat for den amerikanske venstresiden ble dempet betraktelig.
I Whiskey Tango Foxtrot ble en scene med en militærlastebil som pløyer gjennom en folkemengde i Kabul fjernet, og redusert til et tjuesekunders nyhetsinnslag. Mcleod skriver:
«Dramakomedien, med stjernene Tina Fey, Margot Robbie og Martin Freeman som vestlige journalister som dekker Afganistankrigen, var en økonomisk flopp. Allikevel ble mye av tapet betydelig redusert ved å filme den i Kirtland militærleir i New Mexico hvor marinesoldater i aktiv tjeneste ble brukt som statister. I bytte gav produsentene militæret stor grad av redaksjonell kontroll over historien, og de insisterte på å endre en scene der en amerikansk militærlastebil kræsjet inn i en folkemengde av sivile afganere. I den endelige utgaven av filmen er det ingen scener som viser hendelsen og i stedet referes den bare i et 20 sekunders langt nyhetsinnslag som beskriver det som «en dødelig trafikkulykke som involverte en lastebil fra den vestlige NATO-alliansen».
Hendelsen var ekte. I 2006 råkjørte lastebilen gjennom Kabul i rushtiden og drepte minst tre sivile og skadet mange. Whiskey Tango Foxtrot er basert på boka The Taliban Shuffle til den amerikanske journalisten Kim Barker. Hendelsen er en viktig del av fortellingen hennes, og representerer det øyeblikket da hun endelig forstod hvor meningsløs krigen var, og at det var umulig å vinne den. Hvordan de rike og mektige ikke holdes ansvarlige, og hvordan det ikke finnes rettferdighet for de fattige i verden. Hun beskriver denne hendelsen og de påfølgende anti-USA-opptøyene som «et viktig vendepunkt i Afghanistan, den første gangen vi så nøyaktig hvor sinte en del afghanere var, hvor klart landet var for et comeback for Taliban, hvor mye Afghanistan manglet lederskap». Alikevel nevnes ulykken bare i forbifarten i filmen, noe som får de demonstrerende afghanerne til å fremstå som irrasjonelt sinte og voldelige, en vanlig stereotype man finner i krigsfilmer om Afghanistan.»
Charlie Wilson’s War handler om politikeren fra Texas med samme navn, spilt av Tom Hanks. Han ble rekruttert av CIA for å sikre økonomisk støtte til Operation Cyclone, som kanaliserte flere hundre millioner dollar til de som senere ble kjent som Mujahedin. Førsteutkastet var ikke særlig sympatisk til Wilson, som blant annet støttet Osama Bin Ladens Al-Qaeda og krigsherren Gulbuddin Hekmatyar.
9/11 presenteres i filmen som en naturlig konsekvens av USAs støtte til væpnede fanatikere, og filmens sluttscene viser en Charlie Wilson som hører drønnet av et fly som kræsjer inn i Pentagon. Bin Laden, Hekmatyar og 9/11-scenen ble fjernet fra filmen av CIA. En scene som diskuterte massakrene i Sabra og Shatilla led samme skjebne. Tidlige utkast av filmen hadde skildringer av sovjeterne som kunne oppfattes som positive, dette ble endret, og i filmen fremstår de sovjetiske soldatene som brutale monstre.
Iron Man handlet i utgangspunktet om at forretningsmagnaten, oppfinneren og filantropen Tony Stark ville bruke sitt industrielle imperium til å kjempe mot krigsprofitører og militær-industri-komplekset. Men da Pentagon ble involvert, også denne gangen med Philip Strub som mellommann, ble filmens pasifistiske utgangspunkt kjapt reversert . Militæret tilbød dem å filme i Edwards luftbase, bruk av 150 statister, 100 militæruniformer samt tilgang til et bredt utvalg av dyre luftfartøy. Mange av kampscenene i filmen finner sted i Afghanistan og de amerikanske soldatene der fremstilles som «the good guys».
Da Mint Press News spurte Tom Secker om den amerikanske filmindustrien har bidratt til å forlenge krigen i Afghanistan svarte han:
Hollywoods skildringer av NATOs krig i Afghanistan har vært merkverdige i den forstand at det er mye som utelates, det er mye det ties om, og de bruker frittstående eksempler, tatt ut av sin sammenheng for å representere krigen, fremfor å utforske eller forklare krigen. Iron Man og Lone Survivor, to blockbustere som Pentagon har støttet, er begge lagt til en tid da USAs okkupasjon av landet fortsatt pågår, men omfanget av okkupasjonen og kaoset det utløste i landet ignoreres i begge filmene. I stedet har man et snevert cinematisk fokus som ignorerer den lidelsen som krigen har skapt for alle parter.
Sånn sett har selvfølgelig Hollywood spilt en viktig rolle i å forlenge krigen. De har enten glemt å minne folk på at krigen fortsatt pågår, eller fremstilt den som heroisk, skjult det store bildet og fått det til å fremstå som en godartet ekspedisjon på andre siden av verden, fremfor den knusende og ødeleggende geopolitiske kampanjen som den egentlig er.
Storebror YouTube forbyr alle videoer som er kritiske til vaksinene
Av red. PSt - 30. september 2021
https://steigan.no/2021/09/storebror-youtube-forbyr-alle-videoer-som-er-kritiske-til-vaksinene/
Det totalitære Covid-samfunnet styrker sensuren. Diktaturer gjør gjerne det når argumentene er svake.
YouTube vil forby alt «skadelig vaksineinnhold» fra plattformen, inkludert påstander om at vaksiner er ineffektive for å redusere smitteoverføring. Forbudet kommer etter et år med stadig økende sensur fra det Google-eide selskapet.
«Vi har stadig sett falske påstander om koronavirusvaksinene spille over i feilinformasjon om vaksiner generelt, og vi er nå på et punkt der det er viktigere enn noen gang å utvide det arbeidet vi startet med Covid-19 til andre vaksiner,» Det sa YouTube i et blogginnlegg onsdag.
De nye reglene forbyr innhold som påstår at vaksiner «forårsaker kroniske bivirkninger», at de «ikke reduserer overføring eller reduksjon av sjukdom», og at de inneholder udeklarerte ingredienser som fosterceller. Reglene gjelder for alle godkjente og administrerte vaksiner, og ikke bare Covid-19-skudd.
Ved første øyekast er reglene åpne for tolkning. YouTubes moderatorer må for eksempel avgjøre om innhold som diskuterer bivirkninger strekker seg utover de «sjeldne bivirkningene som er anerkjent av helsemyndigheter.» På samme måte har flere studier og virkelige data vist at Covid-19-vaksiner er mindre effektive for å forhindre overføring og infeksjon enn tidligere antatt, og noen antyder at denne effekten avtar over tid.
Les den svenske studien: Kraftig nedgang i antistoffer etter sju måneder for de dobbeltvaksinerte
Den nye politikken legger til YouTubes eksisterende «Covid-19 medisinsk feilinformasjonspolicy», som beskriver et bredt spekter av forbudte emner angående koronaviruset. Disse inkluderer videoer «oppmuntrende hjemmemedisiner», innhold som hevder «at masker ikke spiller en rolle for å forhindre sammentrekning eller overføring av Covid-19» og innhold «som anbefaler bruk av Ivermectin eller Hydroxychloroquine for forebygging av Covid-19.»
Det finnes som kjent ikke noen vitenskapelig enighet om at masker forhindrer overføring av viruset, og Ivermectin har vist seg virksomt som behandling for Covid-19.
YouTube sa onsdag 29. september at over 130.000 videoer har blitt fjernet siden i fjor for brudd på disse retningslinjene.
For tenkende mennesker viser dette YouTubes uhederlighet
Når en kanal som har noe nær et monopol innfører et slikt sensurregime, lukter det død rotte lang vei. Tung vitenskapelig vitenskapelig forskning kan dokumentere mange av de «påstandene» YouTube nå forbyr. YouTube opptrer som en diktator mot slutten av sitt krakelerende regime. Når folket begynner å gjennomskue ham, blir sensurtilakene stadig flere. Og uansett: I vitenskapen er det ikke noe som heter varig konsensus. Det ligger i vitenskapens karakter at den skal utfordre det rådende paradigmet.
Som det heter i Wikipedias artikkel om Akademisk frihet:
Akademisk frihet innebærer at forskere skal kunne formidle idéer eller fakta, også slike som strider med oppfatningene til kolleger, ledelsen hos egen institusjon, myndighetene eller politiske aktører, uten å bli utsatt for noen form for sanksjoner. Akademisk frihet omfatter publisering av forskningsresultater i faglige kanaler, undervisningsvirksomhet og formidling i offentligheten; det innebærer som sentrale momenter også retten til å velge hvilken kanal man vil ytre seg i og retten til å ytre seg uten sensur. Albert Einsteins definisjon har blitt stående som svært innflytelsesrik: «med akademisk frihet forstår jeg retten til å søke etter sannhet og publisere og lære [undervise og formidle] det jeg anser som sannhet».
Sensur i eiernes interesse
YouTube eies av Google, det vil si Alphabet. Blant de seks største eierne i Alphabet finner vi Vanguard, Fidelity, State Street og BlackRock. (Oljefondet deretter.) Blant de seks største eierne i Pfizer finner vi Vanguard, State Street, Capital Research og BlackRock. (Oljefondet på 9. plass.) De samme kapitalfondene er blant de største eierne i Moderna. Eierne av YouTube har derfor direkte økonomisk interesse av at all vaksineskepsis valses over ende.