Nyhetsbrev steigan.no 29.06.2022
Dagens overskrifter:
Å gi fanden lillefingeren og en fjær i hatten
Opprør mot det nyliberale regimet i Ecuador
Full eksport tross vannmangel – fare for strømrasjonering
Forslag til handelsavtale på den ideologiske front
Jens Stoltenbergs sjøloppfyllende profeti
G7 – sprekker i den vestlige enigheten om Russland
Å gi fanden lillefingeren og en fjær i hatten
Av Eva Thomassen - 29. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/a-gi-fanden-lillefingeren-og-en-fjaer-i-hatten/
Av Eva Thomassen.
Erdogan fikk det som han ville. Sverige og Finland har gått til sengs med en av Europas farligste menn. Den nye Hitler er det mange i Syria som kaller han. I Tyrkia også.
Hva har Sverige og Finland gitt fra seg og hva betyr det spesielt for Sverige? Nå er det USA som bestemmer hvilke fiender Sverige og Finland skal ha. Og, det er USA som bestemmer hva vi skal gjøre med disse fiendene.
Nato har gått til krig mot Libya, Afghanistan, Irak, Bosnia, Kosovo. I tillegg har NATO deltatt i en rekke militære utenlandsoperasjoner. I tillegg har USA med støtte fra enkeltland gått til krig mot en rekke land.
Sverige og Finland har sagt ja til våpeneksport til Tyrkia. Det betyr at Sverige og Finland har sagt ja til terror. Våpnene skal brukes mot kurderne i Syria og Irak og også mot den syriske sivilbefolkningen. Erdogan kontrollerer og «eier» terrorgruppa Free Syrian Army i Idlib, Syria. Uten Erdogan ville ikke krigen i Syria funnet sted. Våpen, penger, «bistand», «fremmedkrigere» har passert gjennom Tyrkia på veg til Syria. Forskjellen på Erdogan og en islamist er slipset. Erdogan tilhører Det muslimske brorskap som er jevngodt med IS.
Dette må Sverige og Finland nå svelge. Hva får Sverige og Finland tilbake? De har gått til sengs med Erdogan og mistet dyden. Den får de aldri tilbake.
Avtalen
Finland og Sverige er klare til å arbeide med Tyrkia om utleveringsbegjæringer av personer mistenkt for terror. Utleveringer vil skje innenfor rammen av europeiske regler og de to landenes lover, sa generalsekretæren.
Han presiserte at Tyrkia er det Nato-landet som har vært mest rammet av terror de siste årene.
Sverige og Finland forplikter seg blant annet til å avstå fra kontakt med kurdiske YPG.
Tyrkias president Erdogan fortel at dei har fått kva dei har ønska gjennom forhandlingane, ifølge nyheitsbyrået AFP.
Avtala er publisert frå tyrkiske styresmakter på Twitter. Her kjem det fram at Sverige og Finland er plikta til å mellom anna
Vise solidaritet med Tyrkia i kampen mot all terrorisme. Fullstendig samarbeide med Tyrkia i kampen mot PKK. Love å ikkje støtte organisasjonane PYD/YPG og FETO
Unngå restriksjonar knytt til våpeneksport og auke forsvarssamarbeidet
Treffe konkrete tiltak for utlevering av terrorforbrytarar og å lage bilaterale avtaleordningar. Sverige har endra lover og sette i gang nye etterforskingar mot PKK for å imøtekome krav frå Tyrkia, skriv SVT.
PYD er søsterorganisasjonen til det kurdiske arbeiderpartiet PKK, som er terrorstemplet i Tyrkia, EU og USA. Sverige går med andre ord mye lenger enn det Norge gjør. Norge har samarbeidet med PYD/YPG og SDF i kampen mot IS og betrakter ikke disse som terrororganisasjoner.
Avtalen finner du her.
Sverige svikter kurderne. Kurdere i sjokk
Sverige går vekk fra en avtale fra november 2021.
Den selverklærte sosialisten og marxisten Amineh Kakbaveh er en «politisk vilde», som de sier i Sverige, altså en partiløs og uavhengig representant, etter å ha røket uklar med partiledelsen i Vänsterpartiet i 2019. Siden da har hun vært tungen på vektskålen i flere store politiske saker.
Så viktig er kurdernes sak for Kakabaveh, at da hun var vippestemmen som skulle godkjenne Anderssons regjering i november, krevde hun som enkeltpolitiker å få på plass en uvanlig avtale som legger sterke føringer for svensk Midtøsten-politikk. Dette var før Ukraina-krigen, og på et tidspunkt da svensk Nato-medlemskap var utenkelig.
I avtalen, signert Socialdemokraternas partisekretær og Kakabaveh, forplikter regjeringen seg til å støtte kurdiske organisasjoner i Nord-Syria.
Ifølge avtalen skal Sverige samarbeide mer med det kurdiske partiet PYD, som er en søsterorganisasjon til det kurdiske arbeiderpartiet PKK i Tyrkia. PKK er terrorstemplet i Tyrkia, EU og USA. PYDs væpnede gren er militsen YPG, som den vestlige verden støttet i kampen mot IS.
Bakgrunn: Dette er kurdernes kamp
– Hvorfor var det så viktig for deg å få på plass denne avtalen, som krever støtte til PYD og YPG?
– Fordi hele Europa, også ditt hjemland, og USA har kalt disse menneskene for helter og heltinner, fordi de befridde verden fra barbariet til IS. De vokter fortsatt 12.000 IS-krigere, mange av dem fremmedkrigere. Hvorfor skal vi svikte dem nå?
Tyrkia krever blant annet at Sverige skal «slutte å støtte terrorister», det vil si PYD og YPG i Nord-Syria – de samme gruppene Kakabaveh krever at Sverige samarbeider med.
Da avtalen med Tyrkia ble undertegnet i dag truer Amineh Kakabaveh med mistillitsforslag mot Linde
Den svenske politikeren Amineh Kakabaveh truer med å stille mistillitsforslag mot utenriksministeren Ann Linde etter Sveriges avtale med Tyrkia tirsdag kveld, melder TV 4.
I et intervju med kanalen kaller Kakabaveh Socialdemokraterna for «upålitelige».
– Det er en veldig svart dag i svensk fredshistorie. Det er bekymringsfullt at selv i Nato-prosessen er det de kurdiske rettighetene som forhandles bort, sier hun i intervjuet.
Kakabaveh mener at regjeringen gir etter for et «islamistisk diktatur og autoritært regime».
Hun legger til at hun ønsker å vite hva som faktisk er blitt lovet Tyrkia før hun tar stilling til et eventuelt mistillitsforslag.
Syria og kurderne
Med Sverige og Finland som NATO-medlemmer kan kurderne glemme støtten til PYD. Det krever Tyrkia. Og, USA- og resten av NATO.
Problemet er at USA bruker PYD som «samarbeidspartner» sammen med den kurdiske militante gruppa SDF. Mot Damaskus.
USA bruker PYD/ SDF som bakkemannskap og støttespillere i det skitne spillet i regimeskiftekrigen mot Damaskus. SDF samarbeider med IS- lik det eller ei- IS er fikenbladet USA bruker for fortsatt okkupasjon av 30% av Syria.
Både PYD og USA ønsker en deling av Syria. De er med andre ord gjensidig avhengig av hverandre.
PYD/SDF og USA plyndrer olje og korn, smugler det ut av Syria og etterlater resten av den syriske befolkningen i dyp nød. I tillegg støtter PYD de dødbringende sanksjonene mot resten av den syriske befolkningen – dvs. over 90% av befolkningen.
Damaskus kjemper mot USA- støttede terrorister og anser SDF som en terrororganisasjon.
Samtidig er PYD avhengig av Damaskus for å få beskyttelse mot Tyrkia. USA vil ikke beskytte PYD. Husk Tyrkia og USA er begge med i NATO.
Når USA trekker seg ut av Syria blir PYD avhengig av beskyttelse fra Damaskus mot IS.
Den kampen får den syriske hæren bistand fra Russland til. Det betyr at PYD får beskyttelse også fra Russland. Kurderne får jo da et lojalitetsproblem. Støtter kurderne NATOs krig mot Russland i Ukraina så kan de ikke støtte Russland i Syria. Syria støtter Russland i Ukraina.
Områdene PYD/SDF og USA okkuperer skal befris. Etter Idlib.
USA må forlate Syria. PYD blir – som alltid- etterlatt som søppel av USA. Siden Tyrkia anser PYD som terrorister må PYD vende seg mot Damaskus OG Russland for beskyttelse.
Som NATO-medlem kan ikke Sverige gi PYD støtte verken mot Tyrkia eller Damaskus.
Ofrer virkelig Sverige kurderne for å bli medlem av verdens verste terrororganisasjon?
Hvis de skal støtte PYD fortsatt må Sverige samarbeide med Assad-regjeringen…
Som NATO medlem må Sverige samarbeide med Tyrkia mot både Damaskus og PYD.
Stoltenberg til Sverige og Finland i mars 2022
Tidligere har Sverige uttalt at de vil komme Norge til unnsetning dersom Russland skulle gå til angrep. Men det er ikke sikkert at Norge, som Nato-medlem, vil gjøre det samme for sine naboer i øst.
Viser til artikkel 5
– Det er en forskjell mellom å være medlem i Nato og å ikke være medlem, sa Stoltenberg.
– De allierte har en plikt, gjennom Natos artikkel 5, til å bistå allierte land. Den garantien gjelder ikke for land som ikke er medlemmer. Sverige og Finland er partnere, men garantien er kun for Nato-allierte, sa Stoltenberg.
Sier Stoltenberg vel vitende om at NATO gir ikke-medlemslandet Ukraina all den hjelp de kan ønske seg og mere til.
Hva har Stoltenberg skremt Sverige og Finland med? Altså Sverige og Finland vil ikke få hjelp fra NATO. Mot Putin som det hevdes skal ta over alle land i Europa. Som skal ødelegge kloden. Men, i det øyeblikk Sverige og Finland søker om medlemskap stiller Støre og Huitfeldt opp i beste sendetid og lover å hjelpe Sverige og Finland mens de venter på å bli del av NATO- familien…
Hva Stoltenberg har fortalt Sverige og Finland vet vi ikke, men vi er blitt lydige. Våre ledere har tatt fra oss ytringsfriheten, tilgang til de mediene vi ønsker å bruke, kjørt en hatkampanje mot Putin som vel overgår alt. Mot russere generelt. Samt fremsnakket det mest korrupte landet i Europa som frihetens spydspiss. Vår frihet er avhengig av Ukrainas frihet. Denne krigen skal vi vinne, sier Biden, Johnson, Støre, Stoltenberg og alle de andre. Mens de sender unge ukrainske gutter i døden.
Sverige, Finland og resten av verden
Hva er det som har gjort Sverige og Finland så skremte? Det er ikke Putin. For det er kun NATO- land som sender våpen til Ukraina. Det er kun NATO-land som støtter og innfører sanksjoner mot Russland. Av 200 land i verden er det kun 30 land som støtter proxykrigen i Ukraina. For det er det denne krigen er. Ser ikke Sverige og Finland det?
Krig
Dette er skjellsettende for Europa og for verdensfreden. Stoltenberg sier med sitt sedvanlige slentrete smil at «Putin ba om mindre NATO- nå får han mer NATO». Skjønner ikke Stoltenberg at Europas sikkerhet er avhengig av Russlands sikkerhet? Vi snakker om en atommakt, ikke om Libya som Stoltenberg slapp 588 bomber over som ligger igjen som en ruinhaug og som gjorde Stoltenberg til en krigsforbryter og leder for verdens største terrororganisasjon.
Russland har sittet og sett på alle krigene NATO og USA har ført over hele verden uten å kunne foreta seg noe. USA har teppebombet nærområdene til Russland med militærbaser.
Russland har overhodet ingen grunn til å stole på NATO. Når Stoltenberg snakker om at NATO er en forsvarsallianse snakker han til hjemmepublikummet eller snarere med seg selv.
Dette vil gå inn i historien som en svart dag. Og et skritt nærmere en verdenskrig.
Opprør mot det nyliberale regimet i Ecuador
Av red. PSt - 29. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/oppror-mot-det-nyliberale-regimet-i-ecuador/
The Grayzone intervjuer urfolksledere i Ecuador som står i spissen for opprøret mot den nyliberale politikken til milliardærbankmannen og president Guillermo Lasso. De dokumenterer hvordan sikkerhetsstyrkene hans har eskalert den voldelige undertrykkelsen av demonstranter, og behandlet dem som fiendtlige stridende. Samtidig fylles rekkene av demonstranter opp med samfunnets mest desperate medlemmer.
Full eksport tross vannmangel – fare for strømrasjonering
Av red. PSt - 29. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/full-eksport-tross-vannmangel-fare-for-stromrasjonering/
For fem uker siden hevet Statnett farenivået i hele Sør-Norge til gult nivå. Det betyr opptil 20 prosent risiko for strømrasjonering.
Årsak: De fryktet at Norge ikke ville ha nok strøm til vinteren, og at et Europa i energikrise ikke vil være i stand til å tilby eksport til Norge. Dette skriver Nettavi, som fortsetter:
Etter at Statnett valgte å heve farenivået for hele Sør-Norge, var det en tydelig utvikling i strømeksporten: Den gikk rett i taket.
Tall fra Statnett viser følgende:
April: 111 GWh netto eksport
Mai: 563 GWh netto eksport
Juni (frem til 28.): 1880 GWh netto eksport (1,88 TWh)
Én GWh (gigawatt-time) tilsvarer 1 million kWh.
Det ble blant annet satt eksportrekord: Aldri før har det blitt sendt så mye strøm til Tyskland i løpet av én måned – og det før måneden faktisk er ferdig.
Eksporten til Danmark har ikke vært høyere siden september i fjor.
Mer enn 100 ganger dyrere i sør enn i nord
Denne eksporten driver også opp prisene på strøm i Sør-Norge.
Her er et øyeblikksbilde av hva den ekstreme kraftpolitikken betyr for vanlige forbrukere i Sør-Norge:
Regjeringen: – Forstår veldig godt at dette er noe som opptar folk
Nettavisen har spurt Olje- og energiminister Terje Aasland (Ap) om hva som skal til for at han griper inn, og om han kan garantere at det ikke blir strømrasjonering til vinteren:
– Jeg forstår veldig godt at dette er noe som opptar folk.
Kommentar: Arbeiderpartiet lar markedskreftene og kraftspekulantene styre
LO-ledelsen knuste all kraftopposisjon på kongressen.
Gjennom flere voteringer avviste flertallet på LOs øverste organ forslag etter forslag om radikale endringer som Industriaksjonen har frontet:
Kraft-opprørernes forslag om å kutte i krafteksport når fyllingsgraden er lav, ble avvist. Flertallet var så klart at opptelling av stemmer ikke var nødvendig. Om lag 60 prosent av salen sa nei.
LO-kongressens flertall var heller ikke enig med de i fagbevegelsen som vil bryte med EUs energibyrå ACER og de omstridte energimarkedspakkene som følger av EØS-avtalen. Forslaget om at LO skal arbeide for å ta energipakkene og ACER ut av EØS-avtalen ble nedstemt med om lag to tredels flertall på LO-kongressen fredag.
Et forslag om at Statnett skal eie og drive samtlige strømkabler til utlandet, ble heller ikke vedtatt.
– Tapte alle slag
– Det er bare å innrømme at vi tapte alle slag knyttet til kraft. Ikke engang å regulere eksporten når fyllingsgraden er så lav som nå, ville LO-kongressen være med på, sier Boye Ullmann i Industriaksjonen.
Kraftoverføringa fortsetter som før, og med den strømpriskrisa
LO-kongressen vil ikke ta noe oppgjør med det liberaliserte kraftmarkedet som har ført til gigantprofitter til kraftselskapene og enorme strømregninger for vanlige folk, inkludert LOs egne medlemmer. I stedet vil LO gi almisser til de fattigste, slik regjeringa vil:
Inntil prisene er stabilisert mener LO det er viktig at strømstøtteordningen videreføres, og at det vurderes etablering av ordninger for deler av næringslivet som ikke har tilgang til langsiktige industrikraftordninger og at lange fastprisløsninger må videreutvikles.
Energiloven
Det som ligger til grunn for denne kraftpolitikken er Energiloven som ble vedtatt av Stortinget under Jan P. Syse i 1990 og satt i kraft under Gro Harlem Brundtland fra 1. januar 1991.
Loven innførte et fritt marked for handel med elektrisitet. Strømpolitikken gikk fra forvaltning til forretning, som NVE skriver på sine nettsider.
Arbeiderpartiet og Jonas Gahr Støre later som om de høye strømprisene er en slags naturkatastrofer. Men i virkeligheten bærer Arbeiderpatiet sammen med Høyre hovedansvaret for dette regimet. Det eneste Stortinget hadde trengt å gjøre for å stanse denne elendigheten er å reversere dette vedtaket og gjeninnføre forvaltning av strømmen, slik det var før.
Men Arbeiderpartiet er ikke lenger et sosialdemokratisk parti, men et nyliberalt parti som tjener storkapitalen i Norge og i utlandet. Og Støre er en av de argeste forsvarere av nyliberalismen. Hvis folk ønsker å bli kvitt det nåværende strømregimet, må de bidra til å sende Arbeiderpartiet og Støre, samt Høyre, på skraphaugen.
Forslag til handelsavtale på den ideologiske front
Av Trond Andresen - 29. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/forslag-til-handelsavtale-pa-den-ideologiske-front/
Av Trond Andresen.
Mange hjertesaker strider om plass i det offentlige rom. Her er et forslag til fordeling av tid og oppmerksomhet.
Juni forblir Pride-måned.
Mai blir Klassekamp-måned. Det flagges med røde flagg på offentlige bygninger, inkludert Storting. I tillegg til 1. mai blir det nå en serie andre arrangementer gjennom måneden. Konserner endrer logoen sin til helrødt gjennom denne måneden.
Mars blir kvinnekamp-måned. Det flagges med knyttet neve inne i kvinne-symbolet på offentlige bygninger, inkludert Storting. I tillegg til 8.mars blir det nå en serie andre arrangementer gjennom måneden. Konserner endrer logoen sin til å inneholde kvinnesymbolet gjennom hele denne måneden.
Dette vil sjølsagt forplikte store medier som blant annet VG og Aftenposten og de regionale Schibsted-aviser til hyppig å kommentere og rapportere velvillig om arbeiderklassens kamp gjennom hele mai. Videre vil Klassekampens forside i hele denne måneden gjenoppta den gamle røde faneborgen fra 70-tallet. Jeg ser fram til det!
Jeg har også mottatt andre gode forslag; dette fra Torstein Viddal:
Februar som Greta-måned! Grønt flagg på alle skoler, gater og offentlige bygninger. Stenging av alle bensinstasjoner, veier og oljeinstallasjoner hele måneden. Åpen kveld med MdG i hver dag på TV. Hjemme hos-reportasje hos Espen Barth Eide. Regjeringa lanserer forslag om å utvide Straffelovens §185 til også gjøre klima-fornekting straffbart (altså å argumentere offentlig mot hypotesen om menneskeskapte klimaendringer). Her er samfunnet allerede på god vei. En slik lovendring vil da gjøre at slikt betraktes som hatprat, på linje med alle de andre formene for sånt som §185 forbyr.
Nå har det i debatt om dette med en måned for hver gode sak kommet noen motforestillinger om at det er bare 12 måneder i et år, og da er det ikke plass til alle de forskjellige hjertesakene. Så man kunne kanskje driste seg til å antyde at ei uke kan være tilstrekkelig?
– Ok, jeg innser at Ramadan-folket neppe vil godta dette, siden deres tradisjon er religiøs, urgammel og innarbeida. Men kan Pride-folket godta ei uke? Det vil garantert redusere irritasjonen hos mange egentlige allierte – meg sjøl inkludert – som synes homser og lesber skal ha samme rettigheter som andre. Men Pride gjennom hele juni er overkill.
Husk: det er andre gode (og større) saker som bare får en eneste dag – som 1.mai og 8.mars. Ei uke til Pride er derfor et generøst forslag.
PS Jeg håper at dette mitt forhandlingsutspill ikke bli politianmeldt som hatprat! 😉
Russofobisk rulett
Av Niels Gerhard Johansen - 29. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/russofobisk-rulett/
Av Niels Gerhard Johansen.
Det viser seg at de økonomiske sanksjonene mot Russland gjør Russland rikere og Vesten fattigere.
Men at NATOs generalsekretær, Jeans Stoltenburger, skulle oppføre seg som rettferdighetens forkjemper Robin Hood med et uttalt ønske om å hjelpe fattige russere er nok imidlertid en illusjon.
Eller vi kan kalle det ufrivillig komikk.
Komikk eller ei, NATO og vestens ledere leker en farlig lek. En ny versjon av russisk rulett, hvor man ikke fjerner en eneste av kulene i pistolen.
I disse tider skal det nemlig ikke spares på kruttet og det er også hovedtema når NATO møtes i disse dager. Med siktet innstilt på krig til siste ukrainer, kan vi bare håpe at kollaps kommer før apokalyps – simpelthen fordi sanksjonene er så effektive at gassen går ut av ballongen…
Vennlig hilsen
Niels Gerhard
Samfunnsengasjert satiretegner
Jens Stoltenbergs sjøloppfyllende profeti
Av Lars Birkelund - 29. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/jens-stoltenbergs-sjoloppfyllende-profeti/
Det kan ta flere år før krigen i Ukraina er over og «kostnadene blir høye» sa nylig han som var Norges statsminister da Norge bomba Libya og som seinere sa at han ville ha gjort det igjen.
Ja, de krigene som USA, NATO og Norge er involvert i blir langvarige. Afghanistan, Irak, Libya og Syria vitner om det. Og nå Ukraina. For ved å pøse våpen inn til Ukraina sikrer Jens Stoltenberg at også krigen i Ukraina blir langvarig. Det var altså en sjøloppfyllende profeti han kom med. Og 3. juni sa han til og med at Ukraina bør holde fast ved målet om å drive Russland ut fra Krim. Har Stoltenberg tenkt gjennom hvor kostbart det vil bli, menneskelig, økonomisk og økologisk, å forsøke og tvinge Krim tilbake til Ukraina, mot både Krim-boernes og atommakten Russlands vilje? Neppe, for da ville han vel ikke ha foreslått det?
Flere ‘forbudte’ spørsmål i USA/NATOs Norge: Hvorfor sende våpen til Ukrainas kamp mot Russland (som er i strid med et norsk prinsipp fra 1959 om ikke å sende våpen til land i krig) når vi ikke sender våpen til Palestinas kamp mot Israel, Yemens kamp mot Saudi Arabia og ikke minst Syrias kamp mot USA, Tyrkia, Israel og andre okkupanter?
Hvor lenge vil europeiske velgere akseptere å betale med dårligere levekår for sine lederes uansvarlige og farlige politikk, som allerede har pågått i mange år? Økte priser på energi, mat og annet er naturligvis lett å bære for Stoltenberg og andre vestlige ledere. Men ikke for de som allerede lever på sultegrensen.
Hvorfor risikere sult, nød og i verste fall verdenskrig ved å gi våpen til et land som langt på vei kan takke seg sjøl for at Russland invaderte? Ja, ukrainske ledere har siden 2014 sagt at de fører krig mot Russland mens de har indoktrinert sine barn til å hate russere, forbudt politiske partier og medier som vil ha bedre forbindelser til Russland mm. Og nylig sa Ukrainas tidligere president Petro Poroshenko det som mange lenge har hatt en anelse om: at Ukraina aldri mente alvor med Minsk-avtalene fra 2014 og 2015, som tok sikte på å stanse voldshandlingene og å innføre selvstyre for visse områder i Donetsk og Luhansk. Poroshenko sa at avtalene ble inngått for å vinne tid til å ruste opp mot Russland.
Dette har så USA/NATO/EU hjulpet Ukraina med. Det viser blant annet denne videoen:
Vi vet også at USA/NATO/EU kunne ha presset Ukraina til å implementere Minsk-avtalene, men at heller ikke det ble gjort. De var heller ikke villige til andre kompromisser med Russland.
Det er ikke smart å skjelle ut de man er avhengig av å få hjelp av. Så hvorfor gjør allikevel Volodymyr Zelenskyj og andre ukrainske ledere det, der de klager over at de får for lite våpen fra NATO-land og at vestlige ledere svikter dem? Jeg tror det er fordi de føler seg snytt. For USA har jo tidligere, i alle fall så tidlig som 2016, lovet dem all den hjelp de trenger i krigen mot Russland, mens andre NATO-land kan ha gitt dem grunn til å tro det samme.
Zelensky & co spiller altså på vestlige lederes dårlige samvittighet (i den grad de har noe sånt). Jfr det at Jens Stoltenberg sa til NRK at han syns det var «smertefullt å si nei til Zelenskyj» (det gjaldt Zelenskyjs ønske om flyforbudssone). Situasjonen minner om da Mikheil Saakasjvili (den georgiske presidenten som kom til makta etter en USA/NATO/EU-støttet ‘revolusjon’) i 2008 angrep Sør-Osettia, i håp om å innlemme denne utbryterrepublikken i Georgia. Saakasjvili hadde da nylig fått løfter om fremtidig NATO-medlemskap, noe som tilsynelatende fikk ham til å tro at NATO ville støtte ham hvis Russland svarte på dette angrepet, der også ti russiske soldater ble drept. Slik gikk det ikke, da Russland invaderte Georgia og ‘gjenopprettet ro og orden’ i løpet av en uke, for så å trekke seg ut av Georgia. Dernest anerkjente Russland Sør-Osettia som uavhengig av Georgia.
Vestlige lederes hybris, som inkluderer en urokkelig tro på at de og bare de utgjør de gode kreftene i verden, har tilsynelatende ført til at de ikke ser eller vil se at de sjøl har bidratt til voldsspiralen i verden. Dette bidrar så til at krigene blir lange. For hvis de hadde sett sine egne feil hadde de vært langt mer villige til å inngå de kompromissene som er nødvendige for å få fred.
Det at Stoltenberg presser på for å få flere land inn i NATO styrker russernes visshet om at USA/NATO ikke vil dem vel og dermed deres vilje til oppofrelser. Stoltenbergs evige krav om mer opprustning viser intet annet enn at han er en god tjener for USAs militærindustrielle kompleks, det som avtroppende president Eisenhower advarte mot i 1961.
En meningsmåling omtalt av TV 2 27. juni viser forøvrig at et klart flertall av finnene (70 prosent) ikke vil at regjeringen skal inngå kompromisser for å innfri Tyrkias krav for å slippe landet inn i Nato. Det betyr at finnene ikke kan være så veldig redde for Russland allikevel. For i så fall hadde de vel vært villige til å inngå kompromisser? Forøvrig har også Kroatia uttrykt at de er mot at Sverige og Finland skal bli NATO-medlemmer uten at det har ført til overskrifter i NATOs medier.
Det finnes neppe gode løsninger på krigen i Ukraina. I alle fall ikke løsninger som er gode for alle. Men det er ikke alle løsningene som er like dårlige. Det dreier seg altså om å finne de kompromissene, den løsningen som er minst dårlig. Men klarer våre ‘idealistiske’ politikere det? Intet tyder på det det så langt. For når man har et sjølbilde som går ut på at man er god og snill forhandler man ikke med Ondskapen, slik vestlige politikere definerer den. Enten er dere med oss eller så er dere med terroristene, som George Bush sa. Da han sa dette for 20 år siden ble han ansett som ekstrem, nå har denne mentaliteten blitt den nye normalen blant politikere som ikke er i stand til å se sine egne feil, kun andres.
Kjære Regitze Reeh
Av Eva Thomassen - 29. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/kjaere-regitze-reeh/
Av Eva Thomassen.
Regitze Reeh er nordisk kommunikasjonssjef i Facebook-eier Meta
Vi kjenner ikke hverandre. Jeg antar at du heller ikke kjenner Arfan Bhatti.
I går stod du frem i en rekke aviser og fortalte at du hadde slettet Facebook-kontoen til Bhatti. Du er nordisk kommunikasjonssjef i Facebook-eier Meta
Facebook har stengt kontoen hans. Det bekrefter Regitze Reeh til Aftenposten. Hun er nordisk kommunikasjonssjef i Facebook-eier Meta.
«Vi har også stengt flere andre kontoer han var administrator for og han vil ikke kunne opprette en ny konto igjen», skriver hun i en e-post.
Jihad i Syria
Dette gjorde du som representant for Facebook. Bakgrunnen er de uhyrlige drapene i Oslo. Arfan Bhatti var ikke gjerningsmannen, men en bekjent av morderen. Bhatti er en kjent norsk islamist. Han har ansvaret for å rekruttere nordmenn til å begå terror mot uskyldige mennesker i Syria. Oppfordre islamister til å delta i «jihad» i Syria. På samme måte som Bhatti maner til drap på uskyldige «vantro» mennesker i Norge maner han til drap på «vantro» uskyldige mennesker i Syria. Han tilhører et ekstremt og farlig miljø i Norge. Og, han er også kjent langt utenfor Norges grenser. Han poserer med det svarte og hvite IS-flagget og våpen på bilder. Det flagget har forøvrig Facebook nylig bestemt ikke kan postes på Facebook. Hvilket betyr at vi som forsker og skriver om islamister blir «straffet» av Facebook.
Vi vet at det har reist over 100 nordmenn til Syria som «fremmedkrigere», ene og alene for å drepe. Men, de gjør det ikke gratis.
Norsk støtte til jihad
Det vi også vet er at norske myndigheter støtter «opposisjonen» i Syria, som ikke finnes. «Opposisjonen» i Syria består av islamister som Bhatti og denne som skjøt rundt seg i Oslo. Det er synd å måtte si det, de fleste i Norge tror det ikke, men de 17 milliarder norske bistandskronene Norge sender til Syria går til sånne som Bhatti og hans «brødre». Og, «søstre». Som nå befinner seg i interneringsleiren Al-Hol i Syria. 65 000 kvinner og barn fra over 60 land. Da vi holdt liv i dem var de «frihetskjempere», nå er de «terrorister»…plutselig. Men, vi betaler for å holdem i denne leiren.
Bistand og sanksjoner er som straff og belønning
Norske myndighetennrømmer det åpent at ikke –«fem øre skal gå til Assad-regimet». Fint, tenker vi. Betryggende. Assad er en despot. Akkurat som Putin.
Det er ikke like fint at i områdene kontrollert av syriske myndigheter bor over 90% av den syriske befolkningen. Da er det bare å bruke enkel hoderegning. Når 17 milliarder kroner ikke går til 90% av befolkningen og det fortsatt er krig i Syria på 11.året hvor går pengene da? Den største samlingen terrorister i verden i dag befinner seg i Idlib.
1,5 milliarder til «bistand» i 2022
Huitfeldt
Utenriksminister Huitfeldt fortalte oss om hvor viktig det var å gi fortsatt hjelp til Syria og spanderer 1,5 milliarder kroner for 2022, men pengene skal gå til Idlib! Norge har i de siste årene i alt gitt 16 milliarder kroner. Støtten går ikke til eller via syriske myndigheter, forsikret Huitfeldt oss.
– Konflikten i Syria har vart i elleve år, og den humanitære situasjonen blir stadig mer prekær. Vi må gjøre det vi kan for de 14,6 millioner syrerne som har akutt behov for humanitær assistanse og beskyttelse, sier utenriksminister Anniken Huitfeldt (Ap).
– Vi skal derfor i år bidra med 1,5 milliarder kroner til de som er rammet av krigen, både i Syria og nabolandene.
Norge er blant de største bidragsyterne til de som er rammet, og har i løpet av de siste elleve årene bidratt med over 16,5 milliarder kroner.
Les: 20 milliarder årlig til terrorfinansiering i Syria
Fetisj-tur 1: Grensen Tyrkia/Syria
Huitfeldt lar seg avbilde ved siden av en melsekk på grensen mellom Tyrkia og Syria for å forsikre oss om at 1,5 milliarder kroner går til mel. Siden melet går til sivile hvorfor dro ikke Huitfeldt inn i Syria til Idlib? Hadde hun ikke søkt om visum? Eller kan det være at hun ikke tore? Av samme grunn som at norske bistandsarbeidere ikke tør å oppholde seg i Syria? Dit pengene går er det for farlig å oppholde seg. Terrorister er farlige!
Hun dro jo til Kiev…og lot seg avbilde sammen med mannen som snart bør be USA om å avslutte proxykrigen mot Russland som utkjempes på ukrainsk jord.
Fetisj-tur 2: Kiev
1,5 milliarder kroner til mel ville være nok til å fø hele den syriske befolkningen. Men, de skal straffes. Vi skal hevne oss på dem. Vi skal sulte dem ut. De var ikke villig til å styrte despoten. Vesten vil ha et Libya i Syria. Det fikk de ikke. Vesten påfører ikke Libya sanksjoner. Det er ikke nødvendig. Libya ble en ruinhaug. Men, den syriske befolkningen ville det annerledes og betaler prisen for det. Befolkningen i Syria skal sultes til døde. Akkurat som i Irak. USAs utenriksminister Madeleine Albright synes til og med det var greit at 500 000 irakiske barn døde som følge av sanksjonene.
Russland
Det gjør ikke saken bedre at Russland har vært i Syria siden 2015. I motsetning til Norge og USA er Russland invitert av den syriske regjeringen til å kjempe mot de amerikanskstøttede terroristene eller leiesoldatene om du vil.
Forsvarets forum: Russland har i årevis testet våpen og mannskap i Syria
Da Russland i 2015 intervenerte militært på president Bashar al-Assads side, ble det et vendepunkt i den da fire å lange borgerkrigen i Syria.
Erdogan og NATO
Siden det fortsatt kriges i Idlib så må jo våpnene komme fra et eller annet sted? Det vet Huitfeldt. Det vet også Erdogan som gjør seg høy og mørk for å få viljen sin i NATO. Og, alle i NATO vet at det er til han man sender våpen, penger, terrorister som transitt til Syria. Ikke glem, det er en proxykrig som pågår i Syria. En regimeskiftekrig. I over 10 år har USA, Norge og resten av røkla forsøkt å styrte president Assad og erstatte han med et islamistisk regime. Men, på samme måte som i proxykrigen mellom USA og Russland som utspiller seg i Ukraina, holder det ikke bare med bistand til islamistgrupper eller nazigrupper som i Ukraina.
Vestens løgner formidlet gjennom mediene har gjennom år hjernevasket oss til å tro at våre ledere bare må drepe uskyldige for å få innført våre verdier. Demokrati, menneskerettigheter og frihet. Det er bare å se til Ukraina i dag. Helt åpenlyst er vi vitne til at våre ledere sender våpen til Ukraina og unge ukrainske gutter i døden- i hopetall.
Islamister og nazister
I Syria har vesten trent, finansiert og bevæpnet islamister. I Ukraina har vesten trent, finansiert og bevæpnet nazister. I Ukraina dreper nazister den russisktalende befolkningen. Det er til dem våpnene går. Det er i Donbass Kiev-regimet har tillatt at nazister i Azov-bataljonen dreper den russisktalende befolkningen. 14 000 er drept siden det CIA- riggede statskuppet i 2014.
Lønn, pensjon og sosialhjelp.
I Syria hadde befolkningen fint klart å leve et anstendig liv for 17 milliarder norske skattepenger. Vesten bistår med 20 milliarder kroner i året til Syria! Penger som går til terrorfinansiering. Folk i Syria har ikke råd til mat. Det finnes ingen jobber.
Ukraina derimot
Ukraina er et land vi ikke har noen formelle forpliktelser overfor, ikke kriger vi der heller…, men har hittil brukt 300 millioner norske skattekroner til lønninger, pensjoner og sosialstøtte. Våre skattepenger går til det mest korrupte landet i Europa. I tillegg tonnevis av våpen. Snart er Norge avmilitarisert. Vi har snart ikke våpen til å forsvare eget land. Alt sendes til Ukraina. Er det fordi vi er opptatt av den ukrainske befolkningen? Tapper Norge våre skattepenger fordi vi har så stor omsorg for det ukrainske folket? Hvis det stemmer, hvorfor har vi ikke like stor omsorg for det syriske folket?
Sanksjoner
Like lite som krigen i Syria handler om frihet handler krigen i Ukraina om frihet. Russland er ikke Syria. Syria er et lite land. Sanksjonene rammer ikke oss. Russland derimot. Da må det slås på stortromma for at sanksjonene skal bite seg fast. For at den russiske befolkningen skal lide like mye som den syriske befolkningen. Det vesten gjør er å ofre egen befolkning for å velte «Putin-regimet». Vi finner oss i det fordi mediene våre er propagandaapparat for NATO. Uten at vi vet det. Putin og russere og alt russisk demoniseres. Vi må finne oss i at bedrifter i vesten blir lagt ned, at maten blir dyrere og at det blir mangel på en rekke varer. Mangel på strøm. I Tyskland har befolkningen fått beskjed om at skaffe seg ullklær til vinteren og å dusje sjeldnere. Tyskland og andre land må si farvel til grønn fyring. Nå skal man åpne kullkraftverkene igjen. Alt for Ukrainas frihet.
Stoltenberg sier det, Biden sier det, Boris Johnson sier det: For at Ukraina skal få sin frihet må vi – folket i vest- lide- vi må ofre oss. For vår frihet. Og, dette tror vi på! EUs van der Leyen sier Ukraina kjemper EUs sak…
Som et tragisk paradoks har Ukraina sammen med Tyrkia og Vatikanet, de strengeste lovene mot homofili i Europa.
Kjære Regitze Reeh
Du har makt over oss brukere av Facebook i Norge. Du kan deaktivere en konto. Det gjorde du med Bhattis konto. Da kan du sikkert også aktivere en konto også. Nå har Facebook deaktivert den ene kontoen min den 18. juni. Den nye jeg etablerte har Facebook stengt alle funksjoner slik at jeg ikke kan poste, kommentere, dele, bli med i grupper, «like» osv. Kort sagt jeg er teknisk utestengt. Når du kan stenge kontoen til Bhatti kan du også åpne min konto? For det eneste jeg har gjort på Facebook er å avsløre det Bhatti og våre myndigheter gjør i Syria og nå sist i Ukraina.
Å avdekke terror kan vel ikke stride mot Facebooks standarder? Å ytre seg kan vel ikke være brudd på Facebooks standarder. I den virkelige verden er det sensur å frata folk ytringsfriheten- jfr. §100 i Grunnloven. På min konto som gikk i svart på et sekund oppbevarte jeg artikler, bilder, venner, følgere osv. Som jeg ikke fikk mulighet av Facebook å hente ut. Ikke varsle venner. Er det ikke brudd på personvernloven å slette dokumenter?
Min nåværende konto som dere har stengt for en rekke funksjoner står det «midlertidig», men hvor lenge er «midlertidig». Hittil har «midlertidig» vart siden 23. mai.
Jeg er ingen forbryter. Jeg har ikke oppfordret til drap eller terror. Facebook avvek jo fra standardene da krigen mot Ukraina startet. Da var det lov å oppfordre til drap på russere og Putin, verve seg som «fremmedkriger» etc.
March 10 (Reuters) – Meta Platforms (FB.O) will allow Facebook and Instagram users in some countries to call for violence against Russians and Russian soldiers in the context of the Ukraine invasion, according to internal emails seen by Reuters on Thursday, in a temporary change to its hate speech policy.
The social media company is also temporarily allowing some posts that call for death to Russian President Vladimir Putin or Belarusian President Alexander Lukashenko, according to internal emails to its content moderators.
Ikke vet jeg hvorfor dere ikke liker det jeg skriver. Kan du fortelle meg det eller helst gjenåpne kontoen min?
I 2018 ble også Facebook-kontoen min deaktivert. Da hjalp det at aviser skrev om saken min. Med en litt tynn unnskyld «vi beklager teknisk feil» åpnet Facebook kontoen min igjen. (den ble dessverre stengt permanent et år etter). Da sa Ståle Lindblad til Klassekampen:
Ståle Lindblad er en mye brukt foredragsholder og rådgiver innen bruk av sosiale medier. Han mener eksempelet med Eva Thomassen ikke handler om ytringsfrihet.
– Det er ikke en menneskerett å ytre seg fritt på Facebook. Facebook er bare en kommunikasjonsplattform med sitt eget regelverk. Skal man stå friere, er Twitter et bedre medium, men det beste ville vært å lage en blogg.
Lindblad understreker at han ikke kjenner detaljene i saken, men mener det må ha vært alvorlige brudd på retningslinjene.
– Hvor vanlig er det at Facebook-kontoer blir stengt uten forvarsel?
– Jeg har ikke tall, men jeg vet at det skjer fra tid til annen at folk blir utestengt fra Facebook. Det skjer imidlertid ikke ofte i Norge.
– Er det algoritmer eller mennesker som har stengt Thomassens konto?
– Siden det ser ut til å være politisk innhold, er det mest sannsynlig mennesker som har sett på dette. Det er vanlig at innhold som rapporteres som upassende av mange brukere, sjekkes av mennesker før det reageres såpass alvorlig.
Les: Brukere som blir utestengt fra Facebook, får verken begrunnelse eller innsyn i vurderingene som er gjort
Onsdag skrev Klassekampen om Syria-aktivist Eva Thomassen, som har fått slettet sin Facebook-konto. Facebook besvarte ikke våre henvendelser før avisa gikk i trykken, men tirsdag kveld kom det svar fra kommunikasjonsmedarbeider Camilla Nordsted i Facebook Norden.
Ifølge Nordsted ble kontoen slettet ved en feil.
«Teknisk svikt»
«Eva Thomassens konto ble fjernet ved en feil. Dette skyldes en teknisk svikt, men den har nå blitt gjenopprettet. Vi beklager eventuelle ulemper denne feilen har forårsaket», skriver Nordsted i en e-post.
Når din forgjenger aktiverte Facebook-kontoen min, kan ikke du gjøre det samme?
Vennlig hilsen Eva Thomassen.
G7 – sprekker i den vestlige enigheten om Russland
Av Bhadrakumar - 29. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/g7-sprekker-i-den-vestlige-enigheten-om-russland/
Av M. K. Bhadrakumar.
Den osmanske sultanen Abdulmejid sparte ingen kostnader for å bygge det overdådige Dolmabahce-palasset i Istanbul mellom 1843 og 1856. Det ble bygd for å imponere verden. Den hadde den største bøhmiske krystalllysekronen som noensinne var installert og fjorten tonn gull for å forgylle takene.
Denne råflotte sløsinga med penger hadde sultanen ikke råd til. Det ble delvis gjort på grunn av det desperate behovet for å forvirre kreditorer som hadde mistanke om at det sene osmanske riket kunne drukne i problemer, nær konkurs, forstyrret av inflasjon, forsterket av imperialisme.
Den tre dager lange samlinga av G7-lederne i Elmau-slottet i de bayerske alpene fra søndag til tirsdag i eventyrlige omgivelser minner om forspillet til det osmanske rikets undergang. Det er mye offentlig kritikk av at et så overdådig skue ikke lenger er i tråd med tida, og et eksempel på hvor politisk umusikalske, ja dekadente, disse politikerne har blitt.
Den tyske kansleren Olaf Scholz, i egenskap av programleder, gjorde en siste opptreden for media tirsdag med en noe dyster atmosfære som reflekterte budskapet hans til de forsamlede journalistene: «Ei tid med usikkerhet ligger foran oss. Vi kan ikke forutse hvordan det vil ende.»
Scholz refererte til Ukraina-krisa og dens konsekvenser. Scholz snakket om et «langt strekk» og om konsekvenser for alt og alle. Borte var den triumfalistiske vestlige fortellinga om «opphev Russland»-strategien.
Faktisk var hovedstriden blant G7-landene hvordan de skulle forholde seg til Russland. G7-landene ser at de ikke har klart å isolere Russland, og kanskje er det ikke engang i deres interesse å få et totalt brudd med Moskva av økonomiske årsaker.
Toppmøtet ble så vidt enige om å diskutere en rekke nye sanksjoner mot Russland, men diskusjonene understreket grensene for å bruke økonomiske verktøy for å straffe Russland. Den vestlige strategien er gått i vranglås — Russland vinner krigen til tross for USAs massive våpenleveranser til Ukraina; sanksjonene klarte ikke å avskrekke Russland og skader muligens Europa mer enn Russland; og G7 er gått helt tom for ideer.
Det var ingen tegn til dissens i offentligheten, men selv om G7-lederne lovet sin urokkelige støtte til Ukraina, tynget det tydeligvis deres sinn at de enestående sanksjonene mot Russland som er innført av G-7 og EU – rettet mot Moskvas økonomi, energi eksport og sentralbankreserver – har forårsaket global ustabilitet i markedene og økt energikostnadene. Wall Street Journal rapporterte:
«Nå demper høy inflasjon, avtagende vekst og frykten for energimangel i Europa denne vinteren Vestens appetitt på tøffere sanksjoner mot Moskva. Ulikheter mellom lederne i USA, Canada, Storbritannia, Frankrike, Italia og Japan hindret dem i å bli enige om konkrete nye sanksjoner, der gruppa bare gikk med på å starte arbeidet med tiltak som spenner fra et pristak på russiske oljekjøp til en gullembargo. Når de fleste umiddelbart tilgjengelige alternativene for å straffe Russland stort er sett uttømte, ligger det bare mer kompliserte og mer kontroversielle alternativer på bordet.»
G7-kommunikéet lyder:
«Vi vil vurdere en rekke tilnærminger, inkludert alternativer for et mulig omfattende forbud mot alle tjenester, som muliggjør transport av russisk sjøbåren råolje og petroleumsprodukter globalt. Vi gir våre ministre i oppgave å fortsette å diskutere disse tiltakene raskt, og rådføre seg med tredjeland og sentrale interessenter i privat sektor, samt eksisterende og nye leverandører av energi, som et alternativ til russiske hydrokarboner .»
G7-lederne diskuterte også et amerikansk forslag, som innebærer at kjøpere av russisk olje selv bestemmer den maksimale prisen de er villige til å betale for den. Til slutt ble det ikke tatt noen konkrete avgjørelser på bakgrunn av EUs forbehold. Det amerikanske forslaget vil bare gi mening med full deltakelse fra alle EU-land, så vel som Kina og India, som neppe vil støtte en slik beslutning. Faktisk er enkelte EU-land nesten 100 % avhengige av russisk olje og dersom Russland ikke går med på å levere olje til redusert pris, så risikerer disse landene å stå helt uten råvarer.
En hovedgrunn til å invitere India, Indonesia, Sør-Afrika, Senegal og Argentina til G7-toppmøtet var å utvide den globale alliansen mot Russland, men trikset fungerte ikke. Ifølge Journal sa statsminister Modi til Scholz på et bilateralt møte at India ikke kunne delta i noen tiltak mot Russland, og forsvarte også offentlig oljekjøp fra Russland.
På samme måte er et annet område der G7 håper å redusere Russlands inntekter ved å stoppe importen av russisk gull. Selv her manglet det konsensus. Scholz ønsket at det amerikanske forslaget først skulle diskuteres på EU-nivå. Men lederen av Det europeiske råd Charles Michel var skeptisk: «Når det gjelder gull, er vi klare til å diskutere detaljene og se om det er mulig å ramme gull på en slik måte at det treffer den russiske økonomien og ikke skader oss sjøl.»
Kreml-talsmenn Dmitrij Peskov var åpent avvisende:
«Edelmetallmarkedet er globalt, det er ganske stort, omfangsrikt og veldig mangfoldig. Som med andre varer, selvfølgelig, hvis ett marked mister sin attraktivitet på grunn av illegitime beslutninger, vil det skje en nyorientering til markeder hvor disse varene er mer etterspurt og hvor det er mer komfortable og mer legitime økonomiske regimer.»
Den lavmælte opptredenen til USAs president Joe Biden på G7-toppmøtet taler for seg selv – han var fornøyd med å la andre ledere stå for det meste av samtalen. På toppmøtets siste dag, da sola forsvant og mørke skyer la seg over det imponerende fjellmassivet bak Schloss Elmau, skyldte Biden på et forestående tordenvær og hastet av sted til flyplassen i München, og droppet en tale han hadde planlagt å holde.
Faktisk er frakoblinga nesten surrealistisk. På det siste G7-toppmøtet under det tyske presidentskapet i 2015, lovte de vestlige lederne å befri 500 millioner mennesker fra sult innen 2030, mens tallene bare har økt siden 2017, og i 2022 er det over 150 millioner flere mennesker som lider av underernæring. Klima er et annet eksempel.
Tysklands kansler Olaf Scholz har fått kritikk for å ha forsøkt å vanne ut avtaler om internasjonal klimabeskyttelse på G7-toppmøtet. På grunn av energikrisa prøver Tyskland å reversere sin frivillige forpliktelse til å fase ut offentlig finansiering av fossilt brensel innen utgangen av 2022.
Uten tvil er dette året et viktig år for klimaet. Det internasjonale samfunnet har lovet å oppdatere de nasjonale klimaplanene og tilpasse dem for å møte 1,5 grader celsius-målet i forkant av FNs klimakonferanse i Egypt i november, og for at dette skal skje, burde G7 ha gått foran med et godt eksempel.
Men tvert imot trapper Tyskland opp sin import av kull på grunn av usikkerhet rundt russisk gassforsyning. G7 understreket rollen til økte leveranser av flytende naturgass, og la til at de «erkjenner at investeringer i denne sektoren er nødvendige som svar på den nåværende krisa.» Scholz advarte igjen om den reelle risikoen for energimangel i tysk økonomi og en Lehman-liknende dominoeffekt. Uten tvil er dette en åpenbar reversering av klimastrategien.
I bunn og grunn, fremhever alt dette at G7 ikke har noen anelse om hvordan de skal navigere en vei ut av sine «sanksjoner fra helvete» mot Russland. Toppmøtet avslørte at de eksisterende sanksjonene mot Russland har gått utover de fleste vestlige beslutningstakeres smertegrense. Og de europeiske lederne oppdager nå at det er en pris å betale for ytterligere sanksjoner.
Og det er helt klart at det er et presserende behov for å bestemme en ny vestlig strategi i tilfelle en langvarig økonomisk konfrontasjon med Russland, og forberede velgerne på mulige konsekvenser. Tysklands regjering advarte forrige uke om potensiell gassmangel som kan utløse stenging av fabrikker og mulig rasjonering av gassforsyninger til hjemmene.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.