Nyhetsbrev steigan.no 15.09.2021
Perspektiv på pandemien
Av red. PSt - 15. september 2021
https://steigan.no/2021/09/perspektiv-pa-pandemien/
Av dr.Joseph Mercola og dr. Peter McCullough.
Dr. Peter McCullough er ein indremedisinar, kardiolog og epidemiolog som åtvarar at COVID-19-vaksinar ikkje berre er i ferd med å feile, men set liv i fare.
McCullough trur at dersom skikkelege tryggleikskomitear hadde funnest, ville COVID-19-vaksineprogrammet ha blitt avslutta i februar 2021 basert på tryggleik og dødsrisiko.
Innan 22.januar 2021 hadde 186 dødsfall blitt rapportert etter COVID-19-vaksinering – meir enn nok til å nå bekymringssignalet om dødelegheit.
I sin praksis ser McCullough ei rekkje nevrologiske syndrom blant personar som har blitt vaksinerte, symptom som inkluderer blindheit, lamming, svelgjevanskar, hovudverk, øyresus, myokarditt (hjartebetennelse) og meir.
McCullough nemner også antigenisk, eller immun flukt, noko han trur driv danninga av COVID-19-variantar og gjer pandemien verre i staden for betre.
Dr.Peter McCullough har ein imponerande CV – han er indremedisinar, kardiolog og epidemiolog, har ei full professorstilling i medisin ved Texas A&M College of Medicine i Dallas, er redaktøren for to medisinske tidsskrift, og har publisert hundrevis av studiar innan felta sine. Han er også blant dei modige og tapre personane som snakkar ut om faren med COVID-19-vaksinar, og set sin legeautorisasjon og framtidige levebrød i fare ved å gjere det.
“Det er ei jakt som går føre seg der som er svært urovekkjande,” sa McCullough i ein episode av Perspectives on the Pandemic. Han viste til statlege kontor for autorisasjonar som jakta legar og truga med tilbaketrekking av autorisasjonane deira basert på spreiing av uidentifisert “feilinformasjon”.
“Det er absolutt forbausande at dette skjer på grunn av legitim utveksling av idear,” seier han. Kva er det dr.McCullough deler som den rådande makta ikkje vil at du skal høyre? Det er om COVID-19-injeksjonar, og for å oppsummere det i éi setning, “Dei verkar ikkje og dei forårsakar enorme skadar”.
COVID-vaksineeffektivitet og tryggleik er overdrive frå starten
I USA er Operation Warp Speed (direkte omsett: ‘operasjon overlyshastigheit’) den føderale innsatsen som fekk fortgang i å få COVID-19-vaksinekandidatar ut på marknaden. Genoverføringsteknologi-plattformer dukka opp som fortropp, inkludert adenovirale DNA-plattformer og messenger-RNA (mRNA)-plattformer designa for å levere genetisk materiale til menneskekroppen.
Når mRNA er injisert, tek kroppen opp det genetiske materialet og endrar seg på ein måte. Denne teknologien har blitt studert i årevis, og er i dei fleste tilfelle designa for å erstatte eit defekt gen, som potensielt kunne bli brukt for kreftbehandling, til dømes. Bortsett frå at historisk sett “har alle feila”, sa McCullough.
I november 2020, derimot, annonserte Pfizer, i samarbeid med Tyskland-baserte BioNTech, at deira mRNA-baserte injeksjon var “meir enn 90% effektiv” i eit fase 3-forsøk. Dette tydar ikkje at 90% av personar som blir injiserte vil vere beskytta mot COVID-19, derimot, ettersom det er basert på relativ risikoreduksjon (RRR).
Den absolutte risikoreduksjonen (ARR) for vaksinen er mindre enn 1%. “Sjølv om RRR berre gjeld deltakarar som kunne ha hatt nytte av vaksinen, gjeld ARR, som er skilnaden mellom åtaksfrekvens med og utan vaksine, heile befolkninga. ARR har ein tendens til å bli ignorert fordi han gjev ein mykje mindre imponerande effektstorleik enn RRR”, skreiv forskarar i The Lancet Microbe i april 2021.
Trass dette, fekk vaksinane naudgodkjenning. Ved å gje naudgodkjenning, ikkje godkjenning, utgjorde vaksinesetjinga ein forskningsstudie der sponsorane var U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) og The Food and Drug Administration (FDA) (dei to tilsvarer høvesvis Folkehelseinstituttet og Legemiddelverket i Noreg; anm.oms.). Ifølgje McCullough:
“Vi har aldri hatt to statlege organ som saman er sponsorar for eit større forskningsprogram. Sjokkerande hadde dei ikkje, og har til den dag ikkje sett saman ein ekstern komité for kritiske hendingar, ein ekstern komité for å overvake datatryggleik eller ein menneskeetikk-komité. Dei hadde desse komiteane i registreringsforsøka … og desse er standard.
Kvar einaste store kliniske undersøking har desse tre komiteane… Eg leiar mange av desse komiteane for farmasøytiske selskap og dei nasjonale helseinstitutta. Amerikanarane burde ha hatt vekentlege, om ikkje månadlege, gjennomgangar av tryggleik for å forsikre amerikanarane om at vaksinane er trygge.”
Innan mars 2021 var McCullough bekymra
Fyrst, sa McCullough, verka det som om dei eksperimentelle vaksinane kunne vere trygge, og rundt 70% av pasientane hans hadde motteke ein i desember 2020. Men då vi skreiv mars 2021 var han ukomfortabel med kva han såg. Frå 14.desember 2020 til 8.mars 2021 hadde meir enn 92 millionar dosar av COVID-19-vaksinar blitt gjevne i USA.
Han gjengav data frå Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)-databasen (ein amerikansk database der ein kan rapportere inn uheldige biverknader og dødsfall frå vaksinar; anm.oms.), som viste at i løpet av den tida var der 1637 rapportar om dødsfall blant folk som hadde motteke ein COVID-19-vaksine. CDC og FDA sa at ingen av dei var relaterte til vaksinen, men, ifølgje McCullough, hadde det 22. januar 2021 blitt rapportert 186 dødsfall – meir enn nok til å nå bekymringssignalet om dødelegheit til å stoppe programmet.
“Med eit program av den storleiken, ville alt over 150 dødsfall vere eit alarmsignal,” sa han. USA “nådde 186 dødsfall med berre 27 millionar vaksinerte amerikanarar”. McCullough trur at dersom skikkelege tryggleikskomitear hadde funnest, hadde COVID-19-vaksineprogrammet blitt stengt ned i februar basert på tryggleik og dødsrisiko.
Det var tilfellet i 1976, når eit hastegjennomført injeksjonsprogram mot svineinfluensa vart stoppa etter anslagsvis 25 til 32 dødsfall. Likevel, trass eit mykje større dødstal, held COVID-19-vaksineringa fram. 6.august 2021 viste VAERS COVID-19-data 12791 dødsfall relatert til vaksinane, ifølgje McCullough, og titusenvis av besøk til sjukehus og klinikkar.
I ein analyse av dødsfallrapportar av COVID-19-vaksinar frå VAERS, har forskarar funne ut at 86% av tida, kunne ingenting anna ha forårsaka død, og det ser ut som at vaksinen var årsaken.
Forskarane nemnte spesielt, “analysematerialet inneheld berre personar som vart vaksinerte tidleg i programmet, og består difor primært av dei som er eldre eller har betydelege underliggjande tilstandar. Trass dette, var der berre 14% av sakene der ein COVID-injeksjonsreaksjon kunne bli utelukka som ein medverkande faktor til deira død.”
Vidare forskning viser, seier McCullough, og dette er eit svært viktig punkt som eg vil at du skal forstå og hugse: at 50% av dødsfalla skjedde innan 48 timar etter at dei fekk sprøyta, medan 80% skjedde innan ei veke etterpå. Ei uformell spørjeundersøking på Twitter, som 10 000 svarte på, spurde også om deltakarane kjende nokon som døydde etter ein COVID-19-vaksine.
Tolv prosent sa at dei gjorde det. “Når folk ser andre i sin omgangskrets døy, kan du ikkje stoppe den typen fundamental COVID-vaksinenøling,” sa McCullough. Andre bekrefta uheldige biverknader av COVID-vaksinen inkluderer myokarditt (hjartebetennelse) og blodproppar.
Eit utruleg brot på menneskeetikk
Kroppen din gjenkjenner piggproteinet i COVID-19-vaksinar som framandt, so han byrjar å produserte antistoff for å beskytte deg mot COVID-19, seier iallfall teorien. Men der er eit problem. Piggproteinet er i seg sjølv farleg og kjent for å vandre rundt i kroppen i minst nokre veker og meir truleg månader – kanskje mykje lenger – etter COVID-vaksineringa.
I cellene dine skadar piggproteinet blodkar og kan føre til utvikling av blodproppar. Det kan gå inn i hjernen din, binyrene, hjartet, skjelett, musklar og nervar, noko som forårsakar betennelse, arrdanning og skade på organa over tid.
I praksisen sin ser McCullough ei rekkje nevrologiske symptom hos folk som har blitt injisert, med symptom som blindheit, lamming, svelgjevanskar, hovudverk, øyresus, myokarditt og meir. Anna forskning antydar at hjartet, hjernen, det immunologiske og det hematologiske systemet kan vere mest i fare frå vaksinane.
Barn, som har ekstremt låg risiko for COVID-19, får ingen nytte av vaksinen, ei heller dei som allereie har hatt COVID og har immunitet, sa McCullough, som kallar situasjonen “ein katastrofe i sanntid” som bryt menneskeetikk:
“Vi har sett eit utruleg brot på menneskeetikk. Ingen burde, for eit forskingsprodukt, under nokon omstende bli utsett for press, tvang eller trugsmål om gjengjelding for å ikkje ta del i forskinga.”
Pfizer-BioNTech COVID-19-vaksinen fekk FDA-godkjenning 23.august 2021, men før dette vart millionlotteri, fritak frå studieavgift, bonusar og andre bestikkelsar som gratis øl og smultringar tilbydde for å lokke folk til å bli injisert. Når det ikkje verka, auka obligatorisk vaksinering, inkludert for mange helsearbeidarar, og hundrevis av amerikanske colleges krev også at studentar tek vaksine for å få gå der.
Vaksinerte menneske får COVID likevel
Media-reportasjar held fram med å referere til pandemien som dei uvaksinertes krise, noko som rett og slett er unøyaktig, sidan COVID-19 held fram med å råke og spreie seg blant dei som har blitt vaksinert. 30.juli 2021 posta CDC sin Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR; fritt omsett: ‘vekentleg sjukdoms- og dødelegheitsrapport’) detaljar på nettet om eit utbrot av COVID-19 som fann stad i Barnstable County, Massachusetts – 74% av tilfella var blant fullvaksinerte.
Sokalla “gjennombrotssmitte” (“breakthrough infections”), som brukte å vere kjent som vaksinefeiling, vart derimot rapportert av CDC mykje tidlegare, inkludert i deira MMWR av 28.mai 2021, som dokumenterte 10262 tilfelle av gjennombrotssmitte frå 1. januar til 23.april 2021, i 46 statar.
Dette, trudde dei, var “truleg ei betydeleg underteljing”, men heller enn å halde fram med å vurdere situasjonen, stoppa dei å overvake dei fleste COVID-19-smittetilfelle blant vaksinerte:
“Frå og med 1.mai 2021, gjekk CDC frå å overvake alle rapporterte tilfelle av gjennombrotssmitte av COVID-19-vaksine, til å undersøkje berre dei som skjedde blant pasientar som var sjukehusinnlagt eller døde, for på den måten å fokusere på tilfella med høgst klinisk og folkehelserelatert tyding.”
McCullough nemner også antigenisk, eller immun, flukt (“antigenic/immune escape” på engelsk). Dersom du set ein levande organisme som bakteriar eller virus under press, via antibiotika, antistoff eller cellegift, til dømes, men ikkje drep dei fullstendig, kan du uforvarande oppmuntre til at dei muterer til meir virulente stammar. Dei som slepp unna immunforsvaret ditt endar opp med å overleve og velje mutasjonar for å sikre si vidare overleving.
COVID-19 har høg kapasitet for mutasjon, men om viruset ikkje er under press, vil det ikkje nødvendigvis sjå ei trong til å velje mutasjonar for, til dømes, å bli meir smittsamt. Men viss du set det under press, noko som skjer under massevaksinasjonskampanjen, kan dette endre seg. McCullough sa:
“Dersom vi held fram med injeksjonane, kjem det til å bli den eine varianten etter den andre… Vi leikar med elden her med denne massevaksineringa… Mi tolking som indremedisinar og kardiolog – eg er ein erfaren epidemiolog, eg har bokstavleg tala utført eit år med intens COVID-forsking og trening – eg kjem til å fortelje deg at eg trur dette Delta-utbrotet som vi har akkurat no er produktet av massevaksinering.
Viss vi ikkje hadde vaksinen, ville vi ha vore betre stilt. Vi hadde allereie behandla dette ned til eit svært akseptabelt nivå.”
Korleis bryte gjennom trancen
McCullough trur at mange helseføretak og det amerikanske folket er i ein vaksinasjonstrance. Det strir i mot logikk og sunn fornuft korleis offentleg tilsette og sjukehusleiing kan sjå at vaksinane feilar å fungere, kan sjå dei stigande tilfella av uheldige biverknader og dødsfall, og likevel meir og meir innføre obligatorisk vaksinering eller tilråde vaksinen til grupper dei klart ikkje burde vere for, som gravide kvinner. McCullough samanliknar det med ei form for psykose eller gruppenevrose.
Den amerikanske folket, derimot, har sett so mykje frykt, sjukehusinnlegging og død gjennom pandemien at dei kan ha vore førebudd på å akseptere tap av liv assosiert med vaksinane. Likevel, eit stort tal amerikanarar lèt seg ikkje narre.
“Vi er på dette trykkpunktet, og eg trur akkurat no, med å snakke med amerikanarar i mine omgangskretsar, at dei er klare til å ta ein time-out,” sa McCullough. Dersom det tydar å ta eit friår frå arbeid eller utsetje skule i eit år, er mange amerikanarar viljuge til å gjere dette for å unngå å bli vaksinert. “Den einaste måten å forbli friske akkurat no er å halde seg unna denne vaksinen. Dersom du får COVID-19, far til eit av desse behandlingsnettverka og få immunitet på den andre sida.”
McCullough er ein tilhengjar av tidleg behandling av COVID-19 og trur behandlingsalternativ har blitt undertrykt for å leggje til rette for massevaksinering:
“Eg trur vi har fullstendig undertrykt ei kvar form for behandling eller hjelp for menneske for å promotere vaksinen. No verkar ikkje vaksinen fullstendig og det er, ærleg tala, farleg. Vi er nede i nesten berre éin beskjed: Ta vaksinen, ellers… Det er den mest skremmande tida å vere amerikanar, og takk og lov at halvparten av amerikanarar ikkje tok den.
Vi blir nødt til å sjå kva dette kjem til å sjå ut som. Eg trur den nesten månaden eller noko sånt kjem til å bli utruleg interessant og det kjem til å bli illevarslande.”
McCullough trur at folk til slutt vil bryte ut av vaksinetrancen og innsjå at svaret ikkje er desse injeksjonane, medan handteringa av pandemien, inkludert massevaksinering, vil bli eit kurs i brot på menneskeetikk og Nürnberg-kodeksen. Sidan frykt, isolasjon, sjukehusinnlegging og dødsfall framleis skjer, kan det derimot ta år før tåka lettar.
Oversatt av HFANoreg for Derimot.no. Originalen med video finnes her.
Fagforening: Ansatte opplever at sjefer krever koronainformasjon
Av red. PSt - 15. september 2021
https://steigan.no/2021/09/fagforening-ansatte-opplever-at-sjefer-krever-koronainformasjon/
Nå når arbeidsplasser gradvis slutter med hjemmekontor, er det mange medarbeidere som opplever at sjefene krever koronainformasjon. Dette sier juridisk sjef Farah Ali i NITO til NRK.
– Pågangen fra medlemmer som står i disse problemene har økt i løpet av sommeren og nå utover høsten.
NITO er fagforeningen for blant annet ingeniører og IT-medarbeidere, og forteller om stor pågang fra fortvilte medarbeidere som opplever press med å dele helseinformasjon med jobben.
– Og svaret fra oss er at sjefene ikke kan kreve at medarbeiderne informerer om de har tatt vaksinen eller om de har hatt korona. Dette er privat helseinformasjon som sjefene ikke har lov til å be om, sier Ali.
Ansatte opplever å bli presset til å gi koronainformasjon
– Utstøtt
NITO-sjefen forteller at ansatte som nekter å dele koronainformasjon ikke får komme på jobb, har blitt satt til andre oppgaver, eller blitt nektet å reise på jobbreiser.
Dette kan arbeidsgiverne i utgangspunktet ikke gjøre, fremhever NITO.
– Mange opplever at de blir utstøtt og ikke får så spennende arbeidsoppgaver. Blir man satt til helt andre oppgaver er dette i realiteten en endringsoppsigelse, og det kan være ulovlig. Folk må behandels likt uansett deres korona-status, så lenge smitteverntiltakene følges på jobben. Det er medarbeideren som eventuelt ikke vaksinerer seg som tross alt utsetter seg selv for risiko, påpeker Ali.
NRK skriver videre:
Arbeidsgiver kan bare helt unntaksvis kreve å få kunnskap om medarbeidernes koronasituasjon, som for ansatte i helsesektoren som jobber med utsatte pasienter.
Datatilsynet forteller også om stor pågang med spørsmål om bruk av koronapass på arbeidsplassen.
– Ja, vi får henvendelser fra alle kanter av næringslivet om man kan bruke koronapass og vaksinestatus som betingelse for å komme tilbake på jobb, sier kommunikasjonsdirektør Janne Stang Dahl i Datatilsynet.
Kommentar: Smittevernstaten har rasert de demokratiske rettighetene etter loven, nå følger næringslivet etter
Når landets regjering i mer enn 18 måneder har regjert i strid med Grunnloven på en serie områder og mar brutt og krenket så mange andre lover og menneskerettigheter på en vilkårlig og uetterrettelig måte, var det bare å vente at kapitaleierne ville komme etter.
Nå er det deres tur til å sette arbeidsmiljølover og avtaleverket til side.
Uheldigvis for de fagorganiserte har deres ledere gjennom de samme 18 månedene akseptert denne typen lovbrudd fra myndighetene, slik at det er knesatt en slags hevd på å gjøre det. Det skal mye klassekamp og demokratisk kamp til bare for å gjenvinne alt det vi har tapt under den såkalte pandemien.
Maskering av tjenerklassen
Av skribent - 15. september 2021
https://steigan.no/2021/09/maskering-av-tjenerklassen/
Normalisering av den maskerte tjenerklassen og den maskeløse eliten er på vei til å bli en grotesk norm, skriver Glenn Greenwald i artikkelen The Masking of the Servant Class: Ugly COVID Images From the Met Gala Are Now Commonplace.
Fra starten av pandemien har personer i den politiske eliten gjentatte ganger blitt tatt i å frita seg fra de restriktive reglene de pålegger dem de hersker over. Guvernører, ordførere, ministre og speakere i representantenes hus har blitt filmet mens de bryter sine egne COVID-regler for å spise middag med sine nærmeste lobbyist-venner, nyte en hårstyling i elegante salonger eller slappe av etter å ha signert ny lockdown og karanteneordre ved å snike seg bort på en helgetur med familien. Trenden ble så utbredt at ABC News samlet alle eksemplene under overskriften «Valgte tjenestemenn anklaget for hykleri for ikke å ha fulgt egne COVID-19-råd», mens Business Insider i mai oppdaterte rapporteringen med dette: «14 fremtredende demokrater blir anklaget for hykleri for å ignorere COVID-19-restriksjonene, de oppfordrer sine velgere til å følge.»
De fleste av disse overtredelsene var for påtrengende til å bli ignorert og skapte dermed en viss skandale og harme overfor de politiske tjenestemennene som ga seg selv en slik frihet. Den dominerende liberale kulturen er om ikke annet voldsomt regelstyrt: de blir veldig opprørt når de ser noen trosse dekreter fra myndighetene, sjøl om regelbryteren er tjenestemannen som kunngjorde direktivene for alle andre. Bilder som ble utgitt i november i fjor av California guvernør Gavin Newsom fniste uten maske mens han satt sammen med andre maskefrie statlige helsemyndigheter som feiret bursdagen til en mektig lobbyist – bare en måned etter at han ba publikum om å «holde masken på mellom hver bit» og mens alvorlig statspålagte restriksjoner var innført mot å forlate hjemmet. Dette førte til et fall i popularitet og bidro til å drive et initiativ om å avsette ham. Newsom og disse andre tjenestemennene brøt sine egne regler, og selv blant liberale som ærer sine ledere som kjendiser, blir det reagert mot brudd på regler.
Greenwald poengterer:
Når det gjelder maskepåbud, er det nå vanlig å se to forskjellige klasser av mennesker: de som forblir maskeløse mens de blir servert, og de de ansetter som sine tjenere som må ha ansiktet dekket hele tiden. Før COVID -pandemien var det vanskelig å forestille seg hvordan den enorme kløften mellom livene til kulturelle og politiske eliter og alle andre kunne bli større, men pandemien genererte en ny form for grov kultursegregering: en serie regler som sikrer at maskefrie eliter aldri trenger å kaste et blikk på ansiktene til sin tjenerklasse.
Sjøl med alt dette bedraget og manipulasjonen, er det noe unikt forstyrrende – sogar skummelt – ved å bli vant til å se politiske og kulturelle eliter gjemme seg i luksus uten masker, mens de som får betalt små lønninger for å tjene dem på forskjellige måter blir tvunget til å dekke ansiktene med tøystykker. Det er et kraftig symbol på den voksende råten i kjernen av USAs kulturelle og sosiale balkanisering: en maskeløs elite som ble ivaretatt av en permanent ansiktsløs tjenerklasse. Landets arbeidere har lenge vært ansiktsløse i overført betydning, og nå, takket være ekstremt selektiv anvendelse av definitivt uvitenskapelige COVID-restriksjoner, har denne tilstanden blitt bokstavelig.
Les:
Obama and Liberal Elites Spotted Maskless at His Swank Birthday Gala on Martha’s Vineyard
I Norge ga vel valgvakesendingene med alle sine kyssende og klemmende og tettpakkede politikere oss det svaret vi trengte når det gjelder hvor alvorlig de ser på sine egne makskepåbud og «en meters regler»?
Det finnes ikke vitenskapelig dekning for at bruka av masker kan stanse et virus, til det er porene i maskene altfor store. Det blir som å stanse mygg med et nettinggjerde. Men maskene har jo en enorm politisk og sosial virkning, samt at de opprettholder og forsterker fryktkulturen.
Forskning: Bruk av masker gir barn uakseptable nivåer av CO2
Forskning: Ansiktsmasker er fysisk og psykologisk helseskadelige
Ansiktet og døden
Russland og Saudi-Arabia undertegner avtale om militært samarbeid
Av red. PSt - 15. september 2021
https://steigan.no/2021/09/russland-og-saudi-arabia-undertegner-avtale-om-militaert-samarbeid/
Russland har undertegnet en viktig militær samarbeidsavtale med en av USAs aller viktigste allierte i Midtøsten, nemlig Saudi-Arabia. Undertegnelsen fant sted i Riyadh 23. august 2021. Fra russisk side var det forsvarsminister Sergej Sjojgu(engelsk: Shoigu) som arrangerte undertegninga. Signaturene ble satt av den russiske viseforsvarsministeren, generalmajor Alexander Fomin og hans saudiarabiske motpart prins Khalid bin Salman.
Dette meldte al Arabiya.
Prins Khalid møtte den russiske forsvarsministeren Sergej Sjojgu tidligere på dagen for å «undersøke måter å styrke militær- og forsvarssamarbeidet» mellom de to landene. «Vi diskuterte vår felles bestrebelse på å bevare stabilitet og sikkerhet i regionen, og vurderte delte utfordringer landene våre står overfor,» la prinsen til.
Russland og Saudi-Arabia har også avtalt å gjennomføre en felles bemannet romferd.
Krise mellom USA og Saudi-Arabia
Disse nyhetene kommer mens det tydeligvis er full skjæring mellom Washington og Riyadh. Kommentatoren Abdel Bari Atwanskriver:
Forholdet mellom kongeriket Saudi-Arabia og dets mangeårige allierte USA går tydeligvis fra ille til verre. De siste to ukene har det vært en enestående økning i spenninga mellom de to sidene, noe som kan få politiske og økonomiske konsekvenser i dagene og månedene som kommer. Flere av de siste utviklingene vitner om dette.
Forrige uke bekreftet Associated Press, kjent for sine forbindelser til beslutningstakere i Washington, at Biden-administrasjonen har trukket alle sine Patriot og (mer sofistikerte) THAAD luftforsvarssystemer ut av riket. De fleste ble satt inn der i 2019 for å forsvare strategiske steder etter en rekke rakett- og droneangrep fra Jemens Houthi Ansarullah -bevegelse mot Saudi Aramco oljeinstallasjoner og andre mål. Byrået publiserte satellittbilder av Prince Sultan flybase sørøst for hovedstaden Riyadh, som antagelig kom fra Pentagon, og viste at disse systemene er fullstendig fjernet.
Så ble det kunngjort at et besøk i riket av USAs forsvarsminister Lloyd Austin – som en del av en Gulf-reise som inkluderte Qatar, Kuwait og Bahrain – hadde blitt utsatt eller kansellert, tilsynelatende på grunn av «planleggingsproblemer». Det var en enestående kald skulder som gjenspeiler det offisielle saudisk raseriet mot USA.
Den indiske kommentatoren M.K. Bhadrakumar, som vi har sitert tidligere, sa:
De begynnende tegnene på en amerikansk tilbaketrekning fra Saudi-Arabia har dukket opp i en rekke trekk de siste 2-3 ukene.
…
Uten tvil har Biden-administrasjonen nettopp kommet med en viktig markering av sine regionale strategier i Vest -Asia ved å fjerne det mest avanserte amerikanske missilforsvarssystemet og Patriot-batterier utplassert til Saudi-Arabia for å motvirke Iran og møte luftangrep fra Jemens Houthi-opprørere.
Riyadh viste sin misnøye umiddelbart ved brått å avlyse et planlagt besøk av USAs forsvarsminister Lloyd Austin.
Les:
Et gigantisk politisk jordskjelv i Midtøsten
Kommentatoren Moon of Alabama mener at dette ikke handler om Partriot-missilene, som uansett hadde vist seg ubrukbare mot houtienes droner eller ryktene om en mulig fornyelse av USAs signatur på atomavtalen med Iran.
Han mener at disse brikkene passer inn i et større puslespill, og da tenker han på en større strategisk omlegging av USAs politikk i hele Midtøsten.
Vokteren av de hellige steder – og petrodollaren
Saudi-Arabia er ikke hvilket land som helst i USAs portefølje av klientstater. Landet er ikke bare «vokteren av de hellige steder», og dermed en nøkkel til hele den muslimske verden, men vel så viktig: etter at USA forlot gullstandarden for godt er dollaren forankret somen petrodollar. USA avtalte med Saudi-Arabia at de som verdens største oljeprodusent skulle sørge for at OPEC-landene gjorde all sin oljehandel i dollar. Det gjorde at alle land var nødt til å ha en dollarreserve for å selge eller kjøpe olje. Det underbygde dollarens rolle som unik reservevaluta i det internasjonale pengesystemet.
Når det skjærer seg mellom USA og Saudi-Arabia er det altså langt med enn en militærallianse som er i spill.
– Nervøse allierte
USAs offisielle nyhetskanal, Voice of America,
skriver:
Omdisponeringen av forsvaret av Prince Sultan Air Base utenfor Riyadh kom da USAs gulf-allierte nervøst så på tilbaketrekning av amerikanske tropper fra Afghanistan, inkludert evakueringer i siste øyeblikk fra Kabuls beleirede internasjonale flyplass.
Mens titusenvis av amerikanske styrker fortsatt står utplassert over den arabiske halvøya som en motvekt til Iran, bekymrer gulfstatene seg over USAs planer. Spenningene er fortsatt høye mens forhandlingene ser ut til å ha stoppet i Wien om Irans atomavtale med verdensmakter, noe som øker faren for fremtidige konfrontasjoner i regionen.
VoA siterer den tidligere etterretningssjefen i Saudi-Arabia, prins Turki al-Faisal, og han skjærer gjennom de offisielle forsikringene om at alt er som før, og sier at landet trenger en forsikring om USAs forpliktelser.
Moderne militærutstyr fra USA observert i Iran
Av red. PSt - 15. september 2021
https://steigan.no/2021/09/moderne-militaerutstyr-fra-usa-observert-i-iran/
USAs ydmykende nederlag og kaotiske tilbaketrekning fra Afghanistan har ført til at moderne og til dels avansert militærutstyr fra USA har falt i Talibans hender. Middle East Eye melder at noe av dette utstyret nå er observert i Iran. Pentagon hevder riktignok at utstyret «ikke er av strategisk viktighet», men det var viktig nok til at Pentagon sjøl brukte titalls milliarder av skattebetalernes penger til å utplassere disse våpnene i Afghanistan.
Kian Sharifi, en BBC-journalist som har spesialisert seg på iransk politikk og sosiale medier, la ut på Twitter flere fotografier av Humvees og andre militære kjøretøyer på en motorvei som forbinder sentrum av Semnan med byen Garmsar, sørøst for hovedstaden Teheran.
Sharifi sa at bildene kom fra en iransk Telegram-kanal, som spekulerte i at kjøretøyene enten ble solgt av Taliban til Iran, eller ble tatt fra afghanske soldater som flyktet fra landet etter at gruppa tok over det meste av landet, inkludert hovedstaden Kabul, i august.
Ifølge den russiske mediekanalen Sputniks persiske språktjeneste, skal Iran ha kjøpt pansrede bakkekjøretøyer fra USA, droner (UAV) og helikoptre som tilhører den afghanske hæren. Det russiske nyhetsmediet siterte ikke-navngitte kilder, og la til at utstyret ble kjøpt for en fjerdedel av beløpet de er verdt, og at Teheran sannsynligvis flyttet utstyret til forskningssentre for å analysere det til bruk for egne våpenprodusenter.
Pentagon nektet å kommentere rapportene, men major i US Army Rob Lodewick, talsmann for Pentagon, sa at mens en stor mengde amerikansk utstyr levert til de afghanske sikkerhetsstyrkene «sannsynligvis nå er i Talibans hender», var utstyret «ment å bekjempe en lavteknologisk opprør.» «Det er ikke typen utstyr som vil være til stor strategisk bruk for noen styrke, og representerer ikke en vesentlig trussel mot amerikanske styrker eller militærene i nabolandene,» sa Lodewick til Middle East Eye.
The Intercept: The Taliban Have Seized U.S. Military Biometrics Devices
En gullgruve av informasjon
Major Lodewick har sannsynligvis rett i at våpnene ikke utgjør noen vesentlig trussel mot USA, men det er fattigmanns trøst. Både for Taliban og Iran har våpnene stor verdi. Ved hjelp av USA har Taliban blitt en av de mest velutstyrte hærene i verden. Og for både Iran, Russland og Kina utgjør de etterlatte våpnene og våpensystemene en gullgruve av informasjon. De kan plukke fra hverandre våpnene for å studere og utnytte detaljer for såkalt reverse engineering. De kan skaffe seg et vell av informasjoner om kommunikasjonssystemer, ildledningssystemer og andre systemkritiske teknologier som USA og NATO er satt opp med. Det er våpenspionenes våte drømmer som er gått i oppfyllelse. Etterretningsorganisasjoner ville gitt en arm og et bein for å skaffe seg denne informasjonen som USAs kaotiske tilbaketrekning nå har servert dem på et sølvfat.
Eks-president Donald Trumplanget ut mot Biden-regjeringa nettopp når det gjaldt de store mulighetene ikke minst Russland og Kina nå har fått til å plukke fra hverandre militært utstyr fra USA for å lære alt om dem.
Les:
Here’s all the US military equipment that likely ended up in Taliban hands
Black Hawk down
Mellom 2002 og 2017 ga USA det afghanske militæret anslagsvis 28 milliarder dollar i våpen, inkludert våpen, raketter, nattsynsbriller og til og med små droner for etterretningsinnhenting, samt 208 fly, rapporterte Amwaj media.
Da amerikanske styrker evakuerte Afghanistan, rapporteres det at de har ødelagt noen av gjenværende våpen og utstyr, rapporterteAl Jazeera. En kilde fortalte Reuters at ifølge en nylig amerikansk etterretningstaksvurdering antas det at Taliban kontrollerer mer enn 2000 pansrede kjøretøyer, inkludert amerikanske Humvees, og opptil 40 fly – inkludert Black Hawk-helikoptre, angrepshelikoptre og militære droner.
Når faktasjekker viser seg å være propaganda
Av Thomas Röper - 15. september 2021
https://steigan.no/2021/09/nar-faktasjekker-viser-seg-a-vaere-propaganda/
Faktasjekkere viser i våre dager stor aktivitet. Det som er fint med fakta, er at de kan etterprøves. Spesielt når det er tale om «faktasjekker» som ble foretatt for et år siden, som et eksempel fra den tyske fjernsynskanalen ZDF tydelig viser.
Av Thomas Röper,Anti-Spiegel.
Meningsmangfold og kritisk journalistikk er i dag ikke lenger ønsket i den vestlige verden. I stedet engasjerer hovedstrømsmediene såkalte «faktasjekkere» for å fortelle folk hva de skal mene. Det har ført til flere stilblomster, og jeg vil her vise et spesielt vakkert eksempel på dette.
En liten tidsreise
For å skjønne hva dette handler om må vi først gjøre noe som er litt vanskelig. La oss nå prøve å forestille oss at vi er tilbake i mai 2020. Det er vanskelig fordi vi – om vi liker det eller ikke – har vent oss til «den nye normalen». Men: I mai 2020 hadde vi fortsatt visse frihetsrettigheter i Vesten, og det som er realiteten i dag, var den gang så utrolig for alle at mennesker som advarte mot tendensene, ble diskreditert av mediene og til slutt drevet ut av Tyskland. Vi kommer til det om et øyeblikk.
Man må prøve å tenke seg tilbake til en tid som nesten er glemt, hvor man ble kalt for konspirasjonsteoretiker om man advarte mot et klassedelt samfunn der vaksinerte ville ha flere rettigheter enn uvaksinerte. Den som i mai 2020 hevdet at noe slikt kunne bli mulig, ble slaktet sosialt og i mediene.
Utviklingen de siste ca.15 månedene får en til å tenke på frosken som man legger i en gryte, for deretter langsomt å øke temperaturen. Den merker ikke hvordan vannet langsomt blir varmere og til slutt begynner å koke, og den blir etter hvert kokt.
Akkurat det var det som skjedde med menneskene i den vestlige verden. De vennet seg langsomt til en tilværelse med stadig færre friheter, og de færreste merket hva som skjedde.
Hvordan man fikk folket til å føye seg
Jeg så i slutten av desember 2020 meldinger om at det var fare for at det ville bli opprettet en europeisk database hvor alle vaksinerte og uvaksinerte kom til å bli registrert og at vi ville få et klassedelt samfunn der uvaksinerte ville ha færre rettigheter enn vaksinerte. Det var i desember 2020 fortsatt så vanskelig å forestille seg at praktisk talt alle politikere kunne ha sverget på at det var helt utenkelig.
Men planene fantes allerede i desember 2020. Den gang var det noen i Spania som forsnakket seg og røpet at man ville registrere vaksinasjonsdataene i en sentral EU-database. Men da var det jo dumt at alle politikere den gang fremdeles hevdet at en slik database ikke var planlagt, ja at dette ville være utenkelig. Databeskyttelse og slikt, skjønner du.
Deretter fulgte jeg nøye med på utviklingen og rapporterte. I januar 2021 rapporterte jeg om den spanske meldingen og EUs planer om å opprette en slik database, mens dette ikke ble omtalt i hovedstrømsmediene og ble bestridt av myndighetene.
I begynnelsen av februar rapporterte jeg om skinndiskusjonen i etikkrådet og blant politikere, hvor noen anså et samfunn med en klassedeling som var basert på en vaksinasjonsstatus for å være utenkelig. At det bare var en skinndiskusjon for det dumme folket og at avgjørelsen for lengst var tatt, viser meldingen fra Spania, og dagens virkelighet bekrefter det.
Deretter gikk utviklingen raskt. Allerede i slutten av februar kom den første meldingen i den tyske pressen, som bekreftet det, for da ble det kjent at EU-kommisjonen planlegger å opprette en slik database. I mars bekreftet EU-kommisjonen så dette offisielt.
Utenkelig for et år siden, realitet i dag
Alt dette var i mai 2020 enda offisielt utenkelig, og den som våget bare å antyde det, ble slaktet i mediene. Samtidig forberedte mediene folk systematisk på nettopp dette, og i dag er det ingen som blir opprørt over begrensningene i de angivelig umistelige grunnrettighetene. Tvert imot: Nå blir de grunnleggende rettighetene ansett for å være privilegier som man må gjøre seg fortjent til gjennom en vaksinasjon. Hvis du ikke vil, har du rett og slett ikke noen grunnleggende rettigheter lenger.
Det er nå etter hvert til og med blitt slik at arbeidsgivere skal få tilgang til de ansattes helsedata. Det var inntil ganske nylig umulig å forestille seg, for helsen vår er det mest private vi har. Men det er nå bare fortid.
Om man bør synes at dette er bra eller ikke, er ikke det det handler om for meg. Det jeg er bekymret over, er den urimelige, ja rett og slett ondskapsfulle behandlingen kritiske mennesker i Tyskland blir utsatt for. De blir ærekrenket, forfulgt og truet – og det er dessverre ingen spøk.
«Konspirasjonsteoretikeren» KenFM hadde rett
KenFM ble i kjølvannet av pandemien nesten umiddelbart utpekt til fiendebilde nummer én av medier og myndigheter. Grunn: KenFM advarte mot alt det som i dag har blitt til virkelighet.
Den 6.mai 2020 følte til og med ZDF seg nødt til å slippe løs sine faktasjekkere og hisse dem på KenFM. Under overskriften «Faktasjekk – Er det noe i ryktene om en obligatorisk vaksinasjon?» kunne man blant annet lese:
«Prominente konspirasjonsteoretikere som Ken Jebsen frykter en ‘vaksinasjonsplikt inn gjennom bakdøren’, som han sier i en Youtube-video som har blitt sett mer enn to millioner ganger. De frykter at de som ikke har noe vaksinasjonsbevis, ikke kan delta på bestemte arrangementer.»
Men det var ifølge ZDF sin «faktasjekker» naturligvis bare tøv.
«En talskvinne for helsedepartementet mistenker at det er en agenda bak ryktene som verserer på nettet om en slik lov: ‘Det er her tale om en kampanje som er blitt startet i de sosiale mediene, hvor det uriktig ble hevdet at det er planer om å innføre en vaksinasjonsplikt.’»
Faktasjekkere eller faen ta sjekkeren
I dag vet vi bedre. Såkalte 2G-regler (Minst ett av kravene «Geimpft»= vaksinert eller «Genesen»= gjennomgått infeksjon må være oppfylt.) blir nå innført. Det er altså akkurat det som skjer, som «konspirasjonsteoretikere» som KenFM så komme allerede i mai 2020: «Den som ikkehar noe immunitetskort» – i dag praktisk nok tilgjengelig som en app, får ikke lov til «å delta på bestemte arrangementer.»
Dette eksempelet viser hva de selvutnevnte «faktasjekkerne» er verdt. Deres fakta er ikke fakta, det er tale om regjeringstro propaganda som har som mål å diskreditere annerledestenkende.
Hvis det ikke hadde vært tilfellet og ZDF hadde vært opptatt av sannhet og bestrebet seg på å utøve kritisk journalistikk, måtte ZDFs «faktasjekker», som tok så grundig feil, i dag ha bedt KenFM om unnskyldning. Men det kommer naturligvis ikke til å skje.
Den gang – man må igjen bevisst prøve å tenke seg tilbake i tiden og huske hvordan det var – ville en kunngjøring av en vaksinasjonsplikt fortsatt ha ført til et opprør. Også det kunne man nemlig lese i ZDF-«faktasjekken»:
«Helseminister Spahn nevnte i det første utkastet et immunitetssertifikat. Dette er etter kritikk fra pasientforesatte, jurister og koalisjonspartner SPD ikke lenger aktuelt. Det ville kunne føre til at mennesker ville bli nektet adgang til bestemte lokaler om de ikke kan framvise et slikt sertifikat.»
For mindre enn halvannet år siden utløste det som nå er hverdagen i Vesten fortsatt kritikk og protester. I dag blir det tatt for gitt. Av dette ser man veldig klart hvordan den kontinuerlige koronapropagandaen i mediene har formet opinionen.
Folk venner seg gradvis til en forverring av sine livsforhold, akkurat som den berømte frosken i gryten.
Jakten på kritikere
Ken Jebsen har måttet betale en høy pris for sin kritikk. Den som i koronatiden erklærer seg som motstander av myndighetenes linje, blir straffet for det. Banker har avsluttet KenFMs kontoer. Youtube blokkerte kanalen hans da han angivelig spredte falske nyheter (som imidlertid nå har vist seg å være sanne). Leiekontraktene hans ble oppsagt, og Spiegel-TV viste adressen hans, hvoretter han ble truet av Antifa.
I dag har Ken Jebsen utvandret. Han bor ikke i Tyskland da han ikke lenger føler seg trygg i landet. Det er slik Tyskland behandler regjeringskritikere og journalister som erklærer seg som motstandere av myndighetenes linje.
Det kan se ut til at det er «den nye normalen» som mediene har snakket om i over et år. Grunnleggende rettigheter blir til privilegier, og kritiske stemmer blir ikke bare brakt til taushet, men også fysisk truet.
Velkommen til det frie Vesten!
Oversatt av Rune G. for Derimot.no.
Reaksjoner på regjeringas forslag om å fortsette unntaksbestemmelsene i smittevernloven
Av red./MaL - 15. september 2021
https://steigan.no/2021/09/reaksjoner-pa-regjeringas-forslag-om-a-fortsette-unntaksbestemmelsene-i-smittevernloven/
To dager før valget sendte den avtroppende regjeringa Solberg ut til høring et forslag om å forlenge punktene i smittevernloven som gir hjemmel for forskrifter om karantenehotell, isolering, smittekarantene og koronasertifikat.
Dette gjorde regjeringa altså tre og et halvt døgn før valget tok slutt, og med en frist på ultrakorte 14 dager. Dette ble gjort så kort tid før valget at det ikke kunne bli tema i valgkampen og på et tidspunkt da velgerne og partiene var fullt og helt opptatt med andre ting. Det er naturlig å gå ut fra at tid og frist var valgt med omhu for å unngå politisk debatt.
Hvorfor ble ikke det gitt tid å debattere dette blant partiene? Hvilken mulighet hadde jurister og medisinske eksperter til å uttale seg om saken?
Vi tok en ringerunde og snakket med noen fagfolk innen juss og helse. Som man kanskje kunne forventet hadde mange av dem ikke fått mulighet til å se på saken enda. Men vi fikk takk i advokatfullmektig Barbro Paulsen og advokat Brynjar Østgård. Paulsen er advokatfullmektig for Advokatfirmaet Helle Hansen As og har tidligere arbeidet for Kirkens bymisjon og Gatejuristen.
Østgård har vært lagdommer i Hålogaland lagmannsrett. Han er partner i advokatfirmaet Østgård DA og har møterett for Høyesterett.
Vi spurte dem om hva de syns om forlengelsen og behandlingen av endringene i smittevernloven, og om den nye regjeringen bør forkaste forslaget og behandle det selv.
Hva tenker du om forlengelsen av de midlertidige forskriftene i smittevernsloven?
Hva tenker du om behandlingen av dette lovforslaget? Korte tidsfrister, mangel på debatt?
Syns du en ny regjering bør forkaste forslaget og behandle dette forslaget selv?
Barbro Paulsen
Jeg mener at det ikke foreligger medisinskfaglig og juridisk grunnlag for det.
Det er en uhørt kort frist sett opp mot inngrepenes styrke. De fleste er ikke engang klar over det.
Selvfølgelig bør den det, det er inngripende og tidsperspektivet er langt. Dette må få en ordentlig redegjørelse, og da holder det ikke å bare støtte seg på den gamle regjeringens behandling, særlig ikke hvis den nye regjeringen ønsker å sette en ny kurs. Dessuten bør belyses på NRK og TV2. De fleste vet jo ikke engang at det skjer. Selvfølgelig er det enhver borgers plikt å sette seg inn i saker av betydning for dem, men når det er så inngripende så burde det i det minste komme et innslag. Når folk tross alt betaler en lisens bør det kunne stoles på at rikskringkastinga opplyser folk om en såpass viktig sak.
Brynjar Østgård
Jeg stusser på at det ikke har vært et tema i valgkampen, i hvertfall utifra hva jeg fått med meg. Jeg har tidigere kritisert regjeringen og lokale myndigheter i forbindelse med håndtering av koronapandemien og har skrevet om dette. Det har vært et alvorlig angrep på rettsstaten. Hvor er opposisjonen? Jeg reager også på de korte høringsfristene.
Hvilken skjebne vil dette forslaget få nå? Vil dette endres med en ny regjering eller vil angrepet på rettsstaten fortsette? Jeg frykter dette. Jeg tror en ny regjering vil være tilbakeholden med å endre kurs.
Jeg har blitt kontakta av noen enkeltpersoner som har blitt utsatt for arbeidsgivers pågang med hensyn til om de har blitt vaksinert. En har blitt nekta å komme på jobb og en har fått sine arbeidsoppgaver endra. Regjeringen har skapt en kultur og en holdning som gir dette utslaget i arbeidslivet. Det er temmelig alvorlig. Hvor er arbeidstakerorganisasjonene?
steigan.no vil følge opp denne saka.
Les:
Regjeringa vil forlenge forskrifter om karantenehotell, isolering, smittekarantene og koronasertifikat.
Reis protester mot loven NÅ – drukne regjeringa i høringssvar
Nå bør alle sende inn sine protester mot denne forlengelsen av unntaksfullmaktene. Send inn høringssvar her: Høringssvar.
Hva mener partiene?
Partiene fikk dette umiddelbart før valgkampen var over. Men nå må de umiddelbart ta stilling til dette. Det mest naturlig for dem, og det som ville være mest saklig er å skrinlegge Solberg-regjeringas forslag og be ei ny regjering om å behandle hele spørsmålet på nytt etter en seriøs behandling.